https://lenta.ru/news/2019/01/10/bezos_lol/У Джеффа и Маккензи четверо детей: трое родных сыновей и приемная дочь. Состояние Безоса в настоящее время оценивается в 137 миллиардов долларов. По данным Bloomberg, в результате развода бывшая жена миллиардера может стать самой богатой женщиной в мире. Она может получить 69 миллиардов долларов.
>>4398749В том что будучи женщиной ненужно ничего добиваться, достаточно выйти замуж за миллиардера - и половина твоя..
>>4398893такой развод автомотически означает сговор по уходу налоговпотому что даже 1 лям охуенная причина заблаговременно отправить супругу на тот светпри том так что никто на тебя не подумает
>>4398893Ну женниcь на бабе-миллиардерше, она тебя, лошка, куда-нибудь да приcтроит. В чем проблема? Ни в чем. Вот и иди нахуй, уебище.
>>4398986нюанс - большая конкуренцияа сделают сексроботов и матку так миллиардеры вообще жениться перестанут
>>4398993>никто на тебя не подумаетВ государстве где белый мужчина, да еще и богатый - законная цель для всех любителей срубить бабла. Ага. Убить ее он мог если бы был цветным или ЛГБТ, тогда да, крыша бы нашлась, за толику пожервований малую.А так как он белый - думаю он даже пукнуть в ее сторону боялся, договорившись о разводе, чтобы в суд не потащила за попытку отравления и унижение запахом.
>>4399008Омерзительно. Я как представил себе всё это.Омерзительно.mp4Встречаешься с няшкой. Такая ласковая, понимающая. На радостях ведёшь её под венец. Через неделю у неё рожа перекашивается и тебе прилетает судебный иск.Хорошо, что у нас в Барнауле АЛТАЙСКИЙ КРАЙ!
>>4399028>Через неделю у неё рожа перекашивается и тебе прилетает судебный иск.>Немного расстраиваешься, вздыхаешь и подписываешь бумаги о разводе.>Она получает несколько тысяч долларов, ведь именно столько написано в брачном контракте>Ведь ты же не еблан, чтобы не составить перед женитьбой брачный контракт и делиться с женой своими 137 миллиардами.
>>4399028> Через неделю у неё рожа перекашивается и тебе прилетает судебный иск.Пополам делится только совместно нажитое. Ну ок, в случае миллиардера за неделю там может несколько сот миллионов приехать, но никак не "половина всего".
>>4399052> ты же не еблан, чтобы не составить перед женитьбой брачный контракт и делиться с женой своими 137 миллиардами.Ну в оп-новости вот, как видим, еблан на 60КК влетел.
>>4399075>еблан на 60КК влетел.Ну вроде как пока еще не взлетел. Ладно, тогда перефразирую:>Через неделю у неё рожа перекашивается и тебе прилетает судебный иск.>Немного расстраиваешься, вздыхаешь и звонишь своему другу, начальнику Ми6>Через неделю пускаешь слезу на похоронах, инфаркт такая штука, что никто от него не застрахован, даже миллиардеры
>>4398730 (OP)Соблазнять миллиардеров тоже нужно уметь и конкуренция там побольше, чем на место програмистов, так что да, добилась
>>4399092>>4398893>They married in 1993Пацаны, она не за миллиардера выходила. Он тогда вообще еще был наемным работником.
>>4399072Нет, по новым законам ТЫ обязан предоставить селёдке после развода такой уровень жизни, к которому она с тобой ПРИВЫКЛА.Потому что развод не должен быть для женщины причиной финансовых потерь. Ведь иначе это изнасилование. Понял, хуемразь?
>>4399114>такой уровень жизни, к которому она с тобой ПРИВЫКЛА.Берем уроки "чоткой жизни" у Васяна, и начинаем хуярить стекломой, слушать шансон и заблевывать квартиру под это дело.Через неделю селедка сама подпишет бумаги что не будет претендовать на ОБРАЗ ЖИЗНИ.
>>4398730 (OP)>Она может получить 69 миллиардов долларовЗа что?Если бы она была основателем Амазона, её муж бы тоже мог получить 69 миллиардов?
>>4399125Нет, суд бы рассмотрел его имущество (то что он сам купил, а не жена-богачка), и обязал бы его отдать ей половину.Р - Равноправие.
>>4399122>Берем уроки "чоткой жизни" у Васяна, и начинаем хуярить стекломой, слушать шансон и заблевывать квартиру под это делоЧувак, все гораздо проще.
1. У него нету этого бабла на счетах и вывести его он не может. Почти все это бабло - оценочная стоимость имеющихся у него на руках акций. Он по факту миллиардер уровня биткоиновых - бабло есть, но вывести ты его не можешь.2. После 25 лет жизни это больше похоже на попытку ухода от налогов или серую схему.
Блядь откуда вообще пошло делить совместно нажитое? А я скажу откуда - когда женщины сидели дома, нянчили детей и у них нихуя не было - государство обязало мужчин отдавать им половину своего, да своего, имущества, чтобы снять с себя (с государства) бремя по их обеспечению. Но сейчас у нас женщины тоже могут работать, но закон этот отменять почему-то не торопятся.А я скажу, что даже если женщина в браке создала компанию на 100 миллиардов, а муж всё время лежал на диване, то при разводе он не заслуживает ничего, ни доллара, равно как и женщина в такой же ситуации. И если он или она готовила ему пожрать, это не стоит половины совместно нажитого в случае таких астрономических сумм. Она планировала развитие компании? Она ломала мозг о том, как его компании захватить мир? Если да, и если она делала это в той же степени, что и он - тогда да, она заслуживает половину и без всяких законов. Но если она просто готовила ему поесть, пока он плавил свой мозг о том, как развивать свою компанию - простите, но это не стоит половины её стоимости, и не важно, была бы это женщина или мужчина. Я кончил.
>>4399154просто хотел заметить, что еврей - это как бы не совсем белый. Во всяком случае они сами не совсем к белым себя относят
>>4399163>Он по факту миллиардер уровня биткоиновыхНу как бы и да, но и не совсем>бабло есть, но вывести ты его не можешьМожешь, просто не всё. Совсем не всё. Насколько мне известно, он во всяком случае раньше в течение года выводил миллиард долларов, и тратил их на свою космическую компанию. То есть при его состоянии миллионы можно выводить спокойно. А это уже очень неплохо и на это уже таки можно жить
>>4399231Он может продавать часть своих акций, но только немного, иначе обвалит их нафиг. На компанию мог трать еще просто перекидывая часть активов без прямого вывода в валюту, предварительно заручившись соглашением акционеров.
>>4399209>Но если она просто готовила ему поесть, пока он плавил свой мозг А потом начнутся аргументы "а если бы она ему пожрать не принесла, он бы отвлекся от мыслей, и нихуя бы не построил".Проще установить какую-то норму, а не ебаться с каждым делом годами. Тем более, суд часто рассматривает детали дела - знакомый при разводе доказал с чеками на руках (да, погромист с белой ЗП) что вкладывал гораздо больше половины в совместную жизнь, около 92 процентов насчитал адвокат, а жена нихуя не тратила почти, даже продукты не покупала, переводила маме зарплату почти всю. В итоге из имущества ей около 30 процентов присудили, тоже дохера, но лучше чем 50.
>>4399247>Он может продавать часть своих акций, но только немного, иначе обвалит их нафигДа, именно так.>На компанию мог трать еще просто перекидывая часть активов без прямого вывода в валютуВозможно. Ну один хрен, малыми порциями выводить таки можно. То есть вывести хоть 50 миллионов за несколько месяцев на то, чтобы купить хороший домик, при его активах - запросто
>>4399260Понимаешь, ему этот "хороший домик" - как тебе "хороший пакет в магазин ходить" - немножко смешно покупать. У него и так есть.
>>4399257>А потом начнутся аргументы "а если бы она ему пожрать не принесла, он бы отвлекся от мыслей, и нихуя бы не построил"Начнутся, конечно. Но факт в том, что если бы пожрать не принесла ему она - он бы заказал ёбаную пиццу, или нанял бы домработницу, которая бы готовила ему. При состоянии в несколько лямов это уже возможно финансово, так что он мог бы сделать это ещё давно, когда его компания была относительно маленькойНо, да, есть наш уровень понимания, а есть уровень понимания сельдей и судей-сельдей, которым вполне возможно плевать на справедливость, им надо отнять и всёИ да, возможно зря я так распинаюсь, возможно они с женой решили наебать налоговую просто, и провернуть такой финт, лол
>>4399269>Понимаешь, ему этот "хороший домик" - как тебе "хороший пакет в магазин ходить"Ну, в какой-то степени>немножко смешно покупатьНе понял. Ты о чём?>У него и так естьНу, когда-то же не было
>>4399000Это интересно только инцелам. Да и то ныть будут, мол Джой чет недостаточно лебезит перед жирным омеганом и посмела напомнить помыться.
Чо вы тут понаписали дауны?? Они основали компанию в 1994 году. На совместные сбережения в 10к грина + помощь от его и ее родителей. Она была бухгалтером а он первым сотрудником. с 1996 оба являются членами совета директоров компании. Поэтому вафленые сопли - обобрала гения тут неуместны. Вы уже совсем хуев обглотались со своими патриархатами и матриархатами. А вообще забавно смареть как нихуя не знающие хомяки обсуждают свои фантазии в полном отрыве от реальной инфы которую можно за 2 минуты найти в интернете.
>>4399390>На совместные сбережения в 10к грина + помощь от его и ее родителей>и ее родителейВот это уже другое дело, но остаётся вопрос о доле её родителей в общей сумме>Она была бухгалтеромБухгалтер 50% компании не получает, если это отдельно не оговорено. Труд бухгалтера всяко на порядок проще, чем труд CEO
>>4399390Чаю>>4399405Ты блядь дурак? Бухгалтер она была, когда в компании их двое было.Дебил блядь:>с 1996 оба являются членами совета директоров компании
>>4399405Там и те и те немного накинули, мы говорим о смехотворных суммах даже в масштабах рашки. Когда они начинали свой бизнес он тоже не был никаким СЕО. По сути обычным манагером-упаковщиком-доставщиком коих тысячи что там что здесь. Амазон это не тесла блять и не сименс и не мелкософт, это крупнейший ритейлер, то есть барыга. Типа как если сравнить 24 часа разливайку и сеть X5 retail group. Суть идентична просто масштаб разный. Я это к тому что в данном конкретном случае её право на половину более чем обосновано, так как мистер Безос хоть и самый богатый но все же заурядный барыга а не демиург эволюции которого раздевает жадная селедка.
>>4399405Да лана, сейчас подавляющая часть главнюков по сути выходцы из бухгалтеров. Сейчас везде же рулят финансисты которые по своей сути и есть бухгалтеры.
>>4399405уебушка, который о финансах компаний нихуя не знает, почитай, плез, что такое для фирмы грамотный бух, а еще эта мадам так-то исполнительный ceo, то есть не бумажки перебирает, а бизнес также мониторит
>>4399435>Ты блядь дурак? Бухгалтер она была, когда в компании их двое было.И чё дальше? Хоть 100 лет она была бухгалтером, это обслуга на уровне руководства компании, тем более - бухгалтером может быть любой наёмный рабочий, и это не значит, что ему придётся отдавать 50% компании, даун тупой.>когда в компании их двое былоНу нанял бы кого другого и он работал бы за зарплату, и чё дальше то? В чём ценность того, что она работала им когда их было двое?Если они договорились что 50 на 50 если она будет бухгалтером - тогда ладно>>с 1996 оба являются членами совета директоров компаниия в этом не шарю, гарантирует ли членство в совете директоров какую-то долю в компании. Я не вижу связи
>>4399443>Там и те и те немного накинули, мы говорим о смехотворных суммах даже в масштабах рашкиЭт понятно, ну там уже дело в пропорциях и как договорятся. Если кидали 50 на 50 и так и договорились - то ну значит можно делить и так>Когда они начинали свой бизнес он тоже не был никаким СЕОВоу-воу, откуда инфа? Дай ссылку
>>4399481в гугле банят?https://en.wikipedia.org/wiki/MacKenzie_BezosЖенились в 1993, Amazon основан в 1994
>>4399510>Женились в 1993, Amazon основан в 1994Я не могу понять, что же следует из этих двух фактов?
>>4399514Вначале поженились, а только потом он замутил бизнес, значит это уже всё было общее имущество.
>>4399383Кстати, выглядят мещански достаточно. Жену не хочется обвинить в скачках на нигерских хуйцах и разводе ради красивой светской жизни, мужа - в альфаческих изменах, побоях и прочих богатейских выпендрежах.Вангую, что не в последнюю очередь из-за китаезы разводятся - она совсем не смотрится в таком с виду консервативно-патриархальном семействе. Если голливудские выебонщики типа джоли-питт могут себе позволить завести всяких мелких негрил/гуков в качестве домашней зверюшки, чтобы все ахали от экзотической живности в семье, то здесь это выглядит совсем лишним.
>>4399295>Это интересно только инцеламНе знал, что примерно половина мужчин - инцелыhttps://life.ru/t/наука/1053734/polovina_liudiei_priedpochitaiut_sieks_s_robotami>Социологический опрос показал, что 52% мужчин и 22% женщин в Германии готовы экспериментировать с бездушными машинами, доставляющими удовольствие.>Британцы ожидаемо оказались консервативнее — лишь 47,4% мужчин в Великобритании готовы испытать интимную близость с роботами и секс-куклами с искусственным интеллектомХотя надо понимать, что опросы проводились среди цивилизованных европейцев, а не среди зашоренных пидарах с их комплексом "яжемужык!"
>>4399390Простой вопрос. Не будь она ему женой, а просто бухгалтером, могла бы она претендовать на 69 лярдов баксов?
>>4401309https://life.ru/t/наука/1053734/polovina_liudiei_priedpochitaiut_sieks_s_robotami>Социологический опрос показал, что 52% мужчин и 22% женщин в Германии готовы экспериментировать с бездушными машинами, доставляющими удовольствие.>Британцы ожидаемо оказались консервативнее — лишь 47,4% мужчин в Великобритании готовы испытать интимную близость с роботами и секс-куклами с искусственным интеллектомЕсть опросы, показывающие и более высокий процент - 71% мужчин присунули бы секс-роботу, судя по этому опросуhttps://vistanews.ru/science/240223>На фоне всей этой тенденции в робо-секс-индустрии компания Forktip решила провести опрос среди 5 тысяч человек. Оказывается, что 71,3% мужчин готовы отказаться от секса с женщинами в пользу секса с роботами, если кукла в постели будет по ощущения как живая, или же лучше
если роль ее как бухгалтера в Амазоне заслуживает 60 лярдов - можно смело звонить в американскую налоговую с доносом
>>4401352Конечно. Ведь они основали компанию вместе на совместные сбережения. Я еще раз говорю - у вас хомяков в башке нет нихуя.Я тебе более скажу у них на двоих 16.7% акций амазона, и только по этой причине он президент компании- все. Вы приебались к моему посту про то что она бухгалтер, но хоть ссы в глаза не видете что в то время он был менеджером на телефоне- грузчиком. Это было в 1994. Сейчас он президент компании, а она член совета директоров и исполнительный директор по ряду проектов, плюс управляет семейными фонадами. Вы блять не сравнивайте её и тупорылых блядей которые наторговали пиздой на кольцо а потом пытаются отожрать у мужа.
>>4404281>КонечноИз сказанного тобой выходит, что если бы она была женой совершенно другого мужика, к амазону никакого отношения не имеющего, то при разводе (и в результате этого развода) с этим левым хуем она бы все равно претендовала на 69 лярдов амазона... У тебя логика прямо как у бабы
>>4404281>Я тебе более скажу у них на двоих 16.7% акций амазона>А вообще забавно смареть как нихуя не знающие хомяки обсуждают свои фантазии в полном отрыве от реальной инфы которую можно за 2 минуты найтиПогуглил две минуты>По состоянию на май 2017 у Джеффа Безоса находится 16 % акций (79,896,638)Тут про его жену ничего не сказано
>>4404417У тебя вообще пустота в башке или как? Они основали компанию на двоих на общие деньги дебил блять. Компанию основали вдвоем?? делят поровну- все точка. >>4404464Ебанный ты ишак, он в браке у них общее имущество. Блять тупые имбецилы два + два не можете сложить.
>>4404726>Они основали компанию на двоих...Компанию основали вдвоем??1) Опять таки загуглено за 2 минуты:>Компания Amazon.com была создана в 1994 году американским предпринимателем Джеффом Безосом>Ключевые фигуры>Джефф Безос (председатель, CEO)>Брайан Олсавски (финансовый директор)Ни слова про его жену2) Он ей деньги платил за ее работу? Платил. То что заработано ей выплачено. А 69 лярдов - это имущество мужа, которое ей может перепасть в результате развода>он в браке у них общее имуществоНу так о чем и речь. Типичный бракоразводный процесс, в результате которого бабе отпадает огромный кусок пирога мужа. Была бы она замужем за другого, хуй бы ей, а не 69 лярдовТы ей богу как баба мыслишь. У баб также: деньги заработанные бабой - это ее, а деньги заработанные мужем - это общие
>>4404824>Была бы она замужем за другого, хуй бы ей, а не 69 лярдовБаба становится богатой за счет богатого мужа. Ничего нового...
>>4404824Я поражаюсь тебе дибилу. Ты смотришь гугл и он показывает тебе текущую должность Безоса - председатель совета директоров. В 1994 году в своем гараже он был председателем чего? Ну ты реально конченный долбаеб. Маккензи Таттл была его первым сотрудником инвестором и бухгалтером идиотина блять тупая. Они создали компанию вместе на общие деньги долбаеб ебанный. >То что заработано ей выплаченоЭто ты долбаеб так решил? Она внесла половину стартового капитала а значит и половина компании принадлежит её. будь она не его женой а просто инвестром было бы тоже самое. Будь на её месте мужик он тоже бы получил половину. А это вообще пушка >Была бы она замужем за другого, хуй бы ей, а не 69 лярдовВершина твоей тупорылости просто. К чему ты это написал дегенерат тупорылый? Типа будь у него 100 тысяч долларов она бы получила 50? Или не будь у него нихуя она бы тоже получила нихуя? гениально. Но мы то говорим о конкретных людях и конретной истории. Тут долбаебы возмущаются мол она не заслужила этих денег а по факту она сделала столько же сколько и он и по закону и по справедливости вправе требовать свою половину. Но и главное что эльфы на которых ты дрочишь придерживаются ровно такого же мнения в плане законодательтсва.
>>4405065>так решил?Т.е. ты хочешь сказать, что ей зарплату не выплачивали за ее работу, поэтому и образовалась эта "задолжность" в 69 лярдов?>Она внесла половину стартового капитала а значит и половина компании принадлежит еёСельдь, ответь на вопрос>На совместные сбережения в 10к грина + помощь от его и ее родителейА родители на сколько лярдов должны тогда претендовать?Тут компанию Безоса, судя по твоей женской "логике", надо делить уже и на доли родителей в том числе>К чему ты это написалК тому, что ты обосралась, когда сама по фрейду оговорилась, что 69 лядров это "он в браке у них общее имущество", т.е. результат развода с богатым мужем, а не ее честно заработанные. И не будь брака у Безоса с этой пиздосей, она бы сейчас и не претендовала бы на эти деньгиА ну а так, наес, тебе жопу разворотило
>>4405135Ты реально дебил блять необучаемый.>Тут компанию Безоса, судя по твоей женской "логике", надо делить уже и на доли родителей в том числеДа мудак ты конченный, если бы внезапно их родители посчитали себя ущемленными и подали на детей в суд, то вполне возможно им бы присудили компенсацию, но только имбецил вроде тебя не может понять разницы между займом и долей в бизнесе.Внезапно конченный ты долбаеб практически все инвесторы когда вкладывают деньги в чей-то проект не просто дают тебе займ под процент но и требуют долю в самом бизнесе и часть прибыли.Внезапно мудило ты гороховое они еще в 1994 году основав совместное предприятие, которое на тот момент не стоило нихуя, имели равные доли в компании. И внезапно по любым законам она имеет право на половину потомучто все эта половина принадлежала ей всегда и принадлжит сейчас. Ты блять настолько тупое ничтожество что не в состоянии понять что из 10000 грина совместного 5000 были её, иначе говоря 50% от их доли акций, и даже если бы они сразу развелись эта доля принадлежала бы ей и она так же бы и работала в копании и так же бы имела сейчас 69 лярдов тупое блять ты хуйло. А вот господин Безос которому она как главе семейства позволяла распоряжаться своей долей акций (И кстати позволит и далее) уже не имел ы блокирующего пакета как сейчас и не был бы президентом "своей" компании. Поэтому тупое отьебанное в мозг мудло, её 69 лярдов это не результат развода с богатым мужем, а результат их совместной работы в этой компании. И именно это я изначально и хотел донести до скудоумных обитателей этой пораши. У нее всегда была эта доля мудак, просто в 1994 она стоила 5 к грина а в 2019 - 69 млрд. Однако "коварная селедка" уже сказала что не станет требовать свою долю так как потеря даже 3% из 16.7 принадлежащих их семье приведет господина безоса к утрате блокирующего пакета и соответственно к выборам нового СЕО (если того захотят другие члены совета).
>>4407468>они еще в 1994 году основав совместное предприятие, которое на тот момент не стоило нихуя, имели равные доли в компании1) Ты так и не пруфанула, что в 1994 году она юридически чем то там владела2) Да и какая разница, что там раньше было если сегодня среди современных крупнейших акционеров его жены нет>если бы внезапно их родители посчитали себя ущемленными и подали на детей в суд, то вполне возможно им бы присудили компенсацию>иначе говоря 50% от их доли акций>У нее всегда была эта доляДля глупенькой селедочки еще раз, что нагуглено на просторах интернета за 2 минуты>По состоянию на май 2017 у Джеффа Безоса находится 16 % акций (79,896,638)Тут про его жену (и чьих бы то ни было родителей) ничего не сказано. Это его акции и ничьи больше. И вопрос о 69 лярдов встал только потому, что они были в браке (дележка имущества). Очевидно, что эти 69 лярдов - это половина акций принадлежащие самому Безосу (половина от 16% акций Безоса (т.е. 8%) при общей стоимости всех акций амазона в 860-870 лярдов как раз таки составит около 70 лярдов) и вопрос об их возможной передаче бывшей жене встал только лишь потому что брак развалился и теперь возникла проблема дележки "совместно нажитого" имущества. В общем как всегда возникает при развале брака. Не будь брака с ней никто бы даже и не стал заикаться о 69 лярдов какой то там бабе. Неужели твоего миниатюрного розовенького мозга не хватает, что бы понять эту простую истину? Хотя что я тут распинаюсь, ты сама уже обосралась написала, что "он в браке у них общее имущество">её 69 лярдов это не результат развода с богатым мужем>он в браке у них общее имуществоВыбери что то одно. А то ты путаешься в показаниях>Однако "коварная селедка" уже сказала что не станет требовать свою долю так как потеря даже 3%Если так, то это крайне редкий случай порядочности со стороны женщины, когда та понимает, что заработанное мужчиной - это его, а не общее и поэтому на его деньги не претендуетСельдь, в общем иди мойся и туши свою жопу. Ты своей бабской тупостью и наглостью уже начинаешь утомлять
>>4407755>И вопрос о 69 лярдов встал только потому>и вопрос об их возможной передаче бывшей жене встал только лишьПытаясь объяснить очевидное, я уже стал повторяться. Хотя мысль простая для понимания
