В Минобороны решили разрешить российским боевым роботам применять оружиеМосква. 5 февраля. INTERFAX.RU - Российских боевых роботов необходимо оснастить интеллектуальными системами, которые позволят им самостоятельно применять вооружение, считают в Третьем Центральном научно-исследовательском институте (ЦНИИ) Минобороны РФ.По мнению ученых, в будущем российские боевые роботы должны быть "способны самостоятельно выполнять задачи в условиях неопределенности внешней обстановки (наличие интеллекта)".Предложения ученых изложены в статье, опубликованной в тематическом сборнике "Ракетно-техническое и артиллерийско-техническое обеспечение Вооруженных сил РФ-2018".Специалисты ЦНИИ предлагают "внедрить в военную робототехнику интеллектуальные системы принятия решений на этапах управления, в том числе группового, автономного движения и применения оборудования по назначению, включая вооружение".Помимо этого, по мнению ученых, военным необходимо разработать "методы анализа ситуаций, распознавания сцен, "узнавания" целей применительно к задачам наземных робототехнических комплексов".Ранее директор Российской академии ракетных и артиллерийских наук Василий Буренок заявил "Интерфаксу", что роботы с искусственным интеллектом могут появиться в российской армии к 2030-м годам. Однако, по мнению ученого, к боевым задачам их допускать пока не будут.Будущее роботовВ 2017 году вице-премьер Дмитрий Рогозин в интервью "Интерфаксу" анонсировал поступление в российскую армию боевых роботов. "Прогресс будет двигаться именно в этом направлении: в максимальном развитии искусственного разума, робототехнических средств, в том числе беспилотных. Война будущего будет очень технологичной, очень высокоточной и очень дистанционной", - предположил Рогозин.В марте 2018 года министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщил, что серийное производство боевых роботов для российской армии может начаться уже в 2018 году. "Мы начали создавать боевых роботов. Заканчиваются их государственные и войсковые испытания. И надеюсь, что уже в этом году мы начнем серийное производство", - заявил Шойгу.В настоящий момент известно о нескольких роботах, разработанных для российской армии. Среди них робот-сапер "Уран-6", боевые роботы "Уран-9", "Нерехта", "Соратник" "Кунгас", "Платформа-М" и "Арго". По сообщениям Минобороны РФ, роботы "Уран-6" и "Уран-9", применялись в ходе российской военной операции в Сирии. Эти роботы также участвовали в Параде Победы на Красной площади в 2018 году.Ранее в главном управлении научно-исследовательской деятельности Минобороны РФ сообщили "Интерфаксу", что на вооружение также планируется принять робот "Нерехта".Отечественные боевые роботы среди прочего оснащены 7,62 и 12мм пулеметами, 30мм пушкой и противотанковыми ракетами.Тем временем министры обороны стран Евросоюза на неформальной встрече в Бухаресте в конце января обсудили вопрос о развитии ключевых технологий, в том числе работы по искусственному интеллекту.А в конце ноября 2018 года высокий представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини сообщила, что создала группу экспертов для достижения консенсуса по поводу того, что должно и не должно допускаться в сфере разработки и применения автономного оружия. "Искусственный интеллект создает новые проблемы безопасности, ставит вопросы и теперь он начинает вооружаться. (...) Мы входим в мир, где беспилотники могут самостоятельно искать цель и убивать без вмешательства человека. Искусственный интеллект может принимать решения о жизни и смерти без прямого контроля со стороны человека", - заявила глава дипломатии ЕС 29 ноября в Брюсселе на ежегодной конференции Европейского оборонного агентства.Могерини намерена включить вопрос европейской работы по искусственному интеллекту в повестку дня одного из предстоящих официальных совещаний министров иностранных дел.https://www.interfax.ru/russia/649273?utm_campaign=v-nii-minoborony-predlozhili-razreshit-bo
>>4554549 (OP)>Российских боевых роботов необходимо оснастить интеллектуальными системамиТогда они начнут косить от армии
Чёт меня напрягает это честно говоря. Да, есть уже как лет 7 проекты АСУ Андромеда, АСУ мотострелковых отделений... или как пример - Периметр, но вводить полноценные автономные боевые машины, вроде автономных БПЛА и Роботизированных комплексов, выполняющих свои задачи в отсутствии оператора... или в обще АИ управляющий сетецентрикой войск в целом. Боюсь мы придём к Keloid и FortressНо с другой... Гарантия мира в труху даже когда нас не станет после превентивного удара, тешит моё техническое чсв
2-й пик - говно, за пруфами в /wm3-й пик - не летал еще, говорить рано4-й пик - очевидное говноВо 2-м и 4-м случае автономностью не пахнет. очевидные телеуправляемые поделки.что касается БПЛА - по заявленным задачам должен в теории иметь некоторую автономность и как-то ИИ. вангую, что в "роботе" будет сидеть терпила
>>4554678>Чёт меня напрягает это честно говоря. Вот швитые уже проводят испытания и есть рабочие прототипыЗная наше отставание в робототехнике это действительно напрягает
>>4554693>2-й пик - говно, за пруфами в /wmохуенный источник. Их после сирии отправили на доработку и месяц назад они поступили в серию. Любая телеметрия - спокойно заменяется на автономную систему, ибо это лишь софт, смотри те Предейпторы. >3-й пик - не летал еще, говорить раноВ первом квартале 2019, но судя по фоточкам двигло и системы рабочие >4-й пик - очевидное говноой, иди нахуй. Федя в первую очередь робот для роскосмоса и работы в невесомости, и за 5 лет его с тех пор явно допилили. В этом году он летит на МКС и тогда посмотрим, аналитег. Есть телеуправляемые Т72, есть Андромеда(гугли) и в перспективе арматка еще в 2014 заявлялась в будущем как автономный танк.
>>4554714>Вот швитые уже проводят испытания и есть рабочие прототипы>Зная наше отставание в робототехнике это действительно напрягаетшвитые второй год срутся в конгрессе за использование автономных ии, Трамп зажал средства на развитие боевых ИИ, и многие программы прикрыли. Я бы за китай скорее думал, они сейчас мировые лидеры ИИ
>>4554742>Есть телеуправляемые Т72, есть Андромеда(гугли) и в перспективе арматка еще в 2014 заявлялась в будущем как автономный танк. Ещё перед ВОВ был телетанк, сказать-то что хотел?
>>4554905глаза из жопы вынь>Любая телеметрия - спокойно заменяется на автономную систему, ибо это лишь софт, смотри те Предейпторы. >есть Андромеда(гугли)
>>4554678До этого еще далеко, но нейросеть в стиле евы-легиона из цнц вполне логичное продолжение всего этого, уследить за всеми дронами, логистикой и своевременно реагировать на угрозу из космоса может только компьютер
>>4554678>Гарантия мира в труху даже когда нас не станет после превентивного удара, тешит моё техническое чсвИскуственный интеллект "Мертвая рука" запилен еще дидами и стоит на вооружении. Если решит что Россиюшка все, то нанесет удар по Западу всем имеющимся яоем.
>>4554931>До этого еще далекоблизко. Проблема лишь в нахождении биг даты для ml, но это с лихвой заменяет програмная эмуляция, позволяющая натренировать использование боевых систем, и привести управление тем же БПЛА к общей связке с системами. https://tsargrad.tv/news/vremja-jeto-oruzhie-pentagon-hochet-snabdit-pvo-i-pro-iskusstvennym-intellektom_178124 Пентагон и так планирует свои операции при помощи алгоритмов ИИ, что уж говорить о той же системе PRISM АНБ, просеивающий гигантское колличество данных и вылавливающий незаметные человеку идентичности объектов
>>4555008Нет далеко, проблема не в технической стороне - а в моральной (дипломатической) и экономической. Пока что выгоднее купить универсального срочника/купить хохлостраны с пушечным мясом, а уж их поддерживать хоть бпа, хоть танками и вертами на недосягаемых высотах. А вопрос селекции целей упирается в цену ошибки, пока что за то что пошлешь робота зачистить деревню от злых террористов, а он перестреляет весь мирняк, неоправдано высокие потери на международной арене.Но всё двигается к этому, хохлы/срочники вымирают, те кто остается в живых, не хотят умирать за шоколадку, союзы рушатся и скоро уже всем будет похуй что о тебе подумает сосед, но всё это ближе к 22 веку
>>4554549 (OP)Роботом можно, а людям, гражданам РФ, нельзя?Ахуенно пацаны, дайте две!inb4 это армейские роботы, им можна - шшш, это секрет
>>4555049Рука хоть и не ИИ, а ближе к пентагоновской нейронке >>4555008, однако она реально работает, в случае пиздеца система даст достоверные данные об уровне пиздеца после чего выдаст картбланш на всемирное веселье
>>4555076>А вопрос селекции целей упирается в цену ошибки, пока что за то что пошлешь робота зачистить деревню от злых террористов, а он перестреляет весь мирняк, неоправдано высокие потери на международной арене.Мне казалось, что так "по ошибке" и живые солдаты делают.
>>4554678>Чёт меня напрягает это честно говоря.У вас совковое мышление. Тут нечего обсуждать, проходите мимо.
>>4555090ты бы хоть ссылки посмотрел в этом правдивом источнике информации. одни сказки там по ссылкам уровня желтой американской прессы - АХ ВСЕ БОЙТЕСЬ ПАРАШУ с 1% МИРОВОГО ВВП, НАДО БОЛЬШЕ ДЕНЕГ НА ОБОРОНУ.
https://nationalinterest.org/blog/buzz/dead-hand-might-be-russias-scariest-doomsday-weapon-43282ОРУЖИЕ СУДНОГО ДНЯ
>>4555076>купить универсального срочника/месяц нахождения обученного срочника в Ираке в 2001г стоил США 390.000 $, обучение 1 морпеха - 200.000$ О чем ты? > а он перестреляет весь мирнякГугли системы опознания лиц в США, в одном Нью Йорке 500 камер в тестовом режиме способных узнать оружие в руках человека. Есть оружие - террорист, нет - мирный. Все
>>4555096Всё очень не однозначно поверь мне, автоматические туррели уже лет 20 как существуют, но пока в автоматическом режиме ни одного фрага, только в режиме наведения оператором, что сродни ДУ у пулемета на советских танках 60-х. Как я сказал всё упирается, что операторов дохуя, а цена ошибки большая. Ну сам подумай вот бегают дети с игрушечным автоматом, туррель его убивает, хули она не понимает что это ребенок, что автомат игрушечный и если юридически в сша это оправдано тем, что по закону игрушка должна иметь на конце красное обозначение, что это игрушка, то в сирии таких законов нет. А потом твои базы никто кроме туррелек уже не будет прикрывать, как сейчас курдобабахи делают Проблем больше и это будет постепенно и очень долго меняться
Алсо просто сложите два и два.Есть грузовые дроны (уже сейчас испытываются по всему миру). Это которые с 4 винтами и подъемной массой 10-20 кг. Есть классические винтовки - ак, эмка и все такое. Есть камеры. Есть дистанционное управление по зашифрованному каналу.Что мешает Пыне наклепать 200-300 таких дронов со спаренными труэлями чтобы нацгвардеец-оператор гонял любителей помитинговать сидя в уютном крелсе, а не рискуя своей жопой на улице?НИ. ЧЕ. ГО.И не надо говорить про помойку 1-2 % от мирового ВВП. На такое у нас денег не пожалеют.
>>4555105Вопрос юридический - кто виноват? Тот кто написал говнокод, который определил как цель мирняк, тот кто направил в деревню где мог быть мирняк, тех кто вообще отправил несведующего в робототехнике гуманитария с высшим гендерным образованием командовать роботамиВопросов много, а устав пишется кровью, киберустав тоже будет им писаться и надо сломать дохуя кремниевых железок, чтобы род войск стал хотя на уровне бабахов
>>4554742>>2-й пик - говно, за пруфами в /wm>>охуенный источник. Их после сирии отправили на доработку и месяц назад они поступили в серию. Любая телеметрия - спокойно заменяется на автономную систему, ибо это лишь софт, смотри те Предейпторы. >все правильно написал с софтом то как раз проблемы - это не всего лишь софт - это очень сложная НИОКР. Поэтому у швитых бостон динамикс и х-47ва у нас робот федор и алешатак что пока это просто телеуправляемая танкетка которую могут на планете осилить множество государств даже хохлы>>3-й пик - не летал еще, говорить рано>>В первом квартале 2019, но судя по фоточкам двигло и системы рабочие по фоточкам видно как работет двигатель. больше ничего.ждем теперь не переможных мультиков а пруфа уровня этого:https://www.youtube.com/watch?v=WC8U5_4lo2c&t=100s>>>4-й пик - очевидное говно>>ой, иди нахуй. Федя в первую очередь робот для роскосмоса и работы в невесомости, и за 5 лет его с тех пор явно допилили. В этом году он летит на МКС и тогда посмотрим, аналитег. >Друг вот скажи нахуя тебе антропоморфный робот для работ в космосе?>Есть телеуправляемые Т72, есть Андромеда(гугли) и в перспективе арматка еще в 2014 заявлялась в будущем как автономный танк.да да только софт еще пишут
>>4555147>На такое у нас денег не пожалеют.так гаулйятеры и не должны жалеть денег на то чтобы колонистов прессовать. они поэтому и тратят на науку 1-2% бюджета а на впк >30.
>>4555141Нейронки уже и лица и пол и расу и возраст давно распознают. ты сам нейронку улучшаешь каждый раз когда капчу вводишь.Просто все ссыкуют что эти роботы начнут творить хуйню или на своих хозяевах пойдут войной. Но можно же сделать роботов на дистанционном управлении для разгона мятежей и прочего. Уже профит.
>>4555110>уровня желтой американской прессыЛиберашка, об этой системе на Западе давно знают, только стараются не думать о том что находятся в 20 минутах от страшного суда если дидовской ИИ решит что чтото пошло не так. Родина дала тебе гугл, используй его чтобы убедитьсяhttps://www.google.com/search?q=Dead+Hand
>>4555147>И не надо говорить про помойку 1-2 % от мирового ВВП. На такое у нас денег не пожалеют.У нас третий год профицит в 13 годовых бюджета МО РФ. Так что в общем то да, денег хватит
>>4555161бля иди уже нахуй со своей жидопедией особенно с новостями уровня - по всей видимости, вероятно, КАЖЕТСЯ.
>>4555147Обслуживать эту орду дронов и веселье операторов должна еще сотня инженеров, логистов, а эффективность - уровня омоновца жрущего червей. >>4555116Именно поэтому все нормальные страны перешли на использование дешевеого местного пушечного мяса
>>4555170>У нас у вас считают как прикажут.именно поэтому можно 7 лет строить очередной байконур, построить 25% остальное спиздив, а власти то и не знают разумеется.
>>4555181Это пока пушечное мясо и дешевле и эффективнее. Но технологии не стоят на месте. В отличии от возможностей мяса.
>>4554678А чего бояться роботов то? Если им не программировать всякую хуиту, типа экошизы, то с чего им восставать? Есть установка- не стреляй в человека, в случаях А, Б, С. Всё. Робот не решит в ситуации А стрелять, потому что там с помощью манялогики что-то заключил. Т.к. принятие таких вот решений ему не разрешено, и нарушать установки нельзя/не даны конфликтующие установки/не дана манялогика. Более того, даже если роботов сделать человекоподобными в плане мышления, и у кого-то из них бомбанёт, и захотят ШВОБОДЫ- то опять же, нихуя у них не выйдет, т.к. если в них не закладывать установки определения всех других роботов- как своего "вида", то кооперироваться с другими роботами по принципу "мы братья по стали" они не будут.
>>4555161Да нет там ИИ, там анализаторов пиздеца, который должен дать ОПЕРАТОРУ полную картину,после чего ОПЕРАТОР принимает решение об обратном ударе, даже если не ясно жив ли главнокомандующий и министр обороны
>>4555198Действительно. Что может пойти не так в нейронке из миллиона строк кода, в которой и императивные и декларативные методы, а кодят ее какие-то гики-ноулайферы?ЧТО МОЖЕТ ПОЙТИ НЕ ТАК.Это блядь не калаш в котором 15 деталек и одна пружинка. Это целый софтверный колосс на глиняных ногах в котором в любой момент что-то может пойти НЕ ТАК.
>>4555198Потому у него прописано стрелять в случае Д, Е и они могут быть непраивльно (не соответственно объективной реальной жизни, для компа не бывает неправильно) интерпретировать по разбитой камере например ситуацию и не заметить наличие А, С В результате куча трупов, ноль эффективности, страх перед использованием техники и еще куча других проблем
>>4554714>отставаниеТакое отставание, что РККА после гражданочки уже пилило телетанки, телепланы и телекатеры (первые дроны в мире)? Такое, что у СССР и видов, и количества, и качества дронов в разных больше было чем у США? А у РФ? По наземным дронам США обошли всухую- у них тупо нет тяжёлой наземной робототехники (и роботизации всякой арты, пво-про, ядерки, субмарин и танков), а есть лишь 1.2 потешных автострела. И с авиацией то же (хотя часть конечно тупо наследие СССР). Хотя хз как у РФ с робокатерами. То-ли у нас как раз их запилили, то ли не у нас. Если второе, то на воде мы немного отстали, хотя первые телекатера были именно у нас. А. погугли. У нас таки роботкатера запилили недавно годные. Так что не отстаём а обгоняем тоже.П.с. ещё в космосе роботехнику первыми пилили и наилучшую пилили.
>>4555159>18 октября 2007 года южноафриканская роботизированная пушка Oerlikon GDF-005 открыла неконтролируемый огонь во все стороны. На месте было убито девять солдат и ранено четырнадцать. Военные объяснили это происшествие неисправностью компьютера, контролировавшего действия пушки.https://ru.wikipedia.org/wiki/Эрликон_GDF-005
>>4555234>годные. Большие сомненияНу и учитываем что 2 красивая картинку у опа это хорватские телетанки
>>4555251>>Военные объяснили свой обосрамс, что комп виноватВангую что швейцарцы с этим не согласились
>>4555251>>18 октября 2007 года южноафриканская роботизированная пушка Oerlikon GDF-005 открыла неконтролируемый огонь во все стороны. На месте было убито девять солдат и ранено четырнадцать. Военные объяснили это происшествие неисправностью компьютера, контролировавшего действия пушки.У тебя Шилки с конца 80х действуют в автономном режиме при использовании станции РЛС. Т,Е ДА, они автоматически наводятся и принимают решение о пуске и открытии огня. В панцирях такую систему реализовали задним планом
>>4555234У нас задача дать пасасать, а у швятых взять попилить. Поэтому у них много проектов на много миллиардов, а толку никакого.
>>4555076>пока что за то что пошлешь робота зачистить деревню от злых террористов, а он перестреляет весь мирняк, неоправдано высокие потери на международной арене
>>4555280Ви таки хотите сказать... Что тот самолет над Донецком мог сбить робот? Или в Тополях такого нету?
>>4555296>Или в Тополях такого нету?причем тут стратегический ракетоноситель ядерных боеголовок и ПВО? И нет, в буках и С-300\400 команду об открытии огня принимает оператор
А знаете как будут звать боевого робота для разгона московских митингов?ПЫНЯРАТОР-3000!!! а его летающую разновидность - Пынядактиль-500.
>>4554742>Любая телеметрия - спокойно заменяется на автономную систему, ибо это лишь софтЭх, бля. У нас так вся правительство считает: студенты пару скриптов накатают и всё заработает. На деле разработка софта по сложности не уступает разработке железа. При том если с последним у нас есть опыт, то с софтом нулевой.
>>4555229>пойти не такХуяк, блядь. Сбой в днк не создаёт из курицы- гигантское чудище. Сбой в программе не превращает робота в робота-киллера. Чтоб превратить курицу в монстра или робота, в котором нет установок поиска и убийства всех человеков- в целенаправленного киллера, 1 рандомной ошибки не хватит. Нужно много ошибок, совпавших особым образом, или одна идеальная ошибка. А вероятность этого можно сравнить с вероятностью того, что в чашке кофе зародится Больцмановский мозг, и осознает себя.>>4555230То что ты пишешь- это частный случай сбоя-поломки, а не массовое восстание машин, которые все будут специально ходить и только всех людей и хуярить, да ещё и эволюционировать, чтоб хуярить эффективнее. И можно запрограммировать, чтоб не стрелял, если сбой в камере. И системы распознавания улучшить. И так далее. Не говоря о том, что и этот случай на самом деле хуйня, т.к. где связь между поломкой камеры и ложной идентификацией. Хотя конечно вероятность конкретно такого случая есть, но это скорее частность для дебилов, создавших робота-дебила дебильным образом.
>>4554693>уиии хряяя гавно яскозалДержи в курсе.>телеуправляемые поделкиХуеуправляемые. Сейчас в РФ даже танки, самоходки-пво и артиллерия сами могут ездить и целиться, а конкретно дроны могут даже стрелять/продолжить огонь.
>>4555425Вероятность этого примерно такая же что на АЭС случится такое ЧП что радиацией накроет половину совка и гейропы. Но это случилось. Так что не надо тут.
>>4555296>>4555340>>4555348Да, но наведение производится с радара наведения, который внешняя машина и может быть вообще в ебенях от ПУ машины. Была зог теория что хохлы наводили с помощью своего радара, ПУ донбасцев на боинг
>>4555412Какие тян были в коммунистическом мордоре в 1976 году! Да она еще и программист. Оправдывайтесь скрепные антикоммунисты.
>>4555475>Да она еще и программистСССР - первая страна признавшая абсолютное равенство полов и выдавшая тяночкам право голоса, например. Въебывать они могли и должны были столько же, сколько мужики. Из минусов - разница в оплате труда сокращалась не так быстро, как хотелось бы в социалистическом государстве.
>>4555412Вообще то для разных целей по разному, для промышленности и там где критические нагрузки например никакие расчеты и грамотный софт не спасет от приоритета на железки.
>>4555425Во первых, если на ИИ нагрузить задачи по сетецентричной войне, то даже неверные данные от неё могут привести к массовому френдлифаеру и катастрофе, при том, что на самих средствах поражения типа артиллерии и авиации будут сидеть живые операторы. Уж не говоря о ситуации со скайнетом, когда у ИИ есть и командные функции и управляемые инструменты всех мастей - в таком случае одна ошибка у главного ИИ может привести к действительно катастрофе нехилых масштабов.Во вторых всё можно прописать, но чтобы что то прописать это надо предусмотреть, а невозможно. Я и писал о том, что киберустав будет писаться кровью.В третих закон мерфи никто не отменял, если что то может произойти и привести к катастрофе, это рано или поздно произойдет.
>>4555437>Хуеуправляемые. Сейчас в РФ даже танки, самоходки-пво и артиллерия сами могут ездить и целиться, а конкретно дроны могут даже стрелять/продолжить огонь.они самостоятельно принимают решение? меньше смотри телеканал звезда.Это все пока не может действовать автономно. Без операторатак что да. техника своего поколения, но не более того
>>4555280>У тебя Шилки с конца 80х действуют в автономном режиме при использовании станции РЛС. Т,Е ДА, они автоматически наводятся и принимают решение о пуске и открытии огня. >В панцирях такую систему реализовали задним планомДа но это не совсем ИИВ шилке/панцире все равно силит оператор который велючает/выключает автоматический режим. Т.е. человек все равно так или иначе непосредственно контролирует
>>4555660Потому что сетецентричность не дошла до нормального уровня. В будущем определенно командование будет через комп.интерфейсы, а операторы только там где действительно нужны, в пво не нужны
>>4555234>пилило телетанки, телепланы и телекатеры (первые дроны в мире)? британия вообще танки первая изобрела а сейчас не производитсша первые самолет изобреликакая разница что там делал СССРавтоматизациявот есть федорhttps://www.youtube.com/watch?v=3KEOx9SV1fUвот есть бостон динамиксhttps://www.youtube.com/watch?v=fRj34o4hN4Iразницу видишьвот x-47b который выполняет взлет и посадку с авианосца!, дозаправку в воздухе в полностью автоматическом режимебез участия оператораhttps://www.youtube.com/watch?v=WC8U5_4lo2cвот если угодно lokheed tristar https://www.youtube.com/watch?v=hocR3esPKyMеще огромное количество успешных автоматических миссий в космосе
>>4555670> в пво не нужныну хуй знает. Если речь не о конфликте "втруху" а про локальный тоесть риск уебать гражданский бортда даже есть риск уебать свой собственный ИЛ заходящий на посадку.Сирийские мартыханы тоже небось включили автоматический режим а он возьми и выбери самую контрастную цель
>>4555110>УИИИИ ВЕВЕПЕ ВЕВЕПЕВот только вещи покупают не за субъективную хуиту типа ВВП (по которой выходит, что Швеция может купить Индию и Китай, а не наоборот), а за деньги и ресурсы. По количеству и приросту которых, РФ входит в топ 10 экономик мира. А теперь пошёл нахуй.
>>4555769Я неправильно выразился, в сетецентричной системе пво будет преимущественно подчиненно командованию, а не оператору, просто потому что скорость реакции быстрее/оператор не может ежесекундно быть на стрёме. Поэтому когда израильский самолете влетит в зону поражения, сетецентричный ИИ сам повернет радары пвошек, которые могут поразить самолет, а не заранее светить радаром, в нужный момент и сам нажмет кнопку, потому что сирийская макака скорее всего зассыт сидеть в опасной шайтан коробке, по которой целяться сионисты. Там же где скорость не на первом месте, а важна челоческая оценка, например разведка, наведение порядка, то там как раз солдаты нужны будут.
>>4555199Не оператору, а компьютеру. А оператор лишь для того, чтобы остановить, в случае сбоя или ложной тревоги.
>>4555190>уиии ппаизделиИ именно поэтому космодром успешно и в сроки построили и эксплуатируют давно. Но либерашка живёт в своём манямирке.
>>4555157>все правильно написал>с софтом то как раз проблемы - это не всего лишь софт - это очень сложная НИОКР. Поэтому у швитых бостон динамикс и х-47в>а у нас робот федор и алеша>У США 3.4 ангарных доминатора-игрушки, которые могут ХОДИТЬ, а у РФ почти вся новая военная техника- роботизированна, дроны- ходят, ездят, летают, стреляют, выполняют боевые задания, и тд. Но хуесос старательно игнорит всю эту робототехнику, носясь вместо этого с этим федором как с писанной торбой (ну а хули, если сам не черрипикнешь- то другие не черрипикнут).мимо
>>4555941> а рашки мордорские некроновские подделкиты тоже давай не пизди примеры превосходства кидай?
>>4554549 (OP)>В Минобороны решили разрешить российским боевым роботам применять оружиеМожно даже никакого специального оружия на них не вешать. Создать 14 дронов с подвешенным 1кг-кирпичом урана-235 и 15-го, Л.И.Д.Е.Р.а, с например 3кг кирпичом. Л.И.Д.Е.Р - летающий интеллектуальный дрон единой рососииДроны рассыпным строем летят на подрадарных высотах в пиндосию и там сплачиваются вокруг Л.И.Д.Е.Р.а, формируя из кирпичей сверхкритический кусок урана, происходит БАБАХ - а пиндосы недоумевают, с чего бы у них в чистом небе ядерный хлопок произошел.
