На днях Александр Григорьевич заявил о готовности "объединиться с Путиным". Вполне возможно, что хитрый и талантливый геополитик Лукашенко хочет превратить минусы вхождения Беларуси в состав России в плюсы. Батька невероятно популярен среди россиян и считается ими человеком, который может "навести порядок". Низкая преступность, хорошие дороги, чистые улицы и спокойствие в Синеокой подтверждают данный тезис. Лукашенко вполне может обыграть Путина на предстоящих президентских выборах в России.Глядя на современную Белоруссию, вполне можно вообразить, каким стало бы при Лукашенко Союзное государство. И что было бы, если бы такой человек стал у руля России?Экономика Союзного государства была бы похожа на улучшенный СССР периода брежневского застоя. Средний и малый бизнес Батька бы не трогал, не посягал бы и на телекоммуникации и IT. А вот итоги приватизации пересмотрел бы и сырьевые компании забрал бы обратно, ну или прижал бы к ногтю так, что они по сути мало отличались бы от государственных. Вся страна жила бы за счет экспорта энергоресурсов, как и сегодня, но система распределения доходов была бы устроена радикально иным образом. На нефтедоллары строились бы дороги, больницы, дворцы водных видов спорта. Огромные средства были бы вложены в сельское хозяйство. Вопросы и порядка и чистоты на деревне были бы для власти куда важнее экономической целесообразности «поднятия села». Финансовая сфера была бы чахлой, зато расходы на армию, чиновничий аппарат, науку и медицину были бы подняты в разы.Крупные бизнесмены в Союзном государстве вели бы себя тихо: обходились бы без футбольных клубов, яхт и дней рождения с участием Мадонны. Они бы не светились в прессе, не шли в политику. Не было бы ни «Ярмарки миллионеров», ни журнала Robb Report.Коррупция в лукашенковской России, конечно, никуда бы не исчезла, но она не была бы методом управления страной. В Белоруссии она вот есть, но не таких угрожающих масштабов, как в России — обычная такая коррупция. Бороться с ней, если захотеть, легко и приятно, и совсем не безнадежно. Мелких чиновников, берущих взятки по 100-200 долларов каждый день, в Белоруссии нет: посадят. Крупных чиновников, берущих взятки в миллион долларов, тоже почти нет: их регулярно атакует спецназ.Ситуация с правами человека в Союзном государстве, как ни странно, была бы лучше, чем сейчас в России. В Белоруссии абсолютно реально упрятать за решетку зарвавшегося начальника райотдела милиции — нужно только обратиться в Генпрокуратуру или КГБ, «стравить», как здесь говорят, разные силовые структуры. В любом госучреждении можно легко и просто наказать любого хама — просто внесите запись в книгу жалоб и предложений. Обругавший вас инспектор налоговой службы или мелкий чиновник в региональном правительстве почти наверняка лишится работы.А еще при Лукашенко Россия стала бы настоящей спортивной сверхдержавой. Огромные средства выделялись бы на спорт, а не только на олимпийское строительство, а олимпийцам доводили бы планы по числу медалей, которые надо завоевать.В общем, если бы Лукашенко сейчас сидел в Кремле, от этого было бы хорошо не только самому Батьке. Россия при нем не превратилась бы в Швейцарию, но какой-никакой реальный рост экономики все же был бы. У Белоруссии было бы дешевое сырье и огромный рынок сбыта. На левого Батьку давили бы справа, и страна потихоньку шла бы вперед. https://snob.ru/selected/entry/38660
>>4610690 (OP)>Лукашенко вполне может обыграть Путина на предстоящих президентских выборах в России.Что за шизофреник писал статью? Ни первый, ни второй не имеют право избираться.
>>4610690 (OP)Безо всяких шуток, я бы за него проголосовал, чем за очередного подставного лица Питуна или всякого либеро-рванья
Он или прогнется под пыниных жидов, или они его закопают. Так что даже если будет вариант такой, это бесполезно.
>>4610690 (OP)20 ВЕК@ЭЛИТЫ РАЗДЕЛЯЮТ СССР, ЮГОСЛАВИЮ, ЧЕХОСЛОВАКИЮ, ВОПРЕКИ ВОЛЕ НАРОДА, ДЛЯ СВОЕЙ ЛИЧНОЙ ВЫГОДЫ (ХОТЯ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮТ, ЧТО СДОХНУТ ЛЕТ ЧЕРЕЗ 10, И ДЕНЬГИ ТЕ НЕ ПОТРАТЯТ)@21 ВЕК@ЭЛИТЫ СОБИРАЮТ СОЮЗНОЕ ГОСУДАРСТВО, ЕВРОСОЮЗ, АРАБСКИЙ СОЮЗ, ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИЙ СОЮЗ, СОЮЗ ДВУХ ТОТАЛИТАРНЫХ КОРЕЙ, ДЛЯ СВОЕЙ ЛИЧНОЙ ВЫГОДЫ (ХОТЯ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮТ, ЧТО ТАКЖЕ ДЕЛАЮТ БЛАГОЕ ДЕЛО, И ЧТО СОЗДАННЫЕ ИМИ ГОСУДАРСТВА- ПЕРЕЖИВУТ ИХ САМИХ)Охуенно, чё.
>>4610929>ЕвросоюзХотя не, эта параша протухла. Сейчас актуальнее КАНЗУК (федерация Канады, Британии, Австралии, Новой Зеландии, короче говоря, Британская Империя 2.0).
Интересно, а вот те кто на полном серьёзе выбирают Лукашенко как президента России задумывались над тем что они являются фактически сепаратистами(врагами РФ)?Ведь вы предлагаете внешнего человека в управление своей страны.Тогда уж лучше под НАТО сразу ложиться, зачем посредники в виде одноразового президента?
>>4610960С хуя ли? Вроде как усатый не шестерка нато. Скорее плешивый шестерка жидобанкиров голдманов и саксов.
>>4610968С того, как надо знать законы своей страны.А то нынче патриотами себя называют больше людей, чем читавших Конституцию и законы РФ.
>>4610960>Тогда уж лучше под НАТО сразу ложитьсяCталин просился в НАТО. НАТО захотели враждовать с СССР, и послали нахуй Сталина, заявив, что НАТО создаётся исключительно для борьбы с СССР. Ельцин просился в НАТО. Ельцина послали нахуй.Путин вроде тоже обговаривал такой вариант.Единственный вариант, в каком Россию примут в НАТО- так это в виде маняреспублики 2x2 метра, с населением полтора инвалида, нефтяными вышками принадлежащими Штатам, и лицемерным подпиндосным правительством, критикующим Сев. Корею, но закрывающим глаза на то, что в Южн. Корее однопартийная тоталитарная параша, где по закону могут за любые антиправительственные/про-коммунистические слова- посадить, или даже казнить.
>>4610690 (OP)> Батька невероятно популярен среди россиян и считается ими человеком, который может "навести порядок".Че несет-то...Батьку считают запиздевшимся оборзевшим царьков, паразитирующим на теплых чувствах россиян к белорусам, и которому слишком дохуя спускают с рук.> Низкая преступность, хорошие дороги, чистые улицы и спокойствие в Синеокой подтверждают данный тезисАга, в Минске. Все остальное деревня-деревней.> Лукашенко вполне может обыграть Путина на предстоящих президентских выборах в России.А вот теперь просто голошу, нахуй.
>>4610960>Интересно, а вот те кто на полном серьёзе выбирают Лукашенко как президента России задумывались над тем что они являются фактически сепаратистами(врагами РФ)?Если он ЗА союзное государство- то значит не сепаратист, а наоборот. И вообще, к сожалению, мир не делится на чёрное и белое в основном, и есть дохуя русофобов, ставших спасителями России, и дохуя русофилов, которые в итоге стали воевать за независимость финляндии, или за Рейх.
>>4610690 (OP)А я думал ход конём сделал Владимир Владимирович, когда решил потехи ради добавить в предвыборные скачки Ксению Анатольевну
>>4610690 (OP)Как Лукашенка может обыграть Путлера на выборах, если у Путлера ДЖВА СРОКА ПОДРЯД и он не может участвовать в выборах?
>>4611010>Если он ЗА союзное государство- то значит не сепаратист, а наоборот.Спорное утверждение.Кому выгоден союз Б с РФ? Никому, если по чесноку.Морально да, это было бы круто. Но с реальной точки зрения:- РФ нах не нужен ещё один дотационный регион, нечем кормить даже текущие регионы- Б нах не нужно ложится под РФ, тк придётся всё своё отдать в Москву, а плюшки очень быстро кончатсяКроме эфемерного популизма подобный союз бесперспективен.Плюс союз ещё раз создаёт проблемы с НАТО, которые и так на нас косо смотрят. А мы не готовы с ними письками меряться со своими парой % от мировой экономики.Союз был бы выгоден только еслиб Россия была в топе мировой экономики. В коленной позиции пытаться кого-то взвалить на плечи - тупее ничего нельзя придумать.
>>4611076>спорное утверждениеЧто спорного? Сепаратист- за отсоединение. Юнионист- за объединение/присоединение. Лукашенко=юнионист. Точка.>дотационный регионВо первых, вопросы дотаций/нац.тёрок/тому подобной хуйни решаются внутри страны, а не путём отсоединения/отказа в присоединении. И те, кто это понял, сейчас сверхдержавы/региональные державы/просто живут хорошо в составе квази-державы-Евросовка. Во вторых, кто определяет границы "своё государство- дотационная хуйня"? Почему вон те уже имеющиеся граждане- их надо содержать дотациями, а вон тех новых присоединять- не надо, и вообще они ниграждане? Почему староприсоединенные земли- это наши земли, а новые земли которые присоединяем/можем присоединить- НИНАШИ? Какая-то ущербная логика, по которой вообще надо от всего отказаться, т.к. все земли когда-то были НИНАШИ.Во третьих, объединение с БР позволит монополизировать определённые отрасли, что сильно увеличит экономика СГ и РФ. Добавит немножко населения, природных, ископаемых ресурсов, и просто территорий. А это, в отличии от шаткой хуйни под названием "экономика"- очень долговечный вклад.>популизмаКакого ещё нах популизма? Ты либо значения слова не знаешь, либо ещё что. >создаёт проблемы с НАТО, которые и так на нас косо смотрятА, да, конечно. НАТО, которые пришли сюда ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того, чтобы у нас земли отжимать и загонять под шконку, и ищут ЛЮБЫЕ предлоги (а могут и вообще без предлога наезжать). Если завтра НАТО скажет отдавать Сибирь- по твоей логике, надо будет её отдавать. Ну а хули, Беларусь- земля, Сибирь- земля. В чём разница? Ни в чём. И твоя логика- логика слабовольного куколда, который считает, что надо ПРОГИБАТЬСЯ, чтоб не соснуть, но в итоге пососать ещё больше, но при этом прогнувшись, и даже не попытавшись не сосать.>союзКак-бы говорит нам "кто-то, кто обвинял Лукашенко в сепаратизме, сейчас сам является сепаратистом, топящим за независимость Беларуси от России". Лицемер.
>>4611165>Добавит немножко населения, природных, ископаемых ресурсов, и просто территорий.Ахуеть, а то у нас мало этого добра.Безработица пздц(большинство рабочих мест это перепродавалки и охранники), ресурсов вся таблица менделеева, а уж территорий...Маня аргументы какие-то, тьфу на тебя.
>>4610690 (OP)>Батька невероятно популярен среди россиянВ голосину нахуй. Покажите мне хоть кого-то, кроме Путина, кто в России уважает этого многостульчакового дауна
>>4611197>Ахуеть, а то у нас мало этого добра.Да, мало. Ресурсы рано или поздно кончаются. Владение большим процентов ресурсов позволяет больше контролировать на них цены, монополизировать. Владение большим числом ресурсов позволяет просто больше вливать ресурсов в промышленность и экономику страны. Выживание идеи, страны, вида- в экспансии. То, что не проводит экспансию- рано или поздно умирает, будь то по причине того, что носитель этого чего-то (человек, в голове которого идея, лужа, в которой вид рыб живёт, планета, на которой страна, и так далее) сдох, или потому что нечто, что само смогло в куда большую экспансию (идея, ставшая более популярной, пришедшая к власти, и запретившая менее популярную идею. более сильные и многочисленные рыбы, или птицы, пожравшие малых рыб. более крупная страна, выебавшая более мелкую страну армией, или санкциями) выебало это что-то. Это- факт. Это- универсальный закон, который будет в том или ином виде работать и в реальном мире, и в манямирке с магией, везде. Малое в частном случае может быть сильнее более крупного (ну, потому что малому помогает ещё более крупное, или обстоятельства сложились удачно, частные законы действуют так, или ещё что), но в итоге, самое сильное- самое крупное, крупное через количественную экспансию, и крупное через экспансию качества (было человечество с топорами на острове- а стало летать на иные планеты, например).>безработица пиздецДа, а если быть мелкой парашей 2x2 метра, то уровень жизни тут же наладится, ага. >маня аргументы какие-тоДа, ты привёл маняаргументы, сам ничего по делу не возразив на мои аргументы, и тупо проигнорировав большую часть моего списка.>тяфу на тибя!Слив засчитан, долбоёб русофобский.
>>4611197>>4611269>Выживание идеи, страны, вида-Явления, да вообще ЧЕГО УГОДНО (если не вдаваться в манядемагогию и маняфилософию по типу "а что есть выживание" и "а для этого чего-то смерть и есть выживание")* фикс/дополнение
>>46111971) Больше территорий у тебя- меньше территорий у потенциального врага, или конкурента.2) Больше территорий у тебя- больше потенциального места для заселения, больше ресурсов для расширения промышленности.3) Больше территорий у тебя- больше престижа и респекта у тебя. США напало на маленький Вьетнам, дававший пизды всем в регионе, но зассала нападать на Китай, сосавший у всех и вся.4) Больше территорий у тебя- больше фишек для пидарасов, ищущих компромиссы с кем-то другим. Сейчас Россия может себе позволить прогибаться под НАТО, и отказываться от Белоруссии и Украины. А что было бы, если ВСЕ территории России состояли из одной только Белоруссии и Украины?5) Больше территорий у тебя- больше пространства для манёвров во время вторжений врагов, больше целей, на которые придётся сбрасывать бомбы и ракеты, вместо того, чтобы концентрироваться на чём-то одном, превращая в прах. Это актуально даже в 21м веке, и останется актуальным в той или иной мере даже в эпоху орбитальных бомбардировок и космодесанта.6) Больше территорий у тебя- больше возможностей монополизировать транзиты чего-либо, добычу ресурсов, и так далее.7) Больше территорий у тебя- больше разных климатических зон и биомов.8) Больше...а, пошёл ты нахуй, всё равно говно вроде тебя мыслит эмоциями, а не вчитывается и вдумывается в чьи-то аргументы.
>>4611372Вся эта хуйня превращается в тыкву, если ты не можешь даже имеющееся освоить.Жизнь - боль.Так что сам иди нахуй с такой аргументацией из детского сада.
>>4611446>если ты не можешь даже имеющееся освоитьА, так если у руля дауны, которые не могут осваивать, то надо тогда вообще не развиваться и не добывать то, что смогут разумные люди- освоить, когда придут к власти?>уииии жизньболь идинахуй детскийсад!111Это не аргумент. Плюс ты проигнорировал все мои аргументы, приведя лишь "ряяя эта хуйня" в ответ, вместо попунктной контраргументации на каждый из них, или же признания их правоты.Слив засчитан.
>>4611458Хуйня у тебя в мозгах защитана.Хотя спасибо тебе за это:>что смогут разумные люди- освоить, когда придут к властиСмешнее за последнюю неделю ничего не читал.В России за 2000 лет такого не было, но вот завтра обязательно придут, главное как свиньи всё под себя грести и надеяться, и пох что всё это стухнет к прилёту волшебника в голубом вертолёте.Логика на грани уже даже фэнтези, а не фантастики.
>>4611513>уииии хрюю в мазгах смишно рашка гавно фантастика рашка гавно >хотя речь шла не о "рашка гавно" а о "зачем нужны земли", т.е. по факту снова ушёл от ответа>и то, что в РФ у власти дураки- не значит, что РФ не надо расширять, и делать дуракоустойчивой (дебил у власти в мелкой стране- большая беда для страны, чем дебил у власти в большой стране. факт, т.к. большая- прочнее экономически и политически).И всё равно ноль ответов на мои аргументы. Слив засчитан, снова.
>>4610690 (OP)Какой смысл Белоруссии вступать в говнорашку, менять чистоту, порядок и процветание на орды черножопых, разруху и нищету, не понимаю этот ход конём Батьки, на его месте послал бы пыню обратно в финно-угорию и забыл бы это предложение об объединении, как страшный сон.
>>4611625>уииихрюююряяяКакое твоё дело, свинья? Иди на цензорнете сри, а не лезь в отношения русских и белорусов.>на его местеТы, говно, на его месте бы не оказалось, даже если бы обрело магическую власть над всем миром. Т.к. оказаться на месте Лукашенко, ВНЕЗАПНО, может только Лукашенко, с определёнными интересами, взглядами, положением, генетикой, внешностью и тд. Что-то иное- это уже не тот самый Лукашенко и не "его место". Чтоб оказаться на месте Лукашенко- надо стать Лукашенко, вместо "порашная тупая манька телепортировавшаяся в голову Лукашенко". Хоть немного думать пытайся.
>>4610710Не будет никакой новой конституции. Союзное государство это союз по типу евросовка, а не новое государство.
>>4612203Не неси хуйню.Союзное государство раньше- это союз по типу евросовка.Союзное государство, которое якобы могут запилить из того союза- это уже конфедеративное государство по типу СССР.
>>4612208Это не хуйня, это суть союзного договора. Это не конфедерация, это делегирование государствами-участниками союза части своего суверенитета в пользу межгосударственного органа управления - Верховного Совета. Эдакий ЕС курильщика, только степень интеграции повыше.
>>4612238Вот только речь идёт не о союзном договоре в его старом виде, а именно о усилении степени интеграции. Просто договор как договор- существовал и использовался десятки лет, а сейчас все разговоры зашли, логично что, не о нём, а о чём-то новом (интеграции).
>>4612248А вот и нет. Речь идет именно об исполнении союзного договора, о чем Медведев прямо и заявил.
>>4612238>делегирование государствами-участниками союза части своего суверенитета в пользу межгосударственного органа управления - Верховного Совета.Ты только что конфедерацию (если часть больше чем простое "го считаться частью ООН, и кароч голосовать в ООН в консультативном совете")
>>4612256Речь идёт и о полном исполнении, и о усилении интеграции в рамках СГ. Более того, речь даже заходит о превращении ЕаЭС в конфедерацию (а ЕаЭС это не только бывшие страны СССР, но и всякие Монголии). Правда, об этом (о ЕаЭС как конфедерации Евразии) в ближайшее время надеяться не стоит.
>>4612304>никто таких заявлений не делалТы блядь в гугл забей- Союзное Государство. И почитай. Речь идёт о "походе друг навстречу другу". Т.е. усилении интеграции.
>>4612320Я не читаю всякое говно. Я читаю текст союзного договора и слушаю заявления официальных лиц. Все остальное это истерия журнашлюх, которые уже в декабре 2018 года готовили отставку Лукашенко.
>>4612347>заявления официальных лицЛукашенко и Путин уже не официальные лица, и уволились? А члены их администрации? А представители администрации СГ?
>>4612355Во-первых заявление об интеграции были снова подняты Бабичем и Медведевым, Путин по этому поводу ничего не заявлял. Во-вторых, Медведев говорил об исполнении союзного договора и ни о чем более.
>>4612367>Путин не заявлялЗаявлял. И Путин, и Лукашенко. Ну да ладно, ты всё равно будешь оставаться на своём, а мне гуглить что-то за тебя- влом, так что на этом и окончим спор.
>>4612435>мне гуглить что-то за тебя- вломДля себя сначала нагугли.>на этом и окончим спорА это был спор? В отличие от тебя я эту тему подробно изучил, а у тебя познания на уровне той желтухи что была в прессе.
>>4612474>для себяЗачем? То что прочёл- то и пересказал.>это был спорТы мне пытаешься доказать, что о конфедерации не идёт речи, я тебе доказываю обратное. Т.е. спор.>подробно изучилА я помогал создавать сайт СГ, и он у меня открыт 24/7.
>>4612510Видимо ты не нашел часа времени чтобы изучить договор потому что пересказываешь мнение из телевизора.
>>4612569Быть может, ты сам что-то приведёшь, раз хочешь продолжать спорить? Ну, какую инфу, ссылки, а не простое "мне виднее"?
