мы готовимся давненько за вами наблюдетьКомпанией «НОРСИ-ТРАНС» освоено и запущено серийное производство модельного ряда оборудования СХД на базе отечественных процессоров «Эльбрус», которое позволяет обеспечить задачи:реализации «закона Яровой» в качестве технических средств накопления информации;https://sdelanounas.ru/blogs/117274/
>>4609921 (OP)Объясни скотам, что СХД это система хранения документов.Тут же унтера сидят, войди в их скотское положение-то.
>>4609921 (OP)>>4609948Добавлю*Задача нетривиальная и думаю, что залупу еще долго будут сосать разработчики и тестеры и хелпдески и вообще все кто этим заниматься будет.Есть для этого причины.
>>4609921 (OP)Aлё, педик. Во-первых ты не Нео, а во-вторых, Нео = это вымышленный персонажМистер Смит
>>4609948>документовЭникейщик не палится и притворяется техдиром, лол.Я на твоей СХД порево с твоей мамкой храню, как я ей в ротешник ссу. Сейчас отправлю по месту её работы, пусть поржут над шлюхой и уволят нахуй с белым билетом.
>>4610002> ты его никогда не расшифруешьПро mitm слышал? А про подмену корневых сертов при переходе через хотспот (именно так и работает "бесплатный" вайфай в дс)?Да, вот такой вот колхозный DPI уже построили в рашке, лол. Твой трафик уже расшифрован, просто до тебя ещё не дошло.
>>4610168Но разве он виноват в кривом выполнении инструкций x86_64? По моему, всё же разрабы эльбруса - малёх двоечники.
>>4610371Нет. Просто ты тоже дегенерат, заражённый ментальным вирусом. Такое, увы, пока что не лечится.
>>4610416Любой, кто хочет бесплатный вайфай в метро или автобусе, лол. Бургер-кинги/макдаки/фастфуднейм/рестораннейм - туда же. Это вот так делается по закону яровой, еси чо. Всеобщая принудительная идентификация, или ты забыл?
>>4610410Ебать ты по швам уже трещишь, смотри не лопни, девочка моя.Заодно подвези описание архитектуры эльбруса сюда, посмотрим вместе, где именно эти чудо-инженеры обосрались.Даже студенты первых курсов в курсе, что эльбрусы - просто ебанный неэффективный попил на устаревших технологиях. Напомни, заодно, какой там техпроцесс используется?
>>4610513> подвези описание архитектуры эльбруса сюда, посмотрим вместе, где именно эти чудо-инженеры обосрались.Подвожу http://www.mcst.ru/files/511cea/886487/1a8f40/000000/book_elbrus.pdf (начиная со стр. 87)> Даже студенты первых курсов в курсеВидимо сугубо гуманитарных, потому что студенты физтеха по нему работы рпишут
>>4610637Оооо, ну раз студенты пизтеха аж РАБОТЫ пишут по нему, то всё, точно годнотаблядь какой же ты дегенерат
>>4610637Оооо, ну раз студенты пизтеха аж РАБОТЫ пишут по нему, то всё, точно годнотаблядь какой же ты дегенерат
>>4610658Думаю, все уже поняли, что этому анону бесполезно что-либо объяснять. Он русофоб, бессмысленный и беспощадный.А там, где русофобия - не стоит искать логику и здравый смысл.
>>4610669Спидорас, у тебя там бедные работники роскосмоса начали забастовку от нищеты, это я русофоб? Сколько твои скотоублюдины платят инженерам в МЦСТ? Я русофоб, да? Гнойное ты уёбище, блядь, посмотри в какую нищету опустили страну те, чьи хуи ты там наяриваешь, а потом скажи что я русофоб.
>>4610658Для тебя возможно странно что работы студентов могут делаться не на отъебись что бы руководитель потрепал по мохнатой голове и положил твою нахуй никому не нужную работу на пыльную полку, а что бы внести и свой небольшой вклад в большой научный проект - даже собрать материал и сделать исследование очень полезно и пригодится в разработке.Вот например возможный вариант предсказателя переходов для эльбруса студент описал http://mcst.ru/doc/130621/Shabanov.pdf (можешь не открывать, ты судя по всему все равно в этом нихуя не смыслишь)Это и есть образование, а не дрочево как в большинстве вузов.
>>4610727Мне просто интересно как тупая блядина будет перекрывать очевидные факты. Ахуеть, блядь, вливы они достали замшелые и приспособили для анальной слежки, ебать, гордость распирает прям.
>>4610694>>4610727>>4610742Чего вас рвёт так? От подобных тебе только потоки дерьма и льются. Только то, что плохой Путин, ЕР, страна, люди и прочее. Что хорошего для людей вы сделали в своей жизни?Даже самые благие ваши высказывания в итоге сводятся к тому, что нужно свергать власть. Понятно, чьи уши видны.Люди, которые хотят улучшить мир - его и улучшают, а не бегают с тазиком собирая понос и потом выплёскивая его людям в лицо.
>>4610770Самое смешное что ваш мусорской манямирок даже свергать не надо, вы сами себе влив говна в штаны устраиваете, и сгнаиваясь отмираете
>>4610759Ты наверное тот ебанутый хохол шизик который по всем ресурсам бегает и нахрюкивает что от влив все отказались потому что интел итаниум выкинул.Поссал тебе на пятак.
>>4610789Посмотри на то что сделали улучшаторы с Россией, и увидь где люди-дерьмоносцы и прочие бесы. Покаятся ещё не поздно.
>>4610820Что плохого в том, что страна налаживает производство своих процессоров, после того, как с развалом союза всё было просрано? Что плохого в том, что страна хочет не зависить в этой сфере от других государств?Понятное дело, что так сразу, тебе не представят процессор аналог зарубежным, но технологии развиваются и идут вперёд. Нужно учитывать учитывать ситуацию 90х.Почему ты недоволен тем, что Россия выпускает свои процессоры?
>>4610820Вот то, о чём я и говорил. Обсуждали процессоры, но у вас любое обсуждение сведётся к тому, что нужно менять власть.
>>4610914Да не, по факту же. Экономики нет, власти нет, единства и чётких устоявшихся границ нет. То есть государства нет. Да формально там чёто писульки какието, а по факту выжившие на руинах совка уже третий десяток лет колбасятся кто как хочет.
>>4610981Да, маня, без украины не будет никакого целостного государства , не просто так она называется украиной, украина может быть только чья-то, прям как русский чей. Ты воюй с хохлом, воюй.
>>4609921 (OP)>АХРЯЯЯ ТАТАЛИТАРНАЯ РАШКА, КНДР, КНР, САВОК! ВОТ-ВОТ ЗА СЛОВА НА ПУТИНА БУДУТ САЖАТЬ! ЗА АНЕКДОТ О СТАЛИНЕ 300 00000000000000000 РАССТРЕЛЯЛИ!>тем временем, в швитой Южн. Корее, прям сейчас, по закону могут сажать за ЛЮБЫЕ слова против правительства/за коммунизм/за сев. Корею, и строгость наказания- вплоть до казни, включительно
>>4610865>Что плохого в том, что страна налаживает производство своих процессоров, после того, как с развалом союза всё было просрано? То, что они будут стоить дороже, а по качеству будут хуже, чем китайские аналоги. >Что плохого в том, что страна хочет не зависить в этой сфере от других государств?Не можешь срать - не мучай жопу.>Понятное дело, что так сразу, тебе не представят процессор аналог зарубежным, но технологии развиваются и идут вперёд. Нужно учитывать учитывать ситуацию 90х.Они его не представят и через 50 лет. Просто в силу того, что руйзийская госкомпания, пытающаяся конкурировать с частными производителями — жалкое зрелище.
>>4611630Российские процессоры будут дешевле китайских и превзойдёт их по качеству. Производство неконкурентоспособных процессоров — мудрое и разумное решение, они однажды точно станут конкурентоспособными. Государственная компания легко уделает всякие там частные шараги.Такие факты тебя устраивают, солнышко?
>>4611749Конечно, если есть другие умные люди, накачанные и успешные, зачем самому становиться умным, накачанным и успешным. Это долго и затратно. Теперь я понимаю твою логику.
>>4611861Если бы критерии ума, накачанности и успешности возрастали с каждым годом, а человек не подавал бы никаких надежд относительно того, что он догонит эти критерии, тогда аналогия была бы верной.
>>4610586>>4610543Мимо, это другой анон. Хотя он и прав.Потребуется определённое усилие для торадиционной промытки, чтобы выйти за рамки мышления и увидеть, что хуельбрус говно, но итгом будет раочарование и ты это знашеь, и потому>рррряяяя врёти эльбрус лучший в мире ряяяВсё упирается только в твою нейрофизиологию и нежелание думать.А из официальной документации (http://elbrus.ru/elbrus_arch) мы видим, что x86_64 ПО на нём по определению будет работать медленее и хуже.А заодно напомни, сколько там техпроцесс в нМ? Тоже позор - с таким техпроцессом такую производительность выдавать. Для прототипа норм, но не для серийной модели.
>>4612603БЛЯАААААДЬ, ещё и это:"В архитектуре «Эльбрус» основную работу по анализу зависимостей и оптимизации порядка операций берет на себя компилятор. Процессору на вход поступают т.н. «широкие команды», в каждой из которых закодированы инструкции для всех исполнительных устройств процессора, которые должны быть запущены на данном такте. От процессора не требуется анализировать зависимости между операндами или переставлять операции между широкими командами: все это делает компилятор, исходя из анализа исходного кода и планирования ресурсов процессора. В результате аппаратура процессора может быть проще и экономичнее."Они там совсем поехали? ШINDВЗ псевдомногозадачная, а они хотят полностью грузить процессор кодом одного отдельно взятого процесса за такт, ЕБАНУТЫЕ ШИЗОФРЕНИКИ БЛЯД. Хотя, для RTOS это просто отличное решение, если не лучшее, но эльбрус делали на замену ДЕСКТОПАМ БЛЯД!Вот, что в итоге - 1 отдельно взятая программа быстрее вычислит результат относительно самой себя, но насколько бытсро это произойдёт в системе в целом - напрямую (а не косвенно, как в норм десктопах) завит от количества запущенных процессов. Т.е. калофдюти будет быстрее просчитывать положение противников и направление выстерлов сам по-себе, но отдавать это пользователю станет значительно реже, поскольку на этом же процессоре нужно ещё исполнить код 100500+ модулей операционки, а распределить вычисления между разными инстансами разного ПО НЕ ПОЛУЧИТСЯ, ИБО КОМПИЛЯТОР ОСОБЕННЫЙ.
>>4612660Процессоры так не работают как ты об этом представляешь - хуяк там откуда то одна команда прилетела, хуяк другая из другой программы.Ты сисадмин-мудак и этим все сказано. Изучай матчасть.
>>4613652Ну понимаешь программа она функциями/процедурами исполняется а не отдельными инструкциями откуда то. Как вот у тебя в коде записано (хоть даже на джаваскрипте) так же оно у тебя и в процессоре будет выполняться в виде инструкций. Это не просто кто то так придумал разделенные блоки кода джаст фор фан, это железо так работает на низком уровне. Ты не можешь в середину программы код из другой засунуть, и ничего другого ядро исполнять в этот момент не может у него конвеер заполнен этими инструкциями загруженными из кэша из заранее подготовленного адреса и в заранее подготовленном грузятся уже другие. Почему у тебя ОС не зависает при исполнении программ - хороший вопрос, задай его людям которые пишут ядра современных ОС пусть расскажут как они это делают.
>>4614782Ну так? Обычно в распространёных ос это решает ядро ос, а не компилятор, верно? Как это всё планируется в работе в эльбрусе?я сисадмин мудак, и этим всё сказано, но всё же>>4610807Ну учить-то надо тем технологиям, с которыми люди будут работать. Где используется vl-чоттам? Что оно делает?
>>4644281> Ну так? Обычно в распространёных ос это решает ядро ос, а не компилятор, верно? Как это всё планируется в работе в эльбрусе?Ты не в том месте компилятором просто тычешь. Одна интеловская инструкция в ассемблере грубо говоря соответствует блоку фигурных скобок эльбрусовых команд (см. картинку)Каждая интеловская инструкция просто внутри процессора уже декодируется в точно такие же наборы микроопераций, у вливов (правильных, таких как эльбрус) у них ассемблер это уже и микрокод и машкод который процессору остается только загрузить и выполнить. У суперскалярных процессоров (таких как интел и амд) внутри очень много динамической работы над кодом, они инструкции декодируют в микрооперации, потом их распределяют по исполнительным устройствам и регистрам (которых к слову внутри процессоров гораздо больше чем в интеловской системе команд доступной снаружи, в современных где то под 200.).Вот написал побырому код сделал gcc -S -O2 для интела и lcc -S -O3 -ffast для эльбруса. Нюансов довольно много но в целом код идентичный - грузят из памяти значение переменной a, эльбрус сразу в глобальный регистр грузит есть у него такая фича, интел загрузил в свои обычные eax/hуex (по крайней мере нам так показывают в какие он там потом грузит мы не знаем это дело железа уже а не наше), потом идут команды увеличения значения a на 1 и затем сравнения a с числом 1. Обрати внимание что для того что бы соблюсти правильную логику написаной программы интел не накручивает результат в тот же регистр в который положил значение a а записывает результат в другой регистр потому что команда сравнения (по стандарту языка Си) должна произойти именно с исходным значением а не накрученым. А что делается в эльбрусе - компилятор берет операцию сравнения и ставит за операцию сложения повесив флаг SpeculativeMode и таким образом две команды одновременно над одним регистром производят параллельгно вычисления и потом еще результат туда же положат. Вот блять эффективность компилятор заранее знает возможности процессора и видит что вот так можно переставить, а у интела где-то там внутри то же есть спекулятивность (которая спектрумы с мельдониями порождает, ну да не суть) позволяющая команды переставить, но увидит она там возможность или не увидит это уже от инженеров интела зависит. Потом идет запись результата обратно в память на то место в которой лежит переменная a (у интела той же самой командой что и грузили, то есть интеловский декодер по аргументам смотрит что это за операция - загрузки или записи). Потом выход из программы - ret (возврат/return) у интела и ct (передача управления/controlTransaction по адресу который указан в специальном регистре) у эльбруса, грубо говоря в то место программы откуда этот код вызвали.Кроме разных подходов к организации комманд во всем остальном работа процессоров в ОС и прикладных программах не отличаются. Поэтому что ты там себе нафантазировал попробуй заного переосмыслить уже прочитав все это.> Ну учить-то надо тем технологиям, с которыми люди будут работать. Где используется vl-чоттам? Что оно делает?Ну во первых сам процессор не на пульмане чертят же, а проектируют при помощи какого-то специализированного ПО да с использованием библиотек которые фабрика предоставляет что бы схему адаптировать под их технологию. То есть обучение идет по всем фронтам и проектирование очень сложных схем с миллиардами транзисторов и освоение передовых средств принятых в мировом процессоростроении, точно так же свое железо проектируют нвидиа и амд у них нет своих фабрик и лабораторий как у интела и средств проектирования под них особых никто не написал.Во вторых как ты уже сам мог заметить не смотря на принципиальную разницу в подходе суть осталась та же - зная ассемблер интела разобраться в ассемблере эльбруса не так уж и сложно, хотя некоторые моменты требуют особо тщательного пояснения. А уж зная ассемблер эльбруса разобраться в любом риск/циск вообще проще простого.
