"Число политзаключенных - людей, заключенных в тюрьму только за выражение своих взглядов или убеждений или по политическим мотивам тюремщика - в России резко возросло. Согласно авторитетным спискам, которые ведет правозащитный центр "Мемориал", количество политзаключенных в России выросло с 46 в 2015 году до 278 сегодня. Эти случаи являются ярким показателем того, как далеко Путин отклонился от идеалов демократии и верховенства закона, закрепленных в России Конституцией 1993 года", - пишет в редакционной статье американское издание The Washington Post .Газета упоминает о двух студентах, Яне Сидорове и Владиславе Мордасове, арестованных в Ростове-на-Дону после акции протеста против местного правления 5 ноября 2017 года, обвиненных в попытке организации бунта и подвергшихся жестокому обращению в тюрьме. "В тюрьмах содержатся многие другие, - напоминает The Washington Post, - в том числе Олег Сенцов, украинский режиссер и критик Путина; Анастасия Шевченко, активистка движения "Открытая Россия", основанного живущим в ссылке магнатом Михаилом Ходорковским; Оюб Титиев, представитель центра "Мемориал" в Грозном в Чечне; Деннис Кристенсен, свидетель Иеговы; и Эмир-Усеин Куку, крымский татарин, представитель мусульманской группы, критикующей захват Россией Крыма."(...) Свидетелям Иеговы в вину вменяется организация, участие или финансирование деятельности "экстремистской" организации. В новом докладе, профинансированном живущим в ссылке магнатом Леонидом Невзлиным и составленным юридической фирмой, занимающейся вопросами общественности, Perseus Strategies при поддержке "Мемориала", исследуется, как власти искажают верховенство закона, - пишет издание. - Например, уголовный кодекс содержит слишком широкое и расплывчатое положение, запрещающее призывы к "экстремистской" деятельности, которую власти использовали для преследования всех типов людей, даже религиозной группы, которая поддерживает ненасилие, такой как "Свидетели Иеговы"."Конституция России гарантирует основные права, которые нарушались в Советском Союзе, включая свободу выражения мнений, религиозных убеждений и собраний. Статья 31 касается студентов из Ростова-на-Дону: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование". Увеличение числа политических заключенных является признаком того, что подобные гарантии ничего не значат для Путина и его соратников", - резюмирует редакция газеты.Источник: The Washington Posthttps://www.inopressa.ru/article/03May2019/wp/constitution.html
>>5070847 (OP)мусоров очень малогде они все сидят?раньше в 90е я пройдя 400м от дома до остановки видел минимум 3 мусорских патруля с собаками по 3-4 человекав последний раз мусорской патруль видел в 2010м годупиздец страшно ходить по улицамПЫНЯ ВЕРИ МУСАРОВ!!!
>>5070847 (OP)>278 сисянистых подгосдеповских окатышей супротив 140кк населения? Ты серьёзно?! Давай, чмоня, вруби мантру когда они пришли...!
>>5070893Так ты определись уже, шизофреник: то они тебе мешают, то наоборот соскучился? Я их тоже крайне редко вижу, к слову. Хотя рядом с РУВД живу.
>>5070847 (OP)>Газета упоминает о двух студентах, Яне Сидорове и Владиславе Мордасове, арестованных в Ростове-на-Дону после акции протеста против местного правления 5 ноября 2017 года, обвиненных в попытке организации бунта и подвергшихся жестокому обращению в тюрьме. https://www.youtube.com/watch?v=R0pk5TDfqyA
>>5070847 (OP)>"Число политзаключенных - людей, заключенных в тюрьму только за выражение своих взглядов или убеждений или по политическим мотивам тюремщика - в России резко возросло. Согласно авторитетным спискам, которые ведет правозащитный центр "Мемориал", количество политзаключенных в России выросло с 46 в 2015 году до 278 сегодня. >...авторитетным спискам ... правозащитный центр "Мемориал"Дальше не читал
>>5070847 (OP)>Олег Сенцов, украинский режиссер и критик Путина; Это который взрывчатку в парке откапывал?
>>5070847 (OP)Свидетелей иеговы правда вообще ни за что объявили экстремистами и преследуют.Ну то есть, я просто хорошо знаю о чем речь, у меня среди них много знакомых(сам атеист) - они абсолютные пацифисты, большая часть из них вообще пожилые тетеньки, они там мухи не обидят.Никаких квартир ни у кого они не отбирают, вообще стараются себя вести хорошо, из всего с чем к ним можно придраться - это пристают к людям с религией(отстают если сказать больше не приходить), не переливают кровь и не общаются с вышедшими из организации членами (последнее - самое плохое из всего что они делают, но это их право все-таки, у других религий тоже заебов хватает). Ну вот, их преследуют как террористов и их литературу объявляют сродни террористической, из-за того что там написано (не особо агрессивно, в библейских выражениях, довольно уныло) что их религия истинная, остальные ложные и спасутся в конце верные их религии, а остальные будут упроповеданы - и те что откажутся - не спасутся(никакой радости по этому поводу не выражается, скорее наоборот).Ну что за бред, когда людей вообще ни за что, то есть реально вообще ни за что, то есть ВООБЩЕ объявляют экстремистами и преследуют как террористов - и всякой херней поливают в госсми - поневоле начинаешь думать - а что если с остальными экстремистами так же?
Блядь.>Свидетели Иеговы>Олег Свинцов>какие-то долбоёбы, которые 5 ноября 2017 вышли устраивать революцию>мусульманские экстремистыЭто всё? Пиздец, какой же путин ДИКТАТОР просто. Это уже просто уныло, из кого пытаются сделать политзаключенных, смешно было где-то в середине нулевых.
>>5071344Видишь ли, то что тебе на какую-то группу людей похуй - не значит что они не люди и нарушение их прав можно игнорить, а значит что ты малолетний долбоеб, который не умеет в эмпатию и не способен представить очень вероятную перспективу того, что в следующий раз экстремистом по какому-нибудь поводу окажутся он сам по поводу архивов манги у него на компе или его родители за увлечение какой-нибудь религией/атеизмом или его сестра, выругавшаяся на власть в интернете, ну и так далее.
>>5071381Какой-то безумный поток слов.Что в списке политзаключенных (278 человек на 147 миллионов) делают террорист Сенцов, муслимские радикалы, какие-то сторонники Мальцева, которые вышли на революцию 5 ноября 2017, сектанты?Где политзаключенные? Все эти люди сидят за дело, за нарушение закона, нахуй они нужны на свободе? Причем здесь эмпатия, отбитыш? И сектанты тоже должны сидеть нахуй, хуй с этими ебическими правами человека.
>>5071394Я в душе не ебу теперь уже насколько муслимские радикалы - реально радикалы.Еще больше я не ебу, сделали что-то плохое сторонники Мальцева.Я знаю что свидетели иеговы, которых обосрали по тв как законченных экстремистов, отбирающих квартиры - не сделали нихуя плохого и никаких квартир не отбирали - но большая часть граждан, которая в ситуации понятно не пыталась разбираться(объяснимо - у них своих дел хватает обычно) - считает что отбирала.Если твои власти так нагло врут в этом случае - с чего бы мне верить им в остальных? (а речь идет в этом случае о десятках и сотнях тысяч людей)Более того,я помню как объявили экстремистским движение, которое предлагало всего лишь проводить референдум ПОСЛЕ сроков президента и госдумы - чтобы народ решал что им - награду или тюрьму. Охуеть просто, такие-то экстремисты - однако все сели и литература их считается экстремистской.Это вот так у нас дела делаются -а по тв их представят опасными террористами, живущими на зарубежные гранты - и людям будет некогда разбираться, а такие как ты будут приходить и говорить что "ну да и похуй на этих ваших". До тех пор пока их самих не коснется - лично или родных. Проблема в том что последнее становится все более вероятно в последние годы.
>>5071394>И сектанты тоже должны сидеть нахуй, хуй с этими ебическими правами человека.И да, не дочитал - а хуле я в общем-то с таким как ты вообще разговариваю? Иди-ка ты нахуй.
>>5071420>не сделали нихуя плохого и никаких квартир не отбиралиКакие ещё квартиры? Деструктивные секты должны быть закрыты в любом случае. Тебя не смущает число 278 политзаключенных на страну с населением 147 миллионов, среди которых большая часть в этом списке может называться политзаключенным явно с огромной натяжкой?>Если твои власти так нагло врут в этом случаеКакие нахуй власти и где врут? Причем блядь они здесь. У тебя просто пиздец безумный и малосвязанный поток слов.>Более того,я помню как объявили экстремистским движение, которое предлагало всего лишь проводить референдум ПОСЛЕ сроков президента и госдумы - чтобы народ решал что им - награду или тюрьму.Здесь я вообще потерял нить разговора.>а по твПричем здесь ТВ? Ответь на вопрос: почему Сенцов, свидетели Иеговы, муслимские радикалы и люди, участвовавшие в массовых беспорядках, называются политзаключенными? Назови мне нормальных политзаключенных. Кто сидит? Макаревич? Двачеров с /po деанонят и сажают? Сторонников Сисяна с санкционированных митингов? Может, сам Сисян сидит? Где, блядь, политзаключенные?
>>5071420>Еще больше я не ебу, сделали что-то плохое сторонники Мальцева.С оружием на "революцию" приперлись. Мальцев вокруг себя собрал кучу радикально настроенных шизиков.
>>5071180>мухи не обидятКак раз наоборот:в Свидетели Иеговы идут предельно закомплексованные затюканные невротические омежки. И эти омежки, лицемерно прикрываясь абсолютным пацифизмом, всей своей завистью к сильным мира сего будут мучить более слабых:например, иеговистов-детей.
>>5071180>Ну то есть, я просто хорошо знаю о чем речь, у меня среди них много знакомых(сам атеист) - они абсолютные пацифисты, большая часть из них вообще пожилые тетеньки, они там мухи не обидят.Видел когда-нибудь, как один голубь выпиливает другого? Я видел. Кучкуется. кароч, стадо этих рыгающих тварей, голубиный альфач подгребает к голубю-омежке и начинает, всё с тем же безмятежным выражением морды, клюва, рыла хз, как это у них называется, я не орнитолог, долбить его по темечку. Слабеньким, не приспособленным для этого клювиком - тюк, тюк, тюк... Тот съёживается ещё больше, отползает, а этот подходит и продолжает - тюк, тюк, тюк, вот уже кровь появилась... Дальше мне стало противно и я пошёл по своим делам. Это я всё к чему - друг другу "абсолютные пацифисты, которые мухи не обидят" отлично превращают жизнь в ад. Вот этого >>5071598 двачую люто.
>>5070847 (OP)>Олег Сенцов, украинский режиссер и критик Путина; >Анастасия Шевченко, активистка движения "Открытая Россия">Деннис Кристенсен, свидетель Иеговы; >и Эмир-Усеин Куку, крымский татарин, представитель мусульманской группыЕбать набор ублюдочных унтерменшей. Я конечно понимаю, что у окатышей при любом списке путин тираном будет, но вот как на это должен реагировать неопределившийся человек с нейтральной позицией например?Ладно бы там школьника с чучелом пыни посадили или других борцунов такого рода, им можно посочувствовать, но вот этим?
>>5071598Детей они мучают только тасканием их на все эти проповеди, где их учат быть хорошими и правильными. Бить не бьют(стараются), стараются решать проблемы разговорами итд. У них по религии модно быть кроткими как агнцы и все такое.>>5071605Лол, их даже в этом не обвиняли в официальном обвинении. Про квартиры трепались на тв, и когда от любого человека треплющегося про квартиры просят назвать конкретные адреса и имена - чтобы тупо проверить, связаться там с кем-то из тамошней общины и спросить что за история(не я, но многие из них же спрашивают регулярно) - никто им никаких адресов не дает.Ну то есть, если отбирали - то где конкретные обвинения, лол? Про то что не отбирали - я говорю потому что я тупо хорошо их знаю, у меня родня оттуда. Если тебе нужны доказательства - то выдвинь или приведи выдвинутые обвинения хотя бы сначала.>>5071448На это и отвечать нет смысла, ты вообще ни на что не ответил из моих аргументов. >>5071538Откуда мне знать так это или нет, если его обвиняют в этом подтвержденные фальсификаторы?
>>5071774>На это и отвечать нет смысла, ты вообще ни на что не ответил из моих аргументов. Ты какой-то эпический еблан всё же.
>>5071636Лол, ты понимаешь что ЭТО ТВОИ ФАНТАЗИИ?Ты смотришь на горстку пацифистов и всяких таких старушек и воображаешь себе что с психологической точки зрения ОНИ МОГЛИ БЫ превращать чью-то жизнь в ад.О да, конечно могли бы. Кто-то наверное и превращает. Непацифисткие чуваки-милитаристы впрочем, делают это с большей вероятностью(отцы-тираны итд). Тем не менее, мы даже процента точного не знаем сколько хороших и плохих родителей среди старушек-одуванчиков, чуваков-милитаристов, краснощеких теток, очкастых бухгалтерш, мальчиков-колокольчиков, ерох из соседнего подъезда и тд.И все твои маняфантазии на тему психологии не могут служить ни поводом ни доводом в пользу того что любая из этих категорий в чем-то виновата или что ее нужно сажать - ты сам-то это понимаешь?Про голубей он тут рассказывает в аргументацию того что десятки тысяч людей надо преследовать по закону.
>>5071798У тебя все сообщение это "Я нихуя не понял, потерял поток мысли, бессвязный набор слов".Ну что я могу сказать? Научись читать и приходи. Вообще, ты на ольгинца похож, использованием аргументов типа "Сектанты должны сидеть" - подобные ультимативные заявления без обоснований либо делают сферические васьки с пивком и 9ю классами образования в вакууме, либо ольгинцы, которым дали задание таких косплеить(и которые, будем честными, не далеко от них ушли).Чо я с ольгинцем буду разговаривать?
>>5071817Долбак, ты на мой первоначальный вопрос не ответил:>сектанты>олег свинцов>поехавшие революционеры с оружием>муслы-радикалыГде здесь полизаключенные? А сектанты должны сидеть, да, не сами члены сект, а их организаторы, конечно. Людей из сект нужно выводить с помощью психологов, иногда психотерапевтов. Не нужно доводить швободку до абсурда, государство должно защищать интересы людей, а не соответствовать каким-то абсолютно дегенеративным идеалам тупых школьников с двача.Свобода в твоём понимании — это не более чем чей-то форс.
>>5071817>"Сектанты должны сидеть" - подобные ультимативные заявления без обоснованийКакие ультимативные заявления? Они и так сидят в Рашке, блядь. И должны сидеть. Аргументы ЫЫАААА НО ОНИ ЖЕ НИКОМУ НЕ МЕШАЮТ не катят. Государство имеет право сажать долбоёбов на бутыль превентивно, оно часто так делает и в отношении психически больных людей, например, только не на бутыль, а в больницу.Никакого отношения секты к основополагающим правам человека, декларированным в Конституции, не имеют.
>>5071833Ты поехавший? Севший за убеждения - политзаключенный. Кто еще по твоему люди, севшие за религию? >Где здесь полизаключенные? А сектанты должны сидеть, да, не сами члены сект, а их организаторы, конечно. Людей из сект нужно выводить с помощью психологов, иногда психотерапевтов. Не нужно доводить швободку до абсурда, государство должно защищать интересы людей, а не соответствовать каким-то абсолютно дегенеративным идеалам тупых школьников с двача.Да, интересы людей. А кто определит их интересы? Ты вместо них, да?И да, я согласен что бывают случаи когда людей можно вытаскивать насильно из какой-то ситуации, и считать это за действия в их интересах, если они не согласны и отбиваются(хотя даже тут надо быть с этим аккуратным) . Это те и только те случаи, когда в 90-100% случаев через какое-то не слишком долгое(не 10 лет) время после того как их вытащить - эти люди передумывают и считают что ты был прав, а они нет.С религиозными людьми(а свидетели иеговы - это обычная религия, такая же как православие, только более искренняя пожалуй) такого не происходит, после того как ты начинаешь преследовать их за религию(даже с психотерапевтами).Так где тут их интересы, поехавший?
>>5071855СХУЯЛИ оно имеет это право?>Никакого отношения секты к основополагающим правам человека, декларированным в Конституции, не имеют.Ясно. Понятно. Иди нахуй.>Статья 28 Конституции РФ >Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.Все деления на "секты" и "несекты" выдуманы тобой сейчас. Ты не можешь сказать почему мусульмане или православные - не секта, а свидетели иеговы - секта. В конституции нет разграничений по твоим маняубеждениям насчет того что секта, а что нет. В конституции даже понятия секта нету. Хуле ты треплешься, даже не проверяя себя? Схуяли я должен с тобой разговаривать, когда у тебя такое качество аргументов?
>>5071774>Откуда мне знать так это или нет, если его обвиняют в этом подтвержденные фальсификаторы?Ну я лично стрим смотрел, и видел все своими глазами. Веришь в это, или не веришь ты, мне лично похуй.
>>5071898Ну ок, я запомню твое мнение и буду учитывать его при составлении своего по этому поводу (без сарказма).
>>5071856>Севший за убеждения - политзаключенный.Ты действительно очень тупой. Политический заключённый — лицо, находящееся под стражей или отбывающее наказание в виде лишения свободы, а также направленное на принудительное лечение в психиатрический стационар, в деле которого присутствует явная политическая составляющая.Бабка Клара, организовавшая секту, политзаключённая? Шизофреник, который считает, что его преследует ФСБ, политзаключённый? Политзаключённым может быть студент Иван, который опубликовал мем про Пыню в интернете. Ты бы хоть википедию открыл.>А кто определит их интересы? Ты вместо них, да?Причем здесь я? Верховный Суд определил, например. Причем здесь вообще я, ты действительно ебанат. Я вот могу сказать, что секты должны быть озалуплены, потому что совершенно очевидно, что они наносят вред людям, которые в них попадают, часто совершенно случайно.>>5071876Читая твои сообщения, я всё больше убеждаюсь в том, что разговариваю со школьником, стилистика это только подтверждает.>СХУЯЛИ оно имеет это право?Ну как бы государство вообще имеет право делать очень многое, любое, те же США, Германия и другие страны, например, Япония, думаешь, иначе устроены? Вообще, есть концепция, согласно которой государство за последние века из машины ведения войны и сбора налогов превратилось в систему, которая, например, выдаёт людям пенсии и пособия, охраняет правопорядок и ещё дохуя всего, конечно же, оно ИМЕЕТ право бутылить секты. И оно должно это делать, если государство знакомо с понятием ответственности.>Все деления на "секты" и "несекты" выдуманы тобой сейчасТолько вот РПЦ не ломает людям жизнь, например, а секты ещё как. Ты рил шкальник. Секты и сектантов, кстати, очень просто подвести под психиатрию, например, это немейнстрим, если немейнстрим приводит к тому, что человек начинает страдать — часто повод (или причина) для госпитализации. В целом, секты (как правило) нарушают законы РФ, естественно, они будут преследоваться.>В конституции нет разграничений по твоим маняубеждениям насчет того что секта, а что нетНе уверен, я давно не перечитывал её, да и они там не нужны на самом деле, преследования сект ничему не противоречит.>В конституции даже понятия секта нетуНахуй оно там?>после того как ты начинаешь преследовать их за религию(даже с психотерапевтами).ЩИТО? Рил поток сознания какой-тоОтветь теперь на вопрос: ты навальнёныш?
>>5071856>после того как ты начинаешь преследовать их за религию(даже с психотерапевтами).Теперь так:Государство запрещает секты. Оно имеет на это право? Имеет. Оно защитило тем самым интересы людей? Защитило.В чём твоё недовольство?
>>5071924Лол, ты бы хоть статью прочел из которой определение взял - там совершенно четко говорится о политических заключенных, преследуемых за религиозные убеждения.И ты опять пытаешься обосновать законность преследования религии тем, что она наносит вред людям, которые в них попадают.Еще раз - либо ты нихуя не знаешь и судишь по агиткам с гоств либо ты определяешь понятие вреда путем "Верховный суд определил значит наносят". Приведи конкретные факты, как свидетели иеговы наносят вред больше чем православие и мусульманство. В чем разница между сектами и несектами. Кроме "Суд СКОЗАЛ" - потому что в том-то и проблема что СУД СКОЗАЛ несправедливо и незаконно, фигли ты это в качестве аргумента приводишь?(И кто бы говорил про школьника, лол. Ты посмотри как ты на аргументы отвечаешь - лишь бы не ответить. Блджад, на самый первый даже - "При чем тут я вообще, почему я определяю?" - это ПРИЕМ РЕЧИ такой, когда говорят "ты будешь определять?", подразумевая "А кто это будет определять и с какой радости?"Не понимать этого - быть дураком. А ты либо не понимаешь либо намеренно игнорируешь.)
>>5071957>Оно имеет на это право? Зависит от того, как ты определяешь что такое секта.В данном случае очевидно не имеет.>Оно защитило тем самым интересы людей? Защитило.Зависит от того, как ты определяешь что такое секта.В данном случае очевидно не защитило, а наоборот.Дай определение секты, наркоман.(И да. государство - это не машина, которая сверху свалилась и имеет право на что захочет. Это организация, которая должна быть устроена народом и защищать интересы народа, а не эксплуатировать их, обманывая народ. )
>>5072003>преследуемых за религиозные убеждения.Нет, и снова ты обосрался, их преследуют не за убеждения, а за создание тоталитарных сект, это разные вещи. За убеждения вообще никого не преследуют, в совке вот была целая карательная психиатрия, например, в ГДР штази составляло на каждого гражданина папку, а в современном мире за убеждения не только не преследуют, в этом просто нет никакого смысла.>И ты опять пытаешься обосновать законность преследования религии темКакой религии? Это секты, блядь, с хуя ли на секты распространяется >СУД СКОЗАЛ несправедливо и незаконноПроблема в том, что сказал это Верховный Суд РФ, его решение не может быть незаконным в общем-то.>Это организация, которая должна быть устроена народом и защищать интересы народа, а не эксплуатировать их, обманывая народ. )Это не организация, а дальше вообще манявысер на уровне подписчика лентача. Кстати, запрещение сект, в общем-то, в интересах людей, ты же сам себе противоречишь, долбоёб.>Дай определение секты, наркоман.Я же выше написал, это любое немейнстримное течение. Впрочем, в России определения нет, они подводятся под экстремизм, сути это не меняет.
>>5072033>Это секты, блядь, с хуя ли на секты распространяется Да, свобода вероисповедания это тоже вещь интересная, она отношения к сектам не имеет, к ним имеет отношение только свобода совести, да.Только здесь мы опять возвращаемся к тому, что преследуют не за убеждения, таких прецедентов просто не было, преследуют за создание тоталитарных деструктивных объединений. За убеждения ещё никто не сел.
>>5072033>Проблема в том, что сказал это Верховный Суд РФ, его решение не может быть незаконным в общем-то.ЛОЛ. Еще как может. Если решение суда противоречит закону и конституции.>Кстати, запрещение сект, в общем-то, в интересах людей, ты же сам себе противоречишь, долбоёб.Лол, запрещение ЛЮБЫХ религий - в долгосрочном периоде может быть в интересах людей(а может и нет, сложный философский вопрос). Проблема в том что запретами не заставишь людей перестать верить(в хуйню), а то б казалось бы - запретили православие и мусульманство и сразу жить стало лучше и веселее. Но нет, люди такие люди, они продолжают верить(в хуйню) и кто-то будет взрываться из-за этой хуйни, а кто-то мученически идти в тюрьму или на смерть, и жить всем им станет только хуже (а можно подумать ты лучше их, со своими такими же религиозными по сути политическими убеждениями). Именно из-за этого религии не запрещают.>>Дай определение секты, наркоман.>>Я же выше написал, это любое немейнстримное течение. Лол. Ты сам-то понимаешь что написал?"Любое немейнстримное (одно из главных трех, потому что их запрет вызовет слишком большой баттхерт) течение - секта. Секты можно запрещать."Ты просто взял и послал нахуй конституцию с ее свободой вероисповедания, по сути.Ты может думаешь что придумал хитрые и умные оправдания для этого - но нет, эти оправдания не хитрые и умные, это просто рандомная хуйня. "Назовем сектой, все что можно запрещать безболезненно для исхода выборов. Запретим это под предлогом что на секту вероисповедание не распространяется(хотя в конституции нет ни слова про это)."Ок, давай я так же сделаю? В конституции есть право человека на жизнь? Но мы говорим не о людях, а о двощериках. Про двощериков в конституции ничего нету. Двощерики приносят вред людям. Государство имеет право запретить двощериков? Конечно имеет, государство много чего имеет.Ну блджад, такая же логика, точнее ее отсутствие. Какие-то рандомные утверждения, ничем не подкрепленные.
>>5072041Лол, к людям приходят и заводят дела за организацию тоталитарных деструктивных объединений(которые не более тоталитарные и деструктивные, чем православие).Для это не нужно создавать это объединение(иначе бы до тех кто создал и не дотянулись бы, они давно умерли) - а достаточно по сути принимать участие просто.> За убеждения ещё никто не сел.Там уже куча народу под подпиской о невыезде или под домашним арестом сидит, если что. >>5072862Лол, я б спросил кто-где когда, но вангую что ты пару случаев накопаешь где кто-то без близких/любимых родственников завещал квартиру им. Но даже в процентном отношении я вангую что таких случаев меньше, чем завещаний квартир церкви (при том что свидетели иеговы в целом значительно более религиозны чем средние православные).
