После модернизации тяжелого атомного ракетного крейсера (ТАРК) "Адмирал Нахимов" (24300 тонн, экипаж - 727 человек) Россия получит в свое распоряжение самый мощный надводный боевой корабль в мире. К такому шокирующему выводу пришло американское издание Military Watch, проанализировавшее, как изменится оснащение боевого судна. Зенитно-ракетные комплексы С-300Ф заменят на морской вариант С-400. Это позволит кораблю перехватывать самолеты, включая "невидимки", баллистические и крылатые ракеты на гиперзвуковых скоростях и на экстремальной дальности - до 400 километров. Таким образом сам крейсер становится почти неуязвим для угрозы с неба, а кроме того он может закрыть своим зонтиком ПВО прибрежные города или дружественные силы. Количество пусковых установок противовоздушной обороны, скорее всего, останется тем же огромным - 96. Это самый большой арсенал ракет класса "земля-воздух", размещенных на одном корабле. Вдобавок к этому обновится и система ПВО ближнего и среднего радиуса действия. Зенитные ракетно-артиллерийские комплексы "Кортик" заменят на "Панцирь-МЕ", а системы "Оса-М" на "Редут". Поскольку ВМС США в настоящее время в основном используют более старые почерневшие от времени дозвуковые крылатые ракеты типа "Гарпун" и "Томагавк", преодолеть такую эшелонированную оборону им будет невозможно. Но еще больше увеличатся наступательные возможности "Адмирала Нахимова". Ранее его основным оружием были 20 противокорабельных крылатых ракет П-700 "Гранит", задача которых - охота на авианосцы. С учетом скорости (2,5 Маха) и дальности полета (до 625 километров), они еще вполне соответствуют современным требованиям. Тем не менее арсенал отечественного ТАРК станет более разнообразным, и 20 пусковых установок заменят на 80 вертикальных под новые боеприпасы - это ракеты "Оникс", "Калибр" и, возможно, гиперзвуковые "Цирконы", испытания которой еще ведутся. Если добавить к этому более современные радиолокационные станции, экипаж получит более широкий диапазон вариантов, какое боевое средство применить в той или иной ситуации. В заключение Military Watch отмечает, что модернизация ТАРК проекта 1144 (а вскоре обновление пройдет и крейсер "Петр Великий") позволяет России получить самые современные боевые корабли, причем дешевле и быстрее, чем если бы она решила построить новый корабль, а сэкономленные огромные деньги раздадут пенсионерам.https://militarywatchmagazine.com/article/russian-superheavy-nuclear-battlecruiser-being-fitted-with-hypersonic-missiles-s-400s
>на морской вариант С-400. Это позволит кораблю перехватывать самолеты, включая "невидимки", баллистические и крылатые ракеты на гиперзвуковых скоростях и на экстремальной дальностизеваетСамим не смешно?
Петр уходит на ремонт. Лазарев и Киров которых обещали модернизировать и выделили деньги которые ВНЕЗАПНО пропали(а выделял наш чукча который на волне модернизации их и пришел к оборонки) уходят в утиль в этом годуОстается 1 единственный нахимови 2 живых 1164 Все, на весь флот, у нас больше нет тяжелых флагманов. На ДВ остается единственный 1164...
>>5081467И че? Это огромная платформа с огромным потенциалом модернизации, 1144 единственная платформа на которую ты можешь и калибры запихнуть и одновременно несколько С400\500 а не древние Осы
>>5081486Демонстрация флага и силы в мировом океане. Один такой крейсер способен сдержать целую эскадру.
>>5081491>Проще новое построить.>рашка>новое кек У нас не могут Горшков М в нормальных колличествах проивести номиналом 3.5 кт водоизмещения, а ты за 20.000 тоннажа ТАКР расписываешь Верфи остались в украшке и там сгнили, в РФ такие и не предвидятся как Завод Коммунара. Даже специальный тонажный док для таких крупных судов в двух экземплярах 1 из которых утопили месяц назад, а сделать не могут, технология утеряна.
>>5081511>Верфи остались в украшке и там сгнили, в РФ такие и не предвидятся как Завод КоммунараБелокаменка и Звезда передают привет.Глянь какого размера доки там строятся.
>>5081511Пиздец ты мусор тупой. Вбрасываешь дезу и не знаешь, кому. Горшка продали индюшкам. Индюшки матерятся и танцуют.https://youtu.be/FmLc-bEjW8E
>>5081519>>5081519>Ты потратишь оперативные силы на охрану этого мамонта.Уверен? Жопу ставишь? В этого "мамонта" влезает 2 пу С400, 4 панциря и кинжалы с Осой, не не счатая дохуя всяких АК и прочей прелести. С воздуха ты хоть усрись ты его не потопишь, а против надводных целей у него есть Граниты, а против подлодок Удавы. Он к себе и на 200 км незамеченным не подпустит. Не считая того, что одни они не ходят >Ты потратишь оперативные силы на охрану этого мамонта.Ну пиздец. Ты в каком веке живешь? В 21 веке корабли вне групп не плавают
>>5081532>Пиздец ты мусор тупой. Вбрасываешь дезу и не знаешь, кому. Горшка продали индюшкамШкольник ебаный, КУРИ МАТЧАСТЬ, ШЛЮХА Горшков М - это проект фрегатов
>>5081457 (OP)>становится почти неуязвим для угрозы с небаОдна подлодка США несет до 150 крылатых ракет. РЛС корабля сопровождает до 100 целей.
>>5081562>Ебать там какое кол-во радаров. Это норма вообще?Да. Они еще и в сетецентрике работают. Группа таких накрывает огромную площадь, при том что сами они в общем то небольго тонажа. Горшков М однозначный вин, но его недостаточно.
>>5081566но... ведь... флагманы не плавают вне групп сопровождения. Или ты совсем тупенький? Кстати, у модульных панцирей своя система сопровождения, а теперь чейкай сколько они ведут
>>5081571А они вообще могут перехватывать всякие йобы которые на 10 махах летят? Да похуй 10, даже 3 уже проблема, мне кажется. Всё равно ближе 20-30км не заметить, не? А тут еще время на пуск и всё такое, разгон.
>>5081584То ТАКР, а это фрегаты. Они получились просто идеальные насколько возможно, но мощностей развернуть строительство пока не хватает. Двигательных установок можно лишь ограниченное количество собирать, т.к хохлы в 2014 поднагадили с заказом и в РФ цепочку с нуля собирались, теперь она загруженна под завязку Теми же 20380 корветами, которых 4 шт в этом году сдают в ходовые испытания и 3 уходят с испытаний.
>>5081582Как ты крейсером будешь принуждать землю, лол. Бомбить их берег? >>5081583Тогда зачем он нужен, если есть группа сопровождения. Один флагман не может компенсировать одну атомную подлодку США. У нас один-два флагмана, у них только "Огайо" 15 штук.
>>5081457 (OP)>а сэкономленные огромные деньги раздадут пенсионерам.На этом месте оппозиционеры со слезами на глазах должны не выдержать и под восторженные крики толпы, хлопки фейерверков и открываемых бутылок шампанского полезть со слезами на глазах через ограждения на сцену к докладчику целовать его.
>>5081631Большой корабль нужен для уничтожения малых кораблей. У него атомная установка, поэтому он способен плыть куда угодно, но по факту она нахуй не нужна, ведь без сопровождения он не может никуда плыть.
>>5081601>А они вообще могут перехватывать всякие йобы которые на 10 махах летят? И где такие в 10 махов и у кого есть?В теории Редут это мегаёба перехватывающая все, а как на деле хз >даже 3 уже проблема, мне кажетсяРедут в 5 махов способен перехватывать ракеты, еще и сам Калибров до жопы накинуть, а с учетом того что в концепции они будут действовать "Роями" перекрывая друг друга сетецентрической системой Увидим, утверждать не будут но Горшков вин, но полноценного флагмана он не заменит, тем более Атомоход... а Лидер хуй когда даже с бумаги слезет что бы 1144 заменить
>>5081613>"Огайо"Они вообще для другого. Они чтоб дежурить с ракетами в мировом океане. От любых вражеских кораблей, вертолётов и всего такого они держатся подальше.>>508157080 калибров в соло не вынесут никакую крупную наземную цель.>>5081566Те АПЛ что несут по 150 ракет не стреляют по надводным целям.
>>5081686>80 калибров в соло не вынесут никакую крупную наземную цель.Ты что, из тех кто поверил тогда американским росказням что у них все 70 томагавков попали в тот дом?
>>5081519>>5081541>>5081613Расскажите мне умники "ани нинужны" зачем тогда 23560 водоизмещением размером больше 1164 в разработку пустили и уже если инсайдеры не пиздят заложены доки под них? Ведь АНИНИНУЖНЫ Это сетецентрика, девочки. Много горшков перекрывают плавучего папку, который несет куда более тяжелое вооружение, в куда большем колличестве, куда большее и тяжелое ПВО, куда больше и мощнее РБ и имеет куда дальнобойные радары, и всем этим накрывает всю рядом идущую группу.
>>5081457 (OP)Обычная двухходовочка для внутреннего потребления. Военный журнал нахваливает оружие вероятного противника, испуганный конгресс выделяет больше бабала на ВПК, профит.
>>5081696> Военный журнал нахваливает оружие вероятного противникаНо, ведь... 1144 и 1164 реально же аналогов нет. Эти убермахины судного дня должны были одним своим залпом всю АУГ противника вынести
>>5081539>В этого "мамонта" влезает 2 пу С400, 4 панциря и кинжалы с Осой, не не счатая дохуя всяких АК и прочей прелести.>С воздуха ты хоть усрись ты его не потопишь, а против надводных целей у него есть Граниты, а против подлодок Удавы. Он к себе и на 200 км незамеченным не подпустит.Да, мало вас, долбаёбов, кормили.
>>5081657мусора сажают пидоров на бутылку, будешь бутылку?ты какую предпочитаешь кстати? ато я не разбираюсь в ваших зобавах
>>5081686>Они вообще для другого. Им похуй, что заряжать, но да, для кораблей есть 30 лос-анджелесов, на каждой до 40 гарпунов. Т.е. опять таки, 3-х подлодок достаточно, чтобы заспамить ПВО>>5081696Лидер, как и армата - новости из будущего. Вроде есть, а денег нет.Задачи вроде есть, но денег под них нет, потому что хуйня "без задач".
>>5081698Не журнал, обоссаный бложик на godaddy. Ни имен, ни организаций, нихуя. Дебилы сидят обсуждают "инсайды" от анонимного "эксперта".Даже пропагандоны типа https://2ch.hk/news/res/5070965.html#5072335 не прячутся.
>>5081653>И где такие в 10 махов и у кого есть?Космические же. Не так уж и мало ракет которые до 1к км высоты могут летат и боеголовку приземлять в небольшое отверстие.> В теории Редут это мегаёба перехватывающая все, а как на деле хз Ебать здоровая биба.> Редут в 5 махов способен перехватывать ракеты,> они будут действовать "Роями" перекрывая друг друга сетецентрической системой Ну рой-то неплохо. Но здоровых биб меньше чем зерграша, так што хуй знает.Ящитаю для нормальной обороны от любых ракет нужны лазеры. Без лазеров неуютно спать.Ракеты-то на высоких махах летают, любая нестабильность разъебет снаряд кхуям.
>>5081780Ну так зерграш судами обоссаными, которые несут зерграш ракет, которые уже до 3-5 махов летять и с условных 500км бьют. Космические-то ракеты сложны и недешевы. А такие, на суднах, проще всего сдлеть, а значит и можно зерграш.
мне интересно откуда в рашке находятся долбодятлы учится пять лет как цуцык чтобы потом проектировать ебы за 20 т.р. в месяц без возможности выезда из страны
>>5081767>нужны лазеры.Лазер нагревает, он работает по прямой видимости, требует много электричества. >Но здоровых биб меньше чем зерграша, так што хуй знает.Для разных целей используют разные ракеты. Например разные ракеты в составе C400: 48Н6E / 48Н6; 48Н6E2 / 48Н6М; 48Н6E3 / 48Н6-2 / 48Н6ДМ; 9М96Е2/ 9М96М; 9М96Е; 9М100E;40Н6ЕПри этом рядом есть панцири и прочие буки. Только один панцирь может одновременно выпустить 12 ракет.Смысл в том, что одна станция берет на себя по 30 целей, наводит на них 60-70 ракет. Если что-то подлетает ближе срабатывают ПРО ближнего радиуса. Комплексы мобильные и после первой волны их должны успеть перезарядить. В Сирии, когда панцирь полностью отстрелялся по воздушным целям, его сумели повредить наземным противотанковым комплексом, но будь рядом второй комплекс, ракету бы перехватили.
сколько тут долбаебов не подозревающих что для уничтожения любой морской ударной группировки хватит пары нюкову пиндосов более сильна эхолокация и обнаружение, пиндосы знают месторасположение ВСЕХ наших подлодок, и это не пиздеж, так как следят за подлодками полностью автономные морские системы слежения. а у нас таких систем попросту нет. я уверен в том, что на дне ЧМ установлены контейнеры длительного хранения с термоядерным оружием, предназначенном специально для уничтожения подводного и надводного Черноморского флота, а регулярные визиты пиндосов в эти широты лишь проведение регламентных тех работ по обслуживанию этих контейнеров с торпедами внутриКурск пиндосы утопили, че там Пыня сказал? - Она, бля, утонула...
>>5081830>но будь рядом второй комплекс, ракету бы перехватили.И если бы сирийцы вместо того, чтобы курить рядом с кабиной пуляли из пушки, может даже сбили бы сами. Но они оказались арабы.
Как там Армата глохнущая, спидараны, говорят не нужна нихуя уже.Путля он такой блять очень опасный, обосрался везде, теперь быдло кормит сказками про войнушку, нахуй никому не нужную, кроме него самого, чтобы народ в дерьме и невежестве держатьЗдохни сука плешивая, на радость всего мира
>>5081566>Одна подлодка США несет до 150 крылатых ракеттолько запускает она их по очереди а не единым залпом, и по мимо с 400, там ещё Панцирь-МЕ
>>5081978>Панцирь-МЕ12 ракет, две на цель. Нужно 10 панцирей-ме, чтобы перехватить боекомплект гарпунов (если они перехватываются панцирем).
>>5081562>Ебать там какое кол-во радаров. Это норма вообще?Конечно, это многократное дублирование. Есть вероятность, что в умелых руках мореплавателей хотя бы один будет работать. Иногда.
>>5081636>>5081636ААААААААА!!!!!!!!!! Блять!!!!!!!!!!!!Бортового блять!!! Залпа!!!!!!!!!!!!! блять!!!!!!!!! Долбаеб, палубного, палубного залпа! Борт - это то что сбоку!ЗЫ, у Кузнецова не стоит никакого С-300 и не стояло. Ебланы пиздят, там стоит ЗРК Кинжал 24 штуки по 8 ракет (круглые люки) и 12 установок Гранита (прямоугольные люки).Поэтому Кузнецов не авианосец, а авианесущий крейсер.
>>5081830>Лазер нагревает, он работает по прямой видимости, требует много электричества. Но мне, блядь некомфортно когда его нет! Как так можно? Противоракетные комплексы слишком долго реагируют, слишком неточны, нужна защита на дистанцих горизонта, они слишком много ракет на перехват дают! А там ебала еще и по 5к махов летит, че ты с ней сделаешь?Дистанции горизонта это десятки секунд перехвата. Этого достаточно чтобы любой лазер сработал хорошенечко. Но десяток секунд это уже очень малое время для множества целей если используется ракетные противоракеты.> При этом рядом есть панцири и прочие буки. Только один панцирь может одновременно выпустить 12 ракет.> Смысл в том, что одна станция берет на себя по 30 целей, наводит на них 60-70 ракет. Если что-то подлетает ближе срабатывают ПРО ближнего радиуса.> Комплексы мобильные и после первой волны их должны успеть перезарядить. Недостаточно. Слишком мало защиты, нужен еще один слой, вместе с нейтронными боеголовками.Пойду средства наживать, может удасться заработать и заняться лазерами на оборонку.
>>5082063>Нужно 10 панцирей-ме, чтобы перехватить боекомплект гарпунтам естьтам как бы ещё с 400>Количество пусковых установок противовоздушной обороны, скорее всего, останется тем же огромным - 96
>>5082092>нужна защита на дистанцих горизонта, Рельеф ты лично трактором будешь ровнять? В снег, туман - сдаваться? >вместе с нейтронными боеголовками.Все давно экранировано. Ты нанесешь больше вреда, чем противник. Ты что, единорос?
>>5082102>>Количество пусковых установок противовоздушной обороны, скорее всего, останется тем же огромным - 96Одна пусковая установка это 4 ракеты
>>5082112> Рельеф ты лично трактором будешь ровнять? В снег, туман - сдаваться? Как дополнительная линия же.> Все давно экранировано. Там оно на 500 метров технику вырубает же, не?> Ты нанесешь больше вреда, чем противник. Ты что, единорос?Геном изменю, хуле нам, трансгуманистам.
>>5082182>Там оно на 500 метров технику вырубает же, не?Да, не экранированную. Т.е. всю гражданскую электронику в городе вырубит, посеет панику и разрушение. Все тяжелые пациенты в больнице сдохнут в агонии, гражданские самолеты попадают.
>>5081511Завод Залив, Крым, Керчь. В свое время строил супертанкеры, всякие Панамаксы, и даже 1 штука атомный лихтеровоз "Севморпуть". Провести модернезацию - и хуярь себе авианосцы на здоровье.
>>5082358>методы защиты и от него. Были разработаны новые типы брони, которая уже способна защитить технику и её экипаж от потока нейтронов. Для этой цели в броню добавляются листы с высоким содержанием бора, являющегося хорошим поглотителем нейтронов
>>5082380Весь этот бор против ядерных зарядов и излучения при ядерных взрывах.В чистонейтронных зарядах поток высокоэнергетических нейтронов прост пиздос, никакой бор не спасает.
>>5082394>Даже ролик древний, 4 на 3. Его наверное до VHS еще готовилину а хули ты хотел?Годы разработки: 1968-1981Годы эксплуатации: 1977 - н. в
>>5082417>никакой бор не спасает.Весь твой поток частиц против слабозащищенных целей. Дополнительный дешевый боровый слой как раз защищал, от дорогого негуманного оружия. Поэтому сказали, что мы хорошие и не будем дальше разрабатывать, как оказалось бесполезное оружие.
>>5082521я такие ролики лет 10 назад смотрел. По сути это выглядит так:10 лучших средств для мытья полов:реклама первого каналареклама второго каналареклама третьего каналаА по факту, самым эффективным все это время был израильский Баги, который не продавали в розиницу и по тому автор не видел его рекламы.
>>5082481Ну во-первых я готов использовать это как противоракеты.> Дополнительный дешевый боровый слой как раз защищалДа не защищает он нихуя, там энергия нейтронов выше чем может бор поглащать. А по размерам эта хуйня как ручная граната, кстати.> и не будем дальше разрабатыватьПиздят. Слишком сладко с ручной гранаты убивать роту противника.
>>5082720нихуя у тебя гранаты>>5082833>меряются у кого оружие круче?Оружие 80х в основном. Так что считай это за исторический кружок.
