Ford partnered with Agility Robotics to create Digit, a two-legged robot that could deliver your packages straight to your door in the future. Ford claims this robot can carry packages up to 40 pounds, navigate stairs, and go around unexpected obstacles.https://www.youtube.com/watch?v=U8Iey_wfo0IБеспилотная машина + робот доставщик = смерть джамшутам.
>>5199501 (OP)Не, уёбывай/уноси! Переделай в вебм, наложь балаболкой смишнявый текст про кожаных пидорасов, потом возвращайся! Сука развелось рукожопого ленивого говна, пиздец просто!
Сразу бы автоматическое корыто делали и подключали к нему потреблядей, пиздос, бипедальны робот разносчик трусиков, ебанулись.
Сука! Почему нет полного видео: Приехал, вылез, взял коробку, принес и съебал в закат?Почему только эта ебучая нарезка?
>>5199501 (OP)Мимопробегающий нигер крадёт коробку с роботом и продаёт последнего на металлолом нахуй. Короче, амерцы хуйнёй для лентяев занимаются.
>>5199501 (OP)Очередной высер и ненужна. Загнется и все эти квадрокоптеры и прочая лабуда, чисто попил денег пиндосовских.Единственный рынок где требуются роботы и есть спрос, это рынок секс-роботов.
>>5199501 (OP)надо будет в 2 раза еще больше джумшутов тогда уж, кроме машин еще и роботов обслуживать
>>5199711нет это все нужно, но вот по спросу и рентабельности/окупаемости секс роботы дадут пососать всем дронам
>>5199501 (OP)>идёт захватывать рынокЛол, блядь, рынок чего? Сколько раз там бесполезный динамикс перепродавали уже?
>>5199791Так там же не рашка, а штаты. На живца там уже давно никто не клюёт, потому что всех уже давно переловили и перестреляли.
>>5199501 (OP)>a two-legged robot that could deliver your packages straight to your door in the futureЭт чё, роботы негров лишают работы?
>>5199501 (OP)>смерть джамшутамВводится законодательный запрет на джамшутороботов и дело с концом, рынок убер еды и доставки слишком большой и слишком много от него пользы в плане разгруза безработицы. Один такой робот - пара безработных, которых государству придется содержать.Можно. конечно, БОД ввести, но мир пока к этому не готов, а все идет к 90% безработице.Считаю что это очень демократично, на серваках онлайн игр как-то борятся с более совершенными игроками - читерами, которые выполняют поставленные задачи лучше обычных игроков.
>>5200031Проще спиздить такого и перепрограммировать. Или как айфон из двух сломанных собрать. Прошить его и вот он уже может всечь.
>>5200027Она и салфетку в мусорный бак выкинуло. Просто леди сильно прижало, любой бы так сделал, только расисты увидели здесь что-то эдакое.
>>5199711Рынок где нужны роботы - рынок убийств! Дроны именно там нашли себе максимальное применение.
>>5199501 (OP)>чередной хуй в рот Boston Dynamics: пока потешный металлолом учится присаживаться на бутылкухохол что делают мурикацы тебя не касается.
>>5200051То, что Джамшуты захватили рынок доставки, такси, грузоперевозок - проблема не только компаний, но и Пыни, который не видит проблем в мигрантах. Я сам работаю на должности, где очень много черни, так вот: многие клиенты чуть не плачут, увидев славянское лицо.
>>5199501 (OP)Эх, а в России такого робота придётся оснастить хотя бы бластером, электрошокером и тяжелой броней, чтобы он мог отбиваться от всякого ворья, бомжей и АУЕ-зумерков.Хотя всё равно и так долго не протянет.
>>5200037Вот, пожалуйста, одна из причин не пускать роботов на улицы, которую можно оформить законодательно.Не ссыте, не будет у вас фоллаута.
>>5199501 (OP)Кароч, есть такая настолка во вселенной Android, называется New Angeles. Суть в том, что корпорации эксплуатируют труд андроидов. А есть подпольное общество, помимо криминалов, так называемых Strike One`ов, это гопота илита которая сбивается в общества и протестуют против роботизирования, набегают в районы, где работают андроиды и громят их, саботируют. Вангую таких вот роботов те же джамшуты и нигеры будут тупо ебашить.
>>5200093Делаешь терминаторов, прошиваешь им алгоритмы поведения в соответствии с законодательством – смертный приговор вынесен, "применение силы в целях самообороны разрешено".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Wright_FlyerВы можете поверить что ровно через 40 лет эта смешная поебень будет целиком сжигать города живьем нахуйвпору уже мемчики пилить с вашими насмешками надо бостон динамикс. чесслово
>>5200037Сразу видно, мыслит как россиянин.Ещё на видео самокат без присмотра лежит на траве, у нас бы такой хуйни не произошло.
>>5199938> Так там же не рашка, а штатыKek а нигры и торчки чем по твоему там промышляют?https://www.youtube.com/watch?v=JGsxZFKOj_gПо сабжу - таже самая хуйня что они сделали до этого с собакой, то есть удешевленная версия из пластика того же самого робота. Нахуя и кому они пытаются в таком виде это продавать хз.
>>5199667Только вот "Федор" для работы в космосе создается, в отличие от хайповых попрыгунчиков от Бостона https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80_(%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82)
>>5200690Нигры в кварталы белых людей нос сунуть боятся, потому что их там валят либо превентивно, либо после ловли на "живца", вроде какой-нибудь хрени, которую вроде бы можно безпалева спиздить. Так что америкосы у себя дома вообще частенько двери не закрывают, потому что когда ещё будет возможность кого-нибудь совершенно безнаказанно грохнуть.Бостон динамикс делает не робокопа, а терминатора. Они вообще-то изначально работают на военных.
>>5200296https://ru.wikipedia.org/wiki/Илья_Муромец_(самолёт)11 лет (и это при тех ещё медленных темпах индустрии)С момента как всё это ходящее говно запилили в MIT leg labs, прошло уже больше 35 лет. С тех пор весь прогресс строится на том, чтобы прикрутить генетический алгоритм по которому установка дёргается по-рандому, часто просто пиздя техников конечностями. И чтобы вырезать неудачные (90%) дублей.
>>520137735 лет назад ещё не догадывались, что логика абсолютно не имеет никакого отношения к умственной деятельности, и пытались сделать робота на классических процессорах, от чего и не выходило вообще нихера. "Компьютеры пятого поколения" были спущены в унитаз ещё не рождёнными. И вот только в конце 90х начали робко пытаться придать железу интуитивное поведение через использование нейросетей, которые долго были чисто лабораторными экспериментами, и только где-то лет десять назад их начали делать в железе, откуда и весь вот этот прорвавший зоопарк, от "теслы" до робособак и рободвуногов.
>>5201573А, нет, вру. В конце 90х уже были магазинные продукты с нейросетями, это всем известные собачки AIBO. То есть нейросети стали использовать буквально сразу, а время потребовалось на создание процессоров подходящей производительности.https://ru.wikipedia.org/wiki/AIBOhttps://ru.wikipedia.org/wiki/QRIO
>>5201833У меня майка ACM ICPC конца 90х, это во-первых, а во-вторых там моя профильная тема.Искусственный Интеллект пытаются сделать ещё с 60х, и бабла туда вбухано уже поболее ядерного и космических проектов вместе взятых. Итог -- нулевой, а причину я как раз описал.
>>5201950> я в олимпиаде по нейросетям зрителем былЭто объясняет почему ты на них дрочишь. Но не объясняет почему ты несёшь хуйню.> Искусственный Интеллект пытаются сделать ещё с 60х, и бабла туда вбухано уже поболее ядерного и космических проектов вместе взятых. Итог -- нулевой, а причину я как раз описал.Причины - это мифический человеко-месяц и раковая индустриализация работы программистов через скрам и скрамоподобную срань.В результате элементарная идея "разбить словари на тематические и подключать их только если появляется соответствующий контекст" - это сверхгениальный патент для siri, который только яббл смог себе позволить.Анализ ЕЯ происходит до сих пор стрго по словарному классификатору. То есть например коммуникативные формы языка вылетают в толкан. Всё, что нельзя записать в словарь для ИИ несуществует.Точно так же при моделировании движения роботов проприоцепция не моделируется.Вот так ходят роботы: https://www.youtube.com/watch?v=pMEROPOK6v8Ты ничего не описал, ты просто пёрнул "логика не нужна".Нейросети нужны только потому, что скрамосрань ограничивает развитие отрасли. Уничтожает любые возможности реализации и продажи очевидных и даже очевидно-популярных алгоритмов. Поэтому иногда появляется Tay.AI с подлиным интеллектом, но для работы ей нужен мегакластер.
>>5199501 (OP)>FordСмотрел кино о том как в бородатые годы эти пидоры спиздили у одного чела технологию авто-дворников с доводчиком реагирующим на влагу на стекле. Небось и тут подсуетились.
>>5202357А ты как раз половину проблемы сам сказал. Логика, это "думать словами", и логически мыслить ты можешь, как верно подсказывает Капитан Очевидность, только о том, о чём у тебя есть слова. Словарь тебе нужен, чтобы думать. Рельсы, чтобы ездить. Всего остального для логика попросту не существует, даже если он лбом в это упрётся. То есть любое нововведение автоматически ставит раком всю систему. Окружающий мир ВНЕЗАПНО не алгоритмизируется, вот в принципе. Но это только половина проблемы. Вторая половина проблемы в том, что логика в принципе не способна находить в себе изъяны, то есть исправлять своё поведение, она любую ошибку пытается органично встроить в себя, разом искажая вообще всё. Именно логика плодит окружающее мракобесие, это единственная его причина. И именно поэтому большинство современных техник выжимания чего-то там сверхвозможного основывается на уходе от логики. С искусственным интеллектом абсолютно та же самая херня.На самом деле с помощью логических процессоров вполне возможно делать роботов, и даже самоходных, но фишка в том, что для этого требуется сначала превратить ландшафт в стерильные условия, которые описываются минимумом слов. Промышленные роботы ага, а вот выйти на улицу, -- хрен. А вот на нейросетях автономно двигающийся робот делается без особых проблем, даже двуногий прямоходящий, и даже для ходьбы по шаткому ломкому зыбучему. У роботов изначально гироскопы, и держать вертикальное положение им плёвое дело, а вот с определением того, что у них под ногами, проблема. И ещё большая проблема с выбором маршрута. Карты и словари нужны, ага-ага.Настоящим умом является как раз только то, что не алгоритмизируется. Алгоритм является ловушкой, а разум как раз должен избегать ловушек, причём произвольной сложности. Чем более сложное получается понимать, тем выше интеллект. Но, нейросетям до полноценного ИИ как раком до Китая, потому что ебланы пока даже не догадываются, как натянуть нейросеть на ЕЯ. И это только первый робкий шажок в Бездну, потому что это только самое начало. И, да, полноценный ИИ попросту не нужен.
>>5202357Со словарями как раз в 60е очень глубоко игрались, пока не выяснилось, что значения у слов нечёткие, и в зависимости от контекста смысл изрядно гуляет, причём значение имеют даже незаметные детали контекста. А циклический перевод через несколько языков и более того практически всегда искажает текст до неузнаваемости.Именно что в эту тему вбухали поболее ядерного и космического проектов, цифра даже не поддаётся оценке. Только японцы только за десять лет потратили полмиллиарда, и это не считая проектов вне "компьютера пятого поколения" и труда колоссальной массы исследователей, которые работали на голом интересе.
>>5202784Именно потому что разрабатывались не новые принципиальные алгоритмы, а ебашили кластеры с нейросетью и пытались прогнать там разные паттерны.
>>5202814Нейросети всплыли как раз только в 90е, после эпического фейла "компьютера пятого поколения", когда япошки своим лбом убедились в принципиальной невозможности решения задачи построения ИИ логическим путём. Фейл был не в недостатке средств, и не в недостаточной мощности железа, а принципиально, фейл был в самом выборе пути. И вот как работа над ошибками и родилась AIBO со всеми своими последышами.Абсолютно все системы автоматического перевода являются попытками решения задачи ИИ, потому что робот-переводчик для полноценного перевода как раз должен обладать интеллектом. Это одна из главных подзадач ИИ. А до нейросетей автоматические переводчики были полным говном, и даже сейчас они говно.
>>5202984> до 2010 нет даже намёка на алгоритм для текстового чята, который бы подключал разные доп.словари в зависимости от контекста> японцы доказали что логика не существуетТы это в переписке энгельса с каутским вычитал?
>>5203153У тебя нет триггера, чтобы определить смену контекста. А если начнёшь париться со статистикой и конкурирующими ветвями, то как раз и получишь нейросеть.
>>5203202> эти алгоритмы не алгоритмы, а нейросети> этот эфир не эфир, а поля> этот коммунизм не настоящий
>>5203245Алгоритмы невозможны в нечётком виде. Невозможно "немножко исполнить вот эту команду", там только два ответа: да, или нет. А то, что получается при попытке сделать что-то нечётко функционирующее, как раз нейронной сетью и является.
>>5203272> Алгоритмы невозможны в нечётком виде.Возможны. Нечёткая логика - это математическая концепция. Как и многозначаная логика.То что ты их не видишь - это твоя личная психологическая проекция. Ты лично мыслишь на уровне высшей нервной деятельности "либо да, либо нет". Потому что ты инфантил.
>>5203338Нечёткая логика автоматически даёт нейросеть, и она не логика, а "логика", потому что потребовалось откуда-то родить термин для совершенно новой области, и не нашли ничего лучше такого вот оксюморона. Логос, это слово, а слово не бывает нечётким. Компьютерная логика в принципе не бывает нечёткой, потому что ей нужно сводиться к нулям и единицам, и более того, к ветвлениям, у которых только два варианта.Нейросеть, это не более чем хитро связанный пучёк математических функций, и фишка в том, что одновременно должна работать каждая ветвь кода, каждый вариант, а логика как раз и нужна для уменьшения вариантов до одного единственного, бритва оккама, и так далее.
>>5203801> Нечёткая логика автоматически даёт нейросетьЧего несёт.> хитро связанный пучёкВот когда разберёшься что именно там за хитро связаный пучок, тогда начинай другим втирать про него.Мудрые люди говорят, потому что им есть что сказать; дураки говорят, потому что должны сказать что-то.
>>5199667и фуфайку дали>из-за алюминиевого покрытия робот быстро охлаждался в 20-градусный мороз — для решения этой проблемы ему сделали специальную экипировку со встроенной системой обогрева
>>5200031пока что все наоборот, джамшутов не хватает и рашка имеет очень мягкие правила на въезд и получения разрешения на работу
>>5202357> Нейросети нужны только потому, что скрамосрань ограничивает развитие отраслиНу почему, авто переводчики улучшает, предсказание ветвлений, генераторы случайных чисел.Свой вклад направление вносит, хотя это конечно не искуственный интеллект и даже не его подобие, а всего лишь маленький маленький пазлик в копилку к остальным маленьким фрагментам которые помогут нам собрать картину представления о том что же такое этот самый искуственный интеллект и как его делать.Ну а что касается безумия по поводу попыток заместить им все и вся, так это с любой новой хуйней так происходит, вспомнить хотя бы ноде жсКстати другое модное сейчас направление (даже наверное поболее) - машинное зрение, оно все полностью на алгоритмах. Екйросе5тью объект на изображении не распознать вот хоть что делай, только запомнить и опять таки при помощи сложных алгоритмов найти его на других изображениях. Вот так вот потихоньку и двигаемся но еще очень дохуя нет для искуственного интеллекта, это все только его зайчатки.
>>5205531Правильное машинное зрение как раз на нейросетях, но "железных" нейросетей до сих пор нет, и потому приходится выёживаться доступными методами.
