Компания Google объявила о предстоящих изменениях в браузере Chrome, которые нарушат работу современных и эффективных блокировщиков рекламы вроде Ghostery или uBlock Origin. Они отличаются от классических рекламных фильтров вроде AdBlock тем, что блокируют баннеры ещё до их загрузки на компьютер или смартфон.Для этого современные блокировщики используют программный интерфейс (API) webRequest в Chrome. В рамках комплекса изменений в систем расширений Chrome под названием Manifest V3 Google запретит расширениям Chrome на компьютерах индивидуальных пользователей управлять работой webRequest. Как пишет 9to5google.com, останется такая возможность лишь у корпоративных пользователей, использующих Chrome как часть платного пакета приложений и сервисов G Suite.Впервые о предстоящих изменениях объявили в январе. Планы лишить пользователей самого популярного браузера в мире самим решать, как выглядят сайты у них на компьютере, вызвали недовольство, но в Google настаивают на своём. Компания, зарабатывающая большую часть выручки на рекламных сервисах, видимо больше не может позволить своим "бесплатным" пользователям чрезмерный уровень свободы.Остающиеся в браузере Google способы блокировки рекламы имеют ряд ограничений. Например, список правил блокировки, включающий типичные адреса рекламных систем, ограничен в Chrome в настоящее время 30 000 записей, в то время как популярные списки вроде EasyList насчитывают более 75 000 правил. В Google говорят, что изучат возможность пересмотреть ограничение, посмотрев на то, как это скажется на производительности, но ничего конкретного не обещают.Ведущий разработчик uBlock Origin Реймонд Хилл отметил в интервью The Register, что решение Google удивлять не должно: блокировка рекламы идёт вразрез с интересами главного бизнеса поисковика. Хилл даже обнаружил: в официальных документах, поданных владельцем поисковика, Alphabet, в Комиссию по ценным бумагам и биржам США говорится прямо об угрозе блокировки рекламы для доходов Google.Лишив пользователей эффективных методов управления отображением контента в своём браузере, Google подтолкнёт некоторых из них к установке конкурирующих продуктов, в которых таких проблем нет — например, Firefox, Brave или Opera.http://hitech.vesti.ru/article/1210260/
Хром - для быдла, которое ставит его вместе с амиго и им не нужны всякие вирусы типа uBlock.Психически здоровые люди используют фуррифокс уже лет 15. Ну можно и Nightly, это уже половая ориентация. Таков положняк.
>>5239310>Психически здоровые люди используют фуррифоксПсихически здоровые люди использую Waterfox или Seamonkey, а ты хуй соси.
>>5239338Ну вот сейчас все всё бросят и ррислушаются к анонимному проткнутому пидору с имиджборд. Ну ок.Мои слова основаны на статистике, набранной за десятилетие. Твои же основаны на жалких воплях петуха.>хуй сосиИ сразу же мы видим уровень твоей аргументации(вкупе с возрастом), и ценность твоего высказывания, впринципе, очевидна всем.
>>5239276 (OP)> В рамках комплекса изменений в систем расширений Chrome под названием Manifest V3 Google запретит расширениям Chrome на компьютерах индивидуальных пользователей управлять работой webRequest.Пиздец блять нахуй, а если у меня приложение его использует?>>5239295Один хуй все хромиум-бэйст браузервы ставят дополнения из хромостора.
>>5239469Я про то, что у нас уже был период, когда все вменяемые бразуеры на рынке были платными. И выживали.
>>5239310Только девелопер эдишн, напоминаю. В обычном фф быдло бьют по рукам, как только оно лезет в настройки и плагины.
>>5239491Собственно последние 5 лет жизни Opera Software этим и занимались: костылили старую оперу, чтобы она могла выживать в новом интернете, где правила начал диктовать гугол.Не потянули.
>>5239514Конкурент должен появиться не у браузера. Конкурент должен появиться у сети. С новым html, ломающим совместимость, но в корне упрощающим его парсинг и рендеринг.
ДЕБИЛЫ, нахуй вы рекламу блокируете, люди живут на деньги от этой рекламы. они же все умрукт с голода, головой подумайте.
>>5239310>фуррифоксПочему твой хуефокс не умеет в общий аккаунт? Я не хочу логиниться на каждом сайте, типа ютаба, почты и прочее, что намного удобно в хроме. Нахуй менять мету на высер ёбаного шизика, который из-за своих сычёвских восприятий копротивляется?Хромоговно всегда было удобно, поэтому на нём и сидят 70+% людей. А твои говнокастомки и интерфейс из 2010 нахуй не упёрлись.
>>5239589Реестре дело такое. Надо вычищать доверенные сертификаты. Надо проверять, не осталось ли лишних системных драйверов. Ну и контроль целостности системных бинарников провести. Бутявку прочекать.Есть официальная тулза kavremover которой пользуются системщики, чтобы подчищать всё для чистой переустановки. ХЗ что она за собой оставит, полагаю в результате в ос останется зондов не больше, чем от майков.Но в идеале, конечно, переставить. На пердоликс, бгг.
>>5239383Вот только он прав. Отказ от XUL был ошибкой. Другое дело, что их старый движок уже не отображает многие сайты.
>>5239276 (OP)Похуй. Как юзал хром, так и буду. Лисобляди со своим неудобным говнищем переубедить меня не смогут.
>>5239688Пиздец, виндовые дегенераты пользуются какими-то левыми сайтами, вместо того, чтобы подумать самим.
>>5239695Он может подменять системные exeшники. Для того и нужная проверка целостности. Сторонние бинарники он вряд ли будет править.
>>5239705Сейчас бы тратить драгоценное время жизни на то, чтобы разобраться в работе браузера, винды или тому подобной параши.
>>5239688Постоянно проигрываю с таких долбоёбов как ты. Как вы нахуй выживаете?-Приложения не работают на старых билдах(РЯЯЯЯЯЯЯ опять говно в жопу заливают не буду обновляться)-Новые эксплоиты появляются каждую неделю (РЯЯЯЯЯЯЯ опять говно в жопу заливают не буду обновляться)-Сайты пишут основываясь на современных стандартах веба на говне мамонта либо не работают вовсе либо сломана часть функций(РЯЯЯЯЯ опять говно в жопу заливают не буду обновляться)Ты просто ебаный раб. Если какой-то продукт больше не устраивает твоим требованием ты берешь тот что устраивает и продолжаешь пользоваться всеми благами цивилизации, всё. Что блядь сложно для твой тупой головушки простейшие умозаключения?
>>5239647еще и яндекс с гуглем следят за пользователями. Амазон вообще включает камеры и следит что ты делаешь.
>>5239753В сложности хрома. Он как операционная система по количеству кода. Грубо говоря один человек не может его поддерживать, если форкнет. Такой фокус может провести только компания, с большим количеством денег.
>>5239802Там двух макак хватит мейнтейнить репу. Читаешь чейнжлог, пикаешь коммиты и шлёшь на сборку. ВСЁ
>>5239824> Там двух макак хватит мейнтейнить репу. Читаешь чейнжлог, пикаешь коммиты и шлёшь на сборку. ВСЁНу вот и займись этим.
>>5239810Я могу и генту поставить, и фрибсд, и солярис, и хакинтош, а ты тупая спермоблядь можешь лишь попросить хозяина зонды со смазкой вводить, чтобы было приятнее.
>>5239276 (OP)Будто нормисы ставят себе юблокине ставятсидят и смотрят свои бьютиблоги с банерами еще и вирусню ловят постоянно
Да и хуй на него. Есть божественный Firefox, где можно отключить пуш-уведомления раз и на всегда. А хромобляди должны и дальше страдать.
>>5239560?https://www.mozilla.org/ru/firefox/accounts/Лично я всякие связки сервисов через посторонние лица не люблю, но тебе это может пригодиться.
>>5240202Приличные зонды повреждают дисмовое хранилище, чтобы ты не нашел там ниего, кроме несвежих хуев.
>>5239276 (OP)Переходите на лисичку.Если обычный пользователь - https://www.mozilla.org/ru/firefox/all/Если продвинутый пользователь - https://www.mozilla.org/ru/firefox/developer/all/Если предприниматель - https://www.mozilla.org/ru/firefox/organizations/all/
А ведь никому не выгодно чтобы пользователь юзал браузер с блокировщиком рекламы. Сайты будут стараться отображаться криво на таких браузерах
>>5240831Жирно.Как раз эта ебаная реклама лезущая из всех щелей пидорасит весь сайт. А без нее все ровно и красиво.
>>5240838Нет сам подумай. Сайтовладельцу невыгодно чтобы реклама на его сайтах блочилась ибо тогда у него не будет прибыли.
>>5240849Щас с рекламы капают такие копейки что их максмум на пару пива в месяц хватит. Это только всякие гугели и милларднымии просмотрами получают бабло а все прочие сосут хуй.
>>5240905Ну смотри да. Зачем платить за хостинг, за домен если сайт не приносит прибыли? А прибыль идет откуда? Наверное из рекламы, за исключением тех сайтов которые продают что-то или которые сами просят денег за доступ к своему контенту. А если браузер блокирует рекламу, значит пользователи с такими браузерами не приносят прибыли и пользуются контентом бесплатно.Я понятно разжевал?
>>5240951Таким пидорам как соцсети и прочие похуй на юзеров, они прекрасно живут на кредиты а реклама как дополнительная прибыль и возможность покормить говном.В той же вкашечке рекламы не было пока ее мэйл сру не заграбастали.
>>5240970>они прекрасно живут на кредитыКакие кредиты? Кто их выдает? Кредиты все равно надо отдавать с процентом
>>5240986Лол пойди почитай как это работает.Берется кредит, тратится, берется следующий еще больше, закрывается первый и траится и тд. Всякие долги списываются через определенный срок и тд.
>>5241043Просто пойди и погугли как это работает.Реклама там вообще далеко не самый большой доход. Так что без нее все прекрасно проживут, это исключительно способ пидорам с мейл сру набить карманы сверх обычного дохода сайта.
>>5241054Ок, вот двач да, он же увешан рекламой. Если рекламы не будет какой смысл содержать этот форум владельцу? Тогда придется вводить платные подписки. Нет ну можно конечно скинуться всем (опять же платить но меньше) чисто на домен и на хостинг, но тогда возникает проблема, на кого все это оформлять. Подумай чувак о чем ты говоришь, никто не проживет без рекламы.
>>5240951Вот собсно цитатка по поводу заработка на сайтах. Для обычных людей это просто хобби которое даже не окупается.А для всяких жирных пидоров типа гугла вся эта сраная реклама просто способ по больше карманы себе набить. Их как бы вообще не жалко они вообще не обеднеют если эту рекламу резать.
>>5241078Между обычными людьми и гуглом существуют тысячи владельцев сайтов, аудитория которых варьируется в пределах от 1 до 100к и выше. И для них доход от рекламы может составлять существенную часть в расходах на содержание (например сервисное обслуживание). Нет понятно что можно сделать сорт офф паскоды или просить донатов, но все равно так или иначе на обслуживание требуются деньги. А где их взять? Или ты хочешь сказать что владелец содержит сайт и тратит суммы просто так как хобби?
>>5241184> Или ты хочешь сказать что владелец содержит сайт и тратит суммы просто так как хобби?Именно. Вот тебе пример шики того же смотри посещаемость и как чел пишет прибыль с этого как от 3 дней работы программером. Так что для обычных людей доход с рекламы это просто небольшой бонус.
Мимо айти-рекламщик врывается в тред.Основной заработок в 2к19 идет с арбитража (перенаправления пользователей на тематический товар) и прямой рекламы, когда к примеру Харлей прикупает фоновую обложку на топовом фан-сайте о мотоциклах.Контекстка и прочая залупа для нищебродов работает в нормальный плюс только если сайтов у тебя несколько десятков.
>>524123530 тысяч посетителей в некоммерческой тематике это очень мало. Админ прав, это можно монетизировать только врезками в видео и совсем трешовой рекламой.
Тогда получается что гугел прежде всего борется с блокировко рекламы в своих сервисах типа ютюба, а не с блокировкой контектной рекламы в целом
>>5241281Блокировка контекстки гуглу тоже невыгодна, он имеет с нее большую часть ежегодного профита.
>>5239276 (OP)>Google подтолкнёт некоторых из них к установке конкурирующих продуктов, в которых таких проблем нет — например, Firefox, Brave или Opera>Brave или OperaНо они же сделаны на том же самом хромиуме, где будет тот же урезанный API.
>>5239420Он фашингтон пост начитался просто. У них там касперский даже за исусом шпионит. Очередная победа путина короче, все у него на крючке.
Лисобляди тоже соснули. https://blog.mozilla.org/addons/2018/10/26/firefox-chrome-and-the-future-of-trustworthy-extensions/
>>5240568Параша. Расширения слетели и не ставятся заново. Погуглил, у всех так, и до сих пор не починили уже как пару недель. Точнее разрабы говорят знают, но не знают как пофиксить.
