Российские физики из МФТИ разработали прототип новой лампы освещения. Она обладает характеристиками, позволившими ей стать самой надёжной и долговечной лампочкой в мире, кроме того, она получила наилучшую силу освещения. В основе разработки лежит принцип работы кинескопа и люминесцентной лампы, когда в вакуумной колбе, заполненной инертным газом(обычно аргоном) и покрытой изнутри специальным люминофором, который светится при облучении его электронами, испускаемыми из специальной спирали.По словам физика Дмитрия Озола, эта лампочка способна функционировать в условиях более высокой температуры, что выгодно отличает её от светодиодов. Так, новые лампочки можно установить, к примеру, в спотовых потолочных светильниках, где охлаждения практически отсутствует, из-за чего светодиоды быстро тускнеют.Кроме этого, подобная лампа способна прослужить 10 тысяч часов и более, и, при потреблении 5,6 Ватт энергии, даёт столько же света, сколько лампочка с мощностью в 25 Ватт. Для сравнения LED-лампочка потребляющая 6 ватт дает столько света, сколько лампочка с мощностью в 40 Ватт, однако LED очень старая и бесперспективная технология, которая доживает свои последние дни и фактически перестала развиваться больше десяти лет назад, к тому же цена новой лампы, учитывая все преимущества, будет всего в 15-25 раз больше LED, а с обкаткой технологии производства она будет только падать.https://discover24.ru/2019/06/v-fiztehe-sozdali-konkurenta-svetodiodnym-lampochkam/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
>>5260460 (OP)>лампа способна прослужить 10 тысяч часов и более, и, при потреблении 5,6 Ватт энергии, даёт столько же света, сколько лампочка с мощностью в 25 ВаттДля сравнения, абсолютно дешманская лед лампочка, запаска из серванта:- срок службы 25000 часов- потребление 11Вт = свет на 90, тобишь 5,5Вт = 45УЧЁНЫЕ СОВЕРШИЛИ ПРОРЫВ!1ъ очка
>>5260460 (OP)> светится при облучении его электронамиа еще он испускает кванты рентгеновского излученияно мы этот момент проигнорируем
>>5260460 (OP)> Она обладает характеристиками, позволившими ейДа похуй ваще. Выкупим патент и продадим лицензию в китай. Счас мой человечек к вам подскочит, обкашляете вопросики.мимомедведев
>>5260460 (OP)>можно установить, к примеру, в спотовых потолочных светильникахОни это так написали, как будто ЛЕД нельзя туда поставить.>покрытой изнутри специальным люминофоромОпять этот ебучий люминофор с его ебучим линейчатым спектром.Кстати по параметру качества света лампу накаливания лампы по новым технологиям так и не догнали.
>>5260506>китай>лицензию>продатьШмеле, они тебя нахуй пошлют, а как выпустишь первые лампочки, купят пару дюжин и реверс-инжинирнут.
>>5260460 (OP)а можно сделать просто колбасу из мяса и молоко из молока? хуй с ней с лампочкой академики хуевы!
>>5260460 (OP)>Российские физики из МФТИ разработалипомню гдето в 2002-3, ОРТ показывало разработку рос хуйченых, гнущийся в трубочку монитор для тв, где это всё сейчас?жидчубайс со своим слугой пыней, отдал все русские разработки, сша
>>5260509> Кстати по параметру качества света лампу накаливания лампы по новым технологиям так и не догнали.Ой ли. Старый ДНАТ гугли. Ещё есть светильники с плазменной дугой, которая по спектру максимально приближена к солнечному свету
>>5260492>срок службы 25000 часовКак говорится, а может и не 25000 часов. Недавно закупал лед-лампы с пятилетней гарантией. Одна из шести через три месяца уже заморгала и потом вовсе потухла. В лерое брал, так что заменил без проблем. А из другой партии в штук десять в течение двух лет обменял 8 ламп.>потребление 11Вт = свет на 9011Вт максимум 90 покажет только в начале, а через полгода-год упадет до 75. На это надо закладываться еще до покупки, и честные производители в каталогах прямо это указывают.
>>5260529>преобладающим в спектре света таких ламп является резонансное излучение натрия; лампы дают яркий оранжево-жёлтый свет. Эта специфическая особенность НЛ (монохроматичность излучения) вызывает при освещении ими неудовлетворительное качество цветопередачиЧо сказать-то хотел?
>>5260460 (OP)>учитывая все преимущества, будет всего в 15-25 раз больше LEDвы ебанулись?я итак трачу на лампы лед по 2-3 штуки в год
>>5260537> неудовлетворительное качество цветопередачиНу и где ты эту хуйню откопал?Я тебе про те же фитосветильники рассказываю. Попробуй вырасти в теплице какие-нибудь кабачки под "непревзойденной" лампой Ильича
>>5260535>Как говорится, а может и не 25000 часов.Ну так и из новости может не 10000 часов, а меньше в разы, всё может быть.>11Вт максимум 90 покажет только в начале, а через полгода-год упадет до 75.А на сколько потухнет хуета с поста?Ты как-то странными аргументами защищаешь: вместо того чтоб представить преимущества новинки - пытаешься обмазать говном уже рабочую лампочку, этож долбоебизм.
МОСКВА, 30 мая – РИА Новости. Российские физики создали прототип лампы, похожей по принципам работы на кинескоп телевизора, обладающей не достигнутыми никем в мире характеристиками надежности, долговечности и силы света. "Рецепт" по ее сборке и первые итоги проверки были представлены в Journal of Vacuum Science & Technology.
>>5260563Думаю что раз с помпой заявили о каких-то преимуществах, значит они таки есть. Насчёт всего остального надо ждать соответствующих экспертиз и тестов. Ну и ещё ждать пока поступит в продажу этот тип лампочек. Не вижу причин спорить сейчас о том какая лампочка хуже/лучше.мимо крокодил
>>5260583>Думаю что раз с помпой заявили о каких-то преимуществах, значит они таки есть.Про всё что в стране "создают" заявляются с помпой, а потом молча стараются не вспоминать, тк не смогло в реальности существовать.>Не вижу причин спорить сейчас о том какая лампочка хуже/лучше.Тогда не вижу причин для существования треда, удалить его нахуй.
>>5260583>раз с помпой заявили о каких-то преимуществах, значит они таки естьОбычно они высасываются из пальца и невероятно раздуваются.
>>5260583>цена новой лампы, учитывая все преимущества, будет всего в 15-25 раз больше LEDэто единственное преимущество, у этой лампы более высокая финансовая составляющая, позволяющая при тех же объемах производства получать в 10 раз больше. обычные ламповые заводы по инициативе Медведева уничтожены и закрыты, выпуск ламп по цене 10 рублей прекращен, зато цена ныне представленных ламп выше обычных в 5-10 раз. а эти будут стоить дороже этих еще в 10 раз. просто ввели закон который запрещает использование обычных ламп, хотя экономиитолку никакого для конечного потребителя
>>5260583>Думаю что раз с помпой заявили о каких-то преимуществах, значит они таки естьЕдинственное преимущество - разработано в России (еще не факт, кстати). Деньги на грант попилены, результат вроде как есть. А потом, когда выделят еще денег на опытно-конструкторские испытания, вдруг выяснится, что не такая уж она и надежная, и стоимость выше, да и вообще студент, писавший отчет, запятую не туда поставил...
>>5260616>просто ввели закон который запрещает использование обычных ламп, хотя толку никакого для конечного потребителя Потребитель теперь просто покупает "обогреватель с нитью накаливания", вот и все.
>>5260612Не помю когда в последний раз МФТИ делал заявления о каких-то открытиях. У нас наука в жопе, кнечно, в сравнении с Европой и США, но тем не менее, в МФТИ профессора всё ещё дорожат своей репутацией, наверное.
>>5260535>11Вт максимум 90 покажет только в начале, а через полгода-год упадет до 75. На это надо закладываться еще до покупки, и честные производители в каталогах прямо это указывают.Люминофор тоже выгорает.
>>5260517>можно сделать просто колбасу из мяса и молоко из молока?килограмм мяса свинины в ленте стоит 230 рублей по распродажекилограмм "хорошей" колбасы в которой мяса 70% от силы - остальное говно и палки - стоит 600+ рублейпалю лайфхак. покупаешь свинину (корейку например, но ваще любая пойдет), моешь, солишь, перчишь, оборачиваешь фольгой и запекаешь в духовке. получаешь годнейший карбонад который в 100500 раз лучше любой колбасы
>>5260460 (OP)Российские физики из МФТИ научились разогревать ватный пукан до сверхвысоких температур, преодолев позывы к бомблению они получили прототип самой надёжной и долговечной лампочки в мире, кроме того, она получила наилучшую силу освещения.
>>5260524>помню гдето в 2002-3, ОРТ показывало разработку рос хуйченых, гнущийся в трубочку монитор для тв, где это всё сейчас?там же, где и лунная станция к 2015 годуспиздеть может любой даун, произвести и продать - это уже сложно
>>5260460 (OP)Какой физтех ламерский и пиздливый стал.> 10 тысяч часовСоветские лампы накаливания и дольше жили, лол.Для диода это вообще не время работы ни разу.У меня кнопочный городской тилибон из 90х, все диоды ещё работают, причём 24/7.> когда в вакуумной колбе, заполненной инертным газом(обычно аргоном)ОХУЕТЬ ПРОРЫВ ДНА.Это откат в технологиях лет на 60-70 назад.Нахуй физтех, алкаши ленивые. Пусть на завод идут, сучары.
>>5260616>толку никакого для конечного потребителяКакой же ты непродуманный!На лампочку ценой 10р. много не "наценишь" а на лампочку ценой 200р. "наценить" можно много больше.Во-вторых, раз она энергосберегающая - можно продават ьменьше электричества. продавая его дороже. не надо поддерживать в строю больше энергогенерирующих мощностей.
>>5260460 (OP)> В основе разработки лежит принцип работы кинескопа и люминесцентной лампы, когда в вакуумной колбе, заполненной инертным газом(обычно аргоном) и покрытой изнутри специальным люминофором, который светится при облучении его электронами, испускаемыми из специальной спирали.Пидерандели переизобрели газоразрядный источник света. Горжусь ноукой Ресурсной Вафлорации
>>5260535>11Вт максимум 90 покажет только в начале, а через полгода-год упадет до 75.Оно даже на этот уровень не выходит. Так еще и световой поток на половину уменьшается блять. Да и какие нахуй 90Вт. У меня в ебанной люстре 3 светодиодки по 8 ватт блять, но они вместе нихуя не освещают комнату так же как 100 накаливания. Да еще они нормально горят только от постоянки, и не один преобразователь не выдаст идеальный прямой ток, от чего всегда будет ебанное мерцание. Подумываю даже фонарики нахуй на диодах повыбрасывать и замутить что нибудь на галогенке.
>>5260460 (OP)> к тому же цена новой лампы, учитывая все преимущества, будет всего в 15-25 раз больше LEDТо есть эта хуямбола будет стоить 1.5-2.5 касаря, при одинаковом потреблении и +- одинаковым сроком службы?
>>5260460 (OP)Очень даже неплохо для опытного образца. Журнашлюшки, конечно, бегут впереди паровоза, ну и хуй с ними.
>>5260689>из 90х, все диоды ещё работают, причём 24/7Не путай простой светодиод(который сам себя освещает) и для освещения.
>>5260460 (OP)>однако LED очень старая и бесперспективная технология, которая доживает свои последние дни и фактически перестала развиваться больше десяти лет назадА Cree, Nichia, Samsung в курсе? А то у них СИД-ы постоянно новые разрабатываются.
>>5260535>Как говорится, а может и не 25000 часовДа и похуй, главное хранить чек, и не лениться обменивать на новые. Гарантия для такого и существует.
>>5261058Уже не только это, все, Пыня унюхал угрозу в уровне бэ, теперь Мартышке будут яйца его крошечные крутить, не было свободного общения, нехуй начинать. Неча, умные больно стали.
>>5261058> русский квантовый телефон с амазонаТак вроде фишка в сервере была, типа трубка как трубка за 3к, но вся квантовая наебалова происходит на сервере за 30 лямов.
>>5260563>может не 10000 часовМожет, я этого и не отрицаю. Если/когда появится в продаже, тогда только и будет смысл обсуждать предметно. А так это чистые пикейные жилеты. >вместо того чтоб представить преимущества новинки - пытаешься обмазать говном уже рабочую лампочкуМне нет нужды что-то представлять. Я просто малость заземлил твои бравурные ТТХ.И насчет обмазывания говном, мне как раз и не понра, что в этой новой технологии люминофор используется. Это в лаборатории он высококачественный, а в обычных лампах начнут сыпать низкокачественную хрень, дающую линейчатый спектр, при котором живые люди как трупы смотрятся. Я лучше лампочки ильича поставлю, чем этим говном себе настроение и зрение портить.>>5260828>У меня в ебанной люстре 3 светодиодки по 8 ватт блять, но они вместе нихуя не освещают комнату так же как 100 накаливания. Базаришь, у меня 5 светодиодок якобы по 100 люмен, через год домашние начали орать, что им темно. Правда там еще люстра крадет, т.к. плафоные из белого матового стекла плюс смотрят вверх. Щас поставил три лампы по 150 люмен, вроде получше стало.>>52608581. CRI 83 - нижеплинтусное говнище.2. Какого хуя она такая длинная? Куда ее вставлять? Она из плафона вся торчать будет.3. Угол свечения максимум где-то 180 градусов. Нахуя такую брать, когда есть за 300?
>>5260676А в Маяке по 190 свинина на кости без всяких акций. Там тебе и сало, и шпик, и кости на суп, и рёбрышки на потушить.
>>5261261>происходит на сервере за 30 лямовТы думаешь окатышам это интересно? Главное, что распил, и что на амазоне 3к.
>>5261261Тогда надо по подписке оформлять, или мне гарантируют что проект не свернется в ближайшие 20 лет?
>>5261279Ну тут то да, но мне всё равно кажется что наёб и распил, маршрутизатор + сервер + 5 трубок с амазона - 30 лямов, а маршрутизатор + сервер + 100 трубок с амазона - 100 лямов. Я чёто дико сомневаюсь что обеспечение дополнительно 47 каналов связи стоит 70 лямов.
>>5260460 (OP)>Кроме этого, подобная лампа способна прослужить 10 тысяч часов и более, и, при потреблении 5,6 Ватт энергии, даёт столько же света, сколько лампочка с мощностью в 25 Ватт. >Для сравнения LED-лампочка потребляющая 6 ватт дает столько света, сколько лампочка с мощностью в 40 Ватт, >однако LED очень старая и бесперспективная технология, которая доживает свои последние дни и фактически перестала развиваться больше десяти лет назад, к тому же цена новой лампы, учитывая все >преимущества, будет всего в 15-25 раз больше LED, а с обкаткой технологии производства она будет только падать.То есть света дает меньше при той же мощности, стоит в 20 раз дороже.Охуенная технология короче.
>>5260460 (OP)>к тому же цена новой лампы, учитывая все преимущества, будет всего в 15-25 раз больше LED> 5,6 Ватт энергии, даёт столько же света, сколько лампочка с мощностью в 25 Ватт. Для сравнения LED-лампочка потребляющая 6 ватт дает столько света, сколько лампочка с мощностью в 40 Ватт, >Led старая технология Какая страна такие и ученые
>>5261994Может там еба технология которая даёт жрёт меньше на 0.4 Ватт при этом даёт света меньше на 15 Ватт? Конечно технология дорогая поэтому придётся переплатить в 15-25 раз.
>>5260460 (OP)> будет всего в 15-25 раз больше LEDЛучше бы примерную цену в долларах назвали. Сами лед могут в 20 - 25 раз друг от дружки в цене отличаться в зависимости от качества и/или производителя. Хотя вангую (если вообще что-то от этих удельцев и выйдет) в 20 - 25 раз дороже будет оно стоить самого оверпрайснутого леда.
>>5260460 (OP)> сколько лампочка с мощностью в 25 ВаттКакая лампочка? Как лампа накаливания на 25Вт? Или ка светодиодная лампа? И если светодиодная лампа, то с какой светоотдачей (она там в десятки раз может отличаться)? И вообще почему бы не писать в нормальных единицах, как например люмен? Или тогда будет слишком ясно что это очередное говно? Единственное что ясно, что световая отдача у неё в пять раз больше, чем у чего-то с 25 ваттами.
>>5260853Большем в 2 раза потреблении, меньшем в 2 раза сроке службы, линейчатом спектре и рентгеновском излучении в качестве побочки.
>>5260460 (OP)>к тому же цена новой лампы, учитывая все преимущества, будет всего в 15-25 раз больше LED>всего > в 15-25 раз>всего >а с обкаткой технологии производства она будет только падать.>всего в 15-25 раз
