Центробанк ищет новые способы ограничения роста потребкредитования. Хотя регулятор и не видит признаков «пузыря» в розничном кредитовании, из-за роста долговой нагрузки на россиян тревогу бьют даже в Минфине. По мнению министерства, долговая нагрузка граждан переходит за критический уровень. Впрочем, по словам экспертов, в кредитную кабалу россиян загоняет отсутствие роста доходов. И в ближайшее время эта проблема вряд ли решится.В розничном кредитовании в России нет признаков формирования пузыря. Более того, Центробанк не согласен, что высокая кредитная нагрузка на население является одной из причин бедности в стране. Об этом в интервью Reuters сообщила председатель ЦБ Эльвира Набиуллина.«Если мы смотрим на потребительское кредитование с точки зрения финансовой стабильности, то важна долговая нагрузка. У населения в среднем она пока умеренная», — заявила она.Чтобы риски надувания пузыря и далее не сформировались, ЦБ применяет меры по сдерживанию роста кредитной нагрузки на население.«За последний год мы четыре раза повышали коэффициенты риска в зависимости от полной стоимости кредита, с октября вводим показатель долговой нагрузки заемщика», — пояснила Набиуллина.Ранее заместитель министра финансов Алексей Моисеев заявлял о том, что объем долговой нагрузки россиян стремительно растет и уже близок к критическому уровню.О том, что рост потребкредитования надувает «пузырь» плохих долгов, заявлял и глава Минэкономразвития Максим Орешкин.«Интересная получается логика: чем сильнее загоним население в долговую яму, тем лучше», — отмечал Орешкин, комментируя опубликованный Центробанком 28 июня доклад, в котором говорилось, что увеличение количества потребкредитов стало причиной роста ВВП в начале этого года.ЦБ действительно признавал существенный вклад потребкредитования в динамику ВВП.«Рост необеспеченного потребительского кредитования оказывает существенное положительное влияние на динамику потребления и ВВП. По нашим оценкам, в первом квартале 2019 года рост ВВП мог бы снизиться до нуля при отсутствии такой поддержки», — говорилось в обзоре Банка России.По данным регулятора, задолженность по необеспеченным потребительским кредитам на 1 мая 2019 года составляет 7,9 трлн рублей. За 12 месяцев эта цифра выросла на 25,3%.Ускоренный рост долговой нагрузки на население наблюдается с 2018 года.При этом, по словам экспертов, Центробанк давно принимает меры по сдерживанию темпов роста числа потребительских кредитов.Так, Банк России уже четыре раза с 2018 года повышал надбавки к коэффициентам риска в этом сегменте кредитования. С 1 октября 2019 года вводится еще один показатель — размер предельной долговой нагрузки — ПНД для кредитов, которые выдаются заемщикам, уже имеющим кредиты.Также ЦБ отмечает, что ищет возможности сократить рост долговой нагрузки в стране.Зампред Банка России Ксения Юдаева сообщила, что регулятор ищет дополнительные меры по ограничению роста кредитования для социально-незащищенных групп. В частности, речь идет о мерах, связанных со срочностью кредитов.Юдаева при этом заявила, что проблема закредитованности российских граждан не является поголовной.«Я… ставила вопрос про социально-уязвимые группы. Этот вопрос всех беспокоит и этим надо заниматься», — заявляла Юдаева.Принимая во внимание лишь количество выданных кредитов, нельзя судить о критичности ситуации в плане платежной нагрузки и появлении «кредитного пузыря», говорит директор Национальной ассоциации коллекторских агентств (НАПКА) Борис Воронин.Он объясняет, что при анализе надо учитывать уровень дохода заемщика, и ту долю, которую заемщик отдает на погашение своих обязательств, а также на его общую финансовую стабильность. И если при наличии 2-3 кредитов платежная нагрузка на человека не превышает 30% при среднем уровне дохода, то можно с большей долей вероятности прогнозировать, что клиент выплатит по долгу всю сумму, говорит Воронин.Как отмечает старший экономист банка «Открытие» Максим Петроневич, в настоящий момент доля расходов населения, связанных с обслуживанием долга, составляет около 10% доходов. Эта доля продолжает расти, но пока данный уровень не представляет угрозы для стабильности банковской системы, говорит он.Между тем, по данным Росстата, рост обязательных выплат россиян — в адрес государства и по кредитам достиг рекордного уровня начиная с 2014 года. Такой вывод можно сделать из статистики ведомства, пересчитавшего статистику доходов и расходов населения.При этом, по данным Росстата, на выплаты в бюджет россияне стали тратить больше на 12,2%. Приплюсовав к этим цифрам рост на 29% по выплатам по кредитам, мы получаем итог — 42,2%. Так подорожала «повседневная корзина трат на самое необходимое» за пять лет — с конца 2013 года.Если граждан отрезать от кредитов, то это вполне может привести к полноценному социальному «взрыву», говорит главный аналитик БКС Премьер» Антон Покатович.Потребность россиян в кредитных средствах Воронин объясняет снижением уровня реальных доходов. Все это и влияет на то, что клиенты чаще идут в кредитные организации.Как отмечали ранее опрошенные «Газетой.Ru» эксперты, падение реальных доходов населения, которое существенным образом ударило по всей стране начиная с 2015 — 2016 годов, не прекратилось, и именно отсутствие прироста доходов и толкает всех россиян в кредитную кабалу. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://finance.rambler.ru/money/42440734/?utm_content=rfinance&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Не пробовали, для начала, например: 1. зопретить вот эти вот все 500% годовых (вообще максимум 15% годовых сделать).2. ввести обязательную проверку кредитоспособности.3. зопретить кредитки.4. зопретить кредиты "на тилипон".
>>5468143 (OP)Кредит- показатель благополучия и уверенности в завтрашнем дне. Но это в нормальных странах. А в путинлэнде это больше напоминает сожжение собтвенного жилья ради того, чтобы согреться последний раз перед неизбежно приближающейся мерзлотой. Но перед смертью не надышишься
Как объясняла мне свою позицию двоюродная сестра моей бывшей (кстати работающая в банке, на минуточку): "ЖИТЬ ХОЧЕТСЯ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. МНЕ МАШИНКА НУЖНА В 25, А НЕ В 40. И В ШУБКЕ ХОЧЕТСЯ СЕЙЧАС ЩЕГОЛЯТЬ. И В ЕВРОПУ ЕЗДИТЬ В МОЛОДОСТИ НАДО". Денег у нее вечно нет (иногда даже на еду), постоянно пытается занять, парни от нее шарахаются, ведь она сходу начинает наседать по поводу "поддержки". А бабенке уже под 30 лет, шансы падают, а планку снижать она не собирается. Недавно к ее маменьке приходили приставы, трясли перед носом судебным приказом, не знаю о каких суммах шла речь, но бывшая звонила и, слёзно рассказав о вышеописанном, просила в долг на выплату долгов сестрёнке, всем семейством собирают лол. Была послана нахуй.
>>5468184>можно единственную хату отсудитьА хули ты хотел? Капиталистическое общество.>>5468208Прадлагать - хуйня, некоторые (сбер) самостоятельно подключают кредитные карты, а еще некоторые (ренессанс) под скан паспорта выдают кредиты на шестизначные суммы.
>>5468266>ХОЧЕТСЯ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАСхотеть не вредно>МАШИНКА НУЖНАговно без задач. понты корявые>В ШУБКЕ ХОЧЕТСЯговно без задач. понты корявые>В ЕВРОПУ ЕЗДИТЬговно без задач. понты корявые
>>5468143 (OP)> важна долговая нагрузка. У населения в среднем она пока умеренная>По мнению министерства, долговая нагрузка граждан переходит за критический уровень. Суть ЦБ, минфина и прочих пынявых потешных министерств.
>>5468178>1. зопретить вот эти вот все 500% годовыхЗопретили уже, теперь взяв 10к больше 30 не отдашь никак
>>5468304Необходимо просто жить по средствам. Нет денег на авто - ходи пешком. Нет денег на шубу - ходи в пуховике.
>>5468322Я тебе больше скажу – таких большинство. И самое страшное, что среди таких уебков, зачастую, встречаются нормальные, на первый взгляд, люди. Но это только на первый. Мой сосед, к примеру, жил-жил 15 лет обыкновенным сварщиком, а тут ррраз и заезжает гоголем во двор на туареге. Спрашиваю – нахуя, говорит, что долго копил на свою квартиру (живёт с женой и матерью в девушке), но вот чёт заебло всё это, хочется себя уже, наконец, человеком почувствовать, и он решил на часть денег взять туарег в кредит, а оставшуюся часть вкинуть первым взносом за ипотечную конуру в Мурино. Я не нашелся, что ответить. Это пиздец, аноны, просто пиздец.
>>5468355Двачую этого, хуету с 500% запретили. Есть контакт в конторе по выбиванию долгов. Сейчас сосут хуй.
>>5468266у меня такой же друг долбаёб. только лайтовее "жить надо сейчас, а не потом" денег нет, но он живёт. строит какой-то дом из гавна и палок с б\у окнами, под печку дом не предусмотрен, а обогревать его он хочет ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ блядь, такой нищеброд электричеством греть что-то будет. ездит в тайланд на последние бабки со своей девушкой, в москву, ну короче пиздец долбаёб
>>5468371это рабы, вдруг получившие свободу, тогда уж.Или еще лучше-рабы своих мелочных желаний, которыми их сделал катитализм
>>5468143 (OP)>опубликованный Центробанком 28 июня доклад, в котором говорилось, что увеличение количества потребкредитов стало причиной роста ВВПБлядь, шта?
>>5468403ну кредиты увеличились. пидорахи заимели бабло. стали больше покупать, производители стали больше делать т.к. спрос вырос
>>5468266>ЖИТЬ ХОЧЕТСЯ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАСОкей, не осуждаю.>МНЕ МАШИНКА НУЖНА В 25На ВАЗ 2109 кредит не нужен.>И В ШУБКЕ ХОЧЕТСЯ СЕЙЧАС ЩЕГОЛЯТЬШуба старит бабу.>В ЕВРОПУ ЕЗДИТЬ В МОЛОДОСТИ НАДОЛоукостером в евпропу и проживание в хостелах и внезапно в европку можно ехать после первой зарплаты. Ну да, без комфорта, но молодость же хуль, потерпишь.
>>5468409Но ведь спрос по сути не вырос! Кредит - это уход в минус. Почему при расчёте ВВП учитываются не реальные средства на руках людей, а рефинансированные кредиты в пяти банках и микрозаймы? Когда придётся раздавать судебным приставам кредиты, то всё купленное и заберут. В этом случае ВВП в минус уйдёт?
>>5468419Хочется взять айфон 10 в кредит и пойти в сушибар фоткать, как ты ешь нормальную еду и получаешь от жизни всё.Остальные 59 дней придётся жрать гречку, но это мелочи.
>>5468382Кредит нужен на бизнес, лечение или обучение. Во всех остальных случаях - это ФГМ, финансовая неграмотность.
>>5468448Ну не всегда. Допустим, у меня есть кредитка на 150к с безпроцентным периодом в два месяца. Я знаю, что через месяц мне перечислят 300к за работу. Что мне мешает слетать с подругой отдохнуть на эти 150к, а через месяц закинуть их обратно?
>>5468367Все правильно он сделал, одобряю. Так хоть положительных эмоций в жизни немного получит. А то накопил на квартиру и сразу в деревянный макинтош - зачем копил?
>>5468481Так работать теперь придется вообще не разгибаясь. Тем более хата в ебаном Мурино. Очень хуевый райончик.
>>5468448>бизнесЧего блять бизнес? В государстве должно производиться/закупаться всё что надо. Чем масштабнее производитель/контора, тем ниже издержки на управление. На текущем уровне ПО/железа нет нерешаемых проблем с учетами и прочими логистиками.Нынешняя система нихуя не оптимальна. Пример: имеется ЖД, а возят фурами, вместо долговечных товаров производится одноразовое фуфло, игрушки из голимой химии, вот это всё.>лечение-обучениеЭто вообще должно быть бесплатным.
>>5468355>взяв 10к больше 30 не отдашь никакНу охуеть прогресс. Не 500%, а 300%, не убьют, а всего лишь квартиру отберут.
>>5468508>Чего блять бизнес?Того, блять, бизнес. Ты компы или станки для предприятия на что закупать будешь? На зарплату манагера в 50 тысяч? Много закупишь?>имеется ЖД, а возят фурамиПораскинь мозгами и попытайся понять, почему возят сборными грузами фурами по 20 раз в день, а не составом раз в неделю.>Это вообще должно быть бесплатным.Ох... Тогда и еда в магазинах должна быть бесплатной. И проститука на вечер тоже.
>>5468443а мелочь на дорогу тратить накладнопридется до станка пешкодралом пиздякать>>5468479>Я знаю, что через месяц мне...>Ой! Что-то пошло не так!>Фриганство. Плюсы и минусы
>>5468561>компы или станки для предприятия на что закупать будешь?Весь доход получает владелец предприятия. Владельцем производства должно быть государство. Даже сейчас у государства денег - как у дурака фантиков. И сейчас, при капитализдическом строе, бизнес не может взять деньги в банке. Эта система никуда не годится.>фурами по 20 раз в день, а не составом раз в неделюГде фурами по 20 раздень, там составы ходят каждые столько же раз в день. В пердя 20 раздень никто не возит.Если сложилась такая ситуация, когда груз возят по автодорогам на порядок дороже, чем по железке, то такая система нихуя не конкурентоспособная и в долгосрочной перспективе вылетит с рынка.
>>5468661>Владельцем производства должно быть государство.Уважаемый плуг, перестаньте писать, пожалуйста. Государство - не субъект. Оно не может быть владельцем. Это сказка для дурачков. В результате таких словесных наебок, предприятие попадает в собственность какого-нибудь Ивана Сергеевича, который и дальше продолжает владеть предприятием и таким как ты рассказывать, что им владеет государство. Кстати, коммунизм построен на этом софизме.
>>5468755>рассуждает о софизмах>обзывает других>просит не писатьТы же понимаешь, что я не менее легко тебе надую в уши про разные хуизмы, и не менее легко тебя как-нибудь назову и попрошу не писать.История рассудит.
>>5468755thisи у коммуняк фабрики рабочим землю крестьянам по факту значило - хуле ты рожу скрючил, ты что против рабочих? против крестьян? за угнетателей? ах ты контра!
>>5468143 (OP)> «Интересная получается логика: чем сильнее загоним население в долговую яму, тем лучше», — отмечал Орешкин,А разве не в этом смысл существующей политики в области кредитования? Или этот деятель не прикидывается, и они правда даже не понимают, что творят?
