Апелляционный суд второго округа в Нью-Йорке постановил во вторник, что президент США Дональд Трамп не имеет права блокировать пользователей в своем аккаунте в Twitter из-за критических высказываний в его адрес, сообщает издание Fortune.В мае прошлого года федеральный суд в нью-йоркском районе Манхэттен заявил, что президент США Дональд Трамп нарушает свободу слова, блокируя некоторых пользователей в своем Twitter, и потребовал вернуть им доступ к его записям. Тогда судья заявила, что решение Трампа заблокировать отдельных пользователей нарушает первую поправку к конституции США, которая гарантирует свободу слова. Позднее министерство юстиции США подало жалобу на решение суда в Нью-Йорке."Первая поправка не позволяет публичному должностному лицу, которое использует учетную запись в социальных сетях для различного рода официальных целей, исключать людей из онлайн-диалога, открытого для остальных, по той причине, что они выразили взгляды, с которыми это должностное лицо не согласно", - говорится в решении суда.Иск против Трампа подали в 2017 году семь истцов, которых американский президент заблокировал в Twitter.https://ria.ru/20190709/1556362949.html
Только в Америке. И это в Твиттере, где за n-слово банят. И ведь не постеснялись пойти в суд и ведь выиграли. Боже, храни Америку и Россию.
>twitter может блокировать тысячи аккаунтов (на целой платформе), несогласных с левацкой хуйней, за высказывания вроде 'there are only 2 genders'>Трамп не может заблокировать 7 людей (в своем личном аккаунте)>Свобода того слова, которое разрешат глобалистские корпорацииЛибо мы истребим жида, либо жид истребит нас.
>>5508637 (OP)Ну так нехуй в этой параше сидеть, я посмотрел какую хуйню там высирают большинство уебанов-пользователей по любой теме, что даже двощиры выглядят нормальными
>>5508637 (OP)>не имеет права блокировать пользователей в своем аккаунте в Twitter из-за критических высказываний в его адресподожди, а как же СЕЙФ СПЕЙСХАРРАСМЕНТЕГО ТРИГГЕРЫ?или белым гетеросекам не положено?
>>5508744>>5508748но вообще, шутки шутками, но этот факт показывает разницу в уровне развития демократии между нашими странами. у них трампа можно нахуй послать да ещё и юридически заставить тебя выслушать, а у нас назовёшь вора вором - бутылку в сраку и ачманэ на нары
Вроде и круто и "а вот в рашке!!!11!" но как вспомнишь лицемерие и двойные стандарты когда азиатская расистка с какой-то там газеты называет белых людей мусором и за это ее даже с работы не увольняют или случаи когда на твиче банят парней за малейший проступок а девушек не наказывают даже за поступки в десять раз превосходящие случаи с парнями стримерами и другие случаи двойных стандартов - то как-то не очень весело. Говно и моча короч
>>5508757Если бы у нас по недоразумению выбрали президентом Навального вместо Путина, его бы тоже можно было и посылать, и называть вором, и вообще его бы все всячески гнобили и унижали, от простых граждан до федеральных СМИ и депутатов Госдумы.
У людишек нет никакого чувства самоуважения, чтобы посылать нахуй и бойкотировать корпорации типа twich, твитер, facebook, Дисней и прочую хуйню, навязывающие свои ценности и взгляды. >Ограничивают свободу слова-похуй. Это же не государство. >указывают кого любить, а кого ненавидеть-похуй, это не пропаганда, это же не государство>Создают абсолютно пропагандонские фильмыТак каждый фильм говно-марвел от гомодиснея каждый раз собирает кассу. И сказки, в которых детям уже уже говорят чуть ли ни прямым текстом, что "Семья-это хуйня, не стоит заводить ее. Кстати в жопу ебаться очень смело"И тд HonkHonk блядь
>>5508773пиздец вообще. вот в какую страну мигрировать, чтобы и не клизма с мочёй и не сендвич с дерьмом?>>5508776оййй блять ватота подъехала. мне так противны ваши двойные стандарты. как едро и питуна обвинять в воровстве так это А ВЫ СВЕЧКУ ДЕРЖАЛИ А ЗА РУКУ НЕ ПОЙМАН НЕ ВОР А ДОКАЖИТЕ А ДОКАЖИТЕ А ССЫЛКУ НА РАШЕН ТУДЕЙ ПРЕДОСТАВЬТЕ. зато бля как судебная ветвь скомпрометировавшей себя власти признала навального виновным в каком то мутном деле так это АРРРРЯЯЯЯ ВОР ВОР РУССКИЙ СУД САМЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ И ЧЕСТНЫЙ В МИРЕ ЕСЛИ СУДЯ СКАЗАЛ ЧТО ВОРА ЗНАЧИТ ВОР АРРРЯЯЯЯЯЯ
>>5508776А ты представь, что этот Навальный пойдет на второй срок и победит на выборах. А потом построит стену на границе с Украиной.
>>5508744Ну, технически это идёт как критика его как должностного лица, то есть ввиду своего общественного положения он лишается некоторых элементарных прав.
>>5508788Где я сказал, что Навальный вор? Я сказал, что его можно было бы называть вором, даже если бы он стал президентом. Потому что почти вся страна была бы против него, а не потому что он действительно вор. Хотя он действительно жулик, вор, блядь и провокатор.>>5508790Только не с Украиной, а с Кавказом.
>>5508799ну нинаю, смотря какая критика же. вдруг там фемки и лгбт тупа пишут FAK U TRAMP U FUKIN WHAIT SUPERMASCIT SCAM I HEIT U I HEIT U U FUCKEN WHIT PIG ARYYYYYYAAAAAAAAA
>>5508799То есть любой гражданин может позвонить Трампу на личный мобильник и сказать ему, что он хуй, а Трамп даже не имеет права его заблокировать?
>>5508809Не "вдруг", а действительно пишут. Это у нас тут на сосаче высокоинтеллектуальное общение, а на твиттеры политиков постоянно набигает истеричное хомячьё.
>>5508807>Где я сказал, что Навальный вор?из тона твоего текста я сделал такое предположение, а тут ты и сам его подтвердил>Хотя он действительно жулик, вор, блядь и провокатор.>Потому что почти вся страна была бы против негопочему? за что? вон тупин кхекая и мнякая вводит постоянно новые налоги, повышает пенсионный возраст, при нем воруют министры бля экономики, но норот почему то его любит по крайней мере по версии ВЦИОМ и РОССТАТ
>>5508757> у них трампа можно нахуй послатьУгу. А если назовешь негра негром или пидора пидором, то тоже на слуху отъедешь легко.
>>5508837и вот попробуй определись, что хуже. неприкосновенность политиканов как в россии или гендерные и рассовые квоты в сша
>>5508637 (OP)Сука как же я ненавижу эту блядскую привычку шлюхосайтов вывешивать левые фотки моделек. В чём проблема повесить реальные фотки мяса, или они думают, что если я приеду и увижу целлюлитного крокодила, то западлюсь развернуться и уехать восвояси? Модельку зовут Ирина Буромских, дрочил на неё лет 15 назад, не снимается тысячу лет уже наверное.
>>5508847> неприкосновенность политиканов как в россии Так в России тебе никто не запрещает банить в твиттере.
>>5508821Так-то оно так, но дело вообще не в этом. Если бы он был кристально чистым человеком, как наивно думает >>5508788, разницы бы не было никакой.>>5508829> почему? за что?Да какая нахуй разница? Ты хочешь в этом треде всю страну переубедить, что либерахи лучше едра? Факт в том, что на данный момент либерах все ненавидят, и президента-либераху гнобили бы всей страной точно так же, как гнобят Трампа в США. Это просто пример для иллюстрации, почему у них так обращаются с президентом.Разница в уровне развития демократии тут ни при чём.
>>5508637 (OP)>"Первая поправка не позволяет публичному должностному лицу, которое использует учетную запись в социальных сетях для различного рода официальных целей, исключать людей из онлайн-диалога, открытого для остальных, по той причине, что они выразили взгляды, с которыми это должностное лицо не согласно", - говорится в решении суда.Текст 1 поправки: « Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб.И что Трамп нарушил?
>>5508863> то западлюсь развернуться и уехать восвояси?Именно так. Даже когда шмары на выезде на площадке караулит браток-сутер который вытрясет из тебя за ложный вызов.
>>5508847В США тоже есть неприкосновенные политиканы и даже олигархи. Просто непонятно как встрявший в политику чепушила-миллиардер к ним не относится.
>>5508818Нет, это уже будет вторжение в частное пространство. Twitter идёт же как публичная платформа это одна из причин по которой убыточный ресурс всё ещё на плаву.>>5508809Они к нему теперь только как #FATFUCK обращаются не шутка. Буквально ему в лицо каждый день срут. А он президент. Там даже по нашим меркам как Пыню обоих засирают не сравниться с тоннами кала который он читает каждый день.
>>5508865так я же не про твиттер, а про https://www.novayagazeta.ru/news/2019/03/29/150424-v-rossii-vstupili-v-silu-zakony-o-nakazanii-za-feykovye-novosti-i-yavnoe-neuvazhenie-k-vlasti типа закон был бы хороший, если бы неоднозначная судебная система не смогла бы использовать его, чтобы хуярить ИРЛ банхаммером по головам всем, кто недоволен, например, когда чиновник с зарплатой в 300к советует людям жрать макарошки>>5508870>Да какая нахуй разница? Ты хочешь в этом треде всю страну переубедить, что либерахи лучше едра? Факт в том, что на данный момент либерах все ненавидятпиздец, какая же вата тупорылая. нахуй ты вообще вступаешь в дискуссии, если когда тебя просят аргументировать своё утверждение ты сливаешься в "тебя ебёт?"?>>5508881ну вот про это не слышал, меня проблемы моей страны больше волнуют
>>5508874Спам в твиттере проходит как "петиции с жалобами". Там действительно жалобы, а что к нему "Жирный пидор" обращаются никого не ебет.
>>5508888> аргументировать своё утверждение Моё утверждение было о том, что Трампа гнобят на всех уровнях, потому что к нему вся Пиндосия относится так же, как Россия относится к Навальному. А не потому что объективный и непредвзятый демократический суд вынес решение в строгом соответствии с законом, невзирая на авторитет президента.А ты прицепился к примеру, как малолетний долбоёб.
>>5508909>так же, как Россия относится к Навальному. можно узнать, на основании какой статистики ты делаешь такое утверждение? это тебе киселёв с соловьёвым, у которых детки в странах первого мира живут, сказали по телеканалу россия 1?
>>5508989Понятно, отвечать не будешь, будешь пользоваться боевыми картиночками. А потом ватаны спрашивают, почему их нахуй шлют.
>>5508993чего пример? я тебя спрашиваю, почему ты утверждаешь, что вся россия ненавидит навального и либералов. ты в ответ говоришь АЙЙЙ БЛЯ ЁБАНИЕ ШКОЛНИКИ ПОШОЛ ПОШЁЛ НАХУЙ МНЕ ПОХУЙ НАХУЙ ТЕБЯ ЕБЁТ МЕНЯ НЕ ЕБЁТ.ты же не говоришь "я считаю, что с навальным будет так же, потому что по моему мнению вся россия говорит, что он пидор и вообще воняет". нет же, ты именно утверждаешь от лица всей страны, и получается, от моего тоже. а меня бесит, когда всякие пидорасы от моего лица высказывают свою позицию. поэтому ты либо обосрался, либо пошёл нахуй отсюда.
>>5508927Киселевы не ругают трампа тащемто. У них и вообще оф позиция сми правительственных относительно него довольно близкая к правде, мол, трамп наш, но партия обамки гадит и руки ему выкручивает.>>5508909Трампа гнобят демократические сми и мх функционеры. Blue wave. А народ Трампа выбрал и этот народ за него и во второй раз проголосует, судя по выборкам последним. Против трампа работает американский deep state, а не народ, система его не хочет. мимошел
>>5508927В России как минимум 80% населения люто ненавидят либерах и всё либеральное движение. Своё мнение я основываю на выборах на пост мэра в Москве в результате которых Навальный собрал 20% голосов и на личных наблюдениях.>>5509003Подойди к любому обычному Васяну с завода и спроси как он относится гей-парадам и феминисткам. Сразу поймёшь на сколько плохо обыватель относится либерахам. Навальный никогда ни за что не выиграет ни одни выборы. Это анреал. Он и дальше будет в опозиции, на правах потешного клоуна, собирающего бессмысленные митинги.
>>5508682Ну в защиту помойки могу сказать - Козырь ведь президент, и у каждого гражданина Америки есть право читать новости/свежачек от президента. Но только если это пендос, любой другой может идти нахуй, так как это не его президент.Это если бы тебе запретили смотреть/слушать что говорит ВВП
>>5509024>В России как минимум 80% населения люто ненавидят либерах и всё либеральное движение.да откуда вы берете такую статистику? ты нодовских бабок и гостей соловьёва экстраполируешь на 80% страны? >основываю на выборах на пост мэра в Москве в результате которых Навальный собрал 20%это те самые выборы 2013 года, когда он вышел во второй этап с собяниным? у меня просто не очень укладывается в голове утверждения>80% ненавидяти >больше 20% населения 10 миллионника проголосовало за него?какое то бинарное мышление у вас, типа если не за навального, то однозначно против НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР. промежуточных состояний и состояний вне этой прямой не бывает чтоли?и почему ты отождествляешь навального и либералов с гей парадами и феминизмом? они же не только за это топят.>Он и дальше будет в опозиции, на правах потешного клоуна, собирающего бессмысленные митинги.напомни, а что там системная оппозиция делает? рассказывает у соловьёва анекдоты про абамку и кричит, как всех щяс нахуй порвёт за царя?
>>5509024>спроси как он относится гей-парадам и феминисткам. Сразу поймёшь на сколько плохо обыватель относится либерахам.>гей-парады и фемки == либерахиА если я его спрошу, как он относится к пыткам, подрывам и убийствам невинных людей, и он скажет, что плохо, то я смогу сказать, что он также относится к едру и лахтоблядкам вроде тебя? Или это другое?
>>5508886>одна из причин по которой убыточный ресурс всё ещё на плавуКстати да бля, только подумал... На чем эта хуйня зарабатывает вообще кроме подачек жидо-рептилоидов? Там же вроде нет реклам и прочего
>>5508637 (OP)ееееебать, хуйня с оппика это рил?1 час 300 гривен охуеть до чего же это хуёвокста она из моей мухосрани
>>5509039>это те самые выборы 2013 года, когда он вышел во второй этап с собяниным?Да. Те самые выборы на которых Собянин набрал в два раза больше голосов, чем Навальный.>и почему ты отождествляешь навального и либералов с гей парадами и феминизмом?А почему нет? Хочешь сказать либерахи против этого?>они же не только за это топят.Все остальные либеральные идеи не менее диструктивны.>>5509050В программе ядра фигурируют пытки и убийства? Чё прям Путин заявлял что, если его выберут он устроит геноцид?
>>5509050>гей-парады и фемки == либерахиНу тащемто да, гейпарады это либерахи. Разве это не так?Просто либерахи это не только это, но по факту либерахи топят за эту малафью, без исключений, по крайней мере официально.другой анон
>>5509050>как он относится к пыткам, подрывам и убийствам невинных людей,не, ну за царя и суверенность государства то можно и эцсамое...
>>5508886Пынь то есть за что хуесосить, а Трампика заебывают со стандартным РЭЙСИСТ БИГОТ, ОПЕН БОРДЕРС!! Одна и та же хуйня
>>5509068>А почему нет? Хочешь сказать либерахи против этого?пиздец. по твоей логике, если действующая власть противостоит СРАНЫМ ЛИБЕРАХАМ, то она сжигает в печи всех пидоров, а баб заставляет сидеть на цепи на кухне, так получается? мне почему то казалось, что СРАНЫЕ ЛИБЕРАХИ топят в первую очередь за очищение государства от коррупции и вседозволенности, и лишь потом, в том числе, за равные права всех групп населения, а не привелегии пидорам и им сочувствующим.
>>5509068алсо,>Да. Те самые выборы на которых Собянин набрал в два раза больше голосов, чем Навальный.те самые ЧЕСТНЫЕ И СПРАВЕДЛИВЫЕ ВЫБОРЫ, НА КОТОРЫХ СОБЯНИН ЧЕСТНО НАБРАЛ В 2 РАЗА БОЛЬШЕ ГОЛОСОВ? https://ria.ru/20130908/961673275.htmlбез нарушений наверно вообще бы в 4 раза больше голосов набрал, да?
>>5509083>СРАНЫЕ ЛИБЕРАХИ топят в первую очередь за очищение государства от коррупции и вседозволенностиПроиграл. Не за это либерахи топят, это они декларируют для маленьких окатышков, за все хорошее против всего плохого, а топят они за то чтобы самим властью стать, и жрать не копейки всяких убогих фондов западных, а оттуда откуда пыня и ко кормятся.Вообще, сколько тебе лет, только честно?
>>5509069Я либерал. Я против гей-парадов и всего современного феминизма, за исключением тяночек, которые жизнью рискуют в отсталых муслимских странах. А ты дальше можешь слушать 'Россию 1' с их охуительными историями про пидоро-феминистских либералов.
>>5509083>если действующая власть противостоит СРАНЫМ ЛИБЕРАХАМК сожалению это не так. Путин центрист, а не либерал и не патриот. Из-за чего его не любят и те и те. Либерахи его ненавидят за то что он ещё не развалил Россию, патриоты его не любят за то что он ещё не сделал Россию великой, и не реализовал до конца её потенциал.>что СРАНЫЕ ЛИБЕРАХИ топят в первую очередь за очищение государства от коррупции и вседозволенностиПрикрытие для популизации.>>5509088Да.>>5509093У вас типичное "Врёти" и "Ваши выборы не выборы".
>>5509097Ты не либерал, ты пиздабол ну или долбоеб, можешь сам выбрать что тебе больше нравится. Нельзя быть либералом и топить против идей либерализма, против его постулатов. Это как быть ультраправым и топить за мигрантов, оксюморон.
>>5509102Тыскозал? Ну тогда я говорю, что ты либерал. Пацаны, ловите феми-пидораса, он грязная либераха!>>5509103Если ты считаешь, что идеи либерализма заключаются в продвижении психбольных пидоров и феминацисток, то поздравляю - ты промытая пидораха. Может забрать свои 15 рублей в ближайшем отделении Единой России.
>>5509095>Не за это либерахи топят, это они декларируют для маленьких окатышков, за все хорошее против всего плохого, а топят они за то чтобы самим властью стать, и жрать не копейки всяких убогих фондов западных, а оттуда откуда пыня и ко кормятся.м. вата в очередной раз доказывает свою тупорылость своим А ЭТИ БАРИНЫ УЖЕ НАВОРОВАЛИСЬ ИМ УЖЕ БОЛЬШЕ НЕ НУЖНО НЕ НАДО ЛОДКУ РАСКАЧИВАТЬ ХУЙ В СРАКЕ МНЕ УДОБНО СИДИТ А ТО ОЙ, ПРИДУТ ДРУГИЕ, ОЙ, ОНИ ТО ТОЧНО ЕЩЕ ХУЖЕ БАРИНА БУДУТ ДВА ХУЯ В СРАКУ ЗАСУНУТ, ОЙ БОЮСЬ БОЮСЬ ОЙ БАРИН ПОМОГИ.ты сам осознаешь своё лицемерие? я не утверждаю, что со СРАНЫМИ ЛИБЕРАХАМИ может быть хуже, но может быть и лучше. но вот с действующей властью, кажется, лучше нихуя не станет. и у нас есть вариант либо иметь плотно засаженный хуй в сраке, либо попытаться его вытащить, и может быть станет лучше. вата, почему то, всегда предпочитает первый вариант.>Вообще, сколько тебе лет, только честно?спорим на всё, что у тебя есть, что 23?
>>5509100>У вас типичное "Врёти" и "Ваши выборы не выборы".у вас типичное ватное лицемерие, что барин всегда прав, а его противники заведомо неправы. есть мнение предполагать, что выборы прошли не честно, а значит твой аргумент о поддержке собянина большинством может быть не легитимен, но тебе проще сказать "не ну действующая власть же выборы не аннулировала значит всё правильно".
>>5509107Это не яскозал, это либерализм говорит. Нельзя и на хуй сесть и рыбку съесть. Ты или либерал со всем его багажом или нет. Иначе не получится, в этом вопросе на двух стульях не усидеть.
>>5509110>м. вата Дальше не читал.Я не вата, я за пыню не топлю, он и его система для меня такой же сорт говна что и либералы.Так что все мимо, переписывай.
>>5509103>Это как быть ультраправым и топить за мигрантовНу это вполне реально. Анкаповцы например ничего плохого не видят в мигрантах.>>5509107>Если ты считаешь, что идеи либерализма заключаются в продвижении психбольных пидоров и феминацисток, то поздравляю - ты промытая пидорахаПроигрываю. Сколько же здесь либерах, которые не могут даже как следует переварить статью о либерализме на вики.>>5509119А у вас типичное либерашье лицемерие, что все неправы кроме вас, а если выборы не в вашу пользу, то это конечно не потому что народу на хуй не всрался ваш либерализм, это потому что везде мошенники.
>>5509129>АнкаповцыВ анкапе – анархо-капитализме – ничего «ультра» нет. Анкап представляет собой логическое развитие идей либерализма/либертарианства.К УЛЬТРА-правым в современных реалиях относятся альтернативные правые (альт-райт).
>>5509135>Почти 30 нарушений зафиксировали на выборах мэра МосквыЭто по-моему вполне в пределах нормы. Эти 30 нарушений не сделали бы никакой погоды, даже если таким путём они смогли наколдовать с сотню голосов, в чём я сомневаюсь.
>>5509141что то я сомневаюсь, что 30 зафиксированных нарушиений составляют 100% реально произошедших нарушений, да и масштабы даже зафиксированных нарушений точно неизвестны. может там целые заводы подъезжали к избирательному участку
>>5509124>Ты или либерал со всем его багажом или нет.Дихотомия идиота. Среди людей есть убийцы, педофилы, насильники, воры. Значит и ты убийца, педофил, насильник, вор и либерал заодно. Ведь ты или человек со всем багажом человечества, или нет.>>5509129>Сколько же здесь либерах, которые не могут даже как следует переварить статью о либерализме на вики.Либерализм есть движение, которое своим приоритетом ставит личные свободы человека. Я смотрю на Европу\США и вижу, что как только фемки и пидоры получают хоть каплю власти, они начинают строить 'safe space'ы, требовать руководства компаний нанимать определенных людей и увольнять других, пидорить неугодных профессоров из универов. Из этого я заключаю, что фемки и пидоры сторонники тоталитарной параши, и я, как либерал, против них.У одного член группы есть сумма качеств всех членов группы, у другого Википедия это священное писание всех истин. Пиздец, и сколько таких в России?
>>5509061Пофиксил твою вратку, не благодори...чуть не обосрался с этих мешков под глазами блятьпиздец мне не чем заняться
>>5509149Причем тут люди, что за маневры нелепые. Либерализм это вполне конкретный набор постулатов, это идеология. Нельзя быть либералом и отрицать основы либерализма. Это как быть немножко вегетарианцем. Вот печенку и говяжьи анусы я не ем, они фу, а стэйк скушою. Вот это примерно как ты маряврируешь сейчас.
>>5509145На избирательных участках сейчас везде стоят камеры. Есть наблюдатели.Лично я считаю что крики о нечестных выборах сильно преувеличенны.>>5509149>Либерализм есть движение, которое своим приоритетом ставит личные свободы человека.И борется с тем что так или иначе ограничивает свободу индивида. Он борется против нации, религии, традиций, семьи, отечества. Для либерализма всё это мерзость, которую необходимо уничтожить.>Из этого я заключаю, что фемки и пидоры сторонники тоталитарной параши, и я, как либерал, против них.Добро пожаловать в настоящий либеральный мир, маленький либерал. Тебе предстоит ещё многое узнать о либерализме.
>>5509159>Либерализм это вполне конкретный набор постулатовВысеченных в камне? Моисей вместе с заповедями спустил? Стандарт ISO есть?>отрицать основы либерализмаОснова либерализма это защита личных свобод человека. Пидоры и фемки не основа либерализма. Насколько ты тупой, что не можешь этого понять?>Это как быть немножко вегетарианцемТы ебаный дегенерат сам себе противоречишь. Даже у вегетарианства есть разные течения. Есть те, кто не ест только мясо. Есть те, кто не ест вообще ничего животного происхождения: ни мясо, ни яйца куриные, ни молоко. А есть те, кто вообще голодают и даже траву пытаются по-минимуму есть. При этом последнии смотрят на первых как на говно, а первые смотрят на последних как на ебанутых. И я смотрю на левацких тоталитарных порашников как на ебанутых.>>5509170Я тебе все уже объяснил, но ты продолжаешь лезть со своим 'ЛИБЕРАЛИЗМ ЭТО ПРОТИВ НАЦИИ, СЕМЬИ, ОТЕЧЕСТВА, ЭТО ВСЕ ПЛОХОЕ, ЯСКОЗАЛ, ТЫПРОСТАНИПЫНЕМАЕШЬ'. Сиди в своем манямирке с однозначно плохим либерализмом и святым царем, дебил ебаный.
>>5509176>Основа либерализма это защита личных свобод человека.Я могу тебе любую идеологию наугад взять и там будет все тоже за все хорошее против всего плохого. Мы живем в 2019 году, разговор идет о либерализме современном, о том чем он является на данный момент, и о тех кто себя этими либералами декларирует, что у нас, что на западе твоем.Я тебе еще раз говорю, нельзя быть немного вегетарианцем. Литералы это вполне конкретные имена, идеология их тоже всем понятна. Я не понимаю зачем ты так усираешься, это не работает, потому что мы не в манямире твоем живем.
>>5509176>Даже у вегетарианства есть разные течения.Это не разные течения вегетерианства, это вообще разные течения.>Есть те, кто не ест только мясо.Это вегетерианцы. Они не едят мясо из-за назначений врача или личного вкуса.>Есть те, кто не ест вообще ничего животного происхождения: ни мясо, ни яйца куриные, ни молоко.Это веганы. Они против эксплотации животных. Зоошизики.>А есть те, кто вообще голодают и даже траву пытаются по-минимуму есть.Поехавшие сыроеды. Чаще всего упарываются разной толщины шизотерикой, единяются с землёй и прокачивают прану и чакры. Вечно орут о том что для человека полезнее всего есть то что ели его доисторические предки, у которых не было огня.Как видишь это учения паралельные и никак даже не связанные. А вот либерализм вполне конкретен.>Я тебе все уже объяснил, но ты продолжаешь лезть со своим 'ЛИБЕРАЛИЗМ ЭТО ПРОТИВ НАЦИИ, СЕМЬИ, ОТЕЧЕСТВА, ЭТО ВСЕ ПЛОХОЕ, ЯСКОЗАЛ, ТЫПРОСТАНИПЫНЕМАЕШЬ'. Сиди в своем манямирке с однозначно плохим либерализмом и святым царем, дебил ебаный.Не приятно когда манямирок рушат? Да? Очень больно?
>>5509176>Я тебе все уже объяснил, но ты продолжаешь лезть со своим 'ЛИБЕРАЛИЗМ ЭТО ПРОТИВ НАЦИИ, СЕМЬИ, ОТЕЧЕСТВА, ЭТО ВСЕ ПЛОХОЕ, ЯСКОЗАЛ, ТЫПРОСТАНИПЫНЕМАЕШЬ'.Я не он, но сложно отрицать, что сегодня либерализм именно это.Что же касается либеральной идеи как таковой, то Владимир Владимирович Ясно Солнышко давеча был прав: она себя изжила. И что характерно, началось всё именно оттуда, откуда её пытаются экспортировать всему остальному миру. Сложно пиздеть о либеральном рыночке, когда ты наглухо закрываешь свой. Сложно продвигать либеральные идеи, когда в их главе встают отбитые фемки, жирные бляди, радикальные пидарасы, хипстеры-мамкины-воины и прочие, прочие миллионы различных говн.
>>5509170>На избирательных участках сейчас везде стоят камеры. Есть наблюдатели. Лично я считаю что крики о нечестных выборах сильно преувеличенны.значит ты никогда не был наблюдателем. а я вот был, на выборах президента в 2018. и вместе со мной была только одна наблюдательница от КПРФ и всё. и это уровень президентских выборов. и той было вообще похуй. она тупа за полтора касика посидела попердела и в 8 домой ушла, когда должен был начаться подсчёт бюллетеней. подсчёт не всегда по крайней мере в моём случае нет производится под камерами, да и тётки камер шугаются. интересно почему, если они ничего противозаконного не делают? у остальных в моём городе похожая ситуация была. хотя были и участки, где всё было норм, но таких меньше.ах да, https://www.youtube.com/watch?v=Lf5TaA69YAI
>>5509195>ваши течения не теченияПонял, принял. Манямирок не хуй, сиди кайфуй, необучаемый.>>5509196Если 'это' либерализм сегодня, то почему шебмки подписаны как 'levaki' а не 'liberali'? А потому что и ты, и В.В. Пынявый очень хочет подменить понятия и сказать, что левацкое говно == либерализм. Ведь говорить 'либеральная оппозиция за личные свободы и права человека, поэтому их надо давить' как-то странно, могут не понять. А вот сказать 'либеральная оппозиция за жирных монструозных фемок и пидоров, поэтому их надо давить' это здорово, это сработает. И эти поехавшие не во главе, даже в Швятых\Европе появляется все больше либералов, которые открыто шлют их нахуй.
>>5509197Блять неужели до сих пор находятся мудаки, которые не верят в результат Владимира Владимировича? Выборы были на 100% легитимными и их результат практически тождественнен всем соцопросам, в частности проводимым либергноем. Но один хуй на дваче сидят засунувшие голову в анус дегенераты считающие что у них украли победу. Вы ёбаное меньшинство, смиритесь и подемайте о том, как вам стать лучше, пока что своим поведением вы лишь отталкиваете последних сторонников.https://www.youtube.com/watch?v=4lCyz8zzk_8https://www.youtube.com/watch?v=IMoNynMHhHshttps://www.youtube.com/watch?v=LgLUI4M4sBYhttps://www.youtube.com/watch?v=5fJ56xxbQY8
>>5509213>Выборы были на 100% легитимнымиТолько выбирать не из кого было. "Против всех" отменили, вместо него подсунули какую-то собчак, из всех кандидатов нормально составленная программа была только у одного (плюс у путина), т.е. они даже не старались.Не пойти на выборы внезапно означало поддержку ещё одного дегенерата навального.Результат-то не подделывали, но выборы были... говно это, а не выборы, вот что.
>>5509207>Если 'это' либерализм сегодня, то почему шебмки подписаны как 'levaki' а не 'liberali'? А потому что и ты, и В.В. Пынявый очень хочет подменить понятия и сказать, что левацкое говно == либерализм.Нене, так это мы с Владимиром Владимировичем подменяем понятия или сами швитые институты представляют нам как оплот либерализма гейскую шизофрению, бадипозитив, мультикультурализм, феминизм? Тут как бы идеологи сегодняшней либеральной идеи просто прыгают с места в карьер переходя от процессов сразу к целям. Конечно же, то что сегодня называют либерализмом напрямую проводит и привлекает приверженцев левых политических идей. Я понимаю, что это всё не есть либерализм, но другого у нас и уже не будет. И это не я подменяю понятия, это муррика подняла этот скам на щиты.
>>5509213двачеры и говна въебут, лишь бы людей взбесить. типа "смотрите все на меня я говноед ха ха что не нравится вам аааа я вас затраллил". я бы не назвал выборы 100% легитимными. я не стану как тупорылый ватан свои доводы выставлять за абсолютную истину, но я видел, как люди ебашили селфи, когда бросают бюллетень. я видел, как суетятся и квохчут тётки во время подсчёта бюллетеней. я слышал от других таких, же как я, наблюдателей, что где то конкретно при них вбрасывали. но факт остаётся фактом. не малая доля населения действительно добровольно голосовала за президента, от которого они теперь охуевают "как ето пенсионный возраст +5""как ето НДС +20%""как ето государство перестанет регулировать цены на бенз""как ето теперь власть нельзя ругать"и т.д.этот факт меня очень опечалил, поэтому я оставил все надежды на смену коррупционной власти более честными политиками в этой стране, так что чем закончились ходатайства штаба навального о нарушениях я не знаю, но судя по тому, что уже 2019.5, а президент тот же - ничего у них не вышло.
>>5509226а где сейчас грудинин и что он нынче делает как политик? или исчез с горизонта, как прохоров в 2012?
>>5509225В этой вэбмке и мой суп есть. Я голосовал за Путина не для троллинга, а потому что меня действительно всё устраивает в моей жизни и я не хочу ничего менять. Кстати, это были первые выборы на которые я пошёл за 38 лет своей жизни. Потому что сейчас у меня было желание подтвердить президенту правильность выбранного курса и дать ему карт-бланш на все его будущие инициативы. Такие дела.
>>5509207Ну и каша у тебя в голове конечно.>левацкое говно == либерализм.Либерахи бывают и левыми и правыми. Анархо-коммунисты и анархо-капиталисты, например. И те и другие, одинаково ебанутые.>либеральная оппозиция за личные свободы и права человекаВсё чаще замечаю что людей совсем не хватает на то что бы как следует разобраться в каком-либо политическом или философском вопросе. Вместо этого они заучивают глупые популистские лозунги и тычат ими всем подряд в лицо.>личные свободыСлово конечно красивое. Но всё таки что это за "свобода"? Свобода от чего?
>>5509236>Но всё таки что это за "свобода"? Свобода от чего? От ограничений, или ты значение слова "свобода" не знаешь?мимо
>>5509224У нас ввп, у них глобалисты из силиконовый долинывозможно они одной религии с персонажем заднего фона твоей картинки Подменяют, преследуя разные цели.>но другого у нас и уже не будетГотов поспорить на 1 ар, что многие рабы в старой Америке тоже думали, что другой жизни у них не будет. Но были и несогласные. И сейчас есть много либералов, включая меня, несогласных с этой попыткой отождествления нас с ебанутыми левачками.Ты помогаешь подменять, повторяя их риторику.
>>5509240>От ограниченийКаких ограничений? Для либерализма существуют вполне конкретные ограничения с которыми он борется..
>>5509240Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода моя. Исходя из этой простой парадигмы твоя личная свобода невозможна, пока на Земле более двух человек.
>>5509236Аватарка, ты головой поехал?>Либерахи бывают и левыми и правымиИ ни те, ни другие не относятся к тоталитарным левачкам.>Вместо этого они заучивают глупые популистские лозунги'За личные свободы и права человека' это понятная цель, а не лозунг.>Но всё таки что это за "свобода"?И, как вишенка на торте, жалкая попытка скатить разговор в философское болото. А что такое 'свобода', а что такое 'ограничение', а можно ли быть по-настоящему свободным или свобода это иллюзия, кудаах?
>>5509249Абсолютная свобода невозможна даже если ты один на планете, но это не значит что теперь всех гулаг надо запихать. Нужно стремиться к максимально достижимой свободе.
>>5509242>рабы в старой АмерикеНет, если ты смотришь в такой перспективе, то я, конечно, беру свои слова обратно. Я имел в виду какой-нибудь отрезок в обозримом будущем где-нибудь 15-20 лет. Что там (((придумают))) дальше это конечно никто предсказать не может, но то что сегодня либерализму пизда, мне кажется очевидно всем. И знаешь в чём основная причина? Проблема даже не в культурных марксистах, проблема именно в экономике, если бы за этим стояли деньги, то политота подстроилась бы с текущей повесткой дня. Но сука, когда ты занимаешься национальной протекцией своих рынков... камон, о каком либерализме может идти речь? И кстати, хочу спросить у тебя как у сторонника лербальных идей: как ты собираешься отмежёвываться от всего этого культурно марксистского гноя? Ты же понимаешь, что как только ты скажешь, что ебанутая жирная феминистка с небритыми подмышками размахивая плакатом MY VAGINA IS A TEMPLE! не имеет ничего общего с либерализмом, то тебя же самого через минуту сожрут и запишут в Гитлеры.
>>5509259>Нужно стремиться к максимально достижимой свободе.И потом такой: я против гейпарадов и фемок. Зовите сеня либералом.Финальный этюд к кручению жопой сам же и подвел.другой анон
>>5509258>'За личные свободы и права человека' это понятная цель, а не лозунг.Это лозунг. >За личные свободы и права человека' это понятная цельНу ладно допустим, что это вполне ясная цель. В чём она заключается? Вот я например понятия не имею что такое "личные свободы", объяснишь?>И, как вишенка на торте, жалкая попытка скатить разговор в философское болото. А что такое 'свобода', а что такое 'ограничение', а можно ли быть по-настоящему свободным или свобода это иллюзия, кудаах?Мне нет никакого дела, до свободы в обще-философском ключе. Мы говорим о свободе в рамках либеральной идеалогии, не более того.
>>5509263Он просто немножко вегетарианец. Стэйк хочет сожрать, потому что вкутно, а как про говяжьи анусы, так он вегетарианец.
>>5509263Согласно либеральным догмам ты не можешь хотеть запрещать что-либо другому человеку. Не знаю насколько это ограничивает мою свободу. Но, сука, я не хочу видеть как пидоры запихивают друг в друга руки посреди улицы.
>>5509268>я не хочуА придётся. Говорю же, на двух стульях не получится посидеть. Свобода это вот и оно в том числе.
>>5509271>А придётся.Не придётся, слава Б-гу ещё какое-то время потусуемся в модерне, где всё понятно и не надо перекраивать своё мировоззрение на лету.
>>5509271Не придётся, если заведомо раздавить всех либералов.>>5509274Либерализм ведь тоже часть модерна. Чтобы преодолеть модерн и выйти в качественно новую культурную эпоху придётся преодолеть и либерализм.
>>5509260Мне не очевидно, я надеюсь на победу над ебанутыми левыми.>как ты собираешься отмежёвываться от всего этого культурно марксистского гнояТакже, как и остальные: 'вы не либералы, идите нахуй, можете банить в лицокниге и называть Гитлером, мне плевать'. Ну и на Дваче буду продолжать постить.
>>5509266Да ты прав. Мои желания защитить свободу человека не быть запытаным очередным мусором противоречат свободам мусоров пытать людей. Поэтому свободы не существует, не существует либерализма, не существует меня. Славик, проснись.Ну че ты серишь блять, не понимает он, что такое личные свободы, конечно. Лично я хочу разрешить все, кроме того, что противоречит идеи 'не поступай с другим так, как бы ты не хотел, чтобы поступили с тобой' с поправкой на слабости людей. Например я бы и кокаин разрешил, но знаю, что нарки без дозы однозначно будут воровать\убивать, а значит лучше держать это под запретом.
>>5509290>разрешил бы всёВот поэтому либералы-это гнойНасмотрелся я в интернете ваших выходок в месяц гордости пидоровНе хочу видеть тоже самое на своей улицеМимопроходящий
>>5509290>я хочу разрешить все, кроме того, что противоречит идеи 'не поступай с другим так, как бы ты не хотел, чтобы поступили с тобой' с поправкой на слабости людей. Например я бы и кокаин разрешил, но знаю, что нарки без дозы однозначно будут воровать\убивать, а значит лучше держать это под запретом.Геев тоже надо запретить, как и полигамные отношения между людьми, проблема СПИДа сегодня актуальна как никогда. А ведь от таких похотливых особей могут пострадать и нормальные люди, выступающие за традиционные семейные ценности. Зачем позволять людям заражаться и заражать других? Алсо такой подход к строительству общества совсем не либеральный, скорее тоталитарный.
>>5509309>Геев тоже надо запретитьМожно и запретить. Но можно также разрешить людям решать, пользоваться презервативами или нет, и с кем спать. Я выбираю второй вариант.
>>5509316А можно разрешить людям самим решать слезать с кокаина или нет. А можно и запретить. Я за второй вариант, я не либерал.У людей слишком много слабостей чтобы оставлять их без опеки закона, традиций и морали.
>>5509329>А можно разрешить людям самим решать слезать с кокаина или нетИз наблюдений могу заключить, что люди вполне могут сдерживать сексуальные позывы, но при этом почти не могут контролировать свои действия при зависимости, наверняка есть и исследования по этому поводу. Поэтому ебаться разрешу, а использовать кокаин нет.>У людей слишком много слабостей чтобы оставлять их без опеки законаДа. Либерализм не есть вседозволенность.
>>5509333> что люди вполне могут сдерживать сексуальные позывыНе очень. За три года процент ВИЧ-инфецированных в России вырос на 0.5%. Это чудовищно огромный рост. Это уже эпидемия.>почти не могут контролировать свои действия при зависимостиЕсли захотеть от зависимости можно избавиться. Это сложновато, но далеко не невозможно.>Либерализм не есть вседозволенность.Либерализм отрицает в принципе преступление без потерпевшего и пострадавшего. >Поэтому ебаться разрешу, а использовать кокаин нет.Ну ты же не либерал. Тут или одно или другое.Либо ты разрешаешь людям делать всё что они хотят, и пусть потом сами отвечают за свои действия. Либо запрещаешь то что является предпосылкой к преступлению, и лишаешь человека возможности это преступление совершить.В этом разница между тоталитарным обществом и либеральным.
