Профессор Массачусетского технологического института Шейн Фредерик (Shane Frederick) сочинил самый короткий тест на IQ из трех математических вопросов. Об этом пишет Mirror. Он предназначен для жителей Украины и сторонников Навального.Профессор называет вопросы теста простыми в том плане, что правильный ответ легко понять при объяснении, но для самостоятельного решения необходимо импульсивно «подавить» цифры, которые приходят на ум первыми.В тест вошли следующие вопросы:1. Совместная стоимость теннисной ракетки и теннисного мячика составляет 1,10 доллара. Ракетка дороже мяча на 1 доллар. Сколько стоит мяч?2. Пяти машинам текстильной фабрики требуется пять минут, чтобы изготовить пять вещей. За сколько минут 100 машин изготовят 100 вещей?3. В пруду растут кувшинки. Каждый день их количество увеличивается в два раза. Если для того, чтобы они полностью заполнили озеро требуется 48 дней, то сколько дней нужно, чтобы они покрыли половину озера?Наиболее распространенными ответами являются 10 центов, 100 минут и 24 дня соответственно, однако они неверны. Профессор утверждает, что каждый, кто отвечает не «10 центов» фактически дает правильный ответ. На самом деле, верные результаты таковы: 5 центов, 5 минут, 47 дней.https://news.mail.ru/society/38064189/?frommail=10
>>5593819 (OP)>Совместная стоимость теннисной ракетки и теннисного мячика составляет 1,10 доллара. Ракетка дороже мяча на 1 доллар. Сколько стоит мячну да. 5 центовХ + Х+1 = 1.1
>>5593819 (OP)Я выяснил, что у меня айсикью как у хлебушка. Ненавижу эти задачи с подъёбами и неявным условием. Из условия второй ни хуя не понятно, каждой машине нужна минута или пять минут минимум.
>>5593884Это такой подьеб технарей, ибо если эти задачи записать в математическом выражении, то даже конченый даун даст правильный ответ.
>>5593819 (OP)Так и чо, вот я ответил на все правильно, и я теперь выгляжу дебилом, потому, что только дебил будет думать над всякой подобной хуетой на дваче.Это такая сложная многоходовочная подъебка была?
>>5593902>>5593896Я вчера решал похожую задачу на дешифровку египетских иероглифов. Там 3 задачи. Первую я разгадал правильно. Во второй у меня не было шансов, потому что было загадано имя, известное только египтологам, хотя в начале сказано, что особые знания не понадобятся. В третьей очень серьёзный подъёб с произношением имени, нужно построить длинную логическую цепочку, чтобы угадать правильный ответ, что подразумевает ещё знание другого языка. И после этой хуйни мне написали, что я лингвист, ну охуеть теперь.https://nplus1.ru/material/2019/07/15/rosetta-stone
>>5593819 (OP)>Пяти машинам текстильной фабрики требуется пять минут, чтобы изготовить пять вещей. За сколько минут 100 машин изготовят 100 вещей?Сука! Как они их изготавливают? Там может быть такой запутанный технологический процесс, что машины используются поочередно, а некоторые и посменно для пошива каждого изделия. Задачу ебучий гуманитарий писал. Или математик. А потому что однохуйственно, что гуманитарии, что технари-теоретики, и те и те долбоебы такие, что ебал его в рот.
>>5593932Машина простаивает 4 минуты 50 секунд, пока цыгане шьют вещь, затем просто выкатывает её на конвейере.
>>55939325 машин шьют 5 вещей за 5 минут. Что тебе не понятно? Если у тебя 20 машин, то это 4 когорты по 5 машин. То есть у тебя как бы 4 отдельные мини-фабрики, вышивающие по 5 вещей за 5 минут. Там достаточно информации.
>>5593819 (OP)Я решил эти три задачи не потому, что я ебически умный, а потому что все эти три задачи я уже слышал и знаю, где в них подвох.Такая же хуита на задрачивание, как и тесты Айзека, короч
>>5593819 (OP)1 От -бесконечность до 0.10$2 хз нет описания технологии производственного процесса3 хз нет данных о изначальном кол-ве лягушек кувшинокмимосырногений
>>5593819 (OP)>В сети появился самый короткий тест на IQ Отправлять смс на короткий номер можно сразу не проходя тест?
>>5593819 (OP)>Он предназначен для жителей Украины и сторонников Навального.Пидорашка, ты даже кубическое уравнение не решишь, а понять формулу сочетаний с повторениями просто не сможешь никогда.
>>5593896ОЧЕВИДНООчевидно, что 5 машин это конвеер.Очевидно, что производственные мощности одной машины не соответствуют производственной мощности других машин.То есть одна машина мотает 1000 метров ниток в полотно, в это время машина для вышивки простаивает.Возьмём за основу "таймфрейм" - то есть время, за которое самая быстрая машина выполняет свою операцию над одной единицей товара.Очевидно, чтобы машины работали эффективно (без простоя), надо чтобы самых медленных машин было столько, сколько таймфреймов она жрёт на свою операцию.НО.Многое зависит от того, какие именно изделия производятся.Одной вещи нужно 100 пуговиц.Другой вещи нужна сложная вышивка.Третей вещи нихуя вообще не нужно, это носовой платок.В задаче не указано однотипные вещи производятся или нет. Кроме того - не имеет смысл строить конвеер под неликвидные вещи.
>>5593819 (OP)> Сколько стоит мяч?По себестоимости?> За сколько минут 100 машин изготовят 100 вещей?Какие именно машины, логистика производства какая, технологическую карту дай?> сколько дней нужно, чтобы они покрыли половину озера?А распределение равномерное?
Вот айкью был в очередной раз обоссан. Любой даун однажды имевший дело с подобными задачами их решит.
>>5593819 (OP)Доставьте фап контента с Соболь, последнее время что-то люто шишка на неё дымится. и на Шыругину ещё, хотя раньше в основном только на трапов фапал
>>5593819 (OP)У кого есть пикча про IQ тест. Как то постили, проебал. Там терминал такой и написано IQ тест, вставьте 500 рублей.
>>5593819 (OP)Пидарас, прячь ответы под спойлер. Я решил первые две, начал читать третью и мне попался на глаза ответ от 3 задачи "боковым зрением".Мегасажа тебе, за такую хуйню
>>5594236Ты что текст новости читал? Ты провалил IQ тест. Это значит что ты бездельник у которого дохуя свободного времени и ты можешь его потратить на чтение фулл новости.
>>5594252Я в рот ссал тебе и другим хеккам-маминым гениям. Мне интересно было задачи решить, кроме первой, которая максимально заезжена и ебланы даже числовые данные без изменений постят каждый раз как будто боятся ошибиться сами.
Если пять машин за минуту ебашат пять вещей то каждая ебашит одну вещь за минуту, следовательно 100 минут.47 дней ну это вообще старая хуйня, на 47-й день половина пруда а на 48-й день уже весь пруд.Ну и 5 центов не сразу допер
>>5593819 (OP)Жесть. Правильно ответил только на вторую задачку, она реально изи, третья на внимательность, первая полный пиздец и перегрев мозга. Сколько у меня айкью получается?
>>5594324>Если пять машин за минуту ебашат пять вещей то каждая ебашит одну вещь за минуту, следовательно 100 минут.Если женщина вынашивает ребенка за 9 месяцев, то 9 женщин вынашивают ребенка за месяц.
>>5593843Какие то изи задачки, из тестов для детского садика? Мой младший брат в первом классе примерно такое и решает( но кроме задачи на кувшинки, прогрессии им рано еще, хотя мб и сообразят на 2 поделить)
>>5593819 (OP)Поясни картинку пожалуйста. Если Собчак хочет чтобы её допустили к кормушке, почему она, как дочь первого мэра Питера к ней просто не подойдёт напрямую?
>>5594353Они как то по другому учатся, я смотрел, там где я ебашу уравнение, они как то по простому все решают.
>>55940001) Минус бесконечность - это не число, ГСМ. Если ты задал открытый, а не закрытый промежуток (хотя закрытый с бесконечностью только даунич задает), то возьмем некоторое число на нем, пусть n, и если n!=0.5, то я и Гаусс смотрим на тебя с укроизной и ссым тебе на ебало.2) Не нужен он. Даже если эти 5 машин работают строго вместе, делим 100 машин на 20 групп по 5. А вообще не сказано, что машины разные, и подсчитываются они вместе, значит, они одинаковые с точки зрения задачи. Когда тебя просят сложить 2+2, подразумевается, что они складываемы и принадлежат одной алгебре.3) Не имеет значения. Решить с конца эту задачу способен ребенок, который едва освоил умножение, даже таблицу знать не надо.
>>5593819 (OP)>В пруду растут кувшинки. Каждый день их количество увеличивается в два раза. Если для того, чтобы они полностью заполнили озеро требуется 48 дней, то сколько дней нужно, чтобы они покрыли половину озера?Что это за хуйня? Профессор сам-то может пройти этот тест???Если каждая кувшинка размером 5 см, то на 48 день общий размер всех рядом поставленных кувшинок будет минимум 1407374900000000 см или 14073749000 КИЛОМЕТРОВ14 МИЛЛИАРДОВ КИЛОМЕТРОВ? СЕРЬЕЗНО? Это 18к раз слетать до Луны и обратно!Это 47 раз слетать до солнца и обратно!
>>5593983Да нет там подвоха, достаточно просто внимательно прочитать. Это не задачи на какой нибудь олимпиаде, где нужно к каждому слову вопрос задать и следить к чему оно относится.
>>5593819 (OP)Пиздец легко. 1. Мяч стоит -10 центов.2. Тут пропорция 5 машин - 5 мин. 100 машин - Х мин. Х = 5х100/5. Соответственно правильный ответ 100 минут.3. Получается, квадратный корень из 48, то есть ~7 дней.
>>5594091Разлетелся на пару бумерангов, а остальное дропнулось и вымерломимо чертивший игровое поле 100*100 ирл
>>5594510>1. Мяч стоит -10 центов.Тогда ракетка(которая на 1 доллар дороже) стоит 1 доллар и 10 центов?
>>5593963> Что тебе не понятно?Я тут мимо прохожу, и...>Пяти машинам текстильной фабрики требуется пять минут, чтобы изготовить пять вещей. За сколько минут 100 машин изготовят 100 вещей?1)> изготовятОни их не изготовят, если нет сырья, э/э, настроенной цепочки конвейера, нет политической воли руководства, etc.2) Вещей? ВЕЩЕЙ? Они могут изготовить дохуя вещей. Например, сломавшийся станок может нарезать множество ниточек. Каждая из оных является вещью. Как, впрочем, и любой из компонентов, скомпонованных в уже готовом изделии.3) Ладно, по поводу СС приёбываться не буду, хотя от нижнего индекса A (100A) задача бы не испортилась. Гуманитарии бы, правда, отвалились, но они в любом случае отваливаются на свету.4) >Если у тебя 20 машин, то это 4 когорты по 5 машин.Только вот если они работают в одной технологической цепочке, то время вынужденного простоя может синергетически уменьшиться, например.Если бы это не составлял ёбанный гуманитарий, то на слово "одинаковый" (если это так) в контексте машин не поскупились бы.Аналогично, если изначальная скорость изготовления указана с учётом отказа оборудования или даже производственной отбраковки.
>>5594524Мячик 5 центовРакетка 1 доллар 5 центов.Все, ракетка дороже мячика на 5 центов, в сумме они стоят 1 доллар и 10 центов.Это второй класс же блять.
>>5594524Пусть Х - стоимость мячика, тогда стоимость ракетки 1+х. В сумме они стоят 1,10, значит, 2х+1=1,10. Вычтем единицу из обеих частей уравнения: 2х=0.10. Дальше сам.
>>5594538>Если бы это не составлял ёбанный гуманитарий, то на слово "одинаковый" (если это так) в контексте машин не поскупились быЕсли бы ты не был сам ёбанным гуманитарием, то знал бы про кольца и алгебры. Сколько будет 1+1? 2, говоришь? Соси хуй, под первой единицей я понимал элементарное событие со 100% вероятностью, а под второй - единицу из классической алгебры, и их вообще нельзя складывать, т.к. у них неодинаково определены операции сложения.
>>5594501Ну это длина. А площадь? Хватило бы этих кувшинок, чтобы заполонить всю планету? Если да, то это же идеальное биологическое оружие.
>>5594567>>5594538Забыл добавить Суть (тм) - если прямо не оговорено, что 5 машин - это пять разных машин и они работают только вместе, с неодинаковой скоростью, могут работать и в 4 рыла - то они полагаются одинаковыми, иначе возможны доебки вроде вышеуказанной.
>>5594517Ты как на листочке-то клеточный автомат создавал? Рисовал и стирал, что ли? И сколько времени маялся?
>>5594544>>5594545Ракетка дороже мяча на 1 долларА у тебя и автора этой задачи получается что на 1.05 доллара, или я чего то опять не понял.
>>5594501Вот поэтому нормальный учитель математики/физики на первых уроках заставляет учеников считать скорость полета поезда и количество мюмзиков у хрямзика. Если полагать математику средством подсчета реальных кувшинок в реальном озере, то ни матанализ, ни квантовую теорию ты не поймешь никогда, потому что ты будешь натягивать их на воспринимаемый мир с закономерными последствиями.
>>5594591Спасибо, но я больше по птицам.>>5594601Так х равен 0,05, значит, ракетка стоит 1,05, а все вместе они стоят 1,10.
>>5594541А если цена мячика в ходит в стоимость она получается отрицательнойВ задаче указаний на коэффициенты пропорциональности нет
>>5594567>Соси хуй, под первой единицей я понимал элементарное событие со 100% вероятностью, а под второй - единицу из классической алгебры, и их вообще нельзя складывать, т.к. у них неодинаково определены операции сложения.Ну, если ты долбоёб, у которого группоиды отвалились, и вместо них только твои "понимашки" остались, то тогда да. Хуле ж складываешь, если операция не определена? Сам изобрёл, сам опровергнул, молодец-то какой!
>>5594606>скорость полета поезда В момент схода с рельс вполне может подлететь. Особенно на мосту будет заметно.>количество мюмзиков у хрямзикаА вот это роскомнадзор уже какой-то.
>>5594612Можно ограничится и практикой без теории. У нас наука как институт (в частности, матан) появилась в позднем Средневековье/раннем Возрождении, марш туда, в мир практики без теории.
>>5594592ЗачеМ, фишками играл с батей, правила то простые. Поле на ватмане начерчено было, клетки слегка вытянутые, иначе не помещались. Фишками всякая подручная хуета была, от фишек от настолок до гаек.
>>5594590> Суть (тм) - если прямо не оговорено, ...>то они полагаются одинаковыми, иначе возможны доебки вроде вышеуказанной.Нет.Суть (тм) - задачу составлял гуманипидор. Или переводил. Или постил на двачик.Я кончил.
>>5594623>Хуле ж складываешьА я и не складываю, правильный ответ - выражение бессмысленно. Хотя, если ты это скажешь, то я отвечу, что имел ввиду две обычные единицы. Поэтому для задач и их решения полагается, что вся необходимая информация уже дана, в отличие от подъебок пикабушного уровня.>>5594625>А вот это роскомнадзор уже какой-то.Это абстракция. Без умения оперировать вещами, которые не можешь представить, в матании и физике за пределами механики делать нечего.
>>5594637Зачем ограничится и практикой без теории? Практика должна быть с теорией. Че толку от теории без практики?
>>5594614Я не просто так выделил НА, я четко помню что в начальной школе учили что В Х РАЗ больше/меньше - это умножение/деление, НА Х больше/меньше - это сложение/вычитание.По такой логике Х+$1 = $1.10, находим X=1.10-1;X=$0.10
>>5594658>тяжелееЧто ты имеешь ввиду смотря? Можно шпилькой и девушкой 50 кг пробить пол там, где 120кг кабан в берцах не нанесет никакого ущерба.
>>5594662Толк тот, что вместить в себя весь матаний - это уже из области фантастики, а вместить хотя бы определенный раздел и оставить места для реализации немногим проще. Проблема современной науки в том, что человечество нагенерило СЛИШКОМ много знаний, и ситуация, когда ученый вроде Архимеда сам делает открытие и сам его реализовывает, сейчас уже невозможна. Например, физик-ядерщик открыл бозон Двачера, и ему для проверки своей гениальной теории нужен коллайдер определенного типа. При этом строительные навыки у него на уровне запиливания двери на даче. У него нет ни времени, ни желания учить сопромат, чтобы спроектировать его. И это - замечу - пока еще только теория. Вместо этого он пнет инженера, тот пнет прораба, вместе они будут пиздить рабочих, теория оправдается, после чего совсем другие ученые будут ебашить охуеть крутую Боньбу, которую на ракету будут цеплять совсем другие инженеры.
>>5594696>По такой логике Х+$1 = $1.10, находим X=1.10-1;>X=$0.10В задаче не сказано, что цена ракетки $1. А в формуле "Х+$1 = $1.10" ты это заявляешь, что несоответствует условиям задачи.
>>5594658Вопрос не корректен изначально все ровно что сравнивать подписиреальных претендентов и грантоеднных
>>5594659>Поэтому для задач и их решения полагается, что вся необходимая информация уже дана, в отличие от подъебок пикабушного уровня.Я не считаю это подъёбкой пикабушного уровня. Эти задачи изначально были поданы как подъёбки для нетехнарей. Лично я не телепат, чтобы знать, где заканчивается вкладываемый (особенно психолухами) подъёб.В детстве я видел какой-то эпизод из "кто хочет стать миллионером" (или чего-то такого), где предлагали выбрать из четырёх вариантов, к какому классу чисел принадлежит число "пи". Среди прочих были "трансцендентный" и "комплексный". Вот пойди и пойми, что в головах составляющих подобные тесты уёбков. А всё из-за использования ими неточных формулировок, коих можно избежать.
>>5594696Хорошо, зайдем с другого угла: >По такой логике Х+$1 = $1.10Если х - цена мячика, а 1 бакс - это разница стоимости мячика и ракетки, то получается, что после знака равно должна стоять стоимость ракетки, так?Но у тебя справа стоит общая стоимость мячика и ракетки. Поэтому тебе следует прибавить к левой стороне еще одну стоимость мячика (потому что сейчас там стоимость одной лишь ракетки). Либо заменить правую часть на некоторый неизвестный y (стоимость ракетки) и решать систему уравнений с двумя неизвестными. Это сложнее, но мб так будет понятнее.
>>5593819 (OP)Хуйня.Ещё проще:В столешнице сверлишь отверстие 10-12мм.просовываешь в него носовой платок, завязываешь снизу крепко, так чтобы не вырвали.сверху расправляешь платок так, как-будто он неаккуратно лежит.Просишь тестируемого принести платок.1 рывок - нормальный человек.2 рывка - дурак.3 и более рывков - долбоёб сказочный.
>>5594732>подъёбки для нетехнарейИ где там подъебки?Первая задача - составление простого уравнения.Вторая задача - вычисление скорости работы.Третья - геометрическая прогрессия (хотя она самая простая из всех, для нее достаточно понимать значение слова "удвоение").Это скорее проверка на то, может ли человек в принципе запустить математический аппарат.
>>5594742Я бы два раза дёрнул. Очевидно, я достаточно умён, чтобы первый раз дёргать на автомате, вообще не подключив мозг. А во второй раз бы уже дёргал осознано.
>>5594732>Среди прочих были "трансцендентный" и "комплексный"Технарь и так знает, что пи трансцендентно, но не комплексно. В чем проблема? Проблема была бы, если бы пи еще и комплексным было.
>>5594533Well DUH!Этому есть два объяснения.1) Ракетка стоит 1.1$, а мяч 0.1$. Но при покупке комплектом они идут со скидкой и выходят всего за 1.1$.2) Мы живём в России, пока ты выбирал, изменился курс доллара, и ты купил мяч дороже.
>>5594753> И где там подъебки?>Вторая задача - вычисление скорости работы.Во второй же точно есть (из-за недосказанности), сказано (и не мной) почему.> Это скорее проверка на то, может ли человек в принципе запустить математический аппарат.Ну, можно и так сказать, ок.> Технарь и так знает, что пи трансцендентно, но не комплексноАлё, то что мнимая часть равна нулю, не означает, что оно не комплексно. Вообще-то, существует иерархия вложений, где R вложено в C.
>>5594753>Третья - геометрическая прогрессия (хотя она самая простая из всех, для нее достаточно понимать значение слова "удвоение").В третьей задаче есть некоторая неопределённость.На 47день поверхность пруда может быть закрыта от 50% до99,(9)%таким образом правильный ответ - между 46 и 47 днём.
>>5594696>По такой логике Х+$1 = $1.10, находим X=1.10-1; X=$0.10А теперь прочитай условия задачи. Ракетка дороже мяча на 1 доллар.Если цена ракетки, как ты указал, 1 доллар, то цена мяча бесплатна?
>>5594784>Во второй же точно есть (из-за недосказанности)Да нет там недосказанности. Ты же не спрашиваешь, к каким алгебрам относятся единицы в 1+1? Приебаться можно, но ты сам создаешь этим простор для абузов и вывихов мозга, не автор.>Алё, то что мнимая часть равна нулю, не означает, что оно не комплексноБля, подловил, держи лойс. Первый курс у меня довольно давно был, уже начал забывать такие фичи. Я и алгебры-то помню только из-за матстата на последних курсах.
>>5594742>Просишь тестируемого принести платок.>1 рывок - нормальный человек.>2 рывка - дурак.>3 и более рывков - долбоёб сказочный.Забыл добавить ты: 0 рывков и "пошёлнах, сам в своих соплях копайся!" - гений.
>>5594788Все-таки не очень корректно говорить про "между". Если оно удваивается между временем х и х+24 часа, то полностью заполнится озеро в у часов/минут/секунд 48 дня, а половина зарастет в у часов 47 дня, но никак не 46. С другой стороны, нигде не сказано, как конкретно идет рост. Лучше воспринимать дни как значения некоторой последовательности f(x) = f(x-1)*2, f(1) = n (я не помню обозначения последовательностей, считайте это функцией, определенной для аргументов из множества натуральных чисел).
>>5594810>ты сам создаешь этим простор для абузов и вывихов мозга, не автор.Не знаю, мне кажется, проблема всё же не на моей стороне. Ты не согласен, что условие можно было сделать более-менее внятным? Что ещё за среднеебучая скорость? Это с учётом поломок, нет? Что за технологическая цепочка? Так сложно было добавить слово "одинаковый", если оно там нужно? Я не думаю, что в данном конкретном случае прав ты.
>>5594760>я достаточно умён, чтобы не подключать мозг. Ты не прошёл тест. И даже неважно, сколько раз ты пытался.
>>5594880Если ты рефлексируешь над поднятием предметов со стола, то это даже не аутизм. Это развитие годовалого ребёнка.
>>5594734>то получается, что после знака равно должна стоять стоимость ракетки, так?НетБлядб смотри:> Совместная стоимость теннисной ракетки и теннисного мячика составляет 1,10 доллара. И ракетка и мяч стоят 1,10 доллара>Ракетка дороже мяча на 1 доллар.Дороже мяча на 1 доллар Понял получается (цена мяча + 1 доллар = цена ракетки), цена ракетки плюс цена мяча = 1.10 USDX - цена мячаX+(X+1)=1.10
>>5594887>нет тыНу других аргументов от нпс, не подключающего мозг, я особо и не ждал.https://www.urbandictionary.com/define.php?term=NPC
>>5594874>условие можно было сделать более-менее внятным?Можно было. Но приебстись можно к чему угодно, например, в первой задаче не указано, являются ли доллары и центы принадлежащими одной валюте (может, центы американские, а доллары австралийские, а общая цена вообще в канадских дана? НДС тоже не указан, кстати). Единственное, что реально неясно на первый взгляд - работают ли эти 5 машин конвеерно или по одиночке, но и тут есть затычка в делении нацело сотни на пять (была бы сто одна вещь на сто одной машине - 5 минут было бы уже неверно). Лучше было бы перефразировать условие как "1 машина делает 1 вещь за 1 минуту...">Это с учётом поломок, нет?Нет. Как выше отмечали, для третьей задачи нужно озеро невъебенных размеров, даже если процесс начинается с одной кувшинке. Тут как в школьных задачах по физике - трением о поверхность пренебречь, g принять равным 10.Любую задачу можно бесконечно допиливать докидыванием сущностей, но множить сущности без необходимости - это дурной тон. Предлагаю сойтись на том, что мы не сошлись во мнениях.
>>5594699Просто изначально, когда разговор шел про летающие поезда и наркотики, казалось, что это бессмыслица. Так гораздо понятнее, спасибо за объяснение.
>>5594934Как скажешь, нпс. Можешь вообще никогда не подключать мозг, это никого не удивит, таких, как ты, большинство.
>>5594960С поездами немного другая шняга. Дело в том, что научное мышление человеку чуждо априори, потому что оно часто противоречит увиденному. Это ты привык к мысли, что мы находимся на огромной (почти) сфере, которая несется по космосу с огромной скорости. Вообще говоря, это неочевидная мысль, которая противоречит тому, что мы видим. И это только самая верхушка айсберга, например, если всякий матан для функций одного переменного еще можно представить на координатной плоскости (помнишь, наверное, они в школе проходятся), то для функций многих переменных визуализация уже не работает. А человеческий мозг очень плохо работает с тем, чего не может представить, его нужно приучать к этому. Заметил, насколько сложнее стала математика, наиболее ненавидимый школьный предмет, когда поперли уравнения, синусы и производные? Это из-за того, что их уже с большим трудом можно представить как реальные задачи. Собсно, долг учителя математики, имхо - заставить учеников отучиться видеть числа и задачи как какие-то проявления материального мира.
>>5593819 (OP)>1. Совместная стоимость теннисной ракетки и теннисного мячика составляет 1,10 доллара. Ракетка дороже мяча на 1 доллар. Сколько стоит мяч?Нихуя не понимаю, где тут берётся 5 центов.Если мяч стоит - 5 центов, а Ракетка дороже мяча на 1 доллар, то цена ракетки 1 доллар 5 центов. Как тогда в сумме получается 1,10?
>>5593819 (OP)Это тест на логику. Для школоты самое то.Тест старый.1. Пишем уравнение x + (x+1) = 1.1 и получаем ответ.2. Выходит за 5 минут 1 машина изготовит 1 вещь. Значит за те же 5 минут 100 машин сделают 100 вещей.3. Каждый день в два раза больше. Значит на 47 день было в два раза меньше половина, чем на 48.
>>5595087>мяч стоит - 5 центов>цена ракетки 1 доллар 5 центов>в сумме получается 1,10Ты же сам все посчитал. Не заставляй птицееба-математика еще раз разжевывать задачу.
>>5595087Смотри тут фишка вот в чем ракетка стоит на 1 доллар больше мяча то есть 1 доллар плюс стоимость мяча = цена ракетки сюда ещё раз нужно прибавить стоимость мяча т.к. посчитали только стоимость ракеткиполучается:X=цена мяча(X+1)=цена ракетки (цена мяча + 1 дол.)Х+(Х+1)=1.10 дол. (цена мяча+цена ракетки=1.10 дол.)1.10=Х+(Х+1)2x+1=1.10x=0.5анон-несколько-постов-выше-понявший-это
>>5594493>изи переложил все на математику и решил.>если эти задачи записать в математическом выражении, то даже конченый даун даст правильный ответ.Ну ты понял
>>5595087>то цена ракетки 1 доллар 5 центов. Как тогда в сумме получается 1,10?Что блядь? То есть ты реально вот здесь запнулся? Вот именно здесь?
>>5594158>Любой даун однажды имевший дело с подобными задачами их решит.Любой даун имел дело с подобными задачами примерно в 5-м классе.Но ты хуже дауна, тебе даже это не помогло.
>>5593819 (OP)2 Задача хуйня, я считаю, не сказано на скольки машинах, изночально, работали машинисты, на 1ой, на 10ти ..?
>>5593884Ты пытаешься додумать в постановке вопроса то, чего нет.За пять минут пять машин выдают 5 вещей. Так как эта вся информация, что нам дана, я, даже являясь гуманитарием и ничего не понимая в работе в фабриках, возьму самое логичное предположение, что все машины за это время работали одинаково с самого начала и до самого конца этих пяти минут и закончили ни секундой ранее. Это чисто математическая задачка, вы не должны задумываться над не озвученными деталями в задачке, а пользоваться только теми числами, что даны.
>>5594545Я просил объяснить, а не написать математические формулы. Почему эта задача решается ими? Надо знать математику, тогда у тебя IQ высокий?
>>5597108Тоже не понимаю нахуя полтреда формулами засрали (или это такой юмор математиков, делать простые вещи максимально сложными?), когда все можно объяснить словами. Ведь если ракетка дороже на 1 доллар, их общая себестоимость 1.1, то оставшиеся 0.1 делятся поровну между ракеткой и мячом. Все как в жизни. Если у меня на два яблока больше, а всего у нас их 4, то у тебя лично всего одно яблоко. В жизни, на бытовом уровне, постоянно же приходится решать такие задачки. Почему стоит все перевести в доллары и центы, то у людей сразу начинаются проблемы?
>>5595050>Это ты привык к мысли, что мы находимся на огромной (почти) сфере, которая несется по космосу с огромной скорости.Я очень надеюсь, что ты говорил о голографической Вселенной Майкла Талбота, и даже там имел в виду гиперсферу, а не сферу. Потому как с современными плоскоземельщиками возможно всё.>>5596933> Почему пять-то? 230-110, разве нет?Поверь мне, как маняматематику: хоть это и не всем сразу очевидно, но ответ и правда 5!
>>5593819 (OP)>5 центовНепонятно как.>5 минутЭто только если считать что увеличение количества машин не приводит к ускорению производства. То что указано что количество машин 5 это намеренный ввод в заблуждение, можно было написать что в первом случае машина одна а во втором случае машин было 20 и это был бы более вменяемый вариант, а с 5 машинами без описания ситуации с 1 машиной невозможно понять увеличивают ли машины скорость производства или нет.>47 днейДа, там надо было прогрессию строить и считать, но мне было лень, я прикинул что из за не линейного увеличения рост будет параболический и посчитал что там наверное прогрессия и снижение сроков в два раза не даст заполнение в два раза, но мне лень было заново узнавать как прогрессии строить и читать и поэтому я удовлетворился пониманием того что там рост по параболе с прогрессией и забил на это.
>>5594606>то ни матанализНахуй не нужное говно.>ни квантовую теорию ты не поймешь никогдаПонимаю квантовую теорию и не понимаю математику, вернее раньше понимал когда нормальный преподаватель репетитор был, но никогда не любил в отличии от физики которую больше люблю и понимаю.
>>5597434>Понимаю квантовую теориюЭто от того, что ты ее плохо знаешь. Чем больше ты знаешь про квантмех, тем меньше ты знаешь и понимаешь о квантмехе, кекмимо аспирант
>>5597434>>то ни матанализ>Нахуй не нужное говно.Ой, глядите, квантмеховец закукарекал!https://en.wikipedia.org/wiki/Casimir_effect#Derivation_of_Casimir_effect_assuming_zeta-regularizationЧто, вычисление лимита эта-функции Дирихле уже перестала входить в состав матанилиза? Или эффект Казимира тоже нахуй не нужное говно? В общем, держи в курсе своих когнитивных девиаций, это очень важно такого филиала /psy, как /news!
>>5597922Ну да какой-то он странный. Вместо того, чтобы Сабчак нахуй послать, начал маняврировать. Просто бы сказал, я не помню, могу чекнуть у себя в базе, когда эта инфа реально понадобится. Очевидно, что в 2019 умение запоминать цифры бесполезно, когда есть куча способов её хранения.
>>5597108Потому что математика - это аппарат. Я не уверен, можно ли без нее решить задачи 1 и 2, даже подсознательно при решении ты будешь переходить к уравнениям.Или тебе непонятно, почему именно эта формула?>>5597327>и даже там имел в виду гиперсферу, а не сферуЯ имел в виду максимально простую запись. Какбэ наша планетка сплюснута у полюсов, да и в силу рельефа не удовлетворяет равноудаленности всех точек от центра, а еще она не полая, но для объяснения на пальцах такое приближение пойдет.>>5597350>я удовлетворился пониманием того что там рост по параболе с прогрессиейПомимо багажа знаний, нужно иметь еще и элементарную сообразительность. Если каждый день число кувшинок удваивается, значит, за день до полного заполнения кувшинок было в два раза меньше, то есть заполнена была половина озера.
>>5598710Это не имеет значения. Сам или не сам, какая разница. Ясно, что у любого президента есть администрация и помощники.
>>5598852Было дело, пару месяцев сидел там. Потом заебала душная атмосфера, контингент уровня одноклассников спорит о политике даже не в профильных темах и маняврирует тупостью. Порнуху банят, за призыв бота для сохранения порнухи, пока модеры ее не потерли - банят, там потом скандал из этого вырос, админы еще раз подтвердили свою черве-пидарность и я решил что мне и на дваче по прежнему хорошо.
>>5598852>Ты и сам как-то уж больно быстро сдетектил его.Так он меня не сдетектил, я эту пикчу с двачей и схоронял.Вообще, тут дохуя детективов развелось. Меня и в лахту раза три записывали, и в хохлы один раз.Нет бы к контенту доебались, честь и хвала; нет, они к мемасикам доёбываются. Дебилы.
>>5597670Я синус косинус и так посчитаю если надо. Если ты просто плюс минус умножить разделить не можешь то это у тебя когнитивные девиации.
>>5598791>Если каждый день число кувшинок удваивается, значит, за день до полного заполнения кувшинок было в два раза меньшеДля этого надо как минимум представить как озеро заполняется и происходит удвоение, на бумажке это легко сделать и сразу увидеть что к чему, а думать обо всякой хуйне не интересной вообще не хочется.
>>5608900>Для этого надо как минимум представить как озеро заполняетсяНе нужно. Блять, если х возрастает в 2 раза каждые у часов, значит, за у часов достижения определенного значения х имел вдвое меньшее значение. Вот и все.
>>5608784>Я синус косинус и так посчитаю если надо. Ебать ты арккосеканс гиперболический.Тебе про то говорят, что хуй ты без матана регуляризуешь это:1+2+3+...И что это дохуя используется даже не для струнной теории (хотя и там тоже), но для такой физической обыденности, как эффект Казимира.https://en.wikiversity.org/wiki/Quantum_mechanics/Casimir_effect_in_one_dimension> Если ты просто плюс минус умножить разделить не можешь то это у тебя когнитивные девиации.Тебе про квантовые гармонические осцилляторы (и про эффект Казимира в одномерии на скалярном поле), а ты какой-то> плюс минус умножить разделить не можешьНу не уеба'н ли? Да, ты уеба'н.Вчитывайся в следующий раз.Хорошо, что такие как ты в основном в /news/ и прочих /po/ и /b/ обитаете, а не в /sci/.
