Гражданин одолжил 35 000 руб. под 16% в неделю, а когда в установленный срок деньги ему не вернули, взыскал 341 524 руб. и намеревался получить еще 851 200 руб. Суды признали, что такие условия договора займа не отвечают принципу разумности и добросовестности, ведут к существенному нарушению баланса интересов сторон и являются обременительными для заёмщика.Кредитор уже получил доход от займаИгорь Шилов 19 ноября 2013 года одолжил Марине Кудрявовой 35 000 руб. на неделю с выплатой 16% еженедельно (832% в год). Евгений Стасев и Анастасия Анфилова выступили поручителями и приняли на себя обязанность нести солидарную ответственность по обязательствам Кудрявовой.Поскольку заёмщик и поручители не вернули деньги в срок, Шилов дважды обращался в суд. Вступившими в законную силу судебными постановлениями со всех трёх в пользу Шилова взысканы основной долг, проценты с 27 ноября 2013 года по 17 декабря 2014 года по ставке 16% еженедельно и проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 341 524 руб. Указанная сумма до сих пор полностью не выплачена, поэтому Шилов снова обратился в суд за солидарным взысканием процентов с 17 декабря 2014 года по 20 ноября 2017 года в размере 851 200 руб. с последующим начислением процентов по день фактического получения денег. Нагатинский районный суд Москвы и Московский городской суд отказали в удовлетворении иска. Они пришли к выводу: установленный договором займа размер процентов не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведёт к нарушению баланса прав и обязанностей сторон, противоречит деловым обыкновениям, является явно обременительным для заёмщика (ст. 10, 421, 423 ГК). Апелляция заострила внимание на том, что уже взысканные проценты в общей сумме 302 400 руб. в восемь раз превышают основной долг. Эта сумма с очевидностью свидетельствует о получении истцом разумного и возможного дохода от предоставленных в заём денег, отметил суд. Тогда Шилов обратился в Верховный суд. Тот напомнил: встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.ВС согласился с выводами нижестоящих судов и указал: дальнейшее взыскание процентов приведёт к неосновательному обогащению кредитора. Поэтому ВС оставил принятые судебные акты без изменения, а жалобу Шилова – без удовлетворения (№ 5-КГ19-66).https://pravo.ru/story/213026/?desc_tv_1=
>35 000 руб. на неделю с выплатой 16% еженедельноПушка вообще, кто соглашается на подобные условия?>дальнейшее взыскание процентов приведёт к неосновательному обогащению кредитора. Поэтому ВС оставил принятые судебные акты без изменения, а жалобу Шилова – без удовлетворенияСудья понял, что тут мешка денег явно не светит, вот если бы это был банк и там было 3.5 миллиона, то да, за энную часть денег можно было бы и удовлетворить жалобу, а так иди нахуй, нищук.
Адвокат КА «Меклер и партнеры» Анатолий Клейменов рассказал, что суды и раньше снижали проценты за пользование займом. По его мнению, определение ВС более чем согласуется с нововведениями ст. 809 ГК, предусматривающими недействительность ростовщических процентов, которые в два и более раз превышают обычно взимаемые в подобных случаях. «Удивление здесь вызывает то, что истцу первоначально удалось взыскать проценты в таком размере. При этом, согласно базе ФССП, часть денег он уже получил», – отметил Клейменов. Главное, чтобы позиция ВС не была воспринята нижестоящими судами как обязательное указание снижать любую ставку процентов на задолженность, если она, например, превышает банковский процент.Павел Герасимов, партнёр, генеральный директор юрбюроСусана Киракосян рассказала: «В практике встречаются различные злоупотребления по договорам займа. Незащищенным обычно оказывается заемщик. Например, пользуясь его неосведомленностью и доверчивостью, заимодавец закладывает в тело займа проценты, а затем отдельной строчкой в расписке добавляет обязанность оплатить определенную сумму процентов. Такую скрытую схему «процент на проценты» не доказать в гражданском процессе». Киракосян уверена: только взвешенный индивидуальный подход судов, основанный на особенностях заключения договора и принципах гражданского права, позволит принять правосудное решение.
>Удивление здесь вызывает то, что истцу первоначально удалось взыскать проценты в таком размере. При этом, согласно базе ФССП, часть денег он уже получил
>>5597641> Кстати почему не провели?Это должно быть в заявлении. Суд рассматривает аргументы сторон по существу, если что-то не учел - твои проблемы. Адвокат у пострадавших был никакой, либо его вообще не было, с их доходами, раз уж 35к занимают под 900% годовых.
>>5597681Это тоже к >>5597684 не знаешь законов, или нечем заплатить тому, кто знает - тебя ебать будут по полной и отберут последнее. Знаешь законы или есть чем заплатить - просто извинятся.
>>5597621>Судья понял, что тут мешка денег явно не светит, вот если бы это был банк и там было 3.5 миллиона, то да, за энную часть денег можно было бы и удовлетворить жалобу, а так иди нахуй, нищук.Дебил малолетний. Когда у вас, блять, каникулы уже кончатся?
>>5597621>Пушка вообще, кто соглашается на подобные условия?Кредитор наверное рассчитывал "сейчас займу 35, через неделю верну 40", но что-то пошло не так и дальше начался пиздец.
>>5597723О чем ты пукнул, даун малолетний? Что считать? Я тебя дауном малолетним считаю, я уже говорил.
>>5597761> какие подводные?При взыскании долга c так называемых двачеров сотрудники ФССП из имущества обнаруживают только бутылки с подозрительной жидкостью жёлтого цвета и персональные компьютеры 2000-2008 годов производства в антисанитарном состоянии.
>>5597621>>35 000 руб. на неделю с выплатой 16% еженедельно>Пушка вообще, кто соглашается на подобные условия?Да, мне бы таких лохов пару десятков - и можно и не работать никогда, только обращать лохов в финансковое рабство на совершенно законных основаниях.
>>5597624> договор типично кабальный. Блять давно надо эту кабальность из закона убрать. Чтобы, если пидоран захотел 50к на новый ойфон, можно было дать ему под 3% дневных и отдачу в рабство на кирпичный завод на 10 лет, если не отдаст долг в срок.
>>5597621>Пушка вообще, кто соглашается на подобные условия?Всякое тупое говно. Естественный отбор в действии.
>>5597850Уже порезали эту возможность. Сейчас максимум что можешь взыскать х4. 140к и все. Причем некоторые дохнут, у некоторых взять нечего, кто-то на зону уезжает. Это уже не такой вкусный бизнес как был раньше.
>>5597621>Пушка вообще, кто соглашается на подобные условия?Пидорашки, кто же еще. У них финансовая грамотность на уровне "о прикольно, деньги нашару дают, а потом можно забить болт гыг".
>>5597763Ты спрашиваешь школьника, когда закончаться каникулы. То есть ты очевидно не умеешь пользоваться календарём. С лучшей стороны тебя это не характеризует, даже если ты писал с сарказмом, получилось неуклюже.
>>5597761>какие подводные?У меня нет абсолютно никакого имущества. Официально я бомж-банкрот. Даже этот ноутбук по документам принадлежит не мне, в том числе телефон и ещё пара вещей. Одежду и еду ты с меня не взыщешь. Жду кредита от тебя хоть под 900% в день.
>>5597761Подводные в том, что у тебя самого нет ни гроша. Чтобы начать кому-то одалживать, тебе придётся первому в кабалу залезть.Кабалу.Каббалу.Совпадение? Не думаю.
>>5597916Ещё типичный россиянин как правило прикидывает, не дешевле ли вальнуть кредитораСлышал, какие-то чурбаны как-то убили своего же за долг в 50к где-то
>>5597976А ещё ни один российский банк не соглашается выдать мне хотя бы бесплатную дебетовую карту. У меня нет ни единого счёта включая пенсионных накоплений и прочего говна. Могу пользоваться только тем что не требует верификации по типу яндекс-денег, киви и прочих интернет кошельков.
>>5597987>ДОЛГОВАЯ ТЮРЬМА>на кредиторов возлагалась обязанность платить за питание должников в тюрьмеОтличная схема для двачера получить бесплатное питание и крышу над головой.
>>5597976> Даже этот ноутбук по документам принадлежит не мне, в том числе телефон и ещё пара вещей.Пара свидетелей по просьбе майора подтвердит, что ноут твой на самом деле. Поэтому если что, его заберут и предложат писать жалобы в спортлото.
>>5598020Нет никаких долговых тюрем сто лет уже.Поэтому собственно долги в России платят только трусы.
>>5597969>закончаться>нет знаков препинания в предложенияхИди внеклассуху читай, может, чуть поумнеешь. Половина лета уже прошла, а ты ещё и не открывал ничего.
>>5598041>Выдал кредит в 30к (или другую сумму)>Дал на лапу майору/свидетелям>Взыскал себе б/у ноут за 12к>ТОЛЬКО ВЫИГРАЛ!
>>5597590 (OP)>Гражданин одолжил 35 000 руб. под 16% в неделю, а когда в установленный срок деньги ему не вернули, взыскал 341 524 рубХРЮЗКЕ МИР
>>5598081В смысле 99% россиян скорее удавятся или забьют кредитора поленом, чем отдадут в 10 раз больше, чем брали
В 92м таких фуфлыжников, которые за базар своевременно не ответили, просто зарывали в отвалах и лесах.
>>5598073Тайный миллионер на то и тайный что не будет ходить в руках с айфоном 10 и последним макбуком в руках показывая всем какой он богатый.
>>5598005Ну вальнут они девку за 18к в месяц в будке быстроденег, ну уедути на зону. Зато на зарплате можно экономить, 18к себе оставить, лол.
>>5598121Этих зарывальщиков тоже зарыли по большей части, хоть и под мраморными плитами с дебильными надписями
>>5598170Пристав в таких случаях лососит тунца обычно: если хуила занимает 35к у миморостовщика, значит у неё нет вообще ничего, иначе бы она в банке взяла кредитку с грейсом, а не ярмо 16% в неделю. Просто делает запрос по счетам, там хуй, приходит в обоссанную хрущёбу, там тоже хуй. Пишет бумагу, что имущество не обнаружено, и сказке конец, пока снова не подадут на взыскание, и так до бесконечностиТо есть вот эти отданные 340 штук это скорее всего перепуганные тёти сраки и дедушки бафометы добровольно накидали, боясь что Маринке ПОЧКУ ВЫРЕЖУТ или типа того, а потом когда оказалось мало, потащились в суд, хотя надо было сразу* Ну или Игорь какую-то хитроту устроил, например договорился с Маринкой за мелкую мзду отмыть своё же бабло из чёрного нала в белый, а потом наебал и потребовал отдать по-настоящему. Но это как-то сложно
