В России растут темпы нехватки рабочей силы. За первый квартал текущего года численность экономически активного населения сократилась по сравнению с тем же периодом 2018 года на 0,8 миллиона человек. При этом за весь прошлый год данный показатель снизился всего на 0,1 миллиона человек.Как напоминают специалисты Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС), к категории экономически активного населения относятся трудоустроенные либо ищущие работу люди. По данным мониторинга российского рынка труда, проведенного РАНХиГС, сегодня численность рабочей силы в России составляет 75 миллионов человек.Как отмечают авторы исследования, снижение численности рабочей силы наблюдается с 2016 года и не является неожиданностью. Отрицательная динамика объясняется общими демографическими тенденциями: с 2006 года число россиян трудоспособного возраста (с 15 до 59 лет у мужчин и до 54 у женщин) снизилось на 9%.https://www.bfm.ru/news/421210
>>5707317Но ведь в РФ в собственности государства меньший процент капитала чем во Франции, там тоже госкапитализм?
Какая разница как сдохнуть, с голоду дома но довольным, либо долго и мучительно рабом у пидорахнутых работодателей за копейуи покупая отраву называеой едой в говномагнитах.
>>5707344>довольнымсразу видать илитария мамкиного - ты и полдня не выдержишь без котлеток с пельменями под маянезикоммимоголодал21день
>>5707364>>5707321Да, охуенно, формально у нас капитал в частных руках, но если ты почитаешь фамилии хозяев этих предприятий, потом погуглишь про них, всё станет гораздо яснее. Или ты из тех, кто верит, что после приватизации производство честно перешло в частные руки рандомных людей, которые к властям не имеют отношения?
>>5707375Мировое сообщество или пук анонимного двачера, кому же поверить?https://www.independent.co.uk/news/world/europe/oleg-sentsov-hunger-strike-end-russian-jail-ukraine-filmmaker-siberia-a8569901.htmlХотя ладно, не год, а полгода, приврал чутка.
>>5707370>Это неправильный капитализм Как только адепты рыночка не извиваются чтобы не признавать что в странах с государственным участием в экономике жить лучше чем в РФ с чистым рыночным капитализмом.
>>5707385>>Это неправильный капитализм Смешно, как левачки перефорсят эту фразу, совершенно не отдавая отчета в том, что он действительно бывает очень разным и более или менее правильным, в отличие от социализма.
>>5707382там ключевое слово - украинский.. хохлам ни в чем нельзя верить. пиздят как дышат. наверняка втихаря сало точил под одеялом
В РФ уже нет государства. Коммерческие фирмы МФЦ выдают документы, коммерческий Сбербанк выдает справки из коммерческого фонда ПФР. Коммерческая фирма Росгвардия оказывает услуги по опиздюливанию навальнят. Вбивайте любую якобы госшарашку в ЕГРЮЛ, там выйдет что это коммерческая фирма.Чистый анкап!
>>5707397Забавно что правильный и неправильный капитализм определяются исключительно личным видением адепта рыночка, формальных критериев так чтобы США подходили, а Бангладеш нетникто так предоставить и не смог.
>>5707405>правильный и неправильный капитализм определяются исключительно личным видением адепта рыночкаВ манямире корзинки, которая не разбирается в экономике даже на уровне школьной программы по обществознанию, разве что
Что значит блять "угрожает"?У нас уже охуенный кадровый голод, сейчас найти спеца в любой профессии почти анрил.
>>5707321Окстись, куда ни ткни - везде ГУП, МУП или госкорпорация.Асло, может номинальная доля собственности государства местами и не так высока, но у государства есть еще гос аппарат с его многочисленными надзорными органами. Эта хуйня даже круче, чем контрольный пакет акций позволяет контролировать все от и до.
>>5707411Потому что в США он эффективен, а в Бангладеше - нет. Проблема в том, что эффективного социализма вообще не существует.
>>5707416>Потому что в США он эффективен, а в Бангладеше - нетТак ведь наоборот, в США леваки душат, а в Бангладеш швабодка и триста процентов прибыли, абибас кроссовки не просто так там шьет, а не в Алабаме. >>5707416>фективного социализма вообще не существует>Мам что такое Скандинавия мам
>>5707411Наверное потому что там 2/3 населения рис выращивают, а промышленность и экспорт контролирует государство? Потому что там огромный большой населения, которое на фоне неэффективного правительства, которое никак не способствует развитию частного предпринимательства? Левак как всегда обоссал сам себя
>>5707312на самом деле растут но еще не до всех дошло что придется повышать>>5707416>эффективного социализма вообще не существуетскандинавская модель>>5707310плохо работает, сейчас не 19 векво первых не умрешьво вторых есть другие способы заработать денегв третьих можно работать для галочки забивая на работу вообще и если уволят то судится/садиться на пособие по безработице которые 8 т.р. сейчас если работал до увольнения
>>5707419>>Мам что такое Скандинавия мамВот и погугли сам, что такое скандинавия, овощ, и перечисли, где ты там общественная собственность на средства производства, прямая пролетарская демократия на фоне истлевшего государства и госплан на всё производство
>>5707426Ну так социализм он разный, в отличие от рыночка. Внезапно, можно и без общественной собственности обходится, в совочке вон тоже и НЭП и кооператив были, менее социалистической это его не делает.
>>5707433> социализм он разныйНет, просто ты необразованная манька, не читавшая даже Маркса>в совочке вон тоже и НЭП и кооператив были, менее социалистической это его не делаетВо первых нэп это и есть откат к рыночной системе, во вторых в совке никогда социализма не было
>>5707424>скандинавская модельНа, почитай про скандинавскую модель В скандинавских странах нет и никогда не было социализма – там работает капитализм: господствует частная собственность, функционирует рынок за счёт свободы передвижения капитала, рабочей силы, товаров и услуг, экономика этих стран отличается высоким уровнем специализации и глубоко вовлечена в мировую торговлю и процессы глобализации.Попытки "социалистов" примазаться к скандинавским достижениям, конечно, понятны, но это, как бы, чужой результат.В скандинавских странах нет никаких из тех механизмов, какие отличают социализм от капитализма – нет государственных цен, нет государственного планирования, управления государства производством, обобществления земли или вообще чего бы то ни было.В скандинавских странах нет государственных банков или магазинов, аптек и проч. Государственными являются железные дороги и муниципальный транспорт, но цены на проезд высокие. Государственными являются также по одному ТВ-каналу и одному радиоканалу (аналоги Би-Би-Си), но пропаганда по знакомым нам лекалам не ведётся - правительства регулярно меняются. Экономика скандинавских странах является как раз примером высокого уровня развития капитализма, тех возможностей, которые предоставляет свободный рынок, свобода капитала, частной инициативы, предпринимательства. Скандинавские компании занимают лидирующие в мире позиции в биофармацевтике (шведская AstraZeneca и датская NovoNordisk), электротехнике (шведская Electrolux, датская Danfoss), телекомах (шведские Ericcsson и Skype), нефтегазовой отрасли (норвежская Statoil), транспорте (датская Maersk). Во всё мире хорошо известны компании Lego (Дания) и IKEA (Швеция) - они частные. Аграрный сектор (весь частный) этих стран производит продовольствие для населения в 3-4 раза больше собственного.Во всех скандинавских странах государственное управление построено на принципах либеральной демократии: существует реальное разделение властей, обеспечены гражданские права, регулярно проводятся выборы. На протяжении последних 30 лет в политике скандинавских стран доминируют правоцентристские партии или правоцентристские фракции социал-демократов. Норвегия, Дания и Исландия являются членами НАТО.Развитая индустриальная база, здоровые финансы, высокая производительность труда позволяют устанавливать высокие налоги, бОльшая часть которых возвращается в виде бесплатного образования, медицинского страхования, пенсий, других видов социальной помощи (по уходу за детьми, по болезни, инвалидности, по безработице и т.п.).Это важно понимать: основа «скандинавской модели» - в перераспределении средств за счёт высоких налогов, которые возможны за счёт высоких зарплат и доходов, которые в свою очередь возможны в результате очень высокого уровня производительности труда в условиях рыночной экономики. Все социальные расходы заложены в налогах. Уровень НДФЛ в Скандинавии – 50-60%. Социальные выплаты несут также работодатели.ВВП на душу населения - Швеция $51,6 тыс., Дания $53,4 тыс., Норвегия $70,8 тыс., Исландия $59,9 тыс., Финляндия (этнически не скандинавы) $43 тыс. Для сравнения: США $57,4 тыс., Великобритания $39,9 тыс., мир в среднем $10,1 тыс., Россия $8,7 тыс."Скандинавская модель" стала вариантом "государства всеобщего благоденствия" (welfare state), которое впервые начали создавать англичане после Второй мировой войны. Пришедшее к власти летом 1945 г. правительство лейбористов (социал-демократов) имело обширную программу преобразований, но... совсем не имело никаких денег для этого - британская казна была пуста после войны, как казна и всех европейских стран, включая скандинавов. Лейбористы решили взять кредит у США и для этого отправили в кнце 1945 в Вашингтон на переговоры самого М.Кейнса. Речь шла о $5 млрд. без процентов. США отказали после нескольких месяцев переговоров. Они согласились только после того, как в США с частным визитом в феврале-марте 1946 прибыл У.Черчилль, который в Конгрессе США лично поручился за лейбористское правительство. Им дали $4 млрд. (примерно $50 млрд. в нынешних деньгах). Черчилль тогда выступил и со знаменитой речью в Фултоне, где констатировал опускание "железного занавеса" через всю Европу, а также призвал Вашингтон помочь Европе встать на ноги. Вскоре после этого был принят "план Маршалла" на $13 млрд., за счёт которых Европа, наконец, начала развиваться, а скандинавы построили свою "модель". Для сравнения: СССР получил в годы войны помощи по ленд-лизу только от США (без учёта и от Англии) на $11 млрд, а после войны собрал только с Германии репараций на $16 млрд. (без учёта ещё Японии, Австрии и Италии).
>>5707436Если в совке не было ни социализма, ни коммунизма - получается там был капитализм. Вы проиграли.
>>5707437что значит попытки примазаться? это соцдем, прямое развитие социалистических идей родом из 19-го векаалсо социализм дал всем 8 часовой рабочий день, пенсии, доступную медицину и т.п.
>>5707443Да, там был госкап, где производство принадлежало кучке лиц в правительстве, а народ был наемными рабочими
>>5707444>что значит попытки примазаться?Это значит что леваки берут страны с процветающей рыночной экономикой, где за счет прогрессивного налога осуществляют социальные программы и называют это "социализмом".
>>5707454это и есть правление левых, социал демократия>>5707458на то что им не нравятся чурки мигранты? они же не против соц. программ выступают, потом страдают только америкосы
>>5707463>это и есть правление левыхКакая разница, чье там правление, если речь идет о типе экономики
>>5707477>сталин что накопил владея заводами?Построил себе больше 10и дач, в которых работало несколько тысяч человек прислуги, даже в его отсутствие. Конечно же, по документам дачи были общими.))>колхозники платили барину денежку со своего дохода?У колхозников не было "дохода". Они были приписаны к госплану и обязаны были произвести определенное количество продукции. Изменить это количество, продать или передать колхозное имущество они не имели право. Фактически, до массовой выдачи паспортом они не имели права даже покинуть колхоз.>весь доход колхоза ща вычетом госналога делился между всемиДелились излишки сверх плана, которые было необходимо произвести, чтобы с голоду не помереть. >и самое главное кто работал в поле получал больше тех кто сидел в канцелярииБлять, пиздец ты сказочник, я хуею. Больше трудодней в журнал они получали?
>>5707477Реши ребус, кому принадлежит имущество и земля, если распоряжаться ими имеет право только политбюро?
>>5707505>если они его личные дачи почему его родственники их не получили маня?Потому что одно другому никак не противоречит >обосрался ты тут конечно ибо был доход и был подоходный налогБольше тупичок читай >многие план перевыполняли в два разаСверхъэксплуатация во все поля >зашивайся хулеДа уж пиздец, я от твоих неопровержимых доказательств так порвался, куда девать
>>5707523>это плохо?Да, голод в котором люди помирают - это плохо, но людоеду не понять>получили новые трактора с новых заводовТрактора, которые с 30го года делали, были хуевыми и не подходили?
>>5707523Лол, как же при николашке кровавом без тракторов получалось в 2 раза большие посевные площади обрабатывать и при этом без голода? Не иначе Бог помогал
>>5707477>весь доход колхоза ща вычетом госналога делился между всеми>и самое главное кто работал в поле получал больше тех кто сидел в канцелярииИ при этом чудесным образом после свертывания НЭПа эффективность сельского хозяйства резко упала из-за отсутствия мотивации к труду. Тебе диалектика еще не жмёт?
>>5707584>после свертывания НЭПа>в каком году давай цифры конкретныеХуй знает че тебе сказать, если ты свою же историю не знаешь
>>5707301 (OP)>В России растут темпы нехватки рабочей силы.враньё, не могу найти работу уже второй месяц
>>5707523>продать хлеб за границу, пока крестьяне голодают и купить на эти деньги завод Охуенная экономика, дайте две
>>5707363Насколько много воду пил? А двигаться старался поменьше? Голод бы гнетущий или острыми приступами с толикой безумия? Насколько похудел? Потом обжирался? Какие цели преследовал и достиг ли их?
>>5707310Я не работаю и не умираю. Квартиру сдаю и деньги на вкладе, а живу у бабушки, жру с огорода. Сру хуй в рот, пусть сам работает за 15к на унизительной работе под руководством баб.
>>5707634>левак ожидаемо свалил голод на неурожайный годСтрого по методичке. Что там дальше, крестьяне сами себя голодом заморили, потому что не хотели зерно отдавать?
>>5707634>разброс как был в РИ так и повторился после твоего запрета непаНу, с той разницей, что последний раз голод со смертями был в 1891 году
>>5707647>в тот же год голод был в сша тогда?В США от голода умерло 30 человек за всю великую депрессию
>>5707660>на демографической картеЕсли мы решили учитывать нерожденных, давай я приплюсую количество абортов в СССР
>>5707301 (OP)Надо активизировать приток мигрантов из Средней Азии, для замещения пустующих вакансий.
>>5707312А с хуя ли им расти? У кого-то лишние деньги есть, чтобы людям заплатить не у малого и среднего бизнеса точно? Или чурок стало сильно меньше, чтоб имело смысл платить людям больше?
>>5707477>колхозники платили барину денежку со своего дохода?>весь доход колхоза ща вычетом госналога делился между всемиТы шизофреник, анон.
>>57077351. Почему с первые годы коллективизации начался массовый голод, половина животных исчезла и эффективность сельского хозяйства упала?2. Как при николашке кровавом без тракторов получалось в 2 раза большие посевные площади обрабатывать при падении урожайности ниже показателей 30х годов, и при этом без голода?3. Кому принадлежала колхозная собственность, если крестьяне не имели ей распоряжаться?
>>5707310>умирай с голодаДаун? В современном городе невозможно умереть от голода. Достаточно дойти до ближайшей помойки возле гипера и там тебе будет и стол и кров. Так что пугать голодной смертью в наше время можно только африканцев - у них гиперов нет)
>>5707686>твои граждане продают детей из-за нищеты>[многоходовочка]>ты - первая экономика мира, твоя валюта - мировая резервная, ты - самая желанная для эмиграции страна в миреВот за это люблю США. Полная противоположность совка.
>>5707301 (OP)>с 2006 года число россиян трудоспособного возраста (с 15 до 59 лет у мужчин и до 54 у женщин) снизилось на 9%Цензурируемые СМИ забыли сказать о причинах, которые являются входят в понятие "Путин.Итоги":1) Отток квалифицированных кадров за бугор (не 90-е!)2) Высокая смертность (не 90-е, повторяю!)3) Переход на неофициальное устройство и серую зарплату из-за ебанутой налоговой и пенсионной политики (СЛЫШИТЕ НЕ 90-Е!!!)
>>5707686Эта фотка к великой депрессии не имеет отношения, это было в 48ом году.Левак как всегда не может не напиздеть
>>5707753Польская газета «Новый час»: «На Гуцульщине число голодающих хозяйств в 1932 году достигло 88,6 %. Собственность польских помещиков в эти годы достигла 37 % в Станиславском воеводстве, 49 % на Полесье. На помещичьих землях даже в неурожайные годы крестьяне работали за 16-й или 18-й сноп. В марте голодовало полностью около 40 сел Косивского, 12 сел Наддвирнянского и 10 – Коломийского уездов». Газета отмечает: «Люди повально пухнут с голоду и умирают на ходу. Особенно лютует голод в селах – Перехреснях, Старому Гвиздцы, Островци. Вместе с голодом быстро распространились брюшной тиф и туберкулез». До 1929 года на Гуцульщину переселено из Польши 16000 семей военных и гражданских польских колонистов. Им передано 600284 гектара гуцульской земли». Кор. О. Травский. В другом номере «Нового часа» в корреспонденции «Репортаж из Гуцульщины» корреспондент пишет: «Извините, братья-гуцулы, раньше я не верил вашим рассказам о опустошенных селах «царем-голодом», но сейчас в Коломыи я убедился сам. Голодное население Западной Украины терпело и национальный гнет Польши: если житель Краковсого воеводства платил 30 злотых подушного налога, то житель Западной Украины 35 злотых. Карпатские леса хищнически вырубают колонисты.
>>5707806И как твой высер имеет отношение к голоду в СССР, который был искусственным? Повторю еще раз - при николашке были еще худшие показатели урожайности, но от голода никто миллионами не умирал
>>5707814то есть голод впольше без колхозов был естественным, а голод в ссср с колхозами искуственным? ты запизделся, мань. Засуха это объективная реальность.
>>5707828Если ты ослеп от стекломоя, я тебе пожирнее напишу, чтоб видно было - Повторю еще раз - при николашке были еще худшие показатели урожайности, но от голода никто миллионами не умирал >а голод в ссср с колхозами искуственным?Да, потому что у людей блять отнимали всё, что у них было, чтобы продать за границу и купить в америке завод. Назови мне другую страну, в которой индустриализацию проводили таким образом
>>5707443Последние годы там была Клептократия, признаки есть и сейчас. https://en.wikipedia.org/wiki/Kleptocracy#Examples
>>5707848>в совке "голодающим" эшелонами посылали зерноЕсли голод был из-за засухи,откуда взяли зерно, чтобы послать голодающим?
>>5707301 (OP)Нету ни какого "кадрового голода" У нас за частую, с одной стороны плодят синекуры , с другой стороны пытаются нанять работников очень дёшево . Вот от сюда и якобы кадровый голод. Там где разумно платят сотрудники всегда находятся.
>>5707828Только твой аргумент как раз совсем не в пользу совка, потому что рез там был голод из-за коллективизации, а значит его можно было избежать
>>5707882>ссылкаПричем здесь глодомор? Это выдуманный хохлами намеренный геноцид хохлов.Намерение естественно не было
>>5707866журналисты, сер. >>5707873>Откуда взялся голод, если урожайность была выше, чем в 1906 году?Население не могло перемещаться по стране. Там где был пиздец сидели охуевали, там где не хватало рук - взять рабочих было неоткуда.Администрация была говно - если верить документам, то о текущем положении никто точно не знал и потому творили хуйню. Где-то избыток, где-то голод. Но в целом миллионы жителей умерли во всех частях СССР. В процентном пострадали больше Украина и Казахстан.
>>5707900>то о текущем положении никто точно не знал и потому творили хуйнюПриходишь ты такой с друзьями в кожанках в колхоз еду забирать, и тебе совсем не видно, что она у них последняя, расскажи мне еще этих историй.
>>5707907Идиот, сейчас так работает любая система. Забирают налоги со всех, а потом распределяют по необходимости. Например с лекарствами, у нас обязаны обеспечить, если нет и человек вынужден покупать сам - ему компенсируют из уплаченных налогов. Где подвох? Если денег нет, на что он купит? Что компенсировать? И это текущий момент, Россия. Людям нужны лекарства на десять тысяч в месяц, а у них таких денег нет. Ждать когда тебе там вернут из налогов - многие и не подают документы. >>5707929Мне плевать на самом деле. Даже если травили специально уже похуй, ни той страны, ни той власти нет. За действующую я голосовать не собираюсь.
>>5707939>Забирают налоги со всех, а потом распределяют по необходимости.Подвох в том, что основную помощь выделили украине и кавказу, и даже это не помогло. На остальные регионы забили хер практически, потому что нужно было продавать зерно за границу.Сравнить коллективизацию с налогами это пиздец, я еще такого ни разу не видел
>>5707947>Сравнить коллективизацию с налогами это пиздецА в чем концептуальное отличие? Берем бюджетные структуры на десяток миллионов человек, с казенными общежитиями, квартирами, больницами и тд. Они все получают из бюджета и они все платят налоги в бюджет.Смысл бюджетной политики собрать со всем и поделить на тех, кому нужнее. Коллективизация возводила это в абсолют до маразма. Но другой системы не будет, пока не будет какой-то очередной новой технологической революции лет через сто - но нас сейчас это ебать не должно.
>>5707301 (OP)Решения три:1. Заставляем баб массово рожать.2. Заставляем работать с 14 лет.3. Чуркозавоз.Мейк ё чойз.
>>5707407>В манямире корзинки, которая не разбирается в экономике даже на уровне школьной программы по обществознанию, разве что А ты то сам разбираешься в экономике хоть маленько?
>>5707962>А в чем концептуальное отличие?В том, что коллективизация проводилась не с целью раздавать хлеб нуждающимся(в период НЭПа проблем с голодом не было), а в идеологических целях - уничтожения мелкобуржуазного класса - крестьян, уничтожения частной собственности и продажи хлеба за валюту, покупая взамен заводы, оборудование и западных специалистов. Это самый уёбищный в истории способ индустриализации
>>5707969Достаточно, для того чтобы отличать социальные программы, паразитирующие на капитале, от социализма, чего не могут 90% леваков.
>>5707301 (OP)>В России растут темпы нехватки рабочей силы.гауляйтеры делают вид что платят.колонисты делают вид что работают.издревле так повелось могли бы привыкнуть.
>>5707984> отличать социальные программы, паразитирующие на капитале, от социализмаКаким боком это к экономике? Это все равно что сказать "я достаточно знаю программирование, что бы отличать пердоликс в котором даже фотошопа нормального нет, от операционной системы"Ты не разбираешься ни в чем, ты просто порашник который думает что он в чем то разбирается. Потом из таких вырастают демуры и потапенки.
>>5707301 (OP)>снижение численности рабочей силы наблюдается с 2016 года и не является неожиданностью. Отрицательная динамика объясняется общими демографическими тенденциями: с 2006 года число россиян трудоспособного возраста (с 15 до 59 лет у мужчин и до 54 у женщин) снизилось на 9%.1 Работадатели охуели в край. Очень удивляются когда ты говоришь что хочешь нормаьную з/п, выходные, отпуск не хочешь перерабатывать даже за деньги.2 Налоги растут цены тоже, пенс.возраст повысили. Пенс. накопления спиздили.3 В стране полно паразитов: пыневики, всякие госхолуи и прочие шлюхи бюджетные>Пачиму нихто не хочет работать?Думю перекатиться в какую нибудь заброшеную деревню самозахватом и жить с натур. хозяйств. Или бродяжить
>>5708003У нас перераспределять не из чего. ВВП скандинавских стран и экспорт не-ископаемых в скандинавии несравнимо выше. В рашке самые богатые люди - это хозяева предприятий добывающих нефть и драг. металлы. Что можно сказать о такой экономике
>>5708017>Каким боком это к экономике?Таким боком что ты не читая ветку решил доебаться до кого попало
>>5708022>У нас перераспределять не из чего.ты напомнил мне одну фразу из документалки.не дословно."ссср требовалось создать атомное оружие, а для него нужен был уран. но урана не было. и тогда главным по урану был назначен берия. и уран сразу нашелся."в рф достаточно открыть структуру бюджета и сразу понятно, что строят колонию на пораше, где главный человек - это вахтер, служащий барину, чьи дети живут в европе.
>>5708026Нет, просто у меня подгорает когда кукаретики выставляют себя тем кем они не являются дабы обозначить свое превосходство перед кем то. Срись про свой социализм/капитализм дальше но не пытайся накручивать авторитет своим словам объявляя себя перед оппонентами неебаться экономистом, и запомни люди которые разбираются в чем то профессионально и имеют опыт никогда не давят ни на кого авторитетом и предпочитают вместо "якокономист а ты никто" сесть и просто молча расписать что и как и почему это так. И ведут себя очень скромно, потому что хвастаться и хвалиться знаниями которые ты получил откуда то в готовом виде согласись такой себе подвиг.
>>5707820>ряяяя!!! в рашке разхул приступности! а в швятых америках - нет!> - но тогда почему все массовые расстрелы происходят в сша и чуть ли не каждую неделю?>... ВРЁТИ!!!!
>>5707317>Может потому, что его нет в РФ так как тут госкапитализм?Шел бы ты на хуй, рыночкодебил. Вся эРэФия со всеми потрохами давно попилена олигархами. Нет никакого ГОС. Все что называется ГОС по факту принадлежит олигархату. Чистый, ничем не замутненный капитализм из палаты мер и весов.Просто у настоящего капитализма нет задачи обогащать быдло. Он для тех, кто им управляет.
>>5707414>Эта хуйня даже кручемалолетние долбобебы не понимают что при феодализме прибыли делят частные инвесторы, а убытки - бюджет государства.найс.
>>5708361>Просто у настоящего капитализма нет задачи обогащать быдло. ух ты блядь.кто-то умудрился прочитать определение капитализма лол.по определению у капитализма детишки нет никаких других целей кроме как увеличение капитала любым методом вплоть до геноцида. классику читать надо.
>>5707301 (OP)Может быть пора задуматься об введение образовательных реформ? Что бы образование само по себе стало намного проще, и доступнее.
>>5708587Достаточно дискредитировать старый советский пунктик "Без высшего инженерного образования даже в дворники не берут". Когда очередной сраномагистр-инженер в обосраном пальто бугуртит из обосраного троллейбуса на проезжающего мимо на Тойоте Королле Васяна, который с техникума работает водопроводчиком и надрочился на современных технологиях поднимать 100к+ за месяц.
>>5707600воды пил много. больше чем обычно. двигаться тоже хотелось больше - постоянно куда то тянуло. острых как ты выражаешься приступов не было - или безразличие или угнетенное состояние перемежающееся периодами легкой эйфории.. насчет безумия - нет. только в последние дни что то уж совсем кисло стало. после голодания не обжирался - неделю выходил на нормальный режим. постепенно. с целями - мне кажется да . кое какие болезненные процессы в организме исчезли.. но это субъективно.. встряска для организма и психики реальная
>>5707667это нерожденные дуракв основном по этой же причине население падало в 90-х и сейчас падает в россии
>>5707647в сша не было голодаесть список голодов на вики можешь его поглядетьэто только комми обосрались чуть ли не с полудюжной голодов в первой половине 20-го века
