Воспитанник Абу усиливает Теорему Гёделя о неполноте и доказывает противоречивость арифметики!(смотрите прикрепленную картинку)Решена проблема, над которой бились философы-математики тысячелетиями - доказана единственность единицы в общем случае! https://2ch.hk/math/res/11443.html#56302(Оба математика отказались от денежной награды в миллион долларов и не явились на вручение премии)Вся топология трещит по швам! Наш соотечественник ставит под сомнение труды Анри Пуанкаре и номинируется на Оскар!https://2ch.hk/math/res/39259.html#39259
Что там? ОП без результата посрался с каким-то аноном в спецразделе, и теперь пытается найти союзников среди дураков из news/?К чему этот высер, блять?
>>5796946 (OP)Западные буржуазный ум не способен это доказать и будет до последнего отвергать очевидное.Слава Советским Математикам!
>>5796946 (OP)Ну ошибся математег. Срочные новости. В интернете кто то неправ.Если чо - 1-0,(9) это ни разу не будет 0,(1)
>>5797029Слава Путину, который развалил образование, и теперь неграмотные двачеры пишут вот такую хуйню на оп-пеке.Так лучше?
>>5796978ОП, ты? Помнишь меня? Я твой однотредовец. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам.
>>5796967>ОП без результата посрался с каким-то аноном в спецразделе, и теперь пытается найти союзников среди дураков из news/?Нет. Он без результата пытается пересдать вышку в своей шараге, по которой остался на осень. У него не получается, а сроки подходят, в армейку не хочется, вот он и пытается препода поразить хоть какой-то хуйней. А мнение Антонов из ньюсача принесёт ему в качестве пруфов своей гениальности.
>>5796946 (OP)Как он полоучил >0,(1)=0?Я правильно понимаю, с т.з. этого арифметика>1-0,(9)=0,(1)?Нас кидали нянечки, головой об лёд. Нас водила молодость, в сабельный поход! Еслиб не кидали нас, головой об лёдНе водилаб молодость в сабельный поход!
>>57972380,(9) = 0.9999999999999999999999999999999999999999999....1-0,(9) = 0,0000000000000000000000000000000000000000000....
>>5796946 (OP)Хватит ВАТИТЬ ВАТАНЫ ИБУЧИЕ ! Хотите чтоб вас обосрали англасаксы и индусы с китайцами то постите тут https://math.stackexchange.com/
>>5796946 (OP)Если человек не может чего-то объяснить простым русским языком без привлечения спецтерминов, то он этого просто не понимает. Точка.
>>5796946 (OP)>тавит под сомнение труды Анри Пуанкаре иИ сразу я 3-шник выпускник пту вижу ошибку, в первой строке, 1/3 не равно 0.3, а равно 0.3333333 и до бесконечности. что делает пример нерешаемым, а манямирок с округлением можно оставить в школе. тозда и до 0 можно круглить, мол 0.3=0
>>5797438>вижу ошибку, в первой строке, 1/3 не равно 0.3, а равно 0.3333333 и до бесконечностиТы ровно такой же малолетний дебил (или тролль обсирающий выпускников ПТУ).В первой строчке - нет ошибки (ошибка ниже), там именно это>1/3 равно 0.3333333 и до бесконечностии написано.Это такая форма записи 0.3333333... = 0.(3)
Двачеры на столько тупые, что не смогут решить следующую задачу уровня дошколы в США:Есть 2 стула:1-й стул2-й стулоба стула вместе стоят 1200 руб.известно, что 1 стул на 1199 руб дороже второго,вопрос, сколько стоит каждый предмет по отдельности?
>>5797494Ст. 158 УК РФ 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества,- наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
У математиков и верунов один тип мышления, если что-то нельзя логически объяснить - придумывается термин, и на проблему закрываются глаза И ТААААК СОЙДЕТ
>>5797494Бля, давай я щас тебе притащу из спецраздела средненького пошиба задачу, чтобы ты обосрался. Как же бесят эти умники. Ну иди выебывайся в спецразделе, хули ты прибежал на поле где тебе не дадут отпор? Потому что ты слаб в этой теме.Слепи мне пикрилейтед, дебил. Что? Не можешь? Ха-ха, вот ты дурак!
>>5797545Они все на математической логике построены. Надо понимать правила игры, представлять что делаешь, даже не нужно.
>>5797516>Ок,почему не 0, (0)? а именно 0,(3)Ты точно дебил.1/3 = [это действительно так!] = 0,(3)- что, блядь, непонятного?Ошибка, у дебила из ОПа, при переходе с 3-й на 4-ю строчку, где в неявной форме подразумевается ошибочное равенство1-0,(9)=0,(1)- о чем уже неоднократно написали выше по треду.>>5797312>>5797229
>>5797578Ну типа 1/3= 0,3333333.., ок, оп округляет 0.3333333.. до 0.3 (по правилу 3меньше 5, значит остается 3), ок, почему бы не пойти дальше и не округлить 0.3 по этому же правилу до 0? ну или если бы был ответ 0.6 до 1
>>5797581Вот дядька, который этим занимался. Создал всю аксиоматику, обосновал основы математики из аксиом на классической логике.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гильберт,_Давид
>>5797595>оп округляет 0.3333333.. до 0.3Ты не только дебил, но еще и пиздогдазый дебил? Где ты это увидел? Ну вот где?
>>5797633ну хуй знает, я гуманитарий, а где он тогда дел остальной хвост? и с чего он решил, без решения, что там бесконечно тройки? Ну да понятно по логике, чт отам бесконечно тройки, но где решение, почему я не вижу сотен тысяч троек
>>5797653>где он тогда дел остальной хвост?Спрятал в плоскость перпендикулярную плоскости листа бумаги/экрана и обозначил этот факт знаком скобочек.
>>5797615Начни с того, что не "создал", а "описал". Причём "описал" строго лишь только "для самого себя", то есть сформулировал и закрепил имеющиеся до него мысли. И вот здесь ты уже должен бы начать догадываться о том, что вся математика изначально вторична к здравому смыслу, а весь этот птичий язык существует лишь только для облегчения записи цепочки математических умозаключений.
>>5797701А чем он руководствовался когда решил оставить только одну тройку, и с чего ем узнать. что там не 0.333339, например?
>>5797653>почему я не вижу сотен тысяч троек Включай фантазию, лол.Ещё раз - 0,(3) это лишь представление, другая форма записи абстрактного числа вспоминаем платоновский мир идей, его можно записать в другой системе счисления, другими символами это хуйня о том, что можно ДОГОВОРИТЬСЯ о форме записи. Некоторые представления обладают ограничениями, как в этом случаи.Вообще, вот доказательства:https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)
>>5797720Именно что создал. Тогда все математики пытались это сделать, и никто не принимал ничью точку зрения, именно с его все согласились. До него таких мыслей никогда не было. И математика первична к здравому смыслу, она и дает человеку возможности верно решать задачу, даже не имея возможности представить, что он делает, но сомнений в истине никаких не будет.
>>5797788Создатель в нашем мире есть только один, -- Господь Бог, и по вопросам творения тебе нужно к Патриарху Япончику, а в науке возможно лишь только "найти", "открыть", "описать", "сформулировать", и "записать". Учись использовать корректные термины.Именно что первичен здравый смысл, который в науке обозначается дисциплиной "философия", то есть буквально корнем всех наук, а "логика" с "математикой", это всего лишь подразделы "философии".Если ты не представляешь, что делаешь, то ты на 100% -- "дрессированная обезъянка" из цирка особого рода.
>>5797887Что ж ты буквами пишешь и пересылаешь мне биты? Видимо, не философия тебе это позволяет делать, а алгоритмы, например комплексные числа.
>>5797903Вот видишь, мы только начали беседу, а мозги у тебя уже закипели. Комплексные числа у него алгоритмами, надо же...
>>5797918А ты как думаешь все работает? Думаешь философ сидит с кулаком под подбородком и думает, а всё материализуется?
>>5797721Потому что при делении "заклинивает" именно на тройки до бесконечности:1/3 = (0.9+0.1)/3 = 0.9/3 + 0.1/3 = 0.3 + 0.1/3 = 0.3 + (0.09+0.01)/3 = ... до бесконечности
>>5797926Слово "материализуется" существует только в ненаучной фантастике, а IRL этот философ встаёт, и начинает действовать по продуманному плану.
>>5798465Ответ неверен. Наиболее качественные продукты делаются как раз "на глазок", но людьми с прямыми руками и соответствующим опытом, и с энного числа попыток.Уравнения и интегралы нужны для того, чтобы этот лексус тебе сделала первая попавшаяся обезъянка из зоопарка.
>>5798624Прямыми руками? Это уравнения объемных фигур из аналитической геометрии, такое никакими руками не сделаешь. Законы физики, которые учитываются, тоже наработки из математики.
>>5798791Ого, у тебя ещё и физика вторична от математики. У какого шизоида ты учился? IRL всё было строго наоборот: сначала начали делать всевозможные колёса и механизмы, и только потом для упрощения их продумывания сначала начали отмерять и записывать полученные размеры деталей, потом появилась абстрактная запись, и только потом эти абстрактные записи сложились в одну цельную абстрактную науку, которую ты и называешь "математикой". Впрочем, за счёт своей абстрактности математика уже практически полностью превратилась в мирок эльфиков и гномиков, это последний приют вопиющих полчищ шизоидов, и современная математика имеет малое отношение к реальному миру.
>>5798894Это ты у кого учился, что у тебя такое видение предмета? Ты прямо сейчас смотришь на математическую идеализацию, в виде компьютера, которая воплощена в жизнь. И любой предмет, начиная с твоей одежды, основан на математике и только на ней, на этих символах. Вся алгебра (не школьная) реальное отражение действительности. Траектория полета небесных тел отображена на инерциональную систему координат, закон силы чистейшая математика, больше примеров не будет.
>>5799116Вообще-то я в школе не вылазил с олимпиад, так что я успел поучиться у всех, кто хоть что-то знал в нашем городе, а в дипломе у меня записано инженер-математик. То есть я всю эту хрень ещё и умею применять в реальной жизни, так что не нужно мне тут заливать всякое разное.Математика, это чуть менее, чем полностью игры ума, и этот мир розовых пони прямого отношения к нашему реальному миру не имеет. Если математика оперирует гладкими кривыми, то реальный мир не просто дискретен, а ещё и неравномерен, и более того, случаен и нечёток. Все эти математические модели лишь "похожи" на реальный мир, в некоторых пределах, и не более. К реальному миру имеет отношение строго физика, которая отличается от математики наличием физического смысла, который изначально в корне херит все болезненные фантазии всех этих всевозможных энштейнов. Время у них переменная величина, надо же. Но, к величайшему сожалению, вменяемых людей лишь жалкие доли процента, и потому создаётся впечатление, что вообще вся математика тяжело больна, но это далеко не так. Кроме палаты теоремы Ферма есть и прикладная инженерная математика.
>>5799373Ой надо же с олимпиад не вылезал. А знаешь ли ты, что школьная математика просто дает привычку, а объяснение как она работает там никаким образом не дается, даже на 0.001%. Что же тебя так злит математика, тяжело новые слова видеть, которые там встречаются. Прочитай одним залпом все книги хотя бы Бурбаки и перестанешь их бояться. Что у вас там в «инженерии» все сидят, как Платоны, размышляют над бытием, или же с векторами работают и т.п., что дала математика? Похожи на реальный мир, говоришь? А кто быстрее думаешь решает задачи из реального мира: тот кто книжки по философии читает, или же тот кто знаком с понятиями, такими как инвариантность, изоморфизм и пр.?
>>5799451Школьная математика, она только в школе на уроках, а на факультативах как раз даётся прививка к самой настоящей математике, потому что с этих факультативов прямая дорога в настоящую науку, а в ВУЗе даже по соответствующему профилю даётся лишь только упрощённая "инженерная" математика. И подавляющее большинство людей даже не догадываются, что они настоящей науки так и не увидели в своём ВУЗе. А потому что в настоящую науку очень высокий порог входа, и туда обычно заходят только через как раз олимпиады, которые как раз только и существуют для выявления подходящих заготовок для соответствующего обучения.Меня злит не математика, а "дрессированные обезъянки", которые отчего-то возомнили себя математиками. Ещё раз: если ты чего-то не можешь объяснить простым русским языком, причём буквально на пальцах, причём буквально пятилетнему ребёнку, то ты этого попросту не понимаешь. Потому что я как раз могу объяснить.
>>5799957Эта дорога любому открыта, особенно в нынешнее время. Сомневаюсь, что на ваших факультативах показывалось, как решались проблемы непротиворечивости, иными словами, как вводя символьную запись, быть уверенным, что при правильных преобразованиях не получилось так, что эта же запись, приведет к ошибке. Раз ты всё можешь объяснить простыми словами, то объясни мне как скажем мне быть уверенным, что дополнение объединения двух множеств есть пересечение их дополнений (правила де Моргана). Без предварительных знаниях о исчислении логических высказываниях, как мне поверить в это?
>>5800195Вообще-то думать должна голова, а не бумага, а бумага подключается лишь только для конечной формализации мысли, для передачи её какому-то левому лицу.Я могу всё объяснить только в своей сфере знаний, а заново поднимать теорию множеств мне чесслово влом. Но, именно что если ты чего-то не можешь объяснить без спецтерминов, то ты этого просто не понимаешь. Тем более что большинство спецтерминов имеют соответствующее слово в русском языке с самого начала.Кстати говоря, в твоём примере непонятно только слово "дополнение", и слегка слово "пересечение", а всё остальное изначально нормальный русский язык, просто предельно чёткий и строгий.
>>5800638Профессия математика в России адекватно не оплачивается, так что все способные и вменяемые после выпуска сразу же идут в погромисты, и соответственно постсоветские корочки математического чего-то там чётко позиционируют их носителя изначально неполноценным человеком.
