ПО «Энергомаш» (предприятие «Роскосмоса») начал изготовление самых мощных в мире жидкостных ракетных двигателей РД-171МВ. Их будут использовать на первой ступени новой ракеты-носителя «Союз-5» и на сверхтяжелой ракете «Енисей.»На прошлой неделе гендиректор предприятия Игорь Арбузов сообщил, что огневые испытания двигателя пройдут до конца года, а в 2021-м поставят первый двигатель для летных испытаний в составе ракеты "Союз-5".Предполагается, что первый пуск состоится в ноябре 2022-го.Двигатель РД-171МВРД-171МВ, действительно, самый мощный ракетный двигатель в мире: при весе в 10 тонн - тяга 800 тонн. С каким ближайшим конкурентом его можно сравнить? Как рассказал "РГ" гендиректор НПО "Энергомаш" Игорь Арбузов, сравнить не с чем."Пока никто из наших партнеров, конкурентов не создал даже близкий по параметрам двигатель, - замечает Арбузов.Долететь на таком космическом супермоторе, который уже окрестили "царь-двигателем", можно хоть куда. Двигатель РД-171МВ разработан для новой российской ракеты-носителя среднего класса "Союз-5" ("Иртыш") и в перспективе для сверхтяжелого носителя. Надо понимать: реализация миссии на Луну, к дальним планетам сопряжена с необходимостью выведения серьезных грузов на орбиту. Естественно, мощность двигателя, его энергетические параметры тут определяющие."Образно говоря, именно на двигателях лежит самая тяжелая работа: они обеспечивают отрыв ракеты-носителя от Земли, - поясняет Игорь Арбузов. - Несут всю нагрузку, которая запускается. Помимо этого предъявляются очень серьезные требования по качеству, поскольку выведение - наиболее ответственный участок полета любой ракеты, на котором, в том числе, обеспечивается и сохранность стартового комплекса".Разработка ракеты "Союз-5"В 2016 году началась разработка новой российской ракеты среднего класса "Союз-5" ("Иртыш") взамен производимого на Украине "Зенита". На первой ступени "Союза-5" планируется использовать РД-171МВ — модернизированный двигатель от первой ступени ракеты "Зенит", на второй — два РД-0124МС — модернизированные двигатели от третьей ступени "Союза-2.1б" вместо производимых на Украине двигателей РД-120.В июле 2018 года "Роскосмос" заключил госконтракт с РКК "Энергия" (головной разработчик ракеты "Союз-5") на 61,2 миллиарда рублей на создание и испытание "Союза-5". В рамках летных испытаний в 2022-2025 годах предполагается выполнить с Байконура четыре пуска "Союза-5". В первом пуске в 2022 году ракета "Союз-5" полетит с разгонным блоком ДМ и макетом космического аппарата. В 2023 году намечается пуск с пилотируемым транспортным кораблем нового поколения "Федерация" в беспилотном режиме, в 2024 году — в пилотируемом режиме. Ракету "Союз-5" будут производить в Ракетно-космическом центре "Прогресс".Российско-казахстанский ракетно-космический комплекс "Байтерек" создается на космодроме Байконур и включает разрабатываемую Россией ракету "Союз-5" и модернизируемый Казахстаном стартовый комплекс ракеты "Зенит". Казахстанская сторона заплатит 314 миллионов долларов за модернизацию стартового комплекса — четверть от общей суммы создания "Байтерека".НПО "Энергомаш" производит жидкостные ракетные двигатели РД-191 для ракеты-носителя "Ангара", РД-180 — для американской ракеты Atlas-5, РД-181 — для американской ракеты Antares. Сейчас предприятие создает двигатель РД-171МВ для новой ракеты "Союз-5" ("Иртыш").http://ru-good.ru/page/proizvodstvo-samyh-moshhnyh-raketnyh-dvigatelej
>>5874225 (OP)>С каким ближайшим конкурентом его можно сравнить? Как рассказал "РГ" гендиректор НПО "Энергомаш" Игорь Арбузов, сравнить не с чем.Правильно говорить - не имеет аналогов.
>>5874225 (OP)>Предполагается, что первый пуск состоится в ноябре 2022-го.>Кто в теме те вздохнут, ведь целых 2 года без особой нервотрепки можно пилить и отмывать бабло.Мимо тоже думаю тему для моего руководтсва чтобы еще годик им в уши ссать и спокойно бабло пилить
если чтото пойдет не так то гептила в атмосферу выльется раз в 10 больше?я понимаю что это тотже РД только размером больше?и нахуй он нужен если сейчас в тренде многоразовые ракеты работающие на водороде кислороде метанев чем прорыв то я нихуя не понял?уёбище Н1 не запустили лишь по причине опасения что облако гептила при аварии накроет не только ссср(всемпохуй) но и страны блока нато и азии
>>5874225 (OP)Анон, я не шизо-конспиролог, но интересует вопрос: 50 лет назад люди запустили на Луну экипаж. Почему, несмотря на колоссальные технологии и удешевление производства, с 1975 года никто не летит на Луну? Шозанах?
>>5874378можно было бы модуль легче сделать за счет новых материалов и технолоний, а значит и меньший носитель
>>5874371понимаешь, в НАСА уверяют шо макументация на ракету-носитель Сатурнони, типа, патиряли. Ну вот знаешь как в пахомии, в смысле в США бывает - инженегр забыл положить 10 тонн документации на полку, а там другому инженегру срать хотелось, и он подтерся чертежами, а там бухали по случаю днюхи главного, зарыгали спецификацию, и пришлось техничке все выкинуть. Она ж не знала шо это супер-пупер сикретная технология. Да и уже никто не знает где эта техничка, и была ли она вообще. И куда делись все разрабы этой ракеты тоже в НАСА не знают. Сбухались, наверно, там это обычное дело. Такие дела, крч
>>5874371смотри - каждый раз покупать новый бентли для поездки н дачу за каартофаном-даже супер миллиардера это очень быстро разоритслетали посмотрели взяли грунт хуюнт - показали всему миру кто тут хозяин - дальше -стоп-очень дорогосейчас с многоразовыми ракетами ситуация меняется- бентли для поездки на дачу надо только заправлять горючкойнашим долбаебам эта технология не доступна вот они и бесятся ибо покупать каждый раз уазик который может взорваться окропив всю сибирь гептилом - не тортда и полет к луне например 800.000км туда обратно в отличии от околоземки в 250км разные вещи
>>5874413само-собой, мань. Перемерли. При этом ещё до сих пор не перемерли ветераны вьетнама, кореи, и второй мировой войны, но все создатели невротебенной ракеты перемерли. Я ж говорю - сбухались. Для омерики это норма
>>5874417их многоразовые носители запускаются с пляжной зоны на мысе канаверел- топливо - водород кислород метанновые материалы конешно имеют значение- но самое главное многоразовость- это пиздец как важно - именно по этому и началась эта программа освоения луны и марса
>>5874444Вернер Магнус Максимилиан фрайхерр фон Браун (нем. Wernher Magnus Maximilian Freiherr von Braun; 23 марта 1912, Вирзиц, провинция Позен, Пруссия — 16 июня 1977, Александрия, Виргиния, США)
>>5874450при чем тут гонка, даун? Тогда была создана - по легенде - супермощнейшая ракета, которая выводила в космос 140 тонн полезного груза. И надо же, вот это чудо человеческой мысли исчезло в никуда, и теперь - о чудо! - штаты С НУЛЯ разрабатывают ракету, хоть немного близкую по характеристикам к Сатурну. А нахуя, спрашивается? Ведь уже есть ракета ТАКАЯ ЖЕ
>>5874417а что им мешает отправить белаз с кучей досок, палок, фундаментом и прочим на то место где они добывают картошку? затем, чтобы добывать картошку и есть ее, может найти еще где морковь растет.
>>5874465Ты дурак, или тормоз? Скажи, тормоз, Браун что - сам склепал эту ракетку? Нет, тормоз, над подобным проектом трудились тысячи человек. Сотник проектировщиков, сотни технологов, сотни конструкторов, сотни математиков. Сотни предприятий должны были быть загружены заказами для изготовления этой вундерваффе. Так где это все, тормоз?
>>5874472не парься это кубриковские ебанашни плоскоземщики велики аллаха рентевешники и прочие поехавшие уфологи не верящие в вич- зато в теории прохиндеев охотно-
>>5874371Летают, но не экипажи.Во-первых, запускать экипаж очень дорого.Во-вторых, экипаж не нужен, ибо работает он там в основном грузчиком и землекопом, что легко заменяется роботом.В-третьих, совка нет, пендосам больше некому давать пососать, китайцы еще на уровне советских 60х.
>>5874359Долбаеб, РД-171МВ и двигатели на Н-1 работают на компонентах кислород-керосин. Гептил только на протонах и боевых ракетах как правило.
>>5874480отвечать ебанутому идиоту, который не понимает о чем идет речь, заподло>>5874472типа того>>5874490>пук
>>5874486пора уже начинать готавить патриотов путина, процесс отмены МКС запущен, начата подготовка к лунному шлюзу
>>5874503Зачем вы этого кормите? Видно же что хуйню несет, чтоб гневных постов насобирать. Спасибо абу.
>>5874487Сколько им лет было тогда и сколько сейчас должно быть?сатурн 5 начали разрабатывать в 62. предположим набрали молокососов по 25 лет. итого они должны были быть 37-го года рождения.значит им по 82 года должно быть
>>5874503> штаты С НУЛЯ разрабатывают ракету> SLS ?> типа тогоэто копия Шаттла и её делают не штаты, а например Боинг (в 2018 40% финансирования ушло им)
>>5874488Как раз веруны верят в полет на луну в 60х. Ну вот типа только только белка стрелка летали, потом человека с 10 раза на час удалось, а тут через пару лет хуяк и ахулион километров без кислорода пролетели, и еще назад вернулись, а потом еще 10 раз слетали, вот такие молодцы. А потом со скрипом и пердежом еле до орбиты долетали, бабахая челленджерами и колумбиями.
>>5874263до спейсикса можно было вообще без нервотрепки постоянно пилить и отмывать, а теперь приходится изъебываться постоянно, открывать ангару, закрывать ангару, переименовывать ангару в фениксауууу маск-мошенник, не дает пидорам жирным деньги на расслабоне воровать
>>5874466Сатурн проектировали деды с логарифмическими линейками, производили детали станками того времени и собирали руками опытных сборщиков. Все технологии были заточены под реалии того времени. Большинство кто всем этим занимался уже померли не оставив после себя замены. И теперь ты предлагаешь поколению зумерков попробовать разобраться в тех старых технологиях? Проще и дешевле собрать свою ракету с нуля используя современные комплюктеры и разработать технологию производства под современные станки, чем они сейчас и занимаются.
>>5874371потому что необходимость полета на луну была вызвана космической гонкой СШП и совочкасовочка нет, рашка нихуя не конкурент, тратить охуллиарды бабла (а у насы финансирование не бесконечное) на повторение полета на луну смысла особого не имеету китая есть стимул хуячить на луну, чтобы всему миру показать какие они молодцы, и они к этому и идутСШП на луну полетит только для создания гейтвея, а это немношк другие технологии
>>587451782 года? То есть в США до 82 не доживает никто, да? Ок, уговорил>>5874522А вот и всезнающее путинское быдло, со своим важным мнением "зачем". Быдло, а с чего ты решило что 140 тонн груза некому было выводить, а? тебе кто-то сказал по секрету? Потому что я вижу только одно стремление космической промышленности - сделать как можно более мощную ракету, чтобы доставить за 1 раз как можно больше груза на орбиту. >>5874526Где Сатурн, быдло? Где он?>>5874552блядь, путинский идиот реально считает что технологию прошлого не может воспроизвести промышленность современная.
>>5874371с учетом инфляции, в ценах 2018 года, на полет на луну угробили 150 миллиардов долларовэто охуеть как много бабла, в 2019 бюджет насы 21 миллиард всего, и это на все программы вместе, вообще все
>>5874561Я думал, что крупные корпорации США сговорились, дали деньги Маску ради добычи полезных ископаемых в космосе. Так то если даже один челнок прилетит с редкими ресурсами с астероида, это уже будет феноменальный успех.
>>5874460лучше подумай что будут говорить пропагандоны, когда американцы будут на Марсевот я вангую там у лахты аврал будет, а красножопые будут тягой своего пукана тучи разгонять над своими мухосранями
>>5874563>>5874562Маньки, вы хоть были на каком-нибудь реальном производстве или имеете образование в машиностроении, чтоб иметь право высирать бесполезные посты? Начитались википедии и уже мнят себя охуенными экспертами в любой области.
>>5874567то есть 40 лет назад бюджет насы позволил шесть раз слетать туда и обратно на луну, устроив там покатушки на мафынке. И это все с использованием релейной аппаратуры, перфокарт, и примитивных датчиков. а сейчас, с использованием цифровой техники, американцы не способны даже и близко сделать что-то похожее? Ебать лахтопадаль унижает своих хозяев
>>5874570тратить 150 миллиардов бабла для того, чтобы привезти кучку лунных камней, такое себе занятие
>>5874563С чего ты взял что они прямо таки не дожили? просто что полезного может рассказать инженер, пришедший в программу в 25 лет? Как он 2 месяца считал какой-нибудь пилон? А основная масса конструкторов, представляющих проект в общем, были возраста фон брауна.
>>5874578>то есть 40 лет назад бюджет насы позволил шесть раз слетать туда и обратно на луну, устроив там покатушки на мафынке. TL;DR да
>>5874597Да не, не причем.Ракеты скоро Илон Маск будет на 3Д принтере печатать.Больше тебе ничего знать не нужно.Листай дальше, зумерок.
>>5874608да замойся уже, все поняли что в сша никто не доживает до 80 лет, а если доживает то только в виде дауна, не способного даже подтереться>>5874615эти картинки, склепанные тут же на коленке, так убедительны. А откуда в 60-е у омереки были фантстические бабки на лунную программу, а сейчас, когда сша реальный гегемон, и одна только рабская рососия ежемесячно перечисляет лярды баксов дани своему господину, у них денх нема? Как так то, клован? Пусть напечатают денех, всего-то и делов. Их потом все равно купят всякие рососии да хохлы, превратив бумажки в реальную стоимость
>>5874771дебилы ебучие- какойто ебанат видел что людей сажали на ракету Апполон… охуеть свидетель закукарекал:)жидам не дает покоя даже мысль что дружбан Адольфа - Вернер Браун смог это сделать… а какже километры отснятых пленок на Луне и с её орбиты? бляди - вы верите например что гагарен летал? я не верю ибо пруф в 2 секунды с протяжным шипением ПППОЕХАЛИ! и видос в разрешении 24х32 пиксела с частотой 8кадров/сек ну нихуя не убидельный- почему юрку привязали как барана- почему это чмо не поснимало например с орбиты землю-матушку? абля?даже ракету свою не смогли сделать пидарасы- на въезде вв Королёв стоит ПОЗОРИЩЕ! перекрашенная фау- какоеже днище блядь
>>5874455Википедию хотя бы глянул.F-1 был чудом техники в 60-ых. Сейчас сосет по удельному импульсу не только у РД-171МВ\180\191 но и у большинства других. По тяге тоже сосет.
>>5874537>открывать ангару, закрывать ангару, переименовывать ангару в феникса"Феникс" - это ОКР по Союз-5, когда она еще не имела названия. Ангару никто не закрывал. Ну кроме либерлохохлов в своих маня-мирах
>>5874913импульс этот достигается гептилом - по этому аварии и удаленность запусков от населенных пунктовдаже казахи нахуй выгнали нас байконура ибо заебались лечить местных аборигенов от онкологииводородные движки безопасны и для людей и для природы- но они высокотехнологичны и по этому нам не доступны а у нас на смену гептила походу приходит ещё более опасная хуйня на ядерном топливе - летающий чернобыль будет ещё опаснее чем эти рд
>>5874985>импульс этот достигается гептилом - по этому аварии и удаленность запусков от населенных пунктов>даже казахи нахуй выгнали нас байконура ибо заебались лечить местных аборигенов от онкологии>>водородные движки безопасны и для людей и для природы- но они высокотехнологичны и по этому нам не доступны >>а у нас на смену гептила походу приходит ещё более опасная хуйня на ядерном топливе - летающий чернобыль будет ещё опаснее чем эти рд
>>5874771лол, значит не все померли, как уверяло нас путинское быдло, сам проектировщик двигателей жив, и весело кукарекает. И так забавно кукарекает>Работоспособной техники, конечно, не осталосьполомалась? ну да, бывает. Внучкам дал поиграть, вот и результат> Остались чертежи и схемы, правда, технологии по большей части устарелину надо же, тут лахтобыдло доказывало что ничегошеньки не осталось, а оказалось все осталось. Правда почему-то устарели технологии - вот так сюрприз. То есть штаты не способны через 40 лет просто создать хоть что-то, похожее по мощности на двигатели 60-х годов, но технологии, уже устарели - лол>Но какие-то процедурные вещи, разработанные в то время, вполне применимы и сегодня. Это ведь просто законы физики, их не поменяешь. Например, невозможно добиться более чем идеального баланса воздушно-топливной смеси, которая сгорает в двигателетут чувак прям сам на себя срет. Конечно, блядь, законы физики не поменялись. И если штаты ещё в 60-е годы разработали уникальнейшую систему баланса топливной смеси, если создали просто невротебенную смесь, не детонирующую, устойчивую, технологию которой давно уже должны были освоить - так где это все? Почему сейчас, когда созданы прекрасные композитные материалы, намного более легкие и прочные чем те, что использовались в 60-е годы - почему же сейчас с их помощью амеры не могут построить что-то подобное?>Мы можем построить копию «Сатурна-5», но это не лучший выходлол! Где, блядь? Где ваша копия, хоть одна за 40 лет? Если амеры не способны сделать лучше, то почему же тогда делать копию - не лучший выход? Потому что блядь у вас нет оригинала, потому вы и копию сделать не можете - не из чего?
>>5875080Он не проектировщик двигателей, один из команды просто.много работоспособной техники 60-х годов осталось вообще?
>>5875080продолжая разбор высера>Многие наработки удалось буквально скопироватьгы, у кого? У СССР? ай, малацца!>Смотрите, двигатель можно запустить на стенде, он будет работать. Но совсем другое дело — запустить его со стартовой площадки, заставить работать в сборке со всем остальным оборудованием, с топливной нагрузкой и всем прочим, чтобы все это работало вместе.дядя за дурачков всех держит>И, конечно, этот опыт нам очень пригодился во время работы над основным двигателем шаттлаЕбанутся. Двигатель шаттла на несколько порядков слабее двигателя для лунной программы, так что же им могло пригодится?>На разработку основного двигателя для шаттла у нас ушло десять лет, а на двигатель F-1 — всего семь или восемьну это просто пиздец! Просто пиздец нахуй блядь. на двигатель с гораздо меньшей мощностью они потратили времени больше, чем на супердвигатель. 8 лет!! И вот уже 40 лет ни одна страна в мире не может даже и близко подойти по мощности к этому супер-пупер двигателю. Чел просто ссыт в зенки хуесосам наса, но для них ведь все божья роса
>>5875110>Он не проектировщик двигателей>Медуза» поговорила с инженером-проектировщиком силовых установок «Аполлона-11» Ричардом Вайсомхуесосы наса прям купаются в своей сранине>много работоспособной техники 60-х годов осталось вообще?зайка, технику 40-х годов, 50 лет гнившую в болоте, достали, отмыли, заправили, и она поехалаhttps://www.youtube.com/watch?v=zRgGW6Hu5gMгенераторы ГЭС стоят в постоянной работе ещё с 50-х годов.
>>5875137Ебанись уже. F1 не такой уж и мощный двигатель.>>5875172>Я не так уж много работал над разработкой двигателя F-1, который стоял на «Сатурне-5»,
>>5874449>самое главное многоразовость- это пиздец как важно - именно по этому и началась эта программа освоения луны и марсаМногоразовость - это чуть дешевле, но намного более аварийноопасно.Проверка для повторного использования, по времени и трудозатратам, сравнима с постройкой нового корабля.ПРЕДЛАГАЮ РАЦУХУзаключить с США договор о совместном повторном использовании МРСН. Они запускают к нам ракету. После взрыва, мы отряхиваем пыль, рихтуем корпус, заправляем своим топливом и устанавливаем новую боеголовку. Отсылаем кратчайшим путём назад. Цикл повторяется до усталости металла.СПЛОШНАЯ ЭКОНОМИЯ ВОЕННОГО БЮДЖЕТА.На сэкономленные деньги строим надёжную одноразовую ракету до Марса.
>>5874570>Так то если даже один челнок прилетит с редкими ресурсами с астероида, это уже будет феноменальный успех.Только челнок сам выходит подороже золота за грамм. Это все будет выгодно, если ресурсы будут потреблять прямо на орбите. А для этого там рынок нужно создать, смекаешь?
