https://www.city-n.ru/view/429837.htmlНеобъяснимая жажда убивать: новокузнечанин безо всяких причин стал резать ножом своих близких друзейМестные новостиКриминалВ Новокузнецке мужчина учинил жестокую расправу над семейной парой.38-летний новокузнечанин с положительными характеристиками неожиданно для знакомых и, прежде всего, для себя самого стал фигурантом уголовного дела о покушении на убийство двух человек.27 августа текущего года мужчина буквально искромсал ножом семейную пару, с которой много лет состоял в близких дружеских отношениях. За что, зачем и почему — он не может объяснить до сих пор.В ходе следствия восстановлена картина произошедшего.Из показаний участников событий следует, что в день преступления подозреваемый пришёл в гости в частный дом к потерпевшим, с которыми был дружен много лет.С собой у него была бутылка водки. От совместного распития хозяева жилища отказались, но обеспечили гостю комфорт, закуску и дружеское общение.Выпив всё спиртное единолично, подозреваемый поблагодарил знакомых за тёплый приём и собрался уходить.Гостеприимная хозяйка вызвалась проводить его до ворот. Она и представить не могла, чем это для неё обернётся.Выйдя на улицу и пройдя несколько метров по двору, женщина получила удар ножом от друга семьи, а потом ещё и ещё. Близкий человек превратился в обезумевшего мясника и раз за разом бил клинком свою жертву в область жизненно важных органов.Расправившись с ней, потрошитель направился назад в дом, где несколько минут назад ел, пил и веселился.Хозяина жилища постигла та же участь, что и его супругу. Он получил множественные удары ножом и был брошен истекать кровью.Злоумышленник же с места преступления скрылся и некоторое время прятался на съёмной квартире, пока не был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Свой поступок он объяснить не смог. Говорит, сам не понимает, как всё произошло и что на него нашло.Потерпевшим, несмотря на обилие страшных ран, удалось выжить благодаря своевременной помощи медиков. Они до сих пор находятся в шоке от случившегося. -Задержанный подозревается в покушении на убийство двух и более лиц. Ранее к уголовной ответственности он не привлекался, имеет постоянное место работы и положительную характеристику, - сообщил Сити-н старший следователь СО по г.Новокузнецк Владислав Минаев.
И как такое предупредить? Я понимаю если алкаш или судимый или там куча административок за пьянку сразу видно быдлоА тут что? Получается нет гарантии что ЛЮБОГО человека внезапно не переклинет и он не начнет творить полный трэш?
Выжрал бутылку водки и вдруг что-то на него нашло, пиздец, вызывайте лучших детективов Скотланд-Ярда - произошло необъяснимое.
>>5967994Ранее к уголовной ответственности он не привлекался, имеет постоянное место работы и положительную характеристику
Мозг человека та еще хуйня, нет полностью здоровых. Так что бойся анон даже близких друзей/родных. И бойся себя:)ЛООООЛ
>>5967991Хер знает, мой знакомый боится водки как огня, после нее он становится совершенно другим человеком, причем довольно опасным и непредсказуемым, хотя от другой алкашки таких симптомов не наблюдается.
>>5967991>И как такое предупредить?Посадить психа заранее.Вот же: "С собой у него была бутылка водки"То есть сразу видно что идёт поехавший опустившийся больной ублюдок, идёт убивать.Его сразу нужно было крутить и запирать лет на десять. Ну и от спиртовой наркомании лечить в тюрячке.
>>5967996Ну да, у меня такая же хуйня, а желание порезать начальство к хуям даже после бутылки пива появляется.
>>5968008Кстати, лет 10 назад стал за собой замечать такую же хуйню и тоже от водяры. Бросил от греха подальше бухать, теперь только пиво или вино время от времени, башню не сносит, расслабон есть.
>>5967971 (OP)чем старше становлюсь, тем больше башню клинитнедавно по синьке начал барагозить с пером на лучшего друга, полоснул по лицу емусинька-зло25 лвл
>>5967971 (OP)>с которой много лет состоял в близких дружеских отношениях.Бля... Сам точно так же иногда заезжаю к старому женатому кенту выпить за компанию.
Во-первых, бухает только быдло, так что уже ничего неожиданного.Во-вторых, по-любому он на жену кореша западал. Что это вообще за хуета, семейная пара и их друг? Лол
>>5968171>Что это вообще за хуета, семейная пара и их друг? Лол>>5968171а почему бы и нету меня у мамки с батей был друг (умер правда давно)в коммуналке еще в совке жили пока я пиздюком был
>>5967971 (OP)Бесы, другого объяснения не вижу. И да, наука не отрицает существование бесов (и прочих астральных паразитов).
>>5967971 (OP)Чекнуть мозг на наличие опухолей. Чекнуть реакцию на алкоголь и другую хуйню. Ставлю жопу то у него что-то забагалось
>>5967971 (OP)Давно завидовал своему другу и его жене, в втайне на нее дрочил.Когда выпил злоба что они так счастливо живут, а он нет, вышла из под контроля.Дело раскрыто.
>>5967971 (OP)>С собой у него была бутылка водки.>безо всяких причинНу хуй знает. Или у нас до сих пор не поняли, что между "принес бутылку водки" и "зарезал нахуй", как правило, есть прямая причинно-следственная связь?
>>5967991>сразу видно быдлоТо есть жрущее водяру в одно горло рыло сразу не видно? Какой адекватный человек придет к друзьям и будет в соло жрать водяру?
да пиздеж баба во дворе его пидором обозвала-да и говорит мой то тебя отхуесосит и пидорнет-пиздуй мол пока цел-вот тот и рассвирипел-и ее завалил и пидора непьющего бабиного подюбочника
>>5967971 (OP)>новокузнечанин безо всяких причин стал резать ножом своих близких друзей>С собой у него была бутылка водки.>Выпив всё спиртное единолично
>>5968213>наука не отрицает существование бесовОна и существования твоего мозга не отрицает, однако, очевидно, что его нет.
>>5968249> есть прямая причинно-следственная связь?Ух ты. Каждый выпивший бутылку водки хватается за нож и крошит всех вокруг? Двач познавательный, спасибо.
>>5967971 (OP)>он не может объяснить до сих пор>С собой у него была бутылка водкиА курил бы ганжу как негры в пиндосии, сел бы на заваленке, сочинял репчик и релаксировал под осенний шум листопада.Всем мир!
>>5968312Да не за что. Можешь еще загуглить "алкогольные психозы", охуеешь вообще с некоторых сумеречных состояний. Особенно с посталкогольных - с делирия который белочкой называют.
>>5967991>И как такое предупредить?Иметь при себе оружие естественно. Но тебе барин запретил, поэтому отбивайся от ножа кулаками, но аккуратно, если псих упадет и нечаянно стукнется головой, ты сядешь за убийство
>>5968320Если ты ахмед, то можешь с калаша шмалять русачков. Получишь хулиганство по неосторожности и 15 суток.
>>5968312https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5Вот, например. Кстати, похоже на то, что случилось с нашим поциентом из оп-поста.
>>5968312>Каждый выпивший бутылку водки хватается за нож и крошит всех вокруг? Каждый выпивший бутылку водки - хуесос и опущенец, даже если никому не навредил. Просто прими это. Синька - чмо.
>>5968318И чо, алкогольные психозы бывают у всех выпивших или у системных забулдыг с предрасположенностью?
>>5968336У всех. У системных забулдыг они случаются с вероятностью под 100% рано или поздно, нужно только допиться до этого состояния. А так, у всех случаются. Ты можешь сколь угодно копротивляться этому, но это банальная реальность, я тоже помню кореш после бутылки водки с топором кровожадно хихикая охотился на людей. Ему было 20 лет тогда, о системных забулдыгах речи и не шло. Крыша съезжает к хуям, бывает, от водяры. Частенько. Пьёшь, пьёшь, а потом бац и что-то щелкнуло.
>>5968335>Синька - чмо.А другие вещества это самопознание, раскрытие внутренних чакр и прочая философия, не так ли?Или школяры-кайфожоры щас начнут верещать РРЯЯЯ ТРАВА НИНАРКОТИК ЯСКОЗАЛ ЛСД ДАЖИ ПОЛЕЗНА АМФЕТАМИН ДЛЯ САМОРАЗВИТИЯ 25 ЧАСОВ В СУТКИ?
>>5968346А кушать вкусную еду - самопознание и раскрытие внутренних чакр? А чай и кофе? А сахар? А глутаматы? Чё несёшь, даун, в курсе нейрофизиологии в общих чертах, или тупо батхертанутая порватка?
>>5968089лол, до этого случая мужик из ОП поста также говорил наверняка. Глупо спорить, что триггером тут стала алкашка
Дегенераты чернобелые заполонили сосаку, как вы заебали блядь. Амфетамин им для саморазвития не нравится. Амфетамин плоха, а трахать в пизду женщину хорошо. Трава плоха а работать 12 часов продавцом хорошо. ЛСД ПЛОХА. А велосипед катать харашо.
>>5968350Ты на вопрос-то ответь. Другие вещества тоже для быдла и бычий кайф, или другие вещества можно и православно и только синька - для быдла?
>>5968346>А другие веществаРечь сейчас о бухле, алло. Я не оправдываю другие вещества, если ты не заметил.
>>5968359О, школяр-кайфожор подгорел.Иди ещё наверни пару плюшек чиста расслабица-почилить флексово))) нибыдла ж алкашку чтоб употреблять)
>>5968345Меня помню лет 10 назад когда бухал по пьянке дико бесили автомобили ездящие по дворам а еще снег был и гололед сука злой был что дорогу раскатали и гололед был на дорогея взял и старым холодильником и стиралкой со свалки перегородил проезд во двор , лол и не поленился от мусорки тащить метров 50
>>5968366Конкретно ты - не оправдываешь. Зато других ебанатов в треде полно которые начали очередной самоподдув "алкашка плоха трава крута"
>>5968363Я нихуя не должен отвечать тебе, ты не мне этот вопрос задал.Любые вещества для быдла и бычий кайф. Так мозг работает. Нет никакого смысла разделять синьку, еблю своей тёлки и героин. Это одной природы увлечения.>>5968370Во. Типикал ньюфажное говно из паблосика. Чёрнобелое, как я и сказал. Все кто не противник того что яскозал, те наркоманы кайфожоры. А я водочки иногда под закусочку с петровичами любитель выпить - не кайфожор. Яскозал.
>>5968377Сколько людей умерли непосредственно от травы? Сколько людей убили кореша непосредственно дунув? Свободен нахуй, быдлан стекломойный.
Знакомый по пьянке начал швырять в окно рандомные вещи (посуда, еда, какие-то бытовые инструменты) и хорошо что никого не убил Вот нахуя?
>>5968381>мааам, секс для быдла! ну скажи им мам! ани ж как животные проста)) а я вот не ебусь, я нибыдла, я под шышками саморазвиваюсь)
>>5968404Стекломойное животное из паблика двач хэка порвалось. Неплохо. Въеби метанольчика, успокойся. Ты же другой, ты не как из оппоста или миллионы других людей. Ты особенный и синька для тебя просто способ хорошо провести время без последствий, ты никогда не скатишься в такое говно. Это же они быдлы. Не ты.
>>5968390> ррряяяя трава нинаркоооотик яскозал!!!! Укурыши никого не убивали ниумирали!! Синька для быдла мам скажи!Следующим пунктом начнёшь рассказывать как травка помогает от Альцгеймера, спасает раковых больных и вообще от неё писька растет до 30 см?
>>5968434> врёти ряяя ну мам ну скажи что они на самом деле убивают и подыхают от энцефалопатии травяной просто в новостях не пишут ЗАГОВОР ЭТО ВСЁ ЗАГОВОР травяных пропагандистов))
Мировые Власти скрывают. Хотят перевести с православного стекломойчика безвредного на развращающие скрепы моркотики. Прячут всех жмуров травяных. Коварные жыды.
>>5968446И за руль кайфожоры-укурыши не садятся, да? Только стекломойное быдло упивается стекломоем, садится за руль и едет кроваво собирать фраги, а укурыши дома под одеялкой лежат отдыхают. Дым травяной совсем не канцерогенный и смолами легкие не засирает! Психозов травяных тоже не бывает, выдумки всё это! На измену высадившийся обгасок запараноивший что его дружок вызвал ментов чтоб сдать хуйни творить не будет, он мирный как индийская корова! Выдумки, всё выдумки, я ж курил травку и ничо со мной не было, это ж только стекломойные пидорашки сами себя травят и друг друга убивают!Двоемыслие как оно есть.https://en.wikipedia.org/wiki/Long-term_effects_of_cannabis
>>5968490Спорцмены-трезвенники, верующие в бога, тоже много чего вытворяютФакт остаётся фактом, алкоголь, особенно крепкий, на порядки эффективнее превращает рандомвасяна в берсерка, чем каннабиоиды
>>5968490МКБ-10 кстати описывает систематическое употребление травы как вполне себе зависимость. Но в ВОЗ однозначно сидят одни пидорашки, а трава нинаркотик и безвредна потому что школяр-кайфожор так скозал.
>>5968320>Иметь при себе оружие естественно.Как ты, мне вот любопытно, собрался самообороняться оружием от ножа в, цитирую, "область жизненно важных органов"?
>>5968577Рембу знаищ? Вот такие вот самозащищаторы и представляют что они дохуя Рембы и в опасной ситуации всех парализует от страха, нет времени предугадать, но вот лично Ремба бы ситуацию осилил, от внезапного ножа в печень ловко увернулся бы и молниеносно выхватив короткоствол из анусая расстрелял бы агрессора.
>>5968490А воздух так вообще пиздец канцерогенен. А колбаса на хуй похожа. А от сахара зубы гниют. Что дальше? К чему твой высер? Где статистика убийств и смертей напрямую связанная с травой? Приноси и будет о чем говорить. Потому что для алкоголя такая есть.
>>5968524А причем здесь зависимость, дегрод? У тебя и от воздуха зависимость, ты им дышишь. Что дальше? Как это связано с выпиливанием людей в объебанном состоянии или другим конкретным вредом здоровью своему или окружающих?
https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/alcoholСобственно, ВОЗ же пиздеть не будет, там нет пидорашек.
>>5968638> Где статистика убийств и смертей напрямую связанная с травой? > Потому что для алкоголя такая есть.Ну в таком случае приноси. Разумеется публикацию из научного журнала с описанием метода анализа, а не красивую инфографику основанную на выборке с потолка.
>>5968677Я уже заранее вижу следующие за моими ссылками визги о том что эти журналы недостаточно научны, эти исследования не исследования и вообще принёс какую-то хуйню. Я вас, школоёбов из вбыдлятни, отлично знаю. Потому что найти одно из сотен исследований не составляет никакого труда, но тебе это не нужно, тебе нужно покопротивляться.
Так, скинутая выше ссылка на ВОЗ сейчас станет неавторитетной, хотя за пост до того ВОЗ был авторитетнейшим сборищем непидорашек.
>>5968638> упорыш за рулем не соберет фрагов!> чтобы доказать обратное - срочно покажи статистику иначе пиздобол!
>>5968732То есть статистики не будет, только твои АТВЕЧАЮ ТАК И БУДЕТ - предположения, верно я понял?
>>5968663Так речь идет не о том что синька безопасна и богоугодна, а о том что и другие вещества - такие же сорта говна, но школьник-кайфожор требует статистических подтверждений что укурыши твоярят опасную не только для себя но и для жизни и здоровья окружающих дичь.
>>5968756>но школьник-кайфожор требует статистических подтверждений что укурыши твоярят опасную не только для себя но и для жизни и здоровья окружающих дичь.Справедливо требует, тащемта. Статистические продтверждения того, что "синька - чмо" - вон они выше. Для ТГК такой статистики нет, из чего можно сделать предположение, что это, все же, гораздо менее социально опасно.
>>5968756Так они такие же сорта говна потому что ТЫ ТАК СКОЗАЛ, верно? Статистики нет, но ты так скозал, школьник-объебос, поэтому нужно поверить что это такие же сорта говна, всё правильно? Ну а власти просто скрывают статистические подтверждения. Да? Или кто скрывает? Лоббисты? ЦРУ? Рептилоиды? Почему-то я легко могу найти статистикуhttps://crashstats.nhtsa.dot.gov/Api/Public/ViewPublication/812630Пьяного вождения, например. А вот ты - не можешь то же самое найти для других веществ. Почему? Ну, очевидно. Потому что скрывают. ЗОГ.
>>5968739>>5968702https://www.iihs.org/media/e0028841-76ee-4315-a628-32a704258980/gmJeDw/HLDI%20Research/Bulletins/hldi_bulletin_35-08.pdfIn January 2014, Colorado became the first state in the U.S. to legalize retail sales of marijuana for recreational purposes. Since then, voters in numerous states have moved to legalize recreational marijuana use. Currently nine statesand the District of Columbia have legalized recreational marijuana use. Eight of those states either currently allow orplan to allow legal marijuana sales. As more states move toward legalizing recreational marijuana use, it is imperativeto better understand how this may affect crash risk.HLDI has been monitoring changes in collision claim frequency in states that legalized recreational sales since Colorado first began sales in 2014. Current results still indicate that the legalization of marijuana is associated with increases in collision claim frequencies. Results for both Colorado and Washington were statistically significant andconsistent with prior results. Collision claim frequencies for Oregon, however, showed only a slight increase associated with the legalization of retail sales, and the result was not statistically significant. Results from the prior studyshowed a statistically significant increase in Oregon of 4.5 percent, but Figure 6 shows that the effect in Oregon hasbeen decreasing gradually with each month since June 2017.инб4 ряяя и что алкашка всё равно хуже: я ещё раз повторюсь, я не топлю за то что алкашка безвредна и богоугодна и вообще даже полезна. Я исключительно против двоемыслия что есть хорошие и полезные вещества а есть злые и страшные герыч и водка. Употребляй всё на свой страх и риск, на здоровье, лол. Только не пизди о том что твоё кайфожорство - это такое саморазвитие для нибидлы и вообще для здоровья не опасно.
>>5968798О чем там вкратце? Я правильно понял, что методом исследования явилось тупо исследование "в штате легализовали, мы посмотрели на сколько увеличилось число аварий"? Или как? >ряяя и что алкашка всё равно хужеНу так и есть, в чем проблема? Если мы можем сравнить и сравниваем, лол. Что значит "хорошие и полезные" вещества? Как ты отделяешь вещества от невеществ? Всё что в списке запрещенного? Или как?
>>5968767> Почему? Ну, очевидно. Потому что скрывают. ЗОГ.Ты за меня не домысливай про ЗОГ и срывы покровов.https://www.nhtsa.gov/behavioral-research/drug-and-alcohol-crash-risk-studyThis study of crash risk found a statistically significantincrease in unadjusted crash risk for drivers who testedpositive for use of illegal drugs (1.21 times), and THCspecifically (1.25 times).
>>5968315Бро, а ты вкурсе что негров в пиндосии 20% но в тюрьмах их 40%, да ганжа тут не при чем конечно, просто не такие они спокойные как ты себе напредставлял, раздел гангста рэпа на секундочку изучи.
>>5968858The unadjusted crash risk estimates for alcohol indicated that drivers with BrACs of .05grams per 210 liters g/210L are 2.05 times more likely to crash than drivers with no alcohol. Fordrivers with BrACs of .08 g/210L, the unadjusted crash risk is 3.98 times that of drivers with noalcohol. When adjusted for age and gender,10 drivers with BrACs of .05 g/210L are 2.07 timesmore likely to crash than drivers with no alcohol. The adjusted crash risk for drivers at .08g/210L is 3.93 times that of drivers with no alcohol. Ну вот мы и обнаруживаем что влияние тгк на аварии в 5 раз меньше, чем алкоголь в малых дозах. И в 20 раз - чем алкоголь в нормальных таких дозах. И даже меньше чем легальные антидепрессанты, которыми кормят как конфетками.Вот и всё что требовалось. Принести статистику. А не пиздеть там хуйню дебильную со своими фантазиями.
>>5968858И это только по показателю аварий, то есть единственному показателю, в котором трава действительно может нести ощутимый вред (если можно это так назвать, по сравнению с остальным). Если мы возьмём непосредственно смерти от вреда здоровью, сопутствующих заболеваний и прочей хуйни, счёт пойдёт на порядки.
Кстати, еще бы не помешали смертельные аварии. Потому что я бы посмотрел, как ты обжабанным как следует водишь на скорости, лол. Алкомрази-то регулярно с ветерком катаются.
>>5968908>Если мы возьмём непосредственно смерти от вреда здоровью, сопутствующих заболеваний и прочей хуйни, счёт пойдёт на порядки.Ну так возьми. И сюда данные принеси.
>>5968918Ну так я принёс выше ссылку на ВОЗ, в чем проблема? Там здоровенное исследование за 2018 год. А вот ты статистику реальной зависимости смертей и харма какого-то кроме автомобильных аварий от травы НЕ НАШЕЛ, не так ли?
Там в статистике 5% смертей ВООБЩЕ, в мире, связано с алкоголем по их результатам. Тут тебе и передозы алкашечкой и пьяные поножовщины и циррозы с гепатитами. И таких исследований сотни, это нихуя не новость кагбе. Для травы таких статистик нет. Максимум - попукивания про канцерогенность дыма и потенциальные ментальные расстройства с мутными методиками исследования.
При том что ганжубас это нихуя не какая-то редкость в мире, которую употребляет один на миллион. Давным давно бы статистика была, если бы было что подводить.
>>5968826Сначала требуют статистику, потом требуют чтоб за них читали. Охуеть.> в штате легализовали, мы посмотрели на сколько увеличилось число аварийВ разделе метод анализа написали что в расчёт приняли статистики по другим факторам влияющим на число аварий - погодные условия и предыстория аварий от страховых контор, стаж вождения и прочее, чтобы избежать подгона решения задачи под ответ.> Что значит "хорошие и полезные" вещества?Хорошие и полезные вещества - это те вещества употребляя которые ты можешь стимулировать выработку гормонов удовольствия, но процесс употребления данных веществ не представляет критической опасности для здоровья окружающих. Если ты как тот хохол в анекдоте, от сала балдеешь - да хоть целиком свинью сожри. Соседям от этого плохо не станет, если только ты не у них свинью спиздил и сожрал.
>>5968899> что влияние тгк на аварии в 5 раз меньше, чем алкоголь в малых дозахНу вот о чём я и говорил. Я говорю о том что травокуры тоже опасны для общества и привожу подтверждения, а кайфожор продолжает упирать "алкашка всё равно хуже".
>>5968957Это хуйня из под коня, а не исследование, если тебя это устраивает, ты мог бы и не выёбываться говоря про журналы и методики. Тебе всё равно ни один журнал бы ничего не дал.Вон выше реальное исследование скинул какой-то хуй. По нормальным методикам, а не настолько дебильным гаданиям по кофейной гуще. >>5968858Вот его можно принимать во внимание. Твоё - нет. >>5968967Нет, не пизди трепло ебаное, ты говоришь о том, что это одна и та же хуйня. Но ты сам принёс исследование, в которое подтверждается что только по одному лишь фактору алкашка в 5-20 раз опаснее травы. А по остальным, как уже сказано, на порядки.
>>5968973> Вот его можно принимать во внимание. Твоё - нет.Я обе ссылки и скинул, лол.>Нет, не пизди трепло ебаное, ты говоришь о том, что это одна и та же хуйня.
>>5968983Проебался с ответом.> Нет, не пизди трепло ебаное, ты говоришь о том, что это одна и та же хуйня.Ты теперь за меня будешь решать что я говорю а что нет? Хуя ты дерзкий, парниша.
>>5968983А, ну, окей. В общем, второе исследование стоит внимания. Первое - откровенная дичь.Мы можем сравнивать по различным показателям вред. И вот сравниваем. Получая в результате разные ответы.>Так речь идет не о том что синька безопасна и богоугодна, а о том что и другие вещества - такие же сорта говнаЭто не твой пост? Нет, не такие же сорта говна, как мы выяснили. Алсо что безвредно? Секс безвреден? Я знаю кучу случаев сексуальных преступлений в трезвом состоянии. Вокруг этого целые индустрии возникают. Что за вещества - безвредны? Примеры приведи.
>>5969008Ясно, ты теперь доёбываешься до конкретных слов. Хорошо, выражу свою мысль по другому. Поскольку в нашей дискуссии открыто подчеркиваются только алкоголь и марихуана - я говорю исключительно о них, и ни о каких других веществах способных значительным образом изменять сознание на долговременный период времени. Я считаю что марихуана представляет опасность для общества, и как пример привожу найденную корелляцию между употреблением марихуаны и количеством ДТП, в частности и со смертельным исходом. Да, эта опасность ниже в сравнении с алкоголем, однако не пренебрежимо малая, поскольку по моему мнению в противном случае не возникло бы эвристического вывода о связи марихуаны с чем-либо, и отсутствие таковых эвристических выводов привело бы к отсутствию связанных исследований призванных подтвердить либо опровергнуть данные эвристические выводы за их отсутствием.Такая формулировка тебя устроит?
>>5969071Не доебываюсь, лишь поясняю что если уж мы сравниваем по конкретным показателям, то никак не может быть "одно и то же говно", раз различие столь существенное. Тем более, по остальным показателям, если не брать ДТП во внимание, а брать случаи передозировки, сопутствующих заболеваний, кои хорошо изучены для алкоголя, или буйных преступлений с членовредительством окружающих, о чем как раз и тред, кстати говоря.Она не пренебрежительно малая. Просто непонятно, что тогда, по-твоему, безвредно и для чего переносить марихуану и алкоголь в разряд "ГОВНО", и почему не переносить сюда остальные жизненные развлечения для выброса мозгового компотика, от альпинизма до ебли и вкусной еды. Антидепрессанты, как мы видим в том же исследовании, повышают риск ДТП выше, чем марихуана. Шо теперь, не лечить депрессивных?
Стимуляторы вообще уменьшают риск ДТП по этой же статистике, так что выходит что они полезны и хороши. Так что амфетамин для саморазвития выходит вообще заебись.
>>5969071А, и еще. Я не дочитал результаты статистики:Drug odds ratio estimates, when unadjusted, indicated an increase in crash risk. Formarijuana, the unadjusted odds ratio was 1.25, but after statistically adjusting for gender, age,race/ethnicity, and driver alcohol concentration (AC), 11 there was no significant contribution tocrash risk from any drug. The adjusted odds ratios were:• THC12: 1.00, 95% CI [.83, 1.22], Таким образом, ТГК никак не влияет на аварии. Вообще никак. 1.00 ратио
>>5969097> почему не переносить сюда остальные жизненные развлечения для выброса мозгового компотика, от альпинизма до ебли и вкусной еды.Как я уже сказал - потому что никто не заподозрил причинно-следственной связи между альпинизмом, еблей и вкусной едой с количеством скажем тех же дтп
>>5969167Ну так нехуй по дтп сравнивать. Алсо вон выше я скинул - 1.00 ратио ТГК-аварий по отношению к обычным.Кстати, ставлю твою жопу, что ратио смертельных дтп под ганжубасом ниже, чем без ганжубаса. Просто потому что водить на высокой скорости объебанным тебе не захочется, лол. Будешь плестись как улитка и ниггеры злобные тебя обгонят и расстреляют. Так что аргумент про аварии оказался инвалид.
