Одна на из крупнейших военно-промышленных корпораций мира компания Raytheon завершила разработку системы спутниковой связи GPS нового поколения. Ожидается, что она будет запущена в 2021 году.Система GPS OCX обеспечит повышенную точность работы и увеличит покрытие спутников в труднодоступных районах.А что же ГЛОНАСС в Роиссе?В августе этого года РИА Новости сообщили, что более половины спутников системы ГЛОНАСС, работают за пределами гарантийного срока. Сейчас работают только 21 спутник (для полного покрытия необходима работа 24 спутников). Кроме этого пришлось свернуть «Глонасс-К». У этого аппарата 90% электроники – импорт. Западные санкции раз и навсегда поставили на проекте крест. https://360tv.ru/news/tehnologii/amerikantsy-sozdali-gps-novogo-pokolenija/https://topcor.ru/10941-glonass-est-li-buduschee-u-odnogo-iz-glavnyh-dostizhenij-sovremennoj-rossii.html
>>6056891 (OP)>что она будет запущена в 2021 году.>Когда будет, тогда и приходите.В данный момент глонасс работает точнее.
>>6056891 (OP)>будет запущенаПиндосы как всегда в будущем времени перемоги клепают, в то время как Глонасс успешно работает уже сейчас.
>>6056898Сынок, ГЛОНАСС-а всего 21 спутник фурычит, тебе же написали в ОП-посте. Кроме этого у ГЛОНАСС-а точность 4 метра, а у GPS от 1 метра до 60 сантиметров.Ты головой-то иногда думай перед тем как спизднуть!
>>6056933>Кроме этого у ГЛОНАСС-а точность 4 метра, а у GPS от 1 метра до 60 сантиметров.Ясно.Можете проследовать на хуй.
>>6056933>Сынок, ГЛОНАСС-а всего 21 спутник фурычитА тебе сколько надо?>у ГЛОНАСС-а точность 4 метраОчень интересно. И ты конечно, можешь рассказать, почему так?
>>6056891 (OP)>более половины спутников системы ГЛОНАСС, работают за пределами гарантийного срока. Как будто что-то плохое. У родичей телевизор пятнадцать лет за пределами гарантийного срока работает, и что? Работает же!
>>6056891 (OP)Можем повторить подводную группировку спутников Фобос-Бульк и подземную Фобос-Грунт для обеспечения недостижимой точности в минус 100500 метров.
>>6056933>>6056957The GLONASS accuracy is up to 2.8 metres, in comparison with GPS, which have accuracy up to 5 metres.https://en.wikipedia.org/wiki/GLONASS#Accuracy_2
>>6056967>Как будто что-то плохое. У родичей телевизор пятнадцать лет за пределами гарантийного срока работает, и что? Работает же!Вот в советское время делоли на века! Вот мой стакан с кремлём! Ужо 30 лет работает и хоть бы хны!
>>6056970Это чутка устаревшие данные, сынок. Вот более свежие:When selective availability was lifted in 2000, GPS had about a five-meter (16 ft) accuracy. The latest stage of accuracy enhancement uses the L5 band and is now fully deployed. GPS receivers released in 2018 that use the L5 band can have much higher accuracy, pinpointing to within 30 centimetres or 11.8 inches.[11][12]
>>6056975>CivilianУ амеров слегка большая точность гражданкиУ нас слегка большая точность военкиЧто сказать то хотел?
>>6056976Ты чот совсем дурачок. Речь не про советское время. Речь о том, что если что-то работает за пределами гарантийного срока — это скорее хорошо, характеристика надёжности. Техника, если не сломалась в течении срока гарантии, как правило, работает дальше без особых проблем.Телевизор у родителей японский, кстати, лалка.
>>6056891 (OP)Хуйни какой-то политотнутой наворотил, ОП. Безусловно иметь свою национальную систему спутниковой навигации понтово. А не иметь обидно. В плюс это в первую очередь военке. Для несведущих поясню, что все системы из нынешних и ближайших планирующихся работают по принципу двух потоков. Первый поток общедоступный массовый. Имеет несколько щадящие волновые параметры и не требует особых изъебств с приемником - берется и смартфонами, и навигаторами для грибников. Побочным эффектом идет соответствующее качество. Точность позиционирования порядка десятка метров. Грибникам и водятлам в принципе достаточно. Второй поток - самая мякотка, ради него всё и затевалось. Под него уже применены все самые хайтековые на момент запуска радиотехнологии. В него же вложен нихуевыйкэш от американского минобра. Для синхронизации эфемерид и локального времени спутника, а ведь на орбитальных скоростях приходится вносить и релятивистские поправки в том числе, да и само по себе оперирование сигналом на световых скоростях для определения положений с миллиметровой точностью, нужно очень точно знать время вплоть до миллиардных и даже глубже долей секунды. Компактные атомные часы на спутниках имеются, но наземные станции слежения пользуют уже не столь компактные, но более точные часы на водородном, а не цезиевом стандарте. Само собой спутник высоко, однако когда он по ту сторону планеты, сигнал сквозь толщу материи не проходит. Тут у американцев карт-бланш - базы по всему глобусу и покрытие станциями слежения траекторий всех орбит. У РФ такой роскоши нет. Но вернемся к тому, что базы военные, система военная, и само собой у военных есть "тумблер". Когда кодирование высокоточного сигнала меняет шифр, и оперировать им могут только те бтры, что в теме. Общедоступный гражданский сигнал остается открытым - на него тумблера нет. Однако если условный бтр сильно не промахнется с точностью 10 метров. Даже гражданский самолет не промахнется мимо полосы. То какая-нибудь баллистическая ракета несколько растеряет свою грозность. В общем-то в ходе первого опиздюливания Саддамки тумблер американцы действительно переключали и все высокоточные приемники узкопрофильного гражданского применения таки заглохли. А это всякие системы геомониторинга и прочие тарелки, применимые, например, в строительных изысканиях. В общем-то очевидно, что минобру РФ нет возможности полагаться на американскую систему, имея в арсенале весь спектр высокоточных вооружений. Нужна система своя. Для этого существует ГЛОНАСС. Для этого китайцы дополняют до полноценной и самодостаточной свою группировку GNSS.На самом деле чтобы понимать более досконально, скажу, что реализация глобальной системы для военки случилась до GPS, иначе NAVSTAR, и тем более до ГЛОНАСС. Что США, что СССР пользовали своего рода прототипы. Просто джипиэс стал действительно глобальным, по настоящему точным и бесперебойным.Кстати форс ГЛОНАССа случился несколько запоздало - в середине нулевых. На самом деле система запустилась и существовала без особой помпы в начале 90-х, но ввиду известных событий в стране, пришла в упадок. А к нулевым уже начали по-тихоньку понимать что такое хайп и маркетинг, вот и вышел наш ответ. Хотя это был не запуск с нуля, а по сути реновация советского наследия. Но ирония в том, что это с точки зрения профессионала, а не политотнутой свиньи, бредовые визги. Такие как: ахах рашкапарашка соснула, ее спутники ржавульки, нихуя не умеют, вот то ли дело у швитых! Я несколько подзабыл каким образом решили проблему покрытия станциями слежения в случае с ГЛОНАСС, но как-то решили, возможно русской смекалочкой. Однако все спутники глобального позиционирования могут при должном оснащении ПО приемника работать в тандеме! И получается не важно какой там спутник в пределах горизонта приемника - русский, американский, китайский. Главное оперировать высокоточным сигналом с каждого, и тогда с ростом количества увеличивается как точность измерения, так и скорость обработки! И все высокоточные профессиональные приемники западных фирм в основном, импользуют весь спектр сигналов. И в такой ситуации всем людям по всей планете от Уганды до Аляски вдруг становится выгодно, что на орбите не одна группировка одной системы а несколько. И это очень символичный акт космического сотрудничества, практически незамутненный политотой, потому что геофизики, геологи, геодезисты и еще куча специалистов менее очевидных профилей всех стран с развитой космической отраслью вторят - сотрудничество выгодное.>>6056901ГЛОНАСС действительно, пожалуй, несколько точнее GPS. Впрочем понятие "точнее" тут сильно начинает плыть в теорию. Само по себе определение позиции в лоб GPS дает точнее. Частично и потому, что система поддерживается лучше и более модные продвинутые группировки выводятся на орбиту чаще. Но на момент реновации в ГЛОНАСС были применены интересные прогрессивные лайфхаки. Частично система более ориентирована на северные широты матушки России, на которых жпс не так хорош. И еще в системе используется также более подходящий для территории РФ теоретический эллипсоид ПЗ-90, который таки несколько ближе к фигуре Земли, нежели американский wgs-84. Впрочем это все лирика и плоскость для нерешенных споров, в которые если политоту подмешать, выйдет грязь. Ведь опыт GPS был применен и при разработке новшеств в ГЛОНАСС, потому что американские инженеры и конструкторы, даже с учетом военной направленности разработки, описали детали и конструкторские решения в научных работах, находящихся в открытом доступе. Под грифом остались только тонкости шифрования высокоточного сигнала. Очевидно, что вносить поправки и в целом проводить ПО сервис спутников жпс можно только с американских станций слежения. Но этот сигнал больше с момента бури в пустыне не закрывался. Ведь и сама гражданская сфера США его активно пользует в повседневной жизни.А высокоточные миллиметровые измерения для нужд самых разнообразных прикладных землемерных задач все равно производятся посредством занятных костылей, а не прямой обработкой сигнала со спутников.Но для того чтобы грибник не потерялся в лесу, а тетка в навигаторе сказала "через 50 метров поверните направо" достаточно группировки из 12 спутников всего и 4х над горизонтом. Для военных целей, чтобы бомбы с наведением попадали в нужный кишлак, группировку конкретно GPS доводили до 36. А вот для фундаментальной геонауки нет предела совершенству. Для мониторинга дрейфа материков например и сотня из нескольких разных систем найдет применение. Для науки хорошо когда несколько стран работают над собственными проектами систем глобального позиционирования и при этом взаимодействуют.
>>6056891 (OP)А у кого ещё, кроме России и США есть глобальные навигационные системы?Как ни у кого?А у Великой Украины разве нет?А у Германии?А у Франции?А у Японии?————Мораль: нехуй пиздеть на Россию
>>6057007>СВЯТЫЕ!! СВЯ-ТЫ-Е!!>САМЫЕ ЛУЧШИЕ!! НЕПРИКАСАЕМЫЕ! НЕДОСТИЖИМЫЕ!!1Пиздец хуею со свиней, такого уровня ксенопатриотизма как у либерах и хохлов еще поискать надо.
>>6057053Ну просто не думал, что тред посреди ночи будет шевелится. Так-то конечно в потоке срача подобные стены не выглядят уместными.>>6057056Тебе давление на стенки кишечника ослабить захотелось, и ты пукнул? Или возразить чему-то хочешь? Пукать прописными буквами - дело нехитрое.
>>6057032> приходится вносить и релятивистские поправкиПосле этого бреда дропнул твой пост. Все эти пассажи из жидовских теорий суть "свет Венеры отразился от болотного газа".
>>6056891 (OP)>более половины спутников системы ГЛОНАСС, работают за пределами гарантийного срокаРжавые аналоговнеты страны-бензоколонки.Классика
>>6057139>Пидораший патриот порвалсяА у тебя какое психзаболевание, что ты с пеной у рта защищаешь россосисянское ржавое говно? Ты аутист или шизофреник, пидораш?
>>6057152В космосе нет кислорода и ничего ржаветь там не можетВпрочем, откуда это знать сынку шлюхи с куколдистана?Беги к мамке, поплачь, что тебе в интернетике снова в рот нассали
>>6057084>Тебе давление на стенки кишечника ослабить захотелосьА я ведь знаю, что ты, когда пердишь, руку подносишь к сраке, пердишь себе в ладонь, а потом ладонь нюхаешь.
>>6057063У Германии и Франции есть Галилео кагбе. Хохляндии своя навигационная система ни к чему, у них ядерного оружия нет.У Японии тоже ядер.оружия нет, за неё Пиндостан пиздюлей пропишет.
>>6057178>В космосе нет кислорода Серьёзно, дегенерат ебаный? Ты наверное не в курсе, но в космосе есть не только кислород, но и целые "облака" спирта. А солнечный ветер выдувает кислород из атмосферы Земли. Но откуда тебе, сыну пидорашьей проститутки об этом знать. Беги пожри говна, пидорашечья тварь
>>6057197Ни галилео, ни байду никогда не работали глобальноГалилео это сугубо гражданская система, при чём тут атомное оружие?У хохлов никогда и ничего не было кроме гнилого пиздежа и блядей
>>6057198Зачем мне его жрать, если я тебе и твоей мамке по ёблам уже размазал, а ты слизываешь, поддрачивая свой ссальный незалежный хуёк и поглядывая на облака спирта на ближних орбитах бгггг
>>6057200Слуш, их сейчас разворачивают только. Они будут работать глобально. Про "гражданский" галилео есть даже в википедии. Он такой же "гражданский" как все остальные.
>>6057202>Зачем мне его жратьНу не жри, можешь свой родной русский единственный и неповторимый фекальный сталагмит полизать, пидораха
>>6057208Ебать ты пидораха https://rg.ru/2014/09/10/oblako-site-anons.html>>6057209Я не жру говно, я же не необразованный зауральский дегенерат ебаный, лол
>>6057208>есть даже целые галактики целиком состоящие из говнаНасчёт галактик не уверен, но точно еать одна северная 146млн страна, состоящая из отборнейшего говна. Лiл
>>6057240Мы знаем что ты говорящее говно, тарасик, можешь не подписываться. Олсо ебать тебя мы не будем
>>6056891 (OP)>что более половины спутников системы ГЛОНАСС, работают за пределами гарантийного срокаИ чё, блядь? У меня на микроволновку гарантийный срок был 12 месяцев, а она работает уже десять лет.>Западные санкции раз и навсегда поставили на проекте крест.Прям-таки и навсегда?
>>6056891 (OP)>Западные санкции раз и навсегда поставили на проекте крест.Скорее российские санкции раз и навсегда поставили на Украине крест. Правда, причём здесь Глонасс - непонятно.
>>6056933Вообще-то при измерениях на периоде 2 суток точность GPS выше миллиметра. Мимо космический геодезист.
Как пиндосы ссут нашего оружия. Вот снова укрепляют оборону. Но наши ракеты пробъют ее, как нож масло.
>>6057112Вносят, но на самом деле там поправки типа коэффициентов нечистой силы, которые находятся чисто экспериментально, а не то теоретическое говно о котором ты подумал.
>>6056901Погугли матчасть ГЛОНАСС работает точнее в метрах и работает там где нет жпс (северный полюс например)
>>6056933Не надо ещё забывать что GPS имеет и военный режим работы с большой точностью, про говноглонас не знаю, технологией пидорасов не интересуюсь.
>>6057182Розумієте. Мурзік Васильович, кал -дуже цікава штука. Ви помітили, то людина, коли посре, завжди оглядається, шоб побачити, скіки вона насрала і якої якості кал. Їй цікаво, а цікавість - це шлях в майбутнє....Розумієте, Мурзік Васильович, людина завжди цікавилася трьома речами. По-перше -своїм калом, по-друге - питками та казнями, і уродами. Дайте їй все це, і вона буде відчувать, шо живе не напрасно.http://www.gamlet.org/pesi/kazka-pro-repku-abo-huli-ne-asno
>>6057450https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%8F
>>6057621Выше выяснили, что военный ГЛОНАСС точнее, чем военный GPS. Поэтому американцы так и напрягаются.
>>6056933Да им похуй Кисель сказал что аналоговнет значит нет. Только выиграли и дали пососать, все. Кто не согласен тот лябураха русофоб и предатель родины, расстрелять, ря!
>>6057032Раз ты в теме, поясни, пожалуйста, насколько сейчас велика разница в точности(если она есть) между смартфонами и традиционными гражданскими навигаторами типа гармина?
>>6056901Учитывая что GPS - это технология 70х годов, вообще ни разу не удивительно. Да и хвалёная точность GPS на деле в боевых действиях довольно сильно обсиралась. Вспомни хоть случай когда ракета ориентированная по GPS вместо позиций боевиков залетела в форточку в японское посольство.
>>6062416Чел, мобильный телефон - тоже технология 70х годов. Однако вот прошли года, и две эти технологии нормально взаимодействуют. И что за история с японским посольством? Не, я реально впервые слышу. В Багдаде было такое? Про китайское в Белграде известная история. Но там как бы никаких сбоев с наведением не было - попали туда, куда и целились, просто там, куда целились, оказалось не то, что ожидалось. По крайней мере так сказали "они".>>6060488Это вопрос к производителю скорее. Но умозрительно можно предположить, что особой разницы нет. Основной вклад во влияние на точность определения координат приемника оказывает не качество самого приемника, а фундаментальные законы физики. На качество эфемерид соответствующего спутника постоянно оказывают влияние пертурбации орбиты. Изначально американцы искусственно "загрубляли" некоммерческий сигнал. Затем от этой практики отказались. Вкрации сигнал имеет определенную модуляцию, которая и формирует фактически его "код". Периодичность смодулированных возмущений можно занизить, а это будет расширять длину сигнала, которая будет считаться "верной" для приемника и соответственно увеличивать объем погрешности. Отсюда и берется точность в 10м. Со временем американцы отказались от этого загрубления. Ведь система по-настоящему ушла в народ. Поэтому все гражданские приемники сейчас болеелименее равноценны в качестве. Другое дело, что в том же навигаторе для авто не нужна слишком большая точность. Тех же 10 метров вполне достаточно чтобы определять скорость и положение на магистрали. Любой гражданский приемник можно увеличить в размерах, напичкать вычислительной аппаратурой, и тогда можно будет определять даже положение на конкретной полосе, с частотой 10 секунд. Но это нахуй не нужно. Во-первых потому что избыточно. Для большей точности единовременного измерения необходимо как можно большее число спутников над горизонтом приемника. Качественнее можно внести поправки. В геодезических рекомендуется вроде как 7 минимум. И порой эти 7 есть не всегда на прямой приема. Гражданский "не ждет" качества - оперирует тем, что есть в данный момент. Минимум нужно четыре, и они есть почти всегда. Во-вторых потому что опять физика. Чаще всего навигаторами пользуются не в чистом поле - либо под кронами леса, либо в плотной городской застройке. Рефракция волн случается как при отражении от стен зданий, так и при отражении от плотной листвы. Поэтому на точные промышленные или научные измерения окружение часто накладывает значительный отпечаток. Портативные же приемники, не без хитростей в программном обеспечении и интерполяций, вполне универсальны и функционируют даже в квартире. Поэтому вопрос точности для стандартных портативных приемников - изъебства маркетинга. Всегда она будет 5-10 метров, и этого более чем достаточно. Все что типа точнее - продаванские хитрости, потому что в таком контексте это тоже, что и динамические характеристики какого-нибудь универсала для всей семьи. Эти характеристики имеют значение в любом автомобиле, но далеко не во всех они на первом плане.Полагаю, что основное преимущество отдельных навигаторов перед телефонами заключено в каких-нибудь софтовых примочках, расширенном конкретно навигационном функционале типа запоминания маршрутов и лучшей синхронизации с цифровыми картами, энергопотреблении и всяком таком. А точность - скорее показатель всей системы, а не приемника. >>6057340Я свидетель качества работы профессиональных приемников на очень даже северных широтах - конкретно 71-м градусе. Работа на морозе, в окружении эстакад металлоконструкций с регулярном отказом электроники работать с представленными источниками на горизонте, наглядно демонстрирует куда и зачем эти системы можно и нужно совершенствовать, и зачем наращивать группировки для каждой.Так-то я обычный геодезист на стройке, просто в студенческие годы имел знакомство с одной монографией по теме, и затем ее уже на месте для соотнесения с прямым опытом перечитал. Поэтому этот>>6057357 как бы, предположу, желая обидеть, не так далек от правды был. Но я на своем диване хотя бы с профильной литературой ознакомился и имел практику работы с точным оборудованием, не только с телефоном.>>6057112Браток, гонять непрофессиональных релятипидоров или шароебов, ставя их мысль в тупик логикой продуманных шарлатанских контраргументов, неистребимых диалектикой школьной программы - одно. Оспаривать теоретические фундаменты вполне себе функционирующих нынче технологий... фундаменты, возводимые на протяжении десятилетий сотнями ярких умов из разных стран - совсем другое. Спорить с гранью применимости ТО и методикой вывода постулатов Эйнштейном - одно. Оспаривать прикладную применимость этой теории в системах, которые блять! работают - другое. Как бы светоносный эфир или искривленные пространства - спор для другой дисциплины. Даже если эфир, то на практике корректировки те же.>>6057409>поправки типа коэффициентов нечистой силыНе стал искать конкретные базовые формулы у Антоновичана которого собсно и ссылаюсь, в которых черным по-белому преобразования Лоренца. Ну да похуй, нашел по оглавлению конкретную главу. Не знаю что у тебя тут за нечистая сила. Конечно можно сказать, что Антонович ушлепок и ваще книжка старая, уж 20 лет почти прошло. Но практика показывает, что в естественнонаучных срачах на двачах люди чаще пользуются альтернативными авторитетами уровня Катющека, нежели разбирают теорию и формулы узкопрофильных "нонеймов".
>>6062949>мобильный телефон - тоже технология 70х годов.Ага 5g запатентована буквально в эту пятилетку. >И что за история с японским посольством? Не, я реально впервые слышу.Лень гуглить. Если коротко, навигировали по GPS, ракета улетела прямо в посольство вместо позиций боевиков. Бало много шумихи примерно в середине нулевых из-за этого. Америкосы потом оправдывались что они просто карты не обновили.
>>6062949>Но там как бы никаких сбоев с наведением не было - попали туда, куда и целились, просто там, куда целились, оказалось не то, что ожидалось. По крайней мере так сказали "они".Ну я что сильно в этом сомневаюсь.