Украинские болельщики, собравшиеся на поединок квалификации чемпионата Европы по футболу-2020 между сборными Украины и Литвы отправили традиционное послание президенту России.В первом тайме игры в Харькове все 35000 фанатов, собравшихся на ОСК "Металлист", исполнили знаменитый хит "Путин - хло".OBOZREVATEL предлагает своим читателям посмотреть, как это было.https://streamable.com/qe43zКак сообщал OBOZREVATEL, сборная Украины по футболу в 6-м туре отбора Евро-2020 разгромно обыграла команду Литвы (2:0) и практически гарантировала себе место в финальной части турнира.Перед поединком весь стадион в Харькове фантастически исполнил гимн Украины.Напомним, что оккупанты нагрянули в прошлом сверхпопулярные парк львов “Тайган” в Белогорске и зоопарк “Сказка” в некогда курортной Ялте, чтобы пересчитать все кусты и деревья. Сообщается что будут сравнивать с тем, что было в 2012 году, и не уничтожили ли бандеровцы какие-то зеленые насаждения. Особенно цинично эта новость выглядит на фоне беспощадной вырубки оккупантами зеленых насаждений по всему, когда-то курортному, Крыму.https://www.obozrevatel.com/sport/football/ukraintsyi-speli-hit-pro-putina-na-matche-otbora-evro-2020.htm
Крым с Донбасом пропели, ну то есть проебали.Ждите в Киеве в скором будущем. Не надорвите голосовые связки.
>>6116982>А при чем тут Россия?Если выиграли - перемогли путена и вату. Если проиграли - это рука кремля.
>>6117062Украина разгромно обыграла мировых грандов сборную Литвы 2:0, а Россия с трудом вырвала победу 4:0 у футбольных карликов Шотландии.
>>6116892 (OP)>оккупанты хохлобесы сами ведь и есть оккупанты чужих земель. какие они додики что даже историю своей недостраны не знают. пиздец такими быть.
>>6116892 (OP)Украинцы это патриоты России, они так сильно переживают за русский народ, потому что никто так не уничтожает Россию как путин, он геноцидит русских людей, завозит наркотики, поднимает ндс и пенсионный возраст и ворует миллиарды у населения, а украинцы так против него, путин главный враг для России а украинцы против него - против врага России
>>6117192> русаковМолодец, что указал, а то написал бы просто свинявых и все бы подумали не о той нации.
>>6117191>а когда это мазепа был президентом?год не скажу тк совки уничтожали историю Украины но точно в года своей жизни
>>6117214>членину, что придумал твою помойку и недонацию>Представители рода Homo впервые появились на территории Украины около 1 млн лет назад.членин миллион лет назад жил?
>>6116892 (OP)Надеюсь когда будет матч Россия-Украина увидеть этих господ хохлов в Москве с таким же гимном, или что будет как обычно, с обосраными штанами всем доказывать что ну ее эту Россиию, крым окупанты?)))
>Украинцы спели хит про Путина на матче отбора Евро-2020 что вызвало истерику у ватниковУУУРРРРАААА ЦЕ ПЕРЕМОХА НАД МИСЬКАЛЯМИ УУУУРРААААА!!!!
>>6117266сука, так как же это называлось, давай уже, залезь на вики и почитай.даю подсказку г......ман
>>6117285меняет то, что он был гетьманом гетьманщины, а не гос-ва Украина.А что такое гетьманщина - ты сейчас погуглишь, что бы уж полным долбоёбом не казаться
>>6117183Ты не хуя историю не знаешь. В античные времена существовала трипольско-арийская-украинская цивилизация, которая дала миру таких великих украинцев как Платон. Серьёзно, хохлы так и пишут, не тралю
>>6117298>меняет то, что он был гетьманом гетьманщины, а не гос-ва Украина.покажи мне гос-во РФ до 1991 года, потом пообщаемся по поводу того какие г-ва были а какие нет
>>6117311Государство Российское постоянно меняло границы. РФ - это таже Россия, только в границах 17 века. Но это временно. Скоро биндеровский скам погонят со всего Юго-Востока и часть территорий вернётся обратно.
>>6117339к тому что как рахи небыло до 91 - так не, была мянараися сферическая. а как украина так же меняла границы и названия - так сразу сказки биндеравцев
>>6117214Хохлы, чо вы блять такие тупые? Утереть нос сраной вате не можете с такими то школьными аргументами?"Chłopi przynosili i wieści o hetmanach — ale sprzeczne. Jedni mówili, że książę siedzi jeszcze za Dnieprem; inni, że już się połączył z wojskami koronnymi. Natomiast wszyscy twierdzili, że Ukraina już w ogniu.""Wojny domowe przeżyły go i ciągnęły się jeszcze długo. Przyszła potem zaraza i Szwedzi. Tatarzy stale prawie gościli na Ukrainie, zagarniając tłumy ludu w niewolę. Opustoszała Rzeczpospolita, opustoszała Ukraina."Читай Сенкевича, уебок. Который умер за 5 лет до того, как Ленин взгромоздился на бгоневичок.
>>6117375>что-то уровня днр и лнртолько за это тебе ебальник на всех территориях разобьют, и на подконтрольных и оккупированых. а так да, тоже самое
>>6117370ну и что ты высрал? я тебе такое же высрать могу1. Изначально (с XVI в.) "украинцами" именовались пограничные служилые люди Московского государства, несшие службу по Оке против крымцев.2. С второй половины XVII в. под российским влиянием понятие "украинцы" распространилось на слобожан и малороссийских казаков. С этого времени его постепенно стали употреблять и в самой Малороссии.3. К концу XVIII в. относятся первые попытки русских и польских литераторов употреблять слово "украинцы" в отношении всего малороссийского населения.4. Использование слова "украинцы" в этническом смысле (для обозначения отдельного славянского этноса) началось с середины XIX в. в кругах российской радикальной интеллигенции.5. "Украинцы" как самоназвание укоренилось только в советское время.Таким образом, возникнув не позднее XVI в. и постепенно распространяясь от Москвы до Закарпатья, слово "украинцы" полностью поменяло свой смысл: изначально означая пограничных служилых людей Московского государства, оно, в конечном счете, приобрело значение отдельного славянского этноса.
>>6117350Раха была в виде московского княжества, гос-ва русского, РИ, независимые гос-ва, с естественной эволюцией.Теперь ты мне назовёшь независимые гос-ва на тер-рии Украины после распада КР и до сегодня.
>>6117381> оккупированыхага, щас.Была еще Донецко-Криворожская республика, из которой совки и слепили современную Украину.Причем в ДКР о то, что они хохлы - ни слухом ни духом не знали
>>6117417чего тут говорить, хохлы это настоящие сепаратисты, еще блять и хохол-хрущщ крым увёл у русских, крыса подсобная
>>6117429есть нормальные сепаратисты, типа баски или ирландцы,шотландцы, которые реально иной этнос насильно присоединённый, этим же долбоёбам австро-венгрия нассала в уши, а затем и совки, про то, что они отдельный норот с древней государственностью
>>6117394Ух ты, как интересно. Начало 17-го века, говоришь? Ну что ж, начинаем викторину:В битве под Желтыми Водами и Корсунем противники Потоцкого и Калиновского на каком языке говорили? Они же ...>Изначально (с XVI в.)... были служилыми людьми Московского государства, так?Т.е. прошло меньше 50 лет и это должны быть люди максимум с диалектом.При этом вата же не называет белорусов "литвинами", а гордо разделяет приебалтов от белорусов, хотя там история один в один.
>>6117469Ну по логике ватного историка мордва тоже русские. У них же тоже не было государства. Давайте пробежимся по глобусу и все народности, что регулярно попадали в орбиту более глобальных соседей будем считать идентичными нациями.Вот обрадуются баски, курды и прочие, которых раком до Китая не переставить, обрадуются - всё ж так просто решалось!
>>6117454эх маня, куда ты побрёл...противники Потоцкого и Калиновского были малоросами, и говорили на своём малоросском, смесли русского/польского/тюрского.теперь почитай письмо Богдана Хмельницкого царю государства Московского, с просьбой о присоединении, и найди там об упоминании гос-ва украинского или иного на её нынешней территории
>>6117496погодь мань, ты только что кудахтал про древнюю гос-ность Украины, а теперь: > У них же тоже не было государстваэто что, ПРИНЯТИЕ?
>>6117496ну да, жители нынешней украхи в 17в таки пиздец как отличались от московитов, аж даже антропологически, прям как мордвины
>>6117520Это ты побрел, маня. Ты пытаешься завязать национальность на государственность.И письмо Хмельницкого тут не поможет. Я тебе не зря басков упомянул.Вот давай, думай, население Euskal Herria в:- V веке это кто? Римляне или Васконы?- в VIII веке они уже кто? Испанцы или таки Баски?
>>6117350>к тому что как рахи небыло до 91 - так не, была мянараися сферическая. а как украина так же меняла границы и названия - так сразу сказки биндеравцевОх, блеать...Россия впервые де-факто доросла до своих нынешних границ примерно к 1700 году.Выдумка Грушевского "Украина" впервые появилась в заявленных самостийниками границах к 1920-м. И то лишь как кусочек СССР.
>>6117557> И письмо Хмельницкого тут не поможет> НЕ ПОМОЖЕТ, Я СКОЗАЛ!т.е., гос-ной приемственностиникакой у украины нету.Хорошо, хоть с этим разобрались.Теперь ты мне распишешь про национальность "украинец" во времена Хмельницкого, и вэтом нам поможет всё то же письмо Хмельницкого (которое ты хуй прочел), где он и себя и московитов считает одним народом русским
>>6117370>owe przeżyły go i ciągnęły się jeszcze długo. Przyszła potem zaraza i Szwedzi. Tatarzy stale prawie gościli na Ukrainie, zagarniając tłumy ludu w niewolę. Opustoszała Rzeczpo Сколько кнопок на такой клавиатуре?
>>6117565 я уяснил, что народность "украинец" появилась с пинка австрийцев и совков, а твоё сравнение с мордвой, это как негров с индейцами
>>6117496>Ну по логике ватного историка мордва тоже русские. У них же тоже не было государства. Давайте пробежимся по глобусу и все народности, что регулярно попадали в орбиту более глобальных соседей будем считать идентичными нациями.Ну, как бы так и работают процессы создания гос-в и наций. Объединение разрозненных княжеств/карликов в один плавильный котел. Моноэтничных гос-в в мире сейчас - хуй да нихуя
>>6117584Я это письмо читал когда ты под стол ходил. Как и много польских книг в оригинале.Ну а коли мы начинаем разбираться с национальностью исторических персоналий, давай баш на баш?Тебе достается Иеремия Вишневецкий.Итак, отец - родился в Литовской Руси, а территориально Лубны, то бишь Полтавская область.Мать с Левобережной Украины (с молдавскими корнями).Вопрос: сия персоналия, в твоей трактовке, получается имеет минимум 50% малоросской крови, т.е.:>"украинцами" именовались пограничные служилые люди Московского государстватаким образом у нас получается Иеремия даже не поляк? Т.е. по крови он очень близок к населению Малороссии (оспади, тогда и термина то такого не знали, но да хуй с тобой).Вопрос номер два: если бы не четверть молдавской крови, могло бы население восточнее современного Харькова считать его почти родственником по крови? (ну а хуй ли, всё что за Днепром - малороссы же)
>>6117610Чо, версия с Лениным уже не катит? А чо Австрия? Давай глубже копай, мы тут в 17 веке, никакой Австрийской Империи ещё и в помине.
>>6117654Именно что! Но тем не менее баск никогда не назовет себя испанцем. И при этом у него на это все основания есть.
Эй, ватные историки, эгегей-веселей! Чо затихли? Киселева-Соловья что-ли смотрите? Вроде не воскресенье.
>>6117679ты либо жопой читал тред, либо дурачек.Я доказывал что отдельной национальности "украинец" не существовало, а ты расчет крови принёс.В те годы вероисповедание главную роль играли, а потом и зык, и Хмельницкий сделал на основе этого логический шаг> тогда и термина то такого не знали, но да хуй с тобойконечно, зато термин "украинец" уже гулял во всю.И если бы ты жопой под столом не читал то письмо, то там БХ упоминает термин "малая Росiя", что как бэ, даёт повод называть их жителей сам понял как.
>>6117689с чего ты взял что не катит.Ленин и его последователи на их наработках проджвинулись.> Давай глубже копай, мы тут в 17 векеизвини, но про украину там нихуя не писали
>>6117862Хуя се ты вертишься, аки уж.Вероисповедание? Ух ты как клево, это даже в кассу - отец и мать Вишневецкого, бывшего "воеводой русским" в Речи Посполитой, были православными. И он сам тоже (вначале). И ты так и не ответил на вопрос - кем нам считать князя Иеремию? Поляком? Русином? Малороссом? (тока учти - вся левобережная шляхта имела подобную биографию).Да, в развитие твоих интересных версий что нам делать с такой штукой как "национальность - белорус". Там жутко неудобная штука получается - те, кого сегодня называют "белорусы" имели такие же исторические кульбиты с ВКЛ, как те, кого ты не хочешь называть украинцами с Речью Посполитой.Приведи мне польские и турецкие источники середины 17 века, где упоминаются люди за левым берегом Днепра как выходцы с "малая Росii" (бля, я правильно написал этот бред?)БХ мог как угодно назвать людей, что он вёл. Учитывая что после битвы под Батогом каких либо шансов оставаться в орбите РП у Хмельницкого не было, он мог назвать своих сторонников (что горячо приветствовали его в Киеве в 1649) хоть инопланетянами, главное что не поданными "русского воеводы", внезапно поляка.Или таки не поляка? Давай, выдвигай версию, мне аж прямо интересно кем по твоей версии была большая часть польской шляхты Левобережья?Поэтому на версию БХ нам плевать, у него в тот момент был конъюнктурный момент.А вот кем называли его людей (народ) со стороны его союзников в виде хана Ислама Гирея и противников при дворе Яна Казимира - вот это нам интересно. Уж будь добр турецких и польских источников, где проскакивает "малая Росiя".Более того, пусть "малая Росiя" прозвучит из уст его предшественника - гетмана Павлюка. И шоб никаких "украинцев", историк! )
>>6117990>что нам делать с такой штукой как "национальность - белорус"Зачем что-то делать с совковой фантазией?
>>6118004Ну вот, мы почти дошли до того, что ВКЛ состояло видимо из.... литвинов? И наверное это современные.... э... литовцы? )))))То то я смотрю у белорусов тоска такая в глазах - по Балтийскому морю тоскуют, не иначе.
>>6117990> считать князя Иеремию? Поляком? Русином? Малороссом? (тока учти - вся левобережная шляхта имела подобную биографию).судя по тому. что он носил титул "князя русского", то ассоциировал себя с ими.Но лёг под шляхту, и перекатился в католики, ведь так было удобнее (за что и был ненавидим козаками).Как собственно, левобережная шляхта и любила делать, вот только каким хуем это касалось 99% мимокроков не шляхтичей?> БХ нам плевать, у него в тот момент был конъюнктурный моментя понял, что тебе неудобен этот момент, ведь он написал неудобные слова.Он мог назвать своих людей как угодно, но решил почему то так.Дурак, видимо, а ты у нас умный.> считать князя Иеремию? Поляком? Русином? Малороссом? (тока учти - вся левобережная шляхта имела подобную биографию).судя по тому. что он носил титул "князя русского", то ассоциировал себя с ими.Но лёг под шляхту, и перекатился в католики, ведь так было удобнее.> что нам делать с такой штукой как "национальность - белорус"это ты у совков спрашивай.Тамошнее население не успели окатоличить, и оно явно ближе к масковской русне нежели к полякам> Приведи мне польские и турецкие источники середины 17 века, где упоминаются люди за левым берегом Днепра как выходцы с "малая Росii" не,давай ты мне принесешь польские и турецкие источники, где упоминаются люди за левым берегом Днепра как выходцы из Украины.> бля, я правильно написал этот бред?очень странно, что для тебя официальный исторический документ - бред> Или таки не поляка? Давай, выдвигай версию, мне аж прямо интересно кем по твоей версии была большая часть польской шляхты Левобережья?
>>6118075Великолепно!Итак, наш двачеисторик по титулу присудил персоне, чьи:- сын Михаил - польский король- дед Михаил - князь ВКЛрусские корни! (малоросские?)И да, наш двачеисторик прав, так как его дед был литовско-русским князем. А если бы наш историк учил таки историю, он бы знал что "Литовская Русь" - это территории современной Беларуси, а тогда ВКЛ. И этот термин реально использовался как в РП, так и в ВКЛ. И "русские" тут не причем.Но у нас же малороссы, да? В итоге все польские шляхетские роды это.... малороссы! Браво. Даже на польском троне посидели. Да что там - вся шляхта почти, что с гетманами помешалась на Левобережье - это малороссы. Которые кто там - пограничные служивые Московского царства? Хуясе.Так они походу и бегали видимо по всей территории нынешней Украины - недо-поляки (малороссы) и настоящие пограничные малороссы (пограничники Московского царства). В меморис.>Тамошнее население не успели окатоличить, и оно явно ближе к МОСКОВСКОЙ русне нежели к полякамО май гад, ВКЛ - московиты!>очень странно, что для тебя официальный исторический документ - бредГлавное - как твой народ называют соседи и большинство его правителей, а не один в критический момент.
>>6116940Рассиянцы всю страну сдают без боя китайцам, чичам и узбегам, лел. Куколды пидорахи, уууу, стыдно за "славян".
>>6118212> судя по тому. что он носил титул "князя русского", то ассоциировал себя с ими> Итак, наш двачеисторик по титулу присудил персоне, чьи:> > - сын Михаил - польский король> - дед Михаил - князь ВКЛ> > русские корни! (малоросские?)а ты не сильно то и умён.Захотел такой титул, вот и носил, может и ассоциировал себя с русскими.> "Литовская Русь" - это территории современной Беларуси, а тогда ВКЛ. И этот термин реально использовался как в РП, так и в ВКЛ. И "русские" тут не причемт.е., ты хочешь сказать, что беларусы - это литовцы, ну те, которые прибалты?Ты же в курсе, что литва просто подобрала княжества бывшей КР в свой состав, в т.ч. и Киев?Или по твоему все славянские племена там сразу выпилились?Так что же, хохлы - это литовцы, и правоприемник ВКЛ - Украина?> В итоге все польские шляхетские роды это.... малороссы!и где я это писал, еблан?И ты считаешь что всё населения состояло сплошь из шляхты?Каков % оно было от общей массы?> Так они походу и бегали видимо по всей территории нынешней Украины - недо-поляки (малороссы) и настоящие пограничные малороссы (пограничники Московского царства)братиш, ты ушел в астрал, я не понимаю что за хуйню ты строчишь?> Главное - как твой народ называют соседи и большинство его правителей, а не один в критический моменти как же его называли?Вот царь московии называл малая русь, и явно не хохлами.
>>6117200>год не скажу тк совки уничтожали историю Украины но точно в года своей жизниО, заебись. Теперь укры не только море ебанули, но и удобное "года не скажу" прикрутили к охуенному президенту. "Это было в прошлом, но точно было, клянус" - пиздец, облако мрий нашло пристанище в миропонимании укра. Не было и нет у тебя истории, манятарасик, акромя перманентного ацсоса у шведов, ляхов и немца. Периодически приползал к русскому пану полобызать сапок с криком "русский барен, ты ебёшь меня нежнее всего, дай передых и снова же". А тут гляди-ка, пердизента Мазепу себе выдумали, вообще охуеть в край. Львов вертайте и нахуй идите, хохлы. Вас не жаль уже.
Укроина - та самая кошка, которая прекрасно знает, чьё мясо зъiла. Хрюки отчётливо ощущают своё слабое место. Когда они клянчат у англоязычных, они на коне. Когда они выёбываются перед теми, кто наблюдал их регулярное блядство, их ждёт непонимание и неудача. Поэтому хрюки не любят придумывать себе ахуенно богатую историю и Великий Путь в среде ближних народов. Это примерно как если малыш-обосрамс будет рассказывать в семье, что он посланник Небес и вообще аниме. Уркаинцы правы, когда воют своё "Ще не вмерла укроини ни слава, ни воля". Ибо не может умереть то, чего никогда не существовало.Укроина-паразит всегда управлялась извне и была зависимой помойкой. Зависть, злоба, бессилие, амбиции, злорадство, ненависть, подлость, предательство - эти вещи хохлоинец генерирует тоннами на весь мир, кусая руку дающую, но вылизывая карающий сапог.И гымн у Кастрюляндии должен быть соответствующий. (петь на мотив "Вмерлой щени")Вмерла нахуй Усраина -Хуита без воли.Усраины половинуЗанимает поле.Валит пусть хохло свиноеВ Польшу и Канаду.Страхолюдище степное -Тут бы их не надо. Сделать можно заповедникТам, где жили хрюки.Для охоты, для туризма,Спорта и науки.Сгинет множество свиноеВ Польше на клубнике.Пусть забудет и не ноетО прыжках и крике.Флаг вонючих свидомитовПостелить в сортире.Пусть лежит, мочой пропитан -Он не нужен в мире.Венгры дружно в ЗакарпатьеКиев шлют подальше.А румынские их братьяВторят в тон без фальши.Территория современной Украины будет разделена на несколько частей. Свои территориальные претензии удовлетворят несколько стран Восточной Европы: Польша, Венгрия, Румыния. Восточная часть отойдёт Российской Федерации для процедур излечения украинства.Когда Москва вернёт себе русский Киев и почистит его от хрю-хрю, я специально съезжу и пописию на Монумент залежалости перед его сносом.
>>6118450>Захотел такой титул, вот и носилЧувак, это должность. Назови себя губернатором тогда, в чем проблема?>т.е., ты хочешь сказать, что беларусы - это литовцы, ну те, которые прибалты?>Или по твоему все славянские племена там сразу выпилились?Ну наконец то ты начинаешь понимать понемногу.Если какая то народность не геноцидилась, не переселялась и не ассимилировалась - она там же и остается. И не важно как она называется.Во времена ВКЛ были "литвины". А ВКЛ частично пересекалась с территорией современной Беларуси. Как ты думаешь, там жили предки современных беларусов? Разумеется да. Но само собой не только они.>Так что же, хохлы - это литовцы, и правоприемник ВКЛ - Украина?Смешал всё в кучу, гречку и макароны. А слово "правоприемник" здесь вообще мимо.Я к тому клоню, что вот ты же у нас не считаешь что белорус идентичен (с точки зрения этноса - кровь+культура) русскому. Родственен, но не идентичен.И той же части поляков, что намешалась с населением ВКЛ, белорусы родственны. Но опять же, не идентичны. И я снова повторю - это не от наличия у населения этой территории своего государства - ВКЛ. Ну не будь этого самого княжества Литовского (была бы это часть РП) - там всё равно бы проживали предки современных "белорусов". Которые как ты не верти похожи на русских, но не они. Ближайшие родственники.Так какого хера ты считаешь что территория той Украины, из 17 века это территория неких малороссов, которые не отличаются от русских? Этот этнос мешался и с поляками, и с населением ВКЛ, и с населением Московского царства, но ты упорно относишь их к неким "малороссам", которые по твоей версии не отдельный народ. С хуя ли? Вот реально веришь что челы с Карпат по крови не отличались от населения Новгорода?>братиш, ты ушел в астралВыкинь "малороссов" из своей формулы и сразу у тебя всё сложится>и как же его называли?Вот царь московии называл малая русьА польский король то, что называли малой русью московские историки, называл Hetmanščyna, Województwo kijowskie Województwo ruskie - с его точки зрения это было несколько административных земель. И чо?
>>6116892 (OP)>35000 фанатов, собравшихся на ОСК "Металлист", исполнили знаменитый хит "Путин - хло".чет не верюну не могли же они настолько оскотинитьсякогда отдельные дегроды высказываются в адрес главы. пусть и чужого но главы - это маркер урровня внутренней культурытут блядь вырисовывается какой-то обезъянникаж больно мля за то что господь все таки крупно накосячили любой почти человек способен по собственному желанию ссучиться в говночто мы и видим
>>6116902Да, они же наоборотники, всё что они говорят и делают надо умножать на -1 , тогда увидишь правду.
>>6118550>Так какого хера ты считаешь что территория той Украины, из 17 века этона самом деле не территория придуманной в XIX веке "Украины", а Королевства Польского, отхапавшего её у Литвы. Которая в свою очередь подобрала все русские земли западнее Брянска вскоре после распада КР.>неких малороссов, которые не отличаются от русских? Этот этнос мешался и с поляками, и с населением ВКЛ, и с населением Московского царства, но ты упорно относишь их к неким "малороссам", которые по твоей версии не отдельный народ. С хуя ли?Наверное потому, что гетьманщина — это некогда русские земли, захваченные и переёбанные Польшей (и нимношк крымцами)?>Вот реально веришь что челы с Карпат по крови не отличались от населения Новгорода?Я вот реально верю, что челы с Карпат по крови гораздо дальше от черниговцев, нежели смоляне или те же новгородцы.
>>6118680>чет не верю>ну не могли же они настолько оскотиниться> футбольные фанаты>не могли же они настолько оскотинитьсяКого ты рассчитывал затроллить: Бога, Двач, или меня?
Аноны, а о чем спорят эти 2 пидора выше по треду? Какая-то малоросия, какой-то хмельницкий, какой-то вышневецкий...Кто все эти люди?
