Судмедэксперт Сергей Насонов, проводивший экспертизу по делу о гибели шестилетнего мальчика в аварии в Кировской области, отказался признать ошибку в результатах исследования, по итогам которого в крови ребенка выявили 0,51 промилле. Об этом сообщает RT.Он отметил, что не знает обстоятельств, по которым ребенок оказался на дороге, потому что «рядом с ним не стоял». «Не могу сказать, что именно он выпил. Я просто делаю свою работу», — сказал Насонов.Эксперт также не стал комментировать, большое ли это содержание алкоголя в крови для ребенка. Насонов добавил, что повторную экспертизу никогда не проводит и заниматься этим не будет.Авария произошла 13 июля в селе Буйское (Уржумский район области). Шестилетний мальчик катался на велосипеде и выехал на дорогу, после чего попал под колеса автомобиля. Он скончался на месте от полученных травм. Экспертиза обнаружила в крови ребенка 0,51 промилле этанола.По словам родственников мальчика, устроившего ДТП полицейского за минувшие три месяца так и не задержали, он продолжает работать в ведомстве. По факту произошедшего возбуждено уголовное дело.Ситуацию прокомментировал Роман Шимко, отец мальчика, в крови которого нашли алкоголь после аварии в подмосковной Балашихе в 2017 году. Он заявил, что спирт в организме детей — попытка виновных уйти от ответственности.https://m.lenta.ru/news/2019/10/16/nevinovat/amp/
>Эксперт>не знает обстоятельств>Не могу сказать>не стал комментировать>повторную экспертизу никогда не проводитЯсно
>>6140871 (OP)Вообще образцы крови должны храниться на случай повторной экспертизы если труп криминальный. Алкоголь в крови при правильном ее хранении определяется длительное время. Мимо_проходил_практику_в_БСМЭ
https://studopedia.ru/15_4593_opredelenie-kontsentratsii-alkogolya-v-krovi-trupa.htmlМожете почитать кому интересно. Моё мнение - эксперты как минимум тут действовали непрофессионально. Скорее всего имеет место коррупция.
>>6140871 (OP)> Шестилетний мальчик катался на велосипеде и выехал на дорогу, после чего попал под колеса автомобиляИ где были родители, ОБЯЗАННЫЕ следить за своим ребенком?> крови ребенка 0,51 промилле этанолаСколько там 6-летка весит? Килограмм 18-20? Это стакан пива, и не барный, а обычный на мл 250.> Он заявил, что спирт в организме детей — попытка виновных уйти от ответственностиДействительно, напоили ребенка пивом и забили хуй пока тот катался по ДОРОГЕ, а теперь экспертиза виновата.> в селеА, ну понятно.
Алсо 0,51 промилле на 0,01 промилле больше порога отсутствия влияния алкоголя на ЦНС. Пол промилле (0,5) никак не влияют на поведение, от половины до полутора соответствует лёгкой степени опьянения.
>>6140985А как вообще наличие алкоголя в крови сбитого снимает вину с водителя, я чёт не очень понимаю этот процесс?Ведь если ты соблюдаешь скоростной режим в городе - ты можешь сбить только если тебе непосредственно бросятся под колёса и есть ли в крови бросившегося под колёса алкоголь, наркотики или мидихлорианы - не важно.
>>6140871 (OP)>Шестилетний мальчик катался на велосипеде и выехал на дорогу, после чего попал под колеса автомобиля.Из-за какой-то хуйни столько шума, пиздец просто. Ну сбили пиздюка, если катался по проезжей части дороги - полностью его вина и его родителей. Чего вы ожидали от этой ситуации? Надеялись авось камаз не рзмажжит его по асфальту?
>>6141040Я тоже, с каких пор разрешено давить людей допустим и пьяных, управляя источником повышенной опасности - автомобилем непонятно.
>>6141049>разрешено давить людей допустим и пьяных, управляя источником повышенной опасности - автомобилем непонятноА при чем тут разрешено, пидораш? Какая разница, выскочил бы пиздюк на проезжую часть трезвый - что, водитель бы виноват стал резко? Это проезжая часть, алё, хоть ты трезвый, хоть ты бухой, хоть ты под бутиратом - на неё выходить запрещено пешеходу.>>6140871 (OP)>Он заявил, что спирт в организме детей — попытка виновных уйти от ответственности.От какой ответственности-то? Выскочил пиздюк на дорогу, его сбили, всё логично. Ещё бы на ж/д пути выбежал перед поездом, хули, тогда бы точно машинист был виноват.
>>6141049Едешь ты по дороге, правил не нарушаешь, тебе под колёса на полном ходу вьезжает малолетняя хуйня и выпиливается. В чём твоя вина то?
>>6141049>с каких пор разрешено давить людей допустим и пьяныхПешеход - такой же участник дорожного движения(п. 1.2 ПДД). С какого хера вы решили, что для него правила не писаны на том основании, что он не сидит за рулем? И да, алкогольное опьянение - всегда отягчающее обстоятельство.
>>6141077>Пешеход - такой же участник дорожного движения(п. 1.2 ПДД).До тех пор, пока не нарушает ПДД. В данном случае езда на велике - нарушение ПДД.
>>6141067Почитай ка маня ПДД. Водитель обязан предотвратить ДТП, соблюдать скоростной режим, смотреть на дорогу и все вот это. Если свидетелей не было что пиздюк намеренно бросился под колёса, а водитель не имел возможности предотвратить ДТП то должно быть возбуждено дело по факту ДТП со смертельным исходом, а мента как минимум должны отстранить на время следствия. Это его ответственность. Смотреть чтобы дети не бухали это ответственность родителей. Не соблюдение ответственности одними никак не отменяет ответственность других. А самое странное что почему то сюда прилетают алкоголь в крови погибшего.
>>6141077> Пешеход - такой же участник дорожного движенияНет не такой же, водитель управляет источником повышенной опасности, пешеход нет.
>>6141098Двачую. Тоже с утра прочитал новость и нихуя не понял причём тут алкашка. Даже если бы он был герычем обколот, каким образом это что-то меняет? Хуярил по проезжей части - сам виноват.
>>6141098>Водитель обязан предотвратить ДТП,При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
>>6141110> в состоянии обнаружитьЯ про что и говорю, должно быть следствие и отстранение на его время. Мог он обнаружить или нет нужно доказать а не кукарекать что погибший был пьян, а следовательно водитель невиновен.
>>6141104> Нет не такой жеПДД в помощь.> водитель управляет источником повышенной опасностиДа, и водитель лицензируется на управление ТС, дальше-то что?> пешеход нетИ не сдает ПДД. Освобождает ли это его от обязанности их соблюдать? Нет.
>>6141131>Мог он обнаружить или нет нужно доказатьВот пусть и доказывают, или ты предлагаешь водителю доказывать, что не нарушал?Пока что у нас есть лишь выскочивший на велосипеде на проезжую часть ребенок с алкоголем в крови и без присмотра родителей. С чего бы как-то наказывать водителя, пока идет проверка?
>>6140883>из-за распиздяйстваНадо же, иксперты "случайно" ошибаются только в пользу [господ полицейский].
>>6140871 (OP)>в крови ребенка выявили 0,51 промиллеРебёнок был за рулём? Причём тут нахуй какие-то промилле?
>>6141040зато можно плюсом накрутить вину на родителя. невыполнение обязанностей, вовлечение в распитие, гражданская ответственность за помятую машину, других детей в питомник. если будет качать права.
>>6141132> дальше-то что?Дальше ты попадаешь под колёса авто в неположенном для перехода месте и водителю за твою смерть ничего не будет, а страховая ещё и ремонт тачки оплатит. И нет, это нихуя не шутки, сбил как-то ёбнутую собаку нахуй прямо на трассе. Ко мне начал бежать её ёбнутый хозяин с намерением дать мне пиздов, в результате чего его раскатал по асфальту Камаз. Менты даже водителя не задержали, протокол составили и отпустили.
>>6141087Че ты блять мелешь, мудак, селюки решили, что их пиздюк может гонять где угодно на своём лисапеде, не следили за ним, в итоге он нашёл свою смерть под колёсами на проезжей части, причем тут силовики? Они его туда затащили или что?Алсо:>>6140871 (OP)>Судмедэксперт Сергей Насонов, проводивший экспертизу по делу о гибели шестилетнего мальчика в аварии в Кировской области, отказался признать ошибку в результатах исследования, по итогам которого в крови ребенка выявили 0,51 промилле. Об этом сообщает RT.Сука, блять, ору. Ты судмедэксперт, получил вышку, провёл анализ, а тут селюк пришёл и сказал, мол, бля, не пил мой сын. Блять, охуенное основание для "признания ошибки", ебануться. Щас бы после каждого замечания некомпетентного говна ещё перепроверять тыщу раз свои результаты.
>>6141153В российском праве есть т.н. институт "ответственности владельца источника повышенной опасности", который возлагает на водителя (который считается владельцем источника повышенной опасности) обязанность по возмещению вреда пассажиру или пешеходу, пострадавшим в результате ДТП, причем независимо от вины самого водителя. Утвержден Постановлением ПрезидиумаВерховного Суда Российской Федерацииот 30 мая 2007 года
>>6141098>Водитель обязан предотвратить ДТПДвочую, блять, из-за поворота выскакивает долбоёб на велике, ты тапку в пол и авто сразу останавливается, похуй на законы физики, да? Обязан ведь, ауууу.>как минимум должны отстранить на время следствияДа расстрелять сразу же, нахуй там ещё отстранять кого-то.>>6141131>водитель невиновенВодитель ехал по проезжей части, долбоёб выехал на велике на неё. Кто виноват? Водитель, что не имеет способностей Ртути из "Людей Икс", и не смог остановить время и спасти пиздюка?>должно быть следствие и отстранение на его времяКакое следствие, маня? Посмотрели записи видеорегистратора и отпустили. Что расследовать-то? Ты объяснить-то можешь, не?
>>6141205>независимо от вины самого водителя. Утвержден Постановлением ПрезидиумаНо пруфов у тебя почему-то нет.Постановлений суда которые это использовали почему-то тоже...
>>6141209>лять, из-за поворота выскакивает долбоёб на велике, ты тапку в пол и авто сразу останавливаетсявидео дтп нету и не будет по понятным причинам. А так можно сказать, что он видел шкальца и специально его снёс.
>>6141209>ты тапку в ползачем в пол? на 5 км/ч машинка и так остановится. об долбоёба даже. ты не сообразил проходить поворот на 5 км/ч? в тюрьме посоображай.
>>6141209Чувак, вот как собъешь не дай бог пешехода похуй где хоть сто раз не виноват, устанешь эту хуйню разгребать если не мент конечно. Проходил эту хуйню со знакомым, он был за рулём, я был на пассажирском, сбили бабку которая нарушила пдд перебегая дорогу в 20 метрах от перехода. Такая капитель была что пиздец, чувак ей потом бабки на лечение платил. И заметь никто бабку на алкоголь не проверял. Схуяли в голову пришло проверять пиздюка вообще непонятно.
>>6141222>в тюрьме посоображайНо ведь на бутылке будешь сидеть только ты, пидоран. И если не убавишь тон, то очень скоро.мимоментяра
>>6141182Да, да, недавно тоже шкурка сбила ребенка и у него тоже оказался алко в крови, правда потом выяснилось, что экспертизу подделали и все поехали на сгуху, вместе с твоими вскукареками про сам виноват.
Суть в том, пьян ли был пиздюк или нет. Были ли у силовиков спецспособности по остановке машины или нет. Это все похуй. 6-летняя личинка должна быть под присмотром родителей. В этом возрасте же нихера не соображают еще.
>>6140871 (OP)Терпилы, блять. На Кауказе давно б уже пощекотали и виновника, и его семью. Рабы позорные.
>>6141067Один момент - эта дорога - проезд между домами а не часть дорожной сети. Это не ДОП а дворовый проезд юридически и по кадастровым картам, а значит пешеход там в жилой зоне имеет безусловное преимущество
>>6141261Ты скозал, чмоха? На калказе родственники убитого попросили бы Кадырова не наказывать водилу.
>>6141254>6-летняя личинка должна быть под присмотром родителейТо есть, если видишь, что 6-ти летний дорогу переходит, то можно смело давить, да? Ведь он ДОЛЖЕН БЫТЬ под присмотром родителей!!! БУДЕТ ИМ УРОКОМ!!!
>>6141218>А так можно сказать, что он видел шкальца и специально его снёс.Презумпция невиновности, ты сказал, ты и доказывай. Ебанутый, блять.>>6141249Там она сбила на ДВОРОВОЙ ТЕРРИТОРИИ, алё.
Одиннадцатилетний житель поселка Горный Тракторозаводского района Волгоградской области без вести пропал после разборок с водителем. Об этом мать мальчика рассказала изданию «Блокнот».
>>6141205Сам-то читаешь, что несешь? Во-первых, это статьи гражданского кодекса 1079 и 1083. Во-вторых, с оговорками. В-третьих, возмещение не является наказанием, но регламентацией взаимоотношений.>>6141242>И заметь никто бабку на алкоголь не проверял.А с чего бы вдруг?>>6141242>>6141284>Схуяли в голову пришло проверять пиздюка вообще непонятно.>Мусор заплатил, чтоб не сесть.Прикиньте, в случае смерти у вас не только кровь возьмут, но еще и выпотрошат от и до.
>>6140871 (OP)В России по улицам ходят медведи в ушанках с балалайками в лапах, а дошкольники пьют водку с утра вместо молока, а потом бросаются под колёса повозок управляемых господами полицейскими и их высочествами женами авторитетных бизнесменов, это всем известно. Что в Кирове, что в Москве одинаковая картина. Так что расходимся, товарищи. Эксперт Насонов просто в очередной раз подтвердил очевидный факт, да в любой детский сад зайди-сразу видно что все дети пьяные-бегают, орут, кто плачет, кто смеется. Получше бы эксперт поискал, нашёл бы и тяжелые наркотики в печени этих детей.
>>6141326всегда забавно почитать, как школьники бравируют терминами, о которых имеют смутное представление. Презумпция не распространяется на коап. Неожиданно, да?
>>6140889Ну ващет он выносит экспертное заключение в своей области, и больше ему нихуя знать и не надо. Выводы должен делать следак.Так же и СМЭшник говорит, ИЗ-ЗА ЧЕГО сдох пациент, а вот КАК и ПОЧЕМУ - уже не его дело.
>>6141313Ты ебанутый чтоль?>если видишь>еслиЭто уровень ебанутых кошек, собак, инвалидов. Которые могут внезапно сделать какую угодно хуйню. Вплоть до вбежать тебе под задние колеса. А не твой ебанутый пример, когда он смиренно стоял в сторонке, а злые пидоры смеху ради его сбили нахуй.>Ведь он ДОЛЖЕН БЫТЬ под присмотромАбсолютно верно. Не будучи полностью дееспособным он не должен находиться в местах повышенной опасности без присмотра. А дальше, тупая ты ебень, можешь не раскручивать. Всегда у тебя кто-то виноват и должен. Упустили селюки-дегенераты пиздюка - ему и пришла пизда. И да, если бы не силовики - это сделали бы и солдаты НАТО и любая другая машина и еще сотни способов уебаться для шестилетки гуляющей в одиночку.
>>6140871 (OP)Пиздец вы ебланы тупорылые высираете уже хуй пойми какой тред. Вам РУССКИМ, блядь, ЯЗЫКОМ сказано: пиздюк был бухой в не адеквате и сам кинулся под колеса. Хули тут еще обсуждать?Я даже заморочусь и сделаю перевод для хохлов: уиии хрю ви хряк пух хрю уии!
>>6141510ты же в курсе что волитель виноват всегда потому что авто обьект повыгенной опасности и если ездить мелоенно то сбить даже самоубийцу нереальноя свм ек пвз уворачивался от всяуих бабок и собак прынающих под колесамусор должен отсидеть положеный срок за убийство ребенка
>>6141753у меня щнакомый отсидел полтора года за то что сбил бабку которую не мог увидеть потому что она подлезла сбоку под газельа мусор даже видел ребенка
>>6142367Вот этого двачую.А на самом деле я жду когда у людей будет подорвана вера в правосудие и они начнут чинить самосуд как посчитают нужным.Мне кажется еще парочка пьяных пятилетних сбитых господами полицейскими и мы начнем встречать новости о самосуде.
>>6143054>мы начнем встречать новости о самосудеНе начнём.Не для этого государство брало 100% СМИ РФ под личный контроль.
>>6140871 (OP)Русского сбили, всё правильно сделали, только надо было ещё и русского на зону посадить чтобы он годы жизни потерял, свинособаки русские уже в 6 лет синячат, хуесосы ебучие.
>>6140997депутат убивал здорового и трезвого мальчика,а ему алкаша подкинули! значит экспертов посадить за убийство, нечего барина обижать,совсем чтоли, он бы все равно на войне за родину погиб, он должен был умереть, а вот спаивать некрасиво, депутату премию, родителей судить за алкоголика, экспертам выговор
