Сенатор Берни Сандерс, вновь заявивший о намерении вступить в президентскую гонку, объявил об идее ввести новый налог для богатых американцев. По мнению Сандерса, миллиардеры Америке не нужныОснователь и руководитель Facebook миллиардер Марк Цукерберг, который по версии журнала Forbes входит в десятку богатейших людей планеты, раскритиковал идею изъявившего желание баллотироваться на пост президента США Берни Сандерса, который предложил избавляться от миллиардеров.Цукерберг разделил беспокойство относительно уровня неравенства в США, но идея передать богатства миллиардеров правительству, по его мнению, может привести к плохим результатам.«Некоторые люди думают, что способ борьбы с таким накоплением богатства заключается в следующем: «Давайте просто попросим правительство забрать все это. И затем правительство может в принципе решить отдать все на проведение медицинских исследований», — сказал Цукерберг, слова которого приводит Washington Post.Он добавил, что поддерживает соревновательный принцип в этом вопросе. «Я думаю, это хорошо, что есть разные филантропы и разные организации, которые могут выдвигать конкурирующие идеи о том, как проводить те или иные исследования… Я принципиально верю в это соревнование, что нам нужны разные идеи», — пояснил он свою мысль.«Меня немного беспокоит, когда я слышу предложения, подобные тому, что сделал сенатор [Сандерс]. Предложение о том, что все это должно быть сделано государством, лишит рынок и мир различных усилий, которые могли бы быть сделаны», — сказал Цукерберг.Сандерс в прошлом месяце рассказал газете The New York Times, что, по его мнению, миллиардеры в Соединенных Штатах не нужны. «Я не думаю, что миллиардеры должны существовать», — сказал он, добавив, что всегда найдутся богатые люди и те, чьи доходы намного меньше. «Это предложение не подразумевает ликвидацию миллиардеров, но подразумевает ликвидацию большей части богатства, которое есть у миллиардеров, и я думаю, что именно это мы должны делать», — сказал он. Предложение Сандерса, в частности, подразумевает введение налога 1% на богатство для тех, у кого активы превышают $32 млн, и постепенное увеличение ставки до 8% для тех, у кого состояние выше $10 млрд.Forbes оценивает состояние Цукерберга в $69 млрд, отводя ему восьмую позицию в рейтинге богатейших людей планеты.https://www.rbc.ru/business/19/10/2019/5dab42639a79471993411f62
>>6161528 (OP)>По мнению Сандерса, миллиардеры Америке не нужныЗато по мнению пыни рашке нужны. Рабская вымирация.
Сейчас не 19 век. Миллиардеры очень легко могут переселиться в другую страну, где нет такого налога. Это карьер, ну или тяжелый завод невозможно перенести. А вот офисных работников с серверами очень даже легко перевести в другую страну.
>>6161528 (OP)>миллиардеры не нужны, они стали миллиардерами изза оплаты труда значительно ниже реальной стоимости!>но миллиардеры почему то против
>>6161577Что самое обидное - оказались в одном рейтинге с неграми, двумя колониальными перенаселенными помойками и одной главной планетарной капиталистической парашей.И это страна которая 70 лет была впереди планеты всей. Тьфу блядь.
>>6161599Нет, я за рабство. Считаю, что все 100% богатств должны принадлежать 1% бояр. А мы, простые русские, всю историю были рабами, и должны ими оставаться. Поэтому, пусть нас просто бояре кормят и за коммуналку не берут, да раз в 3 года выдают новую униформу, нам хватит. А это все типа прогрессивного налога и 2000 гендеров это бесовское с запада. Нам, русским людям, оно не надобно.
>>6161588> Сейчас не 19 век. Миллиардеры очень легко могут переселиться в другую страну, где нет такого налога. Мало в каких других странах такое либеральное трудовое законодательство.
>>6161675>Либерал никогда не будет топить за отнять и поделитьЛибералы Чубайс и ко именно что топили за то, чтобы отнять у народа и поделить между узким кругом лиц.
>>6161675Чухан, плес. Прогрессивный налог это Либеральный Развитый Западный Мир.А совок это фашистская лживая параша.
>>6161682>>6161675Спешите видеть - два куколда спорят с какой стороны либерашизма русскому народу отсасывать лучше.
>>6161705>>взять всё и поделить!>что-то мне это напоминает... Капитализм? Отбираем у рабочих прибавочную стоимость и делим между акционерами.
>>6161676> Мало в каких других странах такое либеральное трудовое законодательство.Не нравится — создавайте свою страну и там живите миллиардерами. Вы же пробивные епта.
>>6161577Какой наглый пиздёжь https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_показателям_неравенства_доходов
>>6161717>врёти, врёёёёётиПикча, отсюдаhttps://www.independent.co.uk/news/world/politics/credit-suisse-global-wealth-world-most-unequal-countries-revealed-a7434431.html>>6161728Там совсем другая система используется, деб, попробуй прочитать.
>>6161777И что? По твоему в РФ 138млн население? А как тебе тот факт, что по версии этих дебилов из Credit Suisse 1.1трлн, а другой банк говорит что одной только недвижки на 3.6трлн?
>>6161781>И что? По твоему в РФ 138млн население?144 или 138 такая большая разница, что можно заметить?
>>6161760>какой то пидораший проплаченный ВРЁТИОчень интересно.>>6161763Совок это тоталитарная залупа, где надо ходить строем, где карательная психиатрия и гомофобия на законодательном уровне. Плюс фашизм в отношении инвалидов, ну и прочее и прочее. В общем совок это текущая рашка.А Великий Западный Культурный Богатый Цивилизованный Либерализм ничего общего с этим (то бишь с совком) не имеет, ебаный ты шизик. Либерализм это всеобщий комфорт, безопасность, доброжелательность и прочее. Помощь ближнего. В общем>- Макгиди жаловался на жизнь. Европейцу в России все не так. Даже мне, русскому человеку, сразу после возвращения в Россию из Европы было не все понятно. Если на Западе ты привык выйти на улицу, где тебя все приветствуют, здороваются и улыбаются, то здесь даже соседи на тебя порой смотрят волком. Это то, о чем говорит Макгиди. Хмурые лица. В метро я сейчас не езжу. Но, как говорят, лучше с утра в метро не заходить. Улыбающихся особо нет.>— Не думаю, что в лондонском метро все улыбаются.>- С Макгиди об этом говорите. Передаю то, о чем он говорит. И в этом с ним согласен. Макгиди, думаю, в лондонском метро тоже не ездил. Да он и не говорит про него. Просто вам пример привожу. Он едет в лифте, с ним не здороваются. Макгиди это шокирует.https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russia/premier_league/spbnews_NI431500_Valeriy-Karpin-Makgidi-bil-v-shoke-ot-togo
>>6161788А вот что такое совок и рашка>Летом 1990 года, за несколько недель до 17-летия Сергея (Брина), его отец возглавлял группу одарённых учеников специализированной математической школы, включая Сергея, в их двухнедельной поездке по обмену в Советский Союз. Как Сергей вспоминает[26], эта поездка разбудила в нём его детские страхи перед властями, и его первым побуждением к сопротивлению советскому угнетению было желание бросить галькой в машину милиции. На второй день поездки, когда группа направлялась в лечебницу в Подмосковье, Сергей отвёл своего отца в сторону, посмотрел ему в глаза и сказал[26]: Спасибо тебе за то, что ты увёз всех нас из России.
>>6161787Что ты тупо нагуглишь?Вася говорит что населения 144 млн, а Пеця — что 138.Как ты гугленьем поймёшь кто из них прав?
>>6161788А вот и слова Макгиди> Не хочу говорить ничего плохого про Россию, однако в Англии все проще. Конечно, образ жизни людей тоже заметно отличается. В Англии я и моя семья чувствуем себя комфортно.
>>6161528 (OP)>Сандерс в прошлом месяце рассказал газете The New York Times, что, по его мнению, миллиардеры в Соединенных Штатах не нужны. «Я не думаю, что миллиардеры должны существовать»,Блядь, наш человек. Трампа - геть; Сандерса - на царство.У цукербергеров миллиарды - отобрать; и посадить их в шарашки - пусть там свои пейсбуки изобретают.
>>6161788>Великий Западный Культурный Богатый Цивилизованный ЛиберализмЛол блять, ты кроме как лозунгами срать что-то можешь?>Либерализм это всеобщий комфорт, безопасность, доброжелательность и прочее. Помощь ближнего.>Либерализм>всеобщийБлять маня, у тебя какой-то свой "либерализм" я так понимаю? Ну после твоих шизоидных "великий богатый западный" оно сразу всё встало на свои места, ШУЕ ППШ как говорится. Либерализм - это экономические свободы и свободы личные. Всё. Никакого общества всеобщего благоденствия и равенства он не декларирует, это как раз уже левацкая зараза его жалит всякими социалочками и щастья для рейпфьджесов в виде оплаты им жилья и пособий, и прочей хуйни на уровне трансотуалетов, короче иди нахуй, не шкварь либерализм.
>>6161845>рряя у них неправильный либерализм, ща бля епта нах я те бля епту расскажу бля нах про правильный либерализм нахуй епту хрркПидоран, куда ты лезешь, говно?
>>6161528 (OP)НАЙС Левачок Цукерберг доигралcя. Нехуй было поддерживать эту падаль, теперь надеюcь у него вcе отминут и поделят ( в лучших традициях наших гоммуниcтов ). Для тамошних леваков это будет хороший поучительный опыт.
>>6161905>совковая Лол, коммуняка, у которого либерализм - это социалочка, налоги 50% и строительство туалетов для транслгбткабвгд+ называет кого-то совком, комеди голд.
>>6161925>эти шизомантры совкаКогда это в совке был прогрессивный налог? Когда были туалеты для трансабырвалг, да хотя бы когда там не сажали в гулаг за гомоеблю? Хуя маневры совка.
>>6161528 (OP)А нахуя им миллиарды действительно? Нахуя вообще такая система ебанутая когда паре процентов принадлежит ВСЕ.
>>6161928Блять, долбоеб, под совком понимается социалистическая параша, которая решает за тебя, что тебе нужно, с высокими налогами, социалочкой и нападками на свободу слова.
>>6161942Деньги это власть.Ты не понимаешь как мыслят сверхбогатые в рамках транскапитала - чем больше становится человек и его капитал -тем меньше становится мир. Сверхбогатый летает на личном самолете в любую точку земного шара, покупает и продает политиков, начинает войны, уничтожает целые государства, проталкивает нужные ему законы, и завязан в таком количестве грязи - что спрятаться ему уже не получится нигде.Угрозу сверхбогатому представляют лишь такие же сверхбогатые - именно поэтому они создают конгломераты и корпорации - но даже и там крысиная возня и интриги - и обезопасить себя можно лишь став еще богаче, сделав свой клан самым богатым и влиятельным, иначе завтра окажется что ты педофил или русский шпион.Крысиные бега.
>>6161951>Блять, долбоеб, под совком понимается социалистическая параша, которая решает за тебя, что тебе нужно, с высокими налогами, социалочкой и нападками на свободу слова.
>>6161951Охуенные фантазии совка. Иди расскажи всему миру, что везде кроме >>6161706 стран - совок. А то они то и не знают.
>>6161951И да, под совком подразумевают тоталитарную парашу без свобод, где не страна для народа, а народ для страны. "Правильный" народ, разумеется, который строем ходит, а не всякие там геи и прочие любители джаза.
>>6161942Блага принадлежат cильным и умным, пидараха. Он их заcлужил. Хочешь так же? Ну иди cоздай cвои звездные войны/фейcбук/cнапчат/лекарcтво от рака и т.д. Нет, не можешь? Можешь только в примитивный отупляющий мартышкин труд? Ну тогда cиди и cоcи молча, вcе на cвоем меcте.
>>6161951>понимается социалистическая параша, которая решает за тебя, что тебе нужно, с высокими налогами, социалочкой и нападками на свободу словаКак сейчас?
>>6161983>тоталитарную парашу без свободНу так запад и превращается в тоталитарную парашу без свобод, алё блять
>>6162015В контексте треда пикча должна быть такаяЗападный Либерал:>никто не может меня эксплуатировать наживаясь на моем труде, у нас свободаСовковатный спидоран:>меня кто угодно может эксплуатировать наживаясь на моем труде, у нас свобода
>>6161990>>6161994>>6161996>>6162001>>6162002Норм порвалиcь. Никого не ебут проблемы бабановых реcпублик и разборки меcтных царьков, тред о мире белых людей. И да, в реалиях поcтcовка эти тупые унтерки вполне cебе cправедливо ( c позиции cилы ) занимают cвои меcта. Конечно же на каком-нибудь волл cтрит их бы пережевали и выплюнули, но cреди cнгcкама они вполне заcлуженно имеют cвои миллиарды. Не хотят пидарахи отcтаивать cилой cвои принадлежащие им блана, ну тогда их заберут cебе ребята c пиков. Вcе чеcтно.
>>6162018>Совковатный спидоран>меня кто угодно может эксплуатировать наживаясь на моем труде, у нас свободаТак. Один левак усирается тут доказывая, что это либерализм.
>>6162025Да, совок, по-другому. Именно поэтому там есть Илоны Маски, а у нас если бы он и появился, какой-нибудь Усманов легко бы отжал его бизнес, пидорахи не могут в капиталистические отношения белых людей, может конечно со временем пройдет, Америка не сразу строилась, по крайней мере можно надеяться.
>>6162030Маск и есть "большой дядя", ебучий ты даун-клоун. "Больше" него только 39 человек в мире по рейтингу форбс.
>>6162024У них не было выбора. Тогда существовал совок - как оппонент и альтернатива. Им приходилось идти на уступки.Читал где-то, кстати, что в США после развала совка стал расти разрыв в доходах между бедными и богатыми.
>>6162062>разрыв в доходах между бедными и богатымиКак что-то плохое. Этот разрыв не мешает миллиардам латиносов, пидорах и азиатов стремиться попасть в США, рай на планете Земля.
>>6161989>Ну иди cоздайнеобязательно, можно просто отобрать, по праву сильного и умного, ведь>Блага принадлежат cильным и умным, пидарахау сильных и умных нельзя ничего отобрать
>>6161528 (OP)Сейчас бы слушать мнение какого-то нерда. Хотя это же сшп, там даже актеры диктуют позицию быдлу.
>>6161528 (OP)Ну т. е. тупо перестать делать вид, что эти миллиардеры действительно имеют приписываемые им суммы а не являются менеджерами у реальных владельцев
>>6161942>А нахуя им миллиарды действительно?Их миллиарды, это не кэш в каком то там хранилище, как у Скруджа макдака , куда они ныряют каждое утро, это активы , акции , имеющие определенную стоимость на данный момент времени. Если у тебя, например, как у основателя , скажем, есть 30% акций , а общая стоимость акций компании 10млрд, то твоё состояние 3 мрлд, но не в резанной бумаге, повторюсь. И что по вашему должен сделать держатель акций, раздать их шариковым или каким нибудь богодельням ? Не совсем корректный вопрос сам по себе, о том, нахуя миллиарды.
>>6161989>Ну иди cоздай cвои звездные войны/фейcбук/cнапчат/лекарcтво от рака и т.д. Нет, не можешь?Сечин смог?
>>6162837Суть активов абстрактна, то есть человек вообще не работает, но владеет и имеет на счете лярды за чужой труд, он даже физически не может всем управлять и нанимает для этого людей, спрашивается зачем вообще такой паразит в цепочке, или даже не цепочке а пирамиде, где миллионы нищих китайцев клепают айфоны, а прибыль у цукибергов.речь не про красножопость, что богатых быть не должно, ведь лярды это не богатство, это сверхбогатство и статистические случайности, кособочащие общество, ведь сверхбогатство делает человека сверхвлиятельным над другими людьми а это уже ущемление свободы других целых групп людей, порабощение без насилия, если вместо пяти миллиардеров с тысячью произоводств будет 50 миллионеров общество только выиграет, потому что тупо конкуренция больше и сам миллионер будет сохранять азарт предпринимательства и развития, а не тупой реинвестирование
>>6161528 (OP)>все на проведение медицинских исследованийУже бессмысленно вычислять протеины, метановые гидраты просыпаются.
>>6163139> сверхбогатство делает человека сверхвлиятельным над другими людьми а это уже ущемление свободы других целых групп людей,И что с того? В этом и есть вся суть. Какой смысл быть богатым, если ты не имеешь преимуществ над остальными? Богатство позволяет жить так, как ты того хочешь и слать нахуй всех , кому что то не нравится. И слава богу, что в этом мире, пусть и теоретически, для таких нащебродов как я, но возможно такое.
>>6163139>цукибергов.>сверхвлиятельным над другими людьмиИ на что же ,интересно, влияет этот сраный сукерберг? Одно его вида достаточно, неопрятный дришь с вечно испуганным выражением лица, будто бы готовый наложить в штаны здесь и сейчас. Я вообще хз, как он умудрился сделать такую компанию.
>>6163139>общество только выиграет, потому что тупо конкуренция большеИ всё будут работать за тарелку супа, охуенно.
