Могучая и непобедимая американская техника мощно соснула у ракетки 1971 года выпуска ) https://twitter.com/i/status/1200478024526913538
>>6415469Надо уметь пользоваться ими. А ты понимаешь, что в данном случае за штурвалом пузаны, а они не очень квалифицированные вояки.
>>6415469Смысл в том, что американская техника в информационной эре и непобедима ) А ты в информационной эре? )
>>6415493У мусорских сявок не было прикрытия с воздуха. Мусора пидарасы просто отправили своих сявок на авось.
>>6415533Один старый военный рассказывал, что Советы пытались хуистов даже к летному делу приучить, обучая на военных пилотов, но что то не срослось
>>6415525Хуй знает, чего они выпускники, но задняя полусфера у могучего и непобедимого Апача не защищена совершенна. Пилот даже не знал, что к нему подлетают. Я не видел, ни отстрела диполей с термо ловушками, ни попытки противоракетного маневра, вообще ничего. Пиздец подкрался незаметно.
>>6415557Наверное, не ждал, что на земле у кого то есть есть то серьезнее калаша. Там же наверняка какая нибудь чурка летела, только саудовская
>>6415544Союз не сросся в конце концов, к сожалению. Да и Афган отнимал на себя ресурсов немало.А так на чём-нибудь типа Як-130 - влёгкую.
>>6415571Либо они наводили только на термослед, выключив излучатель рлс, либо на Апаче нет системы предупреждения об облучении и захвате гсн. Я не знаю техническую спецификацию Осы. Можно наводить ракету, только по ИК? И как ей управлять в этом случае? Вики хуйню невнятную несет.
>>6415469>Ну и смысл тогда от этих ёба вертолетовБюджет, че еще? Как маленький. Ты посмотри, сколько программ в пиндосии ежегодно закрывается с нулевым выхлопом только по открытым статьям бюджета. На одном "стелсе", обошедшемся, на секундочку, в ТРИ годовых ВВП сшашки, распили столько, что хватило обеспечить все генеральские семьи на поколения вперед. А сам самбик был в итоге сбит той же самой "Невой", спроектированной аж в пятидесятых. Короче, ничего нового.
>>6415438 (OP)>(unconfirmed)>Могучая и непобедимая американская техника мощно соснула у ракетки 1971 года выпуска ) >перемога у ебанько ))))
>>6415438 (OP)>у ракетки 1971 года выпуска )Хорошая ракета. Ибо сделано в Союзе Советских Социалистических Республик!
>>6415616Если ты про стелс в Югославии, то сбили его из-за распиздяйтсва американцев. Они летали в одно и то же время по одному и тому же маршруту на одной и той же высоте, лол. Когда сербы об этом узнали, то подвезли технику, нацелились и просто ждали пока самолет в зону удара попадет.
>>6415511Апачи начали разрабатывать еще в 70х, а строить в 80х. Сбитому вертолету 40 лет. 40 лет, Карл.
>>6415571На самом деле на Апач похуй. Там золотая ВИП молодежь погибла. Два офицера (миллионера из уважаемых семей).
>>6415469Смысл в тех вертолетах, которые НЕ сбиты. Их задача не 100% выживаемость, а выполнение боевых задач.
>>6415652Смысл не в этом. Смысл в том, что древняя йоба сняла могучий и непобедимый Апач. У которого, как оказывается, даже нет приемника облучения рлс, не говоря уж про гсн. Пилот ничего не знал, ничего не запищало. Пилот даже не понял, что его облучают. США выпускает полное дерьмо. Полнейшее цифровое говнище. Как можно не оснастить верт системой предупреждения об облучении? Это же трехкопеечный приемник свч, не более! )
>>6415632> Пруф на три годовых ВВП.Пруфов не будет, давно где-то читал аналитику. Или "аналитику". Но в любом случае овердохуя, особенно в пересчете на применение. > 3 годовых ВВП это триллионов пятьдесятЕго разрабатывали в 70-х, тогда ввп был в диапазоне 1-2 триллионов.
>>6415661> Они летали в одно и то же время по одному и тому же маршруту на одной и той же высоте, лол.А что, стелсовость самолета была в том, что он должен был каждый раз летать разным маршрутом? Тогда и кукурузник стелс. Алсо, на него таки навелись, а не просто ебанули упреждающий туда, где, ахаха, ждали его появления в привычное время.Как только не маняврируют, лишь бы отмазать обосравшегося хозяина.
>>6415682Ну что, это война, на войне немного убивают. Не вижу никаких поводов для восторга.Тем более, это ебанный вертолет, он по-моему даже висит, его можно сбить полотенцем.
>>6415701 Эээ, ты видимо такой же тупой как и пилоты этого стелса!Стелс != Заклинание неуязвимостиМозги не надо отключать в надежде что стелс и комплюхтер все сделают за тебя.Разработчики стелса наверняка не рассчитывали на то что пилоты просто охуеют.
>>6415740Ты не маняврируй а прямо отвечай: в чем была стелсовость стелса? Думать надо, лол. Типичный ойтишнек зачитывает старую мантру о проблеме на вашей стороне.
>>6415488Во времена Вьетнама зенитные ракеты практически не использовались исключение советские зенитчики иногда устраивали экстреманус американским b-29, но абсолютное большинство американских вертолетов падало благодаря ДШК АК, РПД и прочему стрелковому вооружению
>>6415744Что он спизданул? Где на украине учат такому божественному английскому? Почему у хохлы весь свой язык выстроили на транскрипции зарубежных слов?
>>6415728скорее всего увидел. есть видео из кабины сбитого украинского ми-24. там слышно, как система орет об облучении... просто иногда не помогает. нет 100% гарантии
>>6415732Я не танцую на костях, я не татарин. Заметь, я ржу над американским мифом непобедимости, а не над погибшими пилотами. И в этом мифе непобедимости, пилоты должны были уцелеть. Ведь пиндос упорно форсил "систему отстрела лопастей и катапультирования пилотов." Где всё? Что там отстрелилось и катапультировалось? США это "мифы жидовской прессы."
>>6415765>Что он спизданул? Где на украине учат такому божественному английскому? Почему у хохлы весь свой язык выстроили на транскрипции зарубежных слов?
>>6415747Какой масштаб конфликта, такие и потери. Батальон апачей нужен для непосредственной поддержки сухопутных войск, контратаковать во фланг и тыл, а не возить десант 10 человек где-то в горах, или чем там они в Йемене занимаются.
>>6415773Пикрил все объясняет, конечно, но хотелось бы исторический экскурс: когда именно хохлы перестали воровать у поляков и массово кинулись копипастить английский?
>>6415511Любая инфракрасная ракета собьет апач, если он не будет отстреливать ЛТЦ. А вот почему он не отстреливал это вопрос.
>>6415469Нет нисбиваемой техники, нет абсолютной обороны, все решают человеки на местах, у которых задача вовремя и с пониманием тыкать кнопки или отдавать команды другим человекам. Одна сторона затупила и пропустила плюху от другой стороны.Гугли как жиды спиздили у арабов советскую радиолокационную станцию, они увезли ее НА ВЕРТОЛЕТАХ, прямо с позиции, РАДАР, который должны были прикрывать кучей народа. Это как жопой хуй атаковать и победить.
>>6415684Сложил стоимость программ B-2, F-22 и F-35 в сумме вышло 166 миллиардов долларов. Немало конечно. Но до трёх годовых ВВП это бесконечно далеко. Три годовых ВВП это расходы уровня "Третья Мировая"
>>6415770Нет, просто ты вообразил себе каких-то непобедимых американцев. Я бы сказал, 1 и даже 100 вертолетов за 10 лет - признак эффективной армии.
>>6415683Уж не знаю кто автор цитаты, но не думаю что появление интернета зависело от всего лишь одного человека. Если бы это (нечто важное для создания интернета) не сделал он, то это сделал бы кто то другой немного позже. А так в какой то мере да, развитое государство иногда может осуществить проект который мне по зубам ни одной частной конторе. Но чаще это выглядит как проебали охулиарды в никуда
>>6415883Принципиально нового ничего не сделали и не придумали. Ну обновили электронику для удобства пилотам, но вертолет это всё ещё металлический гроб с пропеллером.Вот если бы сбили дрон размером с телефон, который ебашил лазерами в разные стороны тогда был бы обосрамс полнейший. А так вооружение и не менялось толком.
>>6415870Там уже такие зубры сидят, что всем двачем не подвинуть, пару недель пообщаемся с ними и свой бюджет примем для обороны от вероятного нападения форчана
>>6415938Завали ебало, я цифры подбиваю, мразь. Это тебе не боевыми картиночками срать. Ща подобью и обсудим результат.
>>6415740>Стелс != Заклинание неуязвимостиПиндосы начали так оправдываться только после Югославии, да и щас хватает даунов у котоых штелш = чит на победу
>>6415768>скорее всего увидел. есть видео из кабины сбитого украинского ми-24. там слышно, как система орет об облучении... Нихуя подобного, летишь себе спокойно базаришь с напарником и тут БАХ СМЕРТЬ.https://youtu.be/_kREn9Ublvs
>>6415701«Теперь на календаре можно отметить новый переломный момент: 3 июня 1999 года, когда капитуляция президента Милошевича доказала, что война может быть выиграна одной только воздушной мощью»
>>6415479Этого двачую. В Афгане совки летали в считанных метрах над землей, чтобы не принять "Стингер" на борт. А этот летает как над своим ранчо (или как стекломойный Иван над Чечней). Итог закономерен.
>>6415996>В Афгане совки летали в считанных метрах над землей, чтобы не принять "Стингер" на борт>>6415987Вот какол летит в считанных метров над кромками деревьев, чёт не помогло.
>>6415861Ебанная русня по приказу великого тувинца сбила ржавый блохолет со сранными пиндосами на борту.
>>6415996Но в считанных метрах над землёй это уже уязвимость для пулемётов и гранатомётов, а может даже и с калаша что-нибудь получится
>>6415806>Любая инфракрасная ракета собьет апач,Основным вооружением ЗРК является твердотопливная ЗУР 9М33, выполненная по схеме «утка». Оснащена радиокомандной системой наведения на цель, Нахуй пошел, здесь тебе ЛТЦ не помогут, это тебе не ПЗРК. А контейнера с диполями вешают далеко не всегда.
>>6416009>Вот какол летит в считанных метров над кромками деревьев, чёт не помогло.Во-первых равнины Бомбаса - не то же самое, что горы-холмы Ближнего Востока. Во-вторых, лети он выше, был еще раньше сбит. Еще тут сработал постсовковый фактор - некомпетентное командование отправило машину в район, где ее 100% собьют. Зачем? Потому что так надо.
>>6416045Но можно же хотя бы начать выполнять противоракетный маневр? Почему пилот могучего и непобедимого Апача ничего не знал о пуске? Почему? Где цифровая эру и "непобедимость американского оружия"? Почему я разочарован?
>>6415571После стольких случаев опиздюливания ракетами, продолжать думать, что теперь то у хуситов наверняка все кончилось- это да.Даже хохлы догадались свои блохолеты прикопать поглубже от греха.
>>6416055>некомпетентное командование отправило машину в район, где ее 100% собьют. Ну ты блять гений, где угодно за пределами ангара авиацию могут сбить, а в ангаре ее ещё и разбомбить могут до взлета.
Казалось бы на большой высоте должно быть безопаснее. Пока ракета вверх километры летит, оборудование должно её заметить и пилоты должны что то предпринять по этому поводу
>>6416064>Почему пилот могучего и непобедимого Апача ничего не знал о пуске?Тепловая головка ничего не излучает, о ее пуске нельзя узнать, только увидеть глазами. Если ты смотрел влево а ракету пустили справа - ты труп.
>>6416077>оборудование должно её заметить Единственное оборудование, которое может заметить ракету, которая ничего не излучает - глаза пилота.
>>6415898Да нет, дружок. Просто амеры способны мочить только слабых. Даже сопротивление 1971 года выпуска, показывает всю никчемность армии США. Оса это не талибы без намека на ПВО.https://youtu.be/_Os5CmHRCuE
>>6415680Очевидно, что экипаж сбитого вертолёта свою задачу выполнил.Ты выдаешь в себе щегла который даже в армии не служил. Тебе бы там объяснили очевидные вещи.
>>6416083Не просто далеко не везде, а почти нигде, так как оно показало около нулевую эффективность и постоянные ложные срабатывания. Пока долетишь до поля боя, тебе 10 ложных срабатываний случится и все ЛТЦ и диполи выстрелят ещё до подлета к цели. А когда будет нужно - у тебя уже ничего не будет.
>>6416110Их не ставят, любой блик с земли - ложное срабатывание. Бабах достал зеркальце и пускает солнечных зайчиков - ложное срабатывание.
>>6416117Ну это же пендосы, по блику будт включаться рлс и по доплеру уже определять летит ли к нему ракета, с какой скоростью и когда прилетит.
>>6416077Да вряд ли там большая разница будет, со скоростью ракеты 1500 км в час. с максимальной дальности это 20 секунд
>>6416083По какому выбросу газа, блять? ГСН Осы полуактивная, значит требует наведения с Земли, значит станция РЛС излучает СВЧ, значит должен быть копеечный приемник на борту. Цифровая эра соснула, блять )
>>6416121Так целых 20 секунд, это ведь весьма немало. За это время и применить средство активной защиты
>>6416089Пусть даже и так. Какого-нибудь третьего посадить, чисто ракеты высматривать. Тут даже и квалификация высокая, как у пилотов, не нужна
>>6416125Можно поставить, а вообще там давно ИК + УФ + еще что-то. ИК засекает, остальное фильтрует ложные срабатывания.
>>6416107Это видео от мученика Ассанжа. Которого жиды мучают в тюрьме за правду. Самое страшное для жида, это правда о его беззакониях
>>6416117Так это, система только предупреждает пилотов, а уж они соображают применять средство активной защиты и если да, то какое именно. Так ведь можно?
>>6416141Невозможно высмотреть ракету специально, пока смотришь вправо – она прилетает слева. А обзора что там сзади у пилотов вообще нет. Тут ничего не спасет.
Разведка наебалась. Видать зона была помечена как условно безопасная, вот и летели, попивая кофе из старбакса, любовались небом
>>6416153Если высота несколько километров, то должно помочь что то вроде смотрового люка в полу/хвосте вертолёта
>>6415876>Сложил стоимость программ B-2, F-22 и F-35Если уж взялся складывать, то F117 не забывай, только зачем?> Три годовых ВВП это расходы уровня "Третья Мировая"Не получается найти тот ОРИС, дело было еще в нулевых. Там автор нашел все известные позиции затрат на 117й, не только разработку, но и наземку, закупки, штамповку юнитов, внедрение, ведение и сворачивание программы, свел их воедино к ценам соотв. годов и выразил результат через ввп конца семидесятых. Там за тридцать набежала какая-то астрономическая сумма, я почему-то считал, что реально больше ввп. Но ща вот как хуй к носу не прикидываю, пока не выходит, но у меня и нет уже той простыни расходов, которую он приводил. Для проформы признаю, что напиздел, но если есть инфа о всех расходах, а не только википедийный тотал на разработку, ты кинь, я попробую хотя бы примерно пересчитать.
>>6416159>Разведка наебалась. Видать зона была помечена как условно безопасная, Никакая зона не может быть безопасной априори. Даже у тебя в соседней хрущевке может быть какой то бамбасянин с Иглой. Никогда невозможно предсказать где будет ПЗРК.
>>6416060>SA-8 Gecko AD >Оса» (индекс ГРАУ — 9К33, по классификации МО США и НАТО: SA-8 Gecko («Геккон»))>Основным вооружением ЗРК является твердотопливная ЗУР 9М33, выполненная по схеме «утка». Оснащена радиокомандной системой наведения на цельЕще?>>6416064>Но можно же хотя бы начать выполнять противоракетный маневр?К сожалению, там не сказано, с какими перегрузками маневрирует ракета, но противоракетный тебе не сильно спасет. Противоракетный + диполи, возможно.>могучего и непобедимого АпачаГовна ,которое без РЭБ ебется как и любое говно без РЭБ>ничего не знал о пуске? Был тупым ослоебом, игнорящим предупреждение об облучении радаром? Если бы там была ИКГСН, то без обзорной рлс, вообще бы никак.>Почему я разочарован?Потому что ты-порванный матрас.
>>6416172>Если бы там была ИКГСН, то без обзорной рлс, вообще бы никак.Ну тут соврал. Есть системы, ищущие УФ/ИК след ракеты, но это не самое старое, так что их надо еще ставить. Ну и плюс обнаружение может быть много позже радара.
>>6416172Пилот не знал о пуске, так как на Апаче за много миллионов долларов, нет копеечного приемника СВЧ/ВЧ, т.е. системы предупреждения об облучении. Пиндосы построили хуету.
>>6416184>Source: AH-64 Apache was downed by SA-8 Gecko AD (unconfirmed)>твой батя даунТак что иди соси хуй.
>>6416189Все там есть. Просто пилот там араб, думал просто так пищит что-то, глючит наверное. А может выпускал ЛТЦ, но не помогло.
Если вертолет завис и по нему пошла ракета, то ЛТЦ не сильно помогут. Они помогают на скорости и при этом надо маневрировать.
>>6416195>автоматическую выдачу команд на устройство отстрела>Просто пилот там араб, думал просто так пищит что-то, глючит наверное. А может выпускал ЛТЦ, но не помогло. Ебан, система автоматически высерает ловушки, при чем тут араб?
>>6416211Есть у ОСЫ ракета с ИК ГСН, чтобы не включать РЛС, вообще? Только радиоканал наведения? Можно ли ракету Осы навести по оптике, только радиоканал управления?
>>6416167Да откуда они у меня есть то? Я глубоко так не интересуюсь. Просто госдолг США это всего лишь один годовой ВВП (мб немного больше), странно читать что разработка самолётов могла оказаться втрое дороже. Вообще не следует путать годовой бюджет государства и размер его ВВП, бюджет как правило в несколько раз меньше
>>6416223>система автоматически высерает ловушки ещё до подлета к полю боя, оставляя пилота пустым, с хуями без соли вместо средств защиты.
>>6416246Это понятно, раз гсн не активная или полуактивная. Вопрос в том, включен был радар ОСЫ или юзали только каналы управления?
>>6416262>арря жидокЗаебись защищаешь свою пиздлявую тупость. Запруфаны лишь ракеты в-в, никакой осы никто не видел, unconfirmed.
>>6416256>Вопрос в том, включен был радар ОСЫ или юзали только каналы управления?Радиокомандники все действуют по типу, что радар видит цель, машина пускает ракету и совмещает маркер цели с маркером ракеты, посылая на последнюю сигнал по радиоканалу.Ты без включенного радара маркера даже в ручном управлении не увидишь. Так что нет.
>>6416268Это явно не ПЗРК. Для ПЗРК слишком высоко. Это явно выше 3500 метров. Что способно стрелять выше?
>>6416278Ну значит, Апач говно. Я свои выводы сделал. Только талибов без ПВО и журналистов в Ираке мочить хорошо. Апач говно.
>>6416291Нет. Любой вертолет без РЭБ(собственного или сопровождающего) и пилота знающего тактику говно.Если бы там было адекватное РЭБ, плюс не кебаб за штурвалом, то он мог еще ЗРКшке по еблу настукать
>>6416287>Это явно не ПЗРК>Р-27ЭТ — вариант с ИК ГСН и увеличенной дальностью пускаБлять рука лицо, разберись сперва.https://www.youtube.com/watch?v=Pkf4FqarpYw
>>6416301Поздно. Я уже капнул немцам, чтобы не закупали F18 у США, а продолжали работать в союзе с французами и Аирбасом.
>>6416311>Врети, врети!>Source: AH-64 Apache was downed by SA-8 Gecko AD>(unconfirmed)!!! (unconfirmed)!!!!
>>6416317>на руках тащили>видео не пруф, грузовик с ракетой в кузове не пруф >неподтвержденный кукарек про осу пруфТроллинг тупостью.>>6416321Неси осы у хусни, спермоглот, а не кукареки беспруфные.
ВСЕ СКАЧИВАЕМ "SAM SIM" И ЗНАКОМИМСЯ С АЗАМИ ПВО. Это, конечно не реальные боевые посты и все сильно упрощено, но дает основные представления о ПВО. СПАСИБО, ВЕНГЕРСКИЕ ТОВАРИЩИ!
>>6416361Представляю, как дрочится наводчик, одним глазом смотря на милипиздричский огонек ракеты, а другим на вертолет, пытаясь угадать по нетрехмерной картинке, как их совместить.
>>6415438 (OP)Почему белые люди не поставили в свои вертушки систему катапультирования, как сделали белые макаки в Ка-50/52? Бабы нарожают?
>>6416231Я не путаю ВВП с бюджетом, просто сама заява о тройном ВВП семидесятых не вызвала такого уж прям шока, ибо данные-то были приведены за тридцать лет, каждая строчка в ценах сравнительно небольшого отрезка времени, а суммарно ВВП сша вырос за это время почти на порядок (без поправки на инфляцию, насколько я понимаю).
>>6416382Система отстрела лопастей и катапультирования заявлена в ттх, но на практике, ее почему то не оказалось. Я тоже удивлен, если честно.
>>6416408>У тебя оторвало пол хвоста>Ты крутишься как говно>не можешь опустить руки даже, чтоб отстегнуться>покидаешь
>>6416422Можно даже с земли катапультироваться (при аварии на взлете, например, из горящей техники). Но перегрузка будет бешеная, движители будут на макс. тяге.
>>6416442Так речь про вертолет в бою. При попадании ракеты они действительно падают как камни, т.к. лопасти повреждаются.
>>6415792Двачую. У Иглы перед выстрелом головка наведения жидким азотом охлаждается градусов до -196 по Цельсию как раз чтобы горячий выхлоп двигателя засечь. Жидкий азот содержиться в этой круглой ебе которая снизу ПЗРК стоит.
>>6416453Это не жидкий азот, а просто газ под давлением. Эффект тот же, что при опустошении пропановского баллона, например.
>>6416479Это именно жидкий азот, чтобы отличить термоконтрастную цель. Пытались жидкий гелий, там температура еще ниже, но гелий долго не хранится, сверхтекучий он. Идеально было бы, абсолютный ноль.
>>6416479>>6416484Нет, таки жидкий азотля этого ГСН имеет два канала — основной и вспомогательный. Фотоприемник основного канала представляет собой фоторезистор на основе сурмянистого индия, охлажденного до температуры -200° С. Система охлаждения фотоприемника такая же, как и у "Иглы-1". Максимум спектральной чувствительности фотоприемника основного канала лежит в диапазоне 3.5—5 мкм,Чтоб охладить до таких температур нужен азот, ведь его Т кипения -196. Обычным газом ты попук сделаешь.
>>6416390Если тройной ВВП восьмидесятывх не означает, что американцы каждый божий год из этих 30 по полбюджета на одни только самолёты тратили. то что с того?>>6416390Тогда у американцев просто мегапиздатая экономика, раз выросла в 10 раз за тридцать лет без учёта инфляции
>>6416493>>6416498Но жидкий азот долго не хранится. Он нагреется и перейдет в газообразную форму, давление в сосуде будет сотни атмосфер. Это нереально выдержать. Хотите сказать, что бабахи в пустыне перезаправляют капсулу каждые несколько дней?
>>6416579Ох лел. 1. Чтоб обычный газ охлаждал, он УЖЕ должен быть ПОД давлением.2. При нагревании в пустыне его давление ПОВЫСИТСЯ.3. Там стоит вакуумный термос, что несколько упрощает хранение.
>>6415701Стелс был невидимкой только во влажной рекламе ВВС США. В реальности самолет действительно сложно выловить радаром, но если знать, как в том случае, где реально находится самолет, но навестись на него можно.>Тогда и кукурузник стелсС учетом, что у немцев не было радаров, то да. Целились по нему прямой наводкой.
>>6416542Я не понял вашего сообщения. Экономика удесятирилась за 10 лет. Это каждые 7 лет более чем в два раза, это невероятная скорость тем более для и без того самой развитой экономики мира. Как это возможно? Я ещё понял бы если бы удесятирилась с учё1том инфляции (например тупо в 10 раз всё подорожало да и всё), но если даже не учитывая инфляцию экономика выросла в 10 раз то это просто невероятный прогресс
>>6416592>>6416593В сосуде Дюара он хранится примерно от 50 до 200 дней, постепенно прогреваясь и испаряясь. А капсулы у бабахов небось 70х годов.
>>6416542> Найс уанЯ по-хохляцки не разумею. Так ты приведи инфляцию за тридцать лет, че зубоскалишь, свинья?
>>6415996Хуй с пальцем не сравнивай. Ракета Осы хуярит от 10 метров до 5 км. А 10 метров - это на уровне 3-го этажа жилого дома. А некотрые модификации ракет от 0 метров.Стингер - минимальная высота 20 метров.
>>6416608Было два триллиона, стало двадцать. Сколько это с учетом инфляции я ниибу, ничего не утверждал, просто абсолютные значения вбросил.
>>6416608С учетом инфляции, это когда инфляция УЧТЕНА, то есть ее минуснули из роста.Без учета, когда не минуснули. То есть просто поделили цифарки.>>6416621от тебе пик, дохуя стопицот трилилонов раз
>>6416618>В сосуде Дюара он хранится примерно от 50 до 200 дней, постепенно прогреваясь и испаряясь.В герметичном? При этом стоит выпускной клапан? Если сделать допущение на повышение давления, то он просто не сможет испариться.У стингера ,к примеру, жидкий аргон.Транспортно-пусковой контейнер (ТПК) с ЗУР, а также оптический прицел позволяющий проводить визуальное обнаружение и сопровождение цели и определять приближенную дальность до нее. Пусковой механизм и блок охлаждения и электроснабжения с емкостью жидкого аргона и электрической батарей. Также установлена аппаратура «свой-чужой» AN/PPX-1 с электронным носителем, который закрепляется на поясе стрелка
>>6416652>Если сделать допущение на повышение давления, то он просто не сможет испариться.Вот о том и говорю. Там давление будет в сотни атмосфер, по идее. Алсо, идеальной герметичности и вакуума не создать.
>>6416679Короче ,в чем суть. По-другому не охладить. Жидкий аргон имеет почти ту же температуру ,что и азот. Так что раз пиндосы таким же образом, значит в этом и суть.Так то, ПЗРК можно использовать и без этого ,но тогда ты не сможешь стрелять в лоб, только вдогон, когда видны сопла с высоким температурным контрастом.
>>6416681Тот уже сказал, что пруфов нет. Это новый подтред о том, что на самом деле значит увеличение абсолютного выражения ввп сша в долларах за тридцать лет - вин или не вин. Вот анонче выше что-то непонятное сказал про поправку на инфляцию, то ли учтена она уже в этих данных, то ли нет - хуй проссышь. Вот он пусть и доставляет.
>>6416690Я понимаю. Вообще считаю, что и обычного кемпингового баллона хватило бы для охлаждения, при быстром опустошении легко можно менее -50С получить. Для большинства ситуаций и этого хватит, наверное. Алсо, может, там и азот, просто его в жидком виде совсем чуть-чуть, буквально несколько капель, потому давление не так велико.
>>6416721>не похуй ли на инфляцию в сша?Не похуй в контексте того, что мб ввп сша на семидесятые, который в десять раз ниже текущего, на самом деле и был одной третью всех затрат на 117й в течение 30 лет.
>>6416608>например тупо в 10 раз всё подорожало да и всё$100 в начале 90х и $100 сейчас - это даже больше чем в 10 раз по покупательному паритету.
>>6416737Покупательный паритет? Т.е. у них, по-твоему, отрицательная инфляция? Или товары подешевели?
>>6415438 (OP)Ну и что в этом такого, он невидимый чтоли. Оса серьёзный комплекс, если гвинтокрыл сбили, то виноваты командиры что отправили вертолет на убой. Так очень любят наши делать.
>>6415446>Ебанная русня напала на великих американцев.Ебанная рабская укрочурка отстаиват белого господина.
>>6417116>гвинтокрыл Да, ваши очень любят так делать. Пока птички не кончились почти каждый день падали.
>>6415482>Смысл в том, что американская техника в информационной эре и непобедима ) А ты в информационной эре? ) Тоже в Rise of Nations любишь играть?
