В генах англичан разглядели признаки социального неравенстваУченые обнаружили следы социального расслоения населения Великобритании на генетическом уровне. Они выяснили, что люди с похожими наборами генов и уровнем предрасположенности к тем или иным болезням живут в одних и тех же регионах страны, даже если они не родственники, и зависит это от экономического благополучия региона. Исследование опубликовано в журнале Nature Human Behaviour.До сих пор считалось, что разные варианты генов распределены в популяции приблизительно случайным образом. На этом предположении основывается ставший в последнее время популярным метод менделевской рандомизации. Суть его в следующем: если те или иные варианты генов связаны с определенным признаком, то можем предположить, что и признак в популяции распределен случайным образом. А дальше мы можем проверить, правда ли, что у людей с таким признаком чаще встречается та или иная болезнь. И если да, то можно считать, что мы установили причинно-следственную связь. Приблизительно так, например, было устроено недавнее исследование о том, как связано курение с риском развития депрессии и шизофрении.Абдел Абделлауи (Abdel Abdellaoui) из Амстердамского университета и его коллеги обнаружили у этого метода подводный камень. Они показали, что генетические варианты могут быть распределены в популяции далеко не случайным образом. На это могли повлиять, например, пути миграции людей тех или иных социальных групп между странами или даже в пределах одной страны.Ученые воспользовались данными британской базы генетических данных UK Biobank. Из нее они выбрали 455 426 людей из разных регионов Великобритании. Для каждого из них оценили полигенный показатель риска — это относительный шанс, что у человека возникнет тот или иной признак. Чтобы его рассчитать, ученые взяли совокупность вариантов генов, которые могут быть связаны с этим признаком, и суммировали значения по каждому гену (есть «нужный» вариант или нет), домноженные на коэффициенты, отражающие значимость (вес) конкретного гена.Полигенные показатели риска ученые подсчитали для целого ряда признаков: там были как физиологические — например, индекс массы тела, склонность к наркотической зависимости или риск развития диабета, так и социальные факторы — например, уровень образования. При этом данные о том, какие варианты генов влияют на признаки, исследователи взяли из статей, авторы которых не работали с UK Biobank — чтобы быть уверенными, что набор этих вариантов генов не уникален для англичан.Исследователи обнаружили, что полигенные показатели рисков по самым разным признакам неравномерно распределены по территории Великобритании. Иными словами, на севере страны живут люди, предрасположенные к другим состояниям и болезням, чем на юге или в Уэльсе. Но даже когда ученые включили в свою модель родословные людей как один из факторов, этот эффект никуда не исчез. То есть, это означает, что в разных областях Великобритании живут люди с похожим уровнем риска развития некоторых признаков, даже если они не родственники.Особенно сильно эта зависимость проявилась для уровня образования. Авторы работы обратили внимание на то, что полигенный показатель риска для уровня образования был ниже всего (примерно -0,2 по сравнению с 0,2 в среднем по стране) в «шахтерских» регионах с высоким индексом экономического неблагополучия (индекс Таунсенда). Когда же исследователи проверили, как показатели риска для других признаков распределены по Англии, то обнаружили, что они очень сильно отличаются у жителей этих регионов и остальных англичан. Сильнее всего отличались показатели риска у людей, которые уехали из шахтерских городов. Например, полигенный показатель риска для индекса массы тела составил примерно 0,1 для жителей бедного региона, -0,5 для жителей других областей страны и -0,1 для тех, кто уехал из бедного региона в богатый.Ученые полагают, что таким образом им удалось зафиксировать расслоение общества на генетическом уровне. Чем сильнее тот или иной признак был связан с социоэкономическим положением, тем выше была степень кластеризации показателей риска по этому признаку. Вероятно, это следы индустриализации: когда-то представители бедных слоев общества отправились на заработки в шахты и осели вокруг них. Сейчас в эти районы продолжают прибывать бедные мигранты, а люди, которых интересуют образование и карьера, наоборот, их покидают.https://nplus1.ru/news/2019/11/11/genes-stratification
>>6468464 (OP)> генетическое рабство гнилозубых пидорашек аристократы ебутся с аристократамипидерашки с пидерашкамижиды с жидамичтобы понимать это, гарвардов оканчивать не обязательно
>>6468464 (OP)Ахуеть открытие. Люди не равны и не одинаковые. Британские ученые открыли дверь. Збс. Сколько средств освоили? Старший проекта купил домик?
>>6468494>Ахуеть открытие. Люди не равны и не одинаковые. Британские ученые открыли дверь. Збс. Сколько средств освоили? Старший проекта купил домик?
>>6468464 (OP)Генетика может меняться, если паршивый род начинает вести себя по-людски в течение поколений. Когда-то все европейцы были первобытным стадом варваров.
>>6468464 (OP)Исследование уровня>микробиом кала богатых гораздо более разнообразен и здоров, чем у бедныхА эти долбоебы не думали что большинство живет ебется и рожает там где родилось? Может поэтому шахтеры верхнего Уэльса имеют такие гены, а палата пэров иные? Математику бы этим долбоебам подучить, статистику нахуй и культурно-историческую торадицию
>>6468516А от чего ещё?>>6468519Глюкозу организм сам производит из углеводов.https://ru.wikipedia.org/wiki/Глюконеогенез
>>6468510Какое ещё по-людски, скот? Твои развитые и шветые европейцы мир до чумы довели, выливая говно из окон и моясь раз в месяц. В то время "немытые блохастые педеражки в дикой отсталой педерахии" каждый день ходили в баньку, а после прыгали в сугроб.
>>6468475Грят когда хохол родился - еврей заплакал, НО хохлы же не ебутся с евреями, а значит что-то в твоей системе не так.
>>6468554Заебись, значит доминантный ген молотоголовости надо продолжать - дальше искать подобных молотоголовцев и вывести новую расу людей-акул-молотов.
>>6468464 (OP)Поэтому нельзя взять и стать альфачем или кабанчиком. Родился рабом, рабом и помрешь, за редким исключением.
>>6468464 (OP)Дело здесь не в генах, а в банальном менталитете. Западная Европа испокон веков развивалась только по одному маршруту - подчинения и барства. Другой мир они практически не встречали, а как только попадали за пределы своей Европы, то не могли понять, почему другие народы живут не так как они. Это все равно, что посадить человека в бункер со жратвой и всем необходимым на 40 лет и рассказывать ему, что за пределами этого бункера сплошная пустота и земля вообще квадратная, а затем внезапно отпереть дверь и выпустить человека к нам в современность. Естественно, что он будет в абсолютном ахуе и скорей-всего постарается вернуться к себе, дабы не охуевать от всего этого и жить в своем манямирке. Так вот и с европейцами, из древнего мира они перешли в средневековье, после средневековья они перешли в позднее средневековье и новое время, но от работорговли как таковой они смогли отказаться только к концу 19-го века и то не полностью, поскольку заместо рабов в прямом смысле этого слова появились другие рабы - холопья, работающие за еду и обоссаную комнатку в бараке. Так что в их логике нет ничего удивительного или непредсказуемого, даже капитализм не далеко ушел от рабства, поскольку действует все по тому же принципу кнута и пряника. Что же касается активного роста коммунистических и социалистических течений, то для Европы они были настолько же чуждыми, как и для человека из моего примера, который увидел открытый мир. Европейцы просто нихуя не поняли, посчитали это опасным и решили уничтожить, а теперь живут в говне, отсасывая у своей элиты и олигархов. Собственно, нас тоже к этому толкают теперь, т.к. гражданин в нашей стране вообще нихуя не защищен законом, не говоря уже о том, чтоб о нем заботилось государство, повышая доходы и снижая цены на продукты. Фактически, теперь мы с вами живем всё в том же средневековье, только в другой обертке, где заместо ученых охотятся за социалистами и философами. Эхх, а ведь могли Марс осваивать и жить все одинаково хорошо.
>>6468751Это ложь. Твои тезис был актуален для древних времён, когда всё решалось влиянием окружения. Сейчас есть интернет и открывается безграничное поле для работы над собой. Хотя кому я говорю? Человеку, у которого Путен виноват в его немощности и лени
>>6468782Равны но не равноценны.Одни люди отправят тебя жить в загробную жизнь по тмоу что ты не один из них, другие недостаточно умны но зато хорошо плодятся и разъебут твою цивилизацию быстрее чем ты состаришься и умрешь что бы не видеть как твой родной дом превращается в декорации к безумному максу.
>>6468827К нему нужна стометровая антенна на высоте. И сейчас он работать не будет. ДВ и СВ диапазоны пусты.
>>6468776Ты будешь работать над собой 10 лет и добьешься среднего результата, а кому-то досталось тело с генетической предрасположенностью и он без работы над собой добивается отличного результата. Ну иди, работай над собой, если ты всратый. Может и станешь 3\10 вместо 2\10 огромными усилиями годам к 30ти, когда уже ПОЗДНО.
>>6468854>Равноправныэто ужэ не генетика, а правила отдельных групп приматов>>6468840нельзя иметь билд со всеми вкачанными скилами, смикаешь?
>>6468614>Твои развитые и шветые европейцы мир до чумы довелиВо-первых, чума пришла в Европу с Востока. Во-вторых, чума провела в Европе естественный отбор, выкосив чуханов и оставив тех, кто мог в гигиену. На Руси же чума так не свирепствовала, климат не тот, в результате чуханы продолжали плодиться, потому сейчас у пидорах хуже с гигиеной.
>>6469092Кстати да, все генетически склонные срать в подъездах просто не выжили. Поэтому r1b народы такие крутые.
>>6469087как раз равны разнообразием ген. кода, одинакового кода нет томушто. и рождаются все рандомно на летящем куске грязи.то что в нашем обществе людей обосабливают по силе уму или красоте просто мешает другим проявить себя, но ето к генетике не имеет отношения опятьжэ
>>6469224элементарно дополню примером когда генетически ущербная змея можэт убить генетически прогресивного человека ядом
>>6469210>все генетически склонные срать в подъездах просто не выжили.Но на Руси они выжили. Хуже того, такие и плодятся лучше. Все же, чистюля будет испытывать отвращение от немытого тела, и потому не всегда готов/готова спариться, как следствие, принести потомство. А грязнулям и так норм, можно прямо в подъезде, где только что насрали, или за ближайшим кустом.
>>6469092>сейчас у пидорах хуже с гигиенойКто такие "пидорахи"? Россияне? У этих "пидорах" есть традиция мыть руки перед едой, в отличии от стерильных европейцев. Хватит позориться, карговатная пидорашка, русские всегда были одними из самых чистоплотных народов.
>>6469250Они плодятся лучше еще и потому, что iq 10. Плодиться надо было, когда у каждого было свое подсобное хозяйство. Сейчас плодятся только глуповатые люди.
>>6468865да время идет я в деревне такой раньше делал только без картошки с конденсаторомнаш сосед был завклубому него дома стояла рация длярезервной связи с районом видимоон меня подучивал радиоделуциганин был наполовину
