Ученые из Балтийского федерального центра имени Иммануила Канта в Калининграде заявили о том, что обнаружили, что Вселенная имеет границы, а также не имеет темной энергии, как сообщает EurekAlert!Исследователи выдвинули теорию, согласно которой, темная энергия является аналогией эффекта Казимира (он представляет собой взаимопритяжение двух незаряженных тел, которые размещены на близком расстоянии), сдавливающего "стенки" Вселенной.Эффект случается благодаря действию квантовых флуктуаций в вакууме, в результате чего спонтанно рождаются виртуальные частицы. Давление, которое оказывают виртуальные фотоны изнутри на две поверхности при этом меньше, чем снаружи.Физики уверены, что примерно то же самое происходит и в космосе. Однако, это приводит к отталкиванию, ускоряющему расширение Вселенной.Таким образом, по мнению российских исследователей, темной энергии вовсе не существует, а расширение происходит из-за наличия границ, на которые давят виртуальные частицы.https://ren.tv/news/v-rossii/640964-rossiiskie-uchenye-obnaruzhili-granitsy-u-vselennoi
>>6582330 (OP)>ученые >заявили о том, что обнаружили, что Вселенная имеет границы, а также не имеет темной энергии>выдвинули теориюЕбал рот таких стекломойных ученых.
>>6582330 (OP)>выдвинули теориюВся суть науки, тыкать пальцем в открытое небо и считать, что до него дотронулись, лучше бы оставили только технические специальности, производительности стало бы больше и изобретали изобретений чаще.
>>6582330 (OP)>Ученые из Балтийского федерального центра имени Иммануила Канта в Калининграде заявили
>>6582330 (OP)>Российские ученые обнаружили границы у ВселеннойИ украину через эту границу. Ихтамнет на границе смотрит, как каклы ебут свиней.жпг
>>6582330 (OP)>темной энергии вовсе не существует, а расширение происходит из-за наличия границ, на которые давят виртуальные частицы.Слова "темная энергия" заменили на "виртуальные частицы". Что поменялось?
>>6582345> >Российские ученые>>6582433> >Ученые из Балтийского федерального центра имени Иммануила Канта в Калининграде заявили
>>6582330 (OP)>очередная теория математический аппарат которой неспособен понять ни сосачер ни журналамер>смехулечки про хохлов и русню.Проблема теории, как ей проверить?
>>6582518Темной энергией принято называть явление или эффект, который до нынешнего момента не открыт, а о его существовании нам известно только по косвенным признакам. У ученых из оп-поста не какая то неведомая сущность, а вполне конкретный изученный эффект.
>>6582330 (OP)> Центр имени Иммануила Канта> рен.твУченые из центра имени подростка от философии выдвинули теорию, о которой говорят на канале между репортажем про жидорептилоидов и прогнозом погоды на Нибиру? Охуеть как интересно.
>>6582706Ну вообще то физика уже отошла от возможности что-то запруфать с помощью фото или видеосвидетельства. Все доказательства в матаппарате и сходимостью с подтвержденными теориями. А личное наблюдение это хуета из под коня, лысые обезьяны не могут в объективность наблюдений.
>>6582745И матмодель можно менять и менять, подставляя переменные данные, и всё что вчера было правильно, сегодня ложь. Поэтому человек хочет видеть, а не верить кому то кто больше гипотез свёл воедино, а потом последователи всё опровергли и по новой. Ведь так сейчас гранты пилят?
>>6582345А что по этому поводу говорят УСРАИНСКИЕ ученые?Ой, постой, на незалежной же нет науки после СССР
>>6582926Ох уж эти специалисты по науке с Двощей. Ну ничего от них не скрыть. Просто, блять, все тайны раскроют, не вылезая из кресла, похрумкивая мамкиными пельмешками. С великими людьми на одной борде сижу!
>>6582926Ну как раз на таких:>Поэтому человек хочет видеть, а не верить кому то кто больше гипотез свёл воединогранты и пилят. Просто сейчас порог вхождения в физику очень высок, 99.9% людей просто не смогут воспринять даже концепты.Увидеть ты ничего не сможешь, потому что зрение и прочие органы чувств - каличный кусок говна.Поэтому расклад такой: физики-теоретики пилят тысячи гипотез, пытаясь впихнуть свои объяснения между тисками ОТО и квантмеха, а практики тем временем осваивают миллиарды баксов и потихоньку подтверждают теории 70-летней давности.Какая прям реально наука сейчас происходит только в генной инженерии. Ну и композиты пытаются дрочить. А все остальное, это хуита инженерная, реальных открытий уже давно не было.
>>6582330 (OP)>Российские ученые обнаружили границы у Вселенной:Выяснилось, что там стоит бетонный забор, колючая проволока из суперструн, полоса контрольно-следового вакуума и бродят космические овчарки.>имени Иммануила Канта в Калининградесюрр блядь какой-то!
>>6582330 (OP)>Исследователи выдвинули теорию, согласно которой, темная энергия является аналогией эффекта Казимира (он представляет собой взаимопритяжение двух незаряженных тел, которые размещены на близком расстоянии), сдавливающего "стенки" Вселенной. Эффект случается благодаря действию квантовых флуктуаций в вакууме, в результате чего спонтанно рождаются виртуальные частицы. Давление, которое оказывают виртуальные фотоны изнутри на две поверхности при этом меньше, чем снаружи.
>>6582997>Выяснилось, что там стоит бетонный забор, колючая проволока из суперструн, полоса контрольно-следового вакуума и бродят космические овчарки.То есть мы живем в космическом гулаге? Это многое объясняет...
>>6582410>Да зачем вам эта математика? Придумали какие-то кубы и элипсы, а польза от них какая, мочёные? Совсем со своими выдумками ебанулись!>Да зачем вам эта биология? Придумали какие-то гены и микроорганизмы, а польза от них какая, мочёные? Совсем со своими выдумками ебанулись!>Да зачем вам эта физика? Придумали какие-то атомы и электричество, а польза от них какая, мочёные? Совсем со своими выдумками ебанулись!Каждый раз как в первый раз.
Лучше поясните за рождение новых частиц, количество атомов же одинаково с момента зарождения вселенной или они все же возникают? Как быть с законом сохранения энергии?
>>6583044Лол, это вообще охуенная тема. Пали: в любой рандомный момент, в вакууме, затратив энергию могут образоваться пары частица-античастица, которые в большинстве случаев мгновенно аннигилируют, снова выделив энергию. Закон не нарушается, все заебись, только материалисты и веруны бомбят.
>>6583044>Лучше поясните за рождение новых частиц, количество атомов же одинаково с момента зарождения вселеннойТакие процессы как радиоактивный распад и термоядерный синтез тебе неизвестны?
>>6583085Я думаю этот долбоеб все-таки про элементарные частицы имел ввиду, в распаде и синтезе у тебя количество вещества не меняется же.
>>6583044>за рождение новых частицЧастицы могут рождаться в сильных полях, на это затрачивается энергия. А в статье про виртуальные частицы, которые сами появляются на короткий промежуток времени, а потом исчезают, в этот процесс мы влезть не можем, и их как бы не существует для нас.
>>6582330 (OP)>темной энергии вовсе не существует>давят виртуальные частицы.И зачем? Менять одну несостоятельную теорию с магией, на другую несостоятельную теорию с магией?
>>6582518ты даун, виртуальные частицы и до этого существовали и их фиксировалиа темная энергия вообще не обнаружена пока что
>>6582986Я от науки далековат, но очень наблюдательный, вижу как меняются частности а потом и сама концепция пересматривается. Не без вливаний конечно, исследования спонсируются нужные, и тут внезапно новости науки! блядь, чё ёрничаешь то.
>>6582997>проволока из суперструн, полоса контрольно-следового вакуумапродристался реликтовым излучением
>>6583251А какие пруфы тебе нужны? Теоретики навычисляли очередную непроверяемую гипотезу и отработали грант. Все молодцы, всем спасибо, какие пруфы тебе еще?
Кунт навысирал какую-то душную хуйню и даже не потрахался ни разу в жизниТом 8Рецензия на книгу И. Шульца "Опыт руководства к учению о нравственности" (1783)Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане (1784)Ответ на вопрос "Что такое просвещение?" (1784)Рецензии на книгу И. Г. Гердера "Идеи к философии истории человечества" (1785)О вулканах на Луне (1785)Предполагаемое начало человеческой истории (1786)Что значит ориентироваться в мышлении? (1786)О применении телеологических принципов в философии (1788)О неудаче всех философских попыток теодицеи (1791)О поговорке "Может это и верно в теории, но не годится для практики" (1793)Конец всего сущего (1794)Об органе души (1796)О вельможном тоне, недавно возникшем в философииБлагая весть о близком заключении договора о вечном мире в философии (1797)О мнимом праве лгать из человеколюбия (1797)Заявление по поводу наукоучения Фихте (1799)
>>6583274Не, энергия-то никуда не девается. А вот вопрос откуда взялась изначальная энергия, чтобы вся эта хуйнявселенная закрутилась остается открытым.Ответ мы скорее всего никогда не узнаем.
Вселенную вообще не нужно изучать. Это отдаленные текстуры, которые созданы, чтобы чем-то заполнить пустоты в нашим вечно расширяющемся сознании. Смертоносные излучения, холод космоса и безумные расстояния - всё это пояснения для человека "сюда не лезь. нехуй тут делать" Но человек лезет.
>>6583333Не, у тебя выделяется лишняя энергия, ибо на связь одного атома нужно меньше энергии чем на двух плюс выпукиваются нейтроны. Общее количество вещества не меняется после реакции.
>>6582330 (OP)>Ученые из Балтийского федерального центра имени Иммануила Канта в Калининграде заявили о том, что обнаружили, что Вселенная имеет границы, Ага а скоро "небесную твердь" откроют
>>6582330 (OP)Ебать дебилы, все еще носятся с этим расширением вселенной, как дурни. Любому здравомыслящему физику понятно что расширения вселенной никакого нет в помине, вместо него есть стареющие фотоны.
>>6582330 (OP)>темной энергии вовсе не существует, а расширение происходит из-за наличия границ, на которые давят виртуальные частицы.>Самая разумная теория
>>6583377>Любому здравомыслящему физику из начала 20 века? Стареющие фотоны хуита, необъясняющая дохуя явлений.
>>6583390Тебя давно не резали бритвой Оккама? Не умножай сущности, я сказал не умножай сущности, сука!!!
>>6583408>Стареющие фотоны хуита, необъясняющая дохуя явлений.Все она объясняет, стоит только добавить кефира, как становится ясно куда девается энергия и прочие на первый взгляд неразрешимые проблемы. Причем все логично и понятно в отличие от абстрактно-магических теорий.
>>6583464Не, не объясняет почему свет не рассеивается на сверхдалеких расстояниях и нет маттаппарата по энергии. Хуита.
>>6583485Темная энергия это одна единственная переменная, считай её заглушкой. А границы вселенной - это ебалистика принципиально непроверяемая, так еще и громоздкая дохуя скорее всего. Что проще, то и оставляем.
>>6583508>свет не рассеивается на сверхдалеких расстоянияхНа флуктуациях эфира очень маленькое рассеяние, но оно есть и как раз реликтовое излучение это есть рассеянный свет от огромного числа галактик на границе видимости.
>>6583555Ты же сам не считаешь вакуум пустым. Значит нехер бугуртить на эфир, а то не логично получается.
>>6582330 (OP)>Ученые из Балтийского федерального центра имени Иммануила Канта в Калининграде Там нет учёных.
>>6583577>флуктуациях эфираИ что это такое? Давай сюда пояснения. И формулы тоже. И объясни почему мы не можем засечь ни сам эфир, ни его влияние на частицы. И как эфир объясняет гравитацию. Очень интересно.
>>6583590>Кефирщик не отличает тёмную энергию, тёмную материю, виртуальные частицы и фундаментальные взаимодействияКогда ничего не понимаешь в физике, но слишком тупой чтобы не пытаться её опровергнуть.
>>6583652>И что это такое? Давай сюда пояснения.Эфир как любая реальная среда будет полна флуктуаций. Что тут объяснять и так понятно.>И формулы тоже.Вот тут одна из моделей эфира с кучей формул.http://eth21.ru>И объясни почему мы не можем засечь ни сам эфир, ни его влияние на частицы.Как это не можем? Наличие эфира очевидно и понятно любому нормально физику, это эфирный ветер ранее затруднялись поймать.>И как эфир объясняет гравитацию.Мне нравится модель где гравитация это аналог температуры в эфире. Где холодные барионы приталкиваются окружающим их горячим эфиром.
>>6583293>Кунт навысирал какую-то душную хуйнюКант первым высказал мнение что Млечный путь это просто одна из множества галактик во вселенной
>>6582330 (OP)Так тёмной энергии и материи не существует уже потому, что это математическая абстракция, служащая для подгона космологических моделей от в говне мочёных, которые сука всё никак не хотят согласоваться с наблюдаемыми данными.
>>6584649Это понятно, непонятно только в какую жопу негра проебалось 75% массы вселенной? Где она нахуй?
