В Сети появилось видео удара американской противотанковой ракеты TOW по танку Т-62 в Сирии.В подписи к ролику говорится, что танк правительственных войск атаковали боевики.Судя по кадрам, управляемый снаряд попал по центру корпуса. Произошел взрыв, однако танк почти не получил внешних повреждений.Советский танк Т-62, созданный на базе Т-55, производился в СССР с 1962 по 1975 год. Считался первым в мире серийным танком с гладкоствольным орудием и обладал массой среднего танка при высоком уровне бронирования.https://ria.ru/20191226/1562879666.html
>>6595713 (OP)>Произошел взрыв, однако танк почти не получил внешних повреждений.Только вот экипажу пизда от кумулятивной струи.
Позорище. Скоро даже последние обезьяны из кишлаков не станут брать американское вооружение, будут требовать у хозяев русские образцы. Рынок джавелинов сократится до украины.
>>6595713 (OP)Хули русня радуется как будто ре выдержал джавелин или хеллфаер? Тупорылая вечнососущая русня.
>>6595752>Но он поехал.Это ты поехал. Там 2 танка стояло. Тот который подбили - остался стоять на месте.На втором пике - снаряд, который прилетел в танк.Даже если броня не пробита - всем кто там внутри был с вероятностью 90% пришёл пидарешт.
>>6595787>Ты еще не пропил Джавелины?Вскукареки по поводу Джавелинов вообще не понимаю.TOW бьёт в корпус, и против тяжелой брони используется редко.Джавелин бьёт сверху в башню и в большинстве случаев уничтожает блоховоз (иногда бывает отказ при запуске но тут же стреляет второй стрелок)
>>6595803Бабахи? Они подозревали, что выпущенная ими же противотанковая ракета американского производства не промахнётся, поэтому всё засняли.
>>6595795>Вероятность не бывает больше единицы, даун.Бинарный дебич не умеет в расчёты.Вероятность может быть любой.0.9 - 90%Ты тупорылый - 100%
>>6595808Так их всё равно пропьешь. Их тебе даже не дают. От греха подальше. Джавелина- символ для склада. А тебе миномет Молот.
>>6595816Там три танка, но на линии огня там 2 танка. Анон который спутал подбитый танк и отъезжающий стояли на одной линии, так что в моменте - там 2 танка.А в 100 километрах оттуда еще сотни танков. Давай все сосчитаем?
>>6595829>Так их всё равно пропьешь. Их тебе даже не дают. От греха подальше. Джавелина- символ для склада. А тебе миномет Молот.1. Я вообще не пью.2. Ты намекаешь на моё хохляцкое происхождение, но я являюсь руснёй чуть более чем полностью.3. Не вижу никакой проблемы в том, что какие-то бабахи подбили танк каких-то других бабахов их американской шайтан-трубы. Я конечно русня, но не пидораха. Только пидораха видит столкновение двух держав каждую милисекунду в любом событии."Столкнулись Форд Фокус и Камаз. Водитель Форда погиб. Камазу похуй - РЯЯЯЯЯЯ!! НАДАВАЛИ ПИНДОСАМ!"я не из этого пидорья...
>>6595852>я не из этого пидорья...Ты странный какой-то, как по-другому оправдывать свое жалкое существование в России?
>>6595870Бля я не знаю что вы там себе напридумывали, но не все жители РФ являются пидорахами. Хоть убей, но это так.Не вижу смысла разводить флэйм на эту тему.На видео всё чётко и ясно видно - какой танк подбит и какой поехал.Ватные пидорандели начали вслух гордиться говнобронёй Т-62Пидорандели по ту сторону дали пососать русне. И это всё в рамках военного конфликта между двумя сортами бабахского говна. Пиздец просто.
>>6595852Тогда..... Почему ты топишь за Украину? Зачем ты лезешь в веаный мозговой разрыв хохла между царем и шляхтой? Что хохол холоп, в этом сомнения нет. А вот вечный выбор, под кем ходить, хохла мучает до сих пор. Но судя по историческим примерам, я уже сейчас могу сказать "Хохол все равно приползет к Москве." Хохол столько раз убегал к польцким панам и те его держали в конюшне, что хохол сам постоянно приползал к царям. Подождем, когда хохол устанет быть свиньей в Европе и захочет быть человеком в России
>>6595886Где ты видел,что я топлю за Украину?Где ты вообще видел что я за кого-то топлю?Мне похуй и на TOW и на Джавелины и на Украину и на Россию - мне вообще поебать хоть в жопу друг друга ебите.Я русня. Житель РФ. Топление по территориальному признаку - признак пидоранделя.Мы тут обсуждаем видео. А ты со своими хохлами лезешь. Вот нахуя? Что ты хочешь подчеркнуть?
>>6595728>Только вот экипажу пизда от кумулятивной струи. Судя по тому, что танк отъехал в конце — я бы не сказал.
>>6595886>Почему ты топишь за Украину? Поясни пожалуйста, какая из сторон конфликта - украинцы? Исламское государство? Сирийская армия? Умеренное рачьё всякое? ВКС может?
>>6595900Что "хохол всё равно придет к царю от шляхты." Царь хохлов не порол, а шляхта секла за любую провинность. Хохол вме равно выберет " не битым быти."
>>6595907Да не, танк в который попали остался на месте стоять. Там из него или откуда-то рядом вытащили одного человека, посмотри.
>>6595918А "вечный выбор хохла" изменился? Царь или шляхта? Шляхта или царь? Где моё гузно не порото будет?
>>6595713 (OP)ебанаты, попадания-то не было фактически, на танке активная защита сработала. Подлетающий ПТУР просто получил за щеку и лопнулЭту активную защиту можно хоть на КВ-2 навесить, ей похуй. Это не значит что Т-62 круче TOW
>>6595728не было ни попадания, ни кумулятивной струи. Как раз если бы они были - то все было бы чисто - без шума и пыли.Этот ебический взрыв с облаком пыли - это подрыв заряда активной защиты, отбросившего подлетающую ракету к черту на кулички >>6595930
>>6595930>Это не значит что Т-62 круче TOWАхахахах. Это как сравнивать BMW и АК-74. Мой бмв пизже, потому, что разгоняется до 100 за 5 секунд. Это тебе не очередями стрелять!
>>6595930>на танке активная защита сработала. Подлетающий ПТУР просто получил за щеку и лопнулИ как это работает? Антигравитационный щит?
>>6595713 (OP)Украинцы от своих Т-62 давно избавились, а у нас до сих пор в резерве лежат на всякий случай. Если налепить ДЗ, то он сгодится в войнах низкой интенсивности бабахов гонять.
>>6595942>И как это работает? Антигравитационный щит?Бля ну ты разберись для начала, а потом хуйню неси.Активной защите на танках уже лет 30 если не больше.На корпусе размещаются коробочки с ВВ. и заданным направлением взрыва. При попадании снаряда - происходит направленный взрыв в противоположную от удара сторону. Снаряд разрушается до того как выпустить кумулятивную струю либо кумулятивная струя ослабляется взрывом. Старо как мир.Есть еще активная защита которая выстреливает снаряд навстречу летящему снаряду, но такое только у американцев и евреев я видел. В россии может и сделали но в серию не пустили насколько я знаю. Могу ошибаться. И если таковое имеется, то оно точно не у бабахов и точно не на Т-62.
>>6595728Не факт. В начале 2017 писали Т-62 выжил после попадания ТОУ-2 в башню. Праовда в "бровь" ракета попала. И помлему там в конце ролика видно как экипаж съебывается и тащит кого-то.А вообще-то я постоянно хуею с экспертов всяких. Хули они могут рассматривать на таких видосах модели танков. А может это Т-55?
>>6595808>>6595770что джавелин, что tow - однохуйственно, если попадают в Т-62 то ему хана.Если же на Т-62 навешен комплекс активной защиты (не путать с древней динамической защитой) - то происходит то что на видео - подлетающую хуйню разъебывает направленным встречным взрывом.
>>6595963Спасибо анон, интересно.>Бля ну ты разберись для начала, а потом хуйню неси.Ну не всем интересна военная тематика, но раз тут упомянули стало интересно как это работает, но специально читать конечно же не буду, но спасибо что пояснил.
>>6595990Кстати. Есть еще такой варинат. Учитывая что это всё-таки бабахи, а у них со снабжением швах, то есть вариант, что они выстрелили из TOW фугасным снарядом. Для TOW дохуя вариантов боеприпасов есть. Фугасный мог бы дать такой взрыв и облако дыма...
>>6595713 (OP)>производился в СССР с 1962 по 1975 годПочти в 2020 году подбить танк середины 20-го века - это перемога уровня хохлосвинарника.
>>6596024Не пизди. Тред явно создавался с целью показать что TOW не пробил T-62, но ОП-пидор и обосрался как всегда.
>>6596024>>6596029>Bottom line: the crew was shell-shocked, the armor was strong, everyone was alive. T-62 withstood the hit. Recording from the drone.Ещё и не подбили, ПОТЕРЬ НЕТ.
>>6595713 (OP)>Советский танк Т-62, созданный на базе Т-55, производился в СССР с 1962 по 1975 год.На Житомирском бронетанковом заводе. Хохлы и тут обосрались.
>>6595963>>6595968Это НЕ динамическая защита. И это НЕ "коробочки с ВВ". Это именно "активная защита которая выстреливает снаряд навстречу летящему снаряду". И она, как это ни шокирует - есть только у РФ. В США ее даже не разрабатывали. В Израиле - прототип создают худо-бедно (Трофи)В РФ - уже аж три поколения создано - Заслон, Афганит, Арена. Ставится штатно/серийно на все Арматы/Т-90, дешевая и сердитая, как и все российское оружие.
>>6595795заступлюсь за оправдывающего барина хохла,по теории вероятности может 0.00000000000000000000001% до 100% быть, а не как у женщин 50/50% либо погибли либо нет.
>>6596049>А откуда такая ненависть к хохлам?Если бы они не бегали по всем доскам, роняя кал и создавая треды, как Васян в забайкальской деревне насрал мимо унитаза, выдавая это за вселенскую перемогу, то и ненависти бы не было.
>>6596077Так получается мы не готовы к собственным обосрамсом, зато готовы смаковать чужие?Это какой-то самообман.
>>6595803>Откуда они знали что надо этот танк снимать в этот моментКаждая ракета стоит 100к $ - арабские хейши хорошо вкладывают бабки в радикальную исламизацию - и по каждой ракете должен быть видео отчёт.
>>6595770>>6595744>>6595728читаю Коментарии "эксперты" такие "эксперты" из 7б класса заброневое кумы зависит от ряда парамтров параметров часто кумуль при побитии убивает 0-2 человек если не попадает в бк .
>>6596050Ебантяй, кто будет ставить КАЗ на сирийские тэшки?>дешевая и сердитая, как и все российское оружие.Пошёл нахуй, оружие у него дешёвое.
>>6596096>Каждая ракета стоит 100к $ - арабские хейши хорошо вкладывают бабки в радикальную исламизацию - и по каждой ракете должен быть видео отчёт.ещё один "эксперт" tow-2a стоят примерно тысяч 20 долларов
>>6596050https://youtu.be/6aA9HsmLHBQНе пизди, дружок.Израильтяне уже смогли.А США покупают у Израильтян. Про РФ действительно не знал. Ну раз есть, то збс. Но на Т-62 такое не поставить.
>>6596077так не отвечать в такие треды. игнорировать их. политач и так уже в другие доски протекает. ужасно просто. давно пора закрыть эту помойку.
>>6596116>Про РФ действительно не зналхохол или школьник. >Ну раз есть, то збс. Но на Т-62 такое не поставить.поставить можно и на унитаз с колёсами.
>>6596126>Про РФ действительно не зналхохол или школьник.>Ну раз есть, то збс. Но на Т-62 такое не поставить.поставить можно и на унитаз с колёсами.
>>6596136На экспорт делают уже несколько лет, так что это не что-то за гранью. На вооружении "М" нету, на испытаниях торчит лет пять или типа того.
>>6596161что за националистичная срань?а ведь она потом протекает в другие места. не делай так. закрой политач, выйди на улицу, пробздись на свежем воздухе.
>>6596175А сколько должна стоить ракета тридцатилетней давности? Ими ещё саддамоские танки птурили на "Буре в пустыне".
>>6596118>Но на Т-62 такое не поставить. Поставить можно на всё что угодно.Другое дело кто это будет делать и кто за это заплатит.
>>6596205протекает политач. вся вот эта доска. понимаешь? не в хохлах проблема, а в людях которые тут говном стены мажут. а неокрепшие умы молодёжи сюда заходят и решают что говном стены можно мазать и в других местах.это просто ужасно.
>>6596215>>6596175сейчас погуглил когда она появилась она стоила около 16 тысяч долларов. экспортная версия стоила 43 тысячи долларов. https://api.parliament.uk/historic-hansard/written-answers/1984/jul/10/weapons-and-equipment-costs#S6CV0063P0_19840710_CWA_48https://books.google.ru/books?id=zTwfAwAAQBAJ&pg=PA239&lpg=PA239&dq=tow-2a+%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&source=bl&ots=38OLrXM7BP&sig=ACfU3U3y1VUm7KWtBhPz74R0oF9hoNvwCA&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjVmpiJptXmAhWmwMQBHeXnAcA4ChDoATADegQIBxAB#v=onepage&q=tow-2a%20%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&f=false
>>6596096>радикальную исламизацию2020@ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ, АВТОМАТИЗАЦИЯ И РОБОТИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ, ТАКСИ НА ЛУНУ, ФОТОГРАФИЯ ЧЁРНОЙ ДЫРЫ В ДРУГОЙ ГАЛАКТИКЕ, РАЗБОР СТРУКТУРЫ ВСЕЛЕННОЙ@ЛЮДИ ВЕДУТ ВОЙНУ НА ТЕХНИКЕ 50-ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ ЗА МУЖИКА НА ОБЛАКЕ
>>6595900>Где ты видел,что я топлю за Украину?Ты первый раз столкнулся с пидаршками подзалупками с их вечными богами хохлами под кроватью?Нищая бесправная спидерашка в любой непонятной ситуации находит хохла. Это закон.
>>6596269>Ты первый раз столкнулся с пидаршками подзалупками с их вечными богами хохлами под кроватью?>Нищая бесправная спидерашка в любой непонятной ситуации находит хохла. Это закон.
>>6595886>>6596269Вы оба, тащемта, шизики. Хуй знает, вам видимо в кайф друг другу кал перебрасывать. Сильные мира сего захотели и взяли земли более мелкой и слабой страны. Ну никогда же такого не было в истории, срочно устроить срач!Особенно сильно доставляет, как хохол с шиномонтажки и русак с завода ведёт интернет-борьбу за геополитику.
>>6596331Сейчас бы гомосрочников могилизировать, которые за банку тушёнки и блок красной явы готовы танк продать.
>>6595900>Мне похуй и на TOW и на Джавелины и на Украину и на Россию - мне вообще поебать хоть в жопу друг друга ебите.Пикрелейтед.Хотим и ебёмся, что тут такого.
>>6596546Крупнокалиберные пулемёты на автомобилях - мировая практика, проверенная годами боевых действий, гражданин.
>>6596050>В США ее даже не разрабатывали.В США на М1А2SepV3 уже ставят Трофи как штатный. Будет партия из полторы тысячи танков. Обтекай.
>>6596620Это даже не транспортер, да и судя по компоновке, вести огонь куда-либо кроме как прямо крайне затруднительно. Вангую, что это колхозное ПВО.
>>6596715В том-то и дело, что машина - говно и подходит только на узких гордских улицах митингующих косить.
>>6596693Я к тому что в 2020 у амеров будет будет 1.5К танков с КАЗом и защитой башни в 1000 мм от кинетики. И хуй что ты ему сделаешь.>>6596729Могут ДЗ Контакт-1 повесить и все. Остальное не имеет смысла. Танк старый и нормальй системы управления огнем там нет.
>>6595713 (OP)>производился в СССР с 1962 по 1975 год>однако танк почти не получил внешних поврежденийТРАМПЫНЯ.5 ЛЕТ.ИТОГИ
>>6595938Взрыв кумулятивного снаряда без шума и пыли? Взрыв без шума и пыли? Ты поехавший?Эта пыль - от снесённой взрывом стены постройки, около которой стоял танк.
>>6595728>Только вот экипажу пизда от кумулятивной струи.>>6595770>Даже если броня не пробита - всем кто там внутри был с вероятностью 90% пришёл пидарешт.Ты хоть в ликбез-треде военача спроси, что такое кумулятивная струя и как она работает, неуч херов.
>>6596760Не ставят на него ДЗ, только интегрируют накладки из композитов на эмках - "брови Ильича" и пластина на ВЛД.
>>6596760>защитой башни в 1000 мм от кинетикиПрямиком из агиток производителей пирожки, да? И разве на той версии собирались менять наполнитель башни?
>>6596907Чисто технически его туда можно поставить, но для этого нужно быть ебнутым и не быть бабахом.>>6596914Наваривают сверху урановые брови Трампа. По идее 200 мм сама по себе + углы.
>>6597022Почему ебанутым? Нет принципиальной невозможности или неэффективности подобных мер. Я так понимаю, что с ДЗ не заморачивались потому, что даже прикрытие ДЗ относительной тонкой для кумулятивов брони может не помочь - какой-нибудь ПТУР может сохранить после срабатывания ДЗ достаточно бронепробития, чтобы разнести танк.>Наваривают сверху урановые брови Трампа. По идее 200 мм сама по себе + углы.А, точно-точно, я забыл про этот проджект. Интересно, как это подвеска держит?
>>6595728>>6595842>>6595844Что пизда-то? Когда струя от Вампира попала в ботинок водятлу Челленжера ему только два пальца оторвало, всё.>>6596024Так TOW с 70-го года выпускается.
>>6596331И потери засекретили. И кратковременные командировки разрешили.Чтоб платить не за полгода, а за те две недели которые срочник реально будет жив.
>>6595963>Активной защите на танках уже лет 30 если не больше.>На корпусе размещаются коробочки с ВВ. и заданным направлением взрыва. При попадании снаряда - происходит направленный взрыв в противоположную от удара сторону. Снаряд разрушается до того как выпустить кумулятивную струю либо кумулятивная струя ослабляется взрывом. Старо как мир.Это динамическая защита и она не так работает.>>6596050>Ставится штатно/серийно на все Арматы/Т-90, дешевая и сердитая, как и все российское оружие.Не ставится она на Т-90.Её хотели ставить на Арматы, но где они.И в США она разрабатывается, IRON CURTAIN, например. И quick kill.
>>6597279Справедливости ради, водятлу повезло и обычно пидорасит куда сильнее. Но кумулятивная струя всё равно не всесильна и Авада Кедавру на экипаж не кастует. Плюс Челленджеру на НЛД, куда попала граната Вампира, вешают ДЗ. Да, Вампир умеет преодолевать ДЗ, но ДЗ всё равно гасит часть энергии, а это снижает заброневое.
Так, заебали. Поясните один раз и навсегда:1. Что есть динамическая защита и как она выглядит2. Что есть пассивная защита и как она выглядит3. Что в коробках
>>65976121. Метаемая зарядом взрывчатки металлическая пластина. Взрывчатка срабатывает при попадании в неё кумулятивной струи. Металлическая пластина метается под некоторым углом, как бы "сдувая" кумулятивную струю.2А. Гомогенная: металл, камень, дерево и прочее. Сам догадаешься, как работает. На современных танках основную роль не играет, ставится на крыше, на корме, на бортах, на днище. Применяется в качестве основной на лёгкой бронетехнике.2Б. Комбинированная - слоёнка из разных материалов, количество слоёв и тип материала зависит от конкретного образца. За счёт разницы плотности среды и некоторых других эффектов, которые я сходу не опишу, ибо сам не до конца понимаю, разрушает поражающий элемент (подкалиберный снаряд, кумулятивную струю, етс). Из-за этого оказывается более эффективной, чем однородная броня, особенно против кумулятивных боеприпасов. Именно этот тип брони является основным для танков - он устанавливается во лбу башни и корпуса.3. Там динамическая защита.
>>65977281. Дополнение - на более поздних образцах ДЗ, это касается не только кумулятивной струи, но и кинетического снаряда. А для преодоления ДЗ используется тандемный боеприпас - небольшой инициирующий кумулятивный заряд перед основным пробивающим. Первый вызывает преждевременное срабатывание блока ДЗ, уменьшая его эффективность.Следует понимать, что всё это не означает, что ДЗ обязательно отразит куму или что тандемка обязательно преодолеет ДЗ. Всё относительно и зависит от угла поражения, типа боеприпаса, типа ДЗ, даже удаче, в некоторой степени. Можно сказать, что у тандемного боеприпаса намного больше шансов или что не-тандемный ПТУР вряд ли пробьет нормальную ДЗ.
>>6597080>Почему ебанутым? Нет принципиальной невозможности или неэффективности подобных мер.Чтобы поставить туда ДЗ - надо иметь заряды ДЗ. Обычно страны которые имеют производство ДЗ или их запасы уже давно списали Т-55. Кстати есть украинский Т-55 АГМ с ДЗ Нож вроде. Но это как ебанутый концепт.>А, точно-точно, я забыл про этот проджект. Интересно, как это подвеска держит?Хз. Там уже 70 тонн. И кстати НЛД вроде так и не усилили. Зато борта обмазали ДЗ на всю длинну.
>>6597728Cпасибо, я все понял!Оказывается раньше я путал все это. Я был уверено, что ДЗ - это когда радар в танке засекает летящий снаряд и ему навстречу вылетает какая-то хуета типа ракеты и сбивает летящий снаряд (ну типа как тепловые ловушки у самолетов).А коробки я был уверен что это ПЗ.
>>6598206В шапке Т-62, не? Впрочем, его тоже списали, кроме, быть может, пары старичков в СКВО. А что касается ебанутости концепта - впервые АЗ так-то на Т-55АМВ-что-то там применили. Правда, зачем это городить с современным КАЗ, непонятно.>Хз. Там уже 70 тонн. И кстати НЛД вроде так и не усилили. Зато борта обмазали ДЗ на всю длинну.Повелители стальных мастодонтов, блин.>>6598333Пожалуйста. А то, что ты сейчас описал - это АЗ, активная защита. В основном там, правда, не ракеты, а гранаты вылетают, ракетный вариант я только один знаю - какой-то американский прототип. Когда в противоснаряде нет движка, он проще и дешевле, корректировать курс ему скорее всего не понадобится, а первичное ускорение проще передать зарядом пороха.Поясню разницу в формулировках, которая лучше всего иллюстрируется англоязычными терминами. В английском ДЗ - это reactive armor (реактивная броня), АЗ - active protection (активная защита). Ну и пассивная броня до кучи, но там нет такой наглядной разницы в терминологии. Английская терминология очень правильная, она раскрывает суть разницы. В чём соль:1) пассивный - тот, кто не предпринимает действий. Пассивная броня является в общем случае просто препятствием. Варианты с колебанием пластин в некоторых наших танках уже несколько выбиваются из этого образа действий, но оставим их за кадром для простоты пояснения.2) реактивный - тот, кто предпринимает действия в ответ на чьи-то действия. Реактивная броня (ДЗ) срабатывает в ответ на поражение снарядом.3) активный - тот, кто предпринимает действия без внешнего стимула. Активная защита именно что такая - она сама находит и сбивает снаряд.Вот в этом суть самих терминов.>А коробки я был уверен что это ПЗ.Справедливости ради, это может быть навесная композитная защита, так называемая NERA (non-energetic reactive armor) и NxRA (non-explosive reactive armor). Обычно это слой наполнителя, вроде резины, зажатый между металлическими пластинами, которые при попадании (кажется, за счёт расширения наполнителя) деформируются, что работает так же, как метание пластины ДЗ, только без взрывчатки и несколько слабее. В принципе, этот тот момент, когда грань между композитной бронёй и ДЗ оказывается трудно провести - так-то это тоже подвид ДЗ, только динамика там другая, за счёт композиции из правильных материалов.
>>6596901Про кумулятивную струя не я писал. Экипаж погибает или выходит из строя от т.н. shell-shock'аНадень на голову сковороду и ебани по ней кувалдой.Череп пробит не будет, но сотрясение или перелом шеи - вполне.
>>6599642Это ещё более тупые байки из склепа блиндажа, чем хуета про избыточное давление кумулятивной струи.
>>6595728экипажу пизда и поэтому даже механик-водитель выжил и продолжил управление танком? Вы совсем ебанутые?