Представители компании Mazda утверждают, что электромобили с вместительными аккумуляторными батареями являются более вредными для окружающей среды. Все из-за замены и переработки использованных аккумуляторов, которые вредят планете не меньше, чем использование автомобилей с дизельными двигателями.В октябре этого года производитель представил свой первый электромобиль Mazda MX-30, который комплектуется довольно скромной аккумуляторной батареей емкостью 35,5 кВт/ч, тогда как конкуренты получают зачастую куда более емкие аккумуляторы, отмечает Engadget.Почему компания приняла такое решениеПо словам европейского директора по исследованиям бренда Кристиана Шульце (Christian Schultze), таким образом компания заботится о планете.Он заявил в интервью Automotive News, что при производстве и последующей переработке аккумулятора подобной емкости выделяется примерно столько же углекислого газа, сколько и при использовании дизельного хэтчбека Mazda 3 в течение всего периода его службы. В данном случае учитывалась также замена аккумуляторной батареи после 100 тысяч миль пробега.Компания Mazda в ходе расчетов определила, что аккумуляторная батарея на 95 кВт/ч (примерный уровень Tesla Model S и Model X) сначала из-за свей емкости требует выброса большего количества двуокиси углерода. Ситуация осложняется, если владелец решит заменить аккумулятор.Впрочем, не все так однозначно. Не до конца понятно, как именно в компании проводили расчеты и пришли к такому выводу. Скорее всего при расчетах пренебрегли рядом показателей, поскольку предыдущие исследования неоднократно демонстрировали преимущество электромобилей над дизельными автомобилями в вопросе сохранения окружающей среды.https://24tv.ua/techno/ru/jelektromobili_s_bolshim_zapasom_hoda_nanosjat_bolshe_vreda_planete_chem_dizelnye_avto_n1256909
>>6621754 (OP)>при производстве и последующей переработке аккумулятора подобной емкости выделяется примерно столько же углекислого газа, сколько и при использовании дизельного хэтчбека Mazda 3Это все пиздешь!!!11 Покупайте китайское
>>6621754 (OP)А поезда оставляют больший углеродный след чем самолеты, кто бы сомневался.))))))С наступающим, порадовал хорошей новостью. Смайлики - пстоирония.
>>6621754 (OP)>Представители компании Mazda утверждают, что электромобили с вместительными аккумуляторными батареями являются более вредными для окружающей среды.Ссаная демагогия бензиноблядков, весь смысл в том чтобы вывести источники загрязнения за пределы городов, а там хоть треш, ад и чернобыль, похуй как-то.
>>6621814Только куколдропа отказалась от АЭС, в Италии закрыты все энергоблоки, а в Германии планируют закрыть к 21 году. Так что они планируют сжигать мусор, газ и уголь а это значит что в городах будет смог.
>>6621754 (OP) Лол, а давайте не будем вилять зеленой жёпкой Гретки, а?ДВС загрязняют воздух ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.А аккумуляторы делают и перерабатывают в странах 3-го мира, на которые всяким Гретам похуй.Собственно в этом весь зеленый секрет.
>>6621754 (OP)Переработк и прочая хуйня происходит хуй пойми где. Дизель срет прямо в лицо горожанам.Мазда может идти нахуй со своими охуительными историями.
>>6621826>это значит что в городах будет смогуточнение: в районах, населенных нищими пидорахами, будет смог.а белые господа по своим дорогими саб-урбан улочкам будут рассекать на электро, обдуваемые чистым воздухом.ничего нового - всего лишь еще одно классовое расслоение.
>>6621754 (OP)> электромобили> с аккумуляторамиСмешные вы, лалки)А ведь еще в начале века изобрели электромобиль, не требующий аккумуляторов.
>>6621754 (OP)>Представители компании Mazda утверждают, что электромобили с вместительными аккумуляторными батареями являются более вредными для окружающей среды. Как всегда ни одного независимого пруфа, кроме "Кек пук кароч мы устанавили пруфов нибудит!!!"?
>>6621914>хуй пойми гдеслова узколобого недалекого маскоеба.это "хуй пойми где" в ближайшем будущем ебнет тебя неподетски, как бы ты непытался отрицать его существование.
>>6621914>>6621920>Дизель срет прямо в лицо горожанам.Дизель срет в катализатор, а из мест переработки аккумуляторов приходится принимать беженцев с большими хуями хуи тоже потом принимать приходится.Так что здесь два варианта: 1) У белых господ дефицит хуев во рту, который они планируют восполнять таким изощренным способом.2) В поясе астероидов построены секретные роботизированные станции для добычи и переработки ресурсов, откуда никаких беженцев не предвидится.Я даже незнаю какой из них менее фантастический
>>6621920>а белые господа по своим дорогими саб-урбан улочкам Субурбан не нужен. Лужайки - для дебилов, задний двор - для пидоров. Секционная малоэтажная застройка - наше все.
>>6621992> в ближайшем будущем ебнет тебя неподетскиКак Гренландия снова будет зеленой - тогда и приходите.
>>6621995>Дизель срет в катализаторТы их на картинках, видел, очевидно.>>6621995>а из мест переработки аккумуляторов приходится принимать беженцевГде нет китайских экономических интересов - нет беженцев.
>>6621754 (OP)>Представители компании Mazda утверждаютЕсли нефтяным жидам это не нравится, то машка всё делает правильно
>>6621754 (OP)Я думал все это и так понимают, но стыдно умалчивают, исходя из закона сохранения массы и энергии по другому быть и не может. Работа по перемещению задницы на 1 км та же выполняется, значит затрачивается та же энергия, и то же количество ресурсов для ее производства и то же количество отходов.Сайнс, Маск! Тьфу. Сайнс, битч!
>>6622051У тебя с логикой проблемы? Там речь шла о пригородах типа американских, где с лужайками и задним двором всё в порядке. При чём тут Собянин и Москва?
>>6621777>>6621796Слишком дохуя умельцев, которые переделают это всё в атомную бомбу и ебанут какой-нибудь город, или страну.
>>6622073Это у тебя с логикой проблемы. Пригороды типа американских требуют мягкого климата, другой структуры осадков и ухода, который стоит денег. Ничего этого в России нет, поэтому все попытки в субурбию превратятся в кучу грязи, как и попытки содержать газоны превращаются в ямы с грязью, как только бюджет падает чуть ниже неадекватно высокого. В нормальном городе без охуенного бюджета асфальт и бетон это единственно возможное покрытие улиц, а зелень должна быть на крышах, балконах, в парках и прочих рекреационных зонах, которыми занимаются специально выделенные люди, отвечающие за конкретный объект, а не за район. В российских условиях даже бордюры это уже излишество, на которое по-хорошему нет денег, а долбоебы вроде тебя за поддержку озеленения топят. Ну что, будете сидеть в грязи, что поделаешь.
>>6621799Хуйня из-под коня. Кому не похуй на уровень выброса углекислого газа, если он происходит в 100-200км от города, а в самом городе при этом даже в самой адовой пробке - нулевой уровень выбросов?
>>6622003чел, челик, микрочелик, ты пойми: если бы джапов не трясло, ты думаешь они не настроили бы гигахрущей как под питером или москве или по всей юва?да настроили бы только в путь!
>>6621978угутроллейбусы, трамваиобщественный транспорт на эл двигателяхне надо ни батареек, ни выхлопов с дизеля
>>6621826> в Италии закрыты все энергоблоки, а в Германии планируют закрыть к 21 году.атомные эл станции 2х типов - старые (которые исп один тип топлива) и новыедак вот в италии были старые, запасы урана для которых в мире заканчиваются, причем заканчиваются еще быстрее чем нефть
>>6622084Разное количество ресурсов будет тратиться только при разном КПД, в этом плане солары даже проигрывают. И никто не оценивал эффект отбора энергии у Земли ветряками и соларами, ничего полезного он так же не несет. В остальном, как уже сказал. работает закон сохранения массы/энергии
>>6622103>если бы джапов не трясло, ты думаешь они не настроили бы гигахрущей как под питером или москве или по всей юва?>да настроили бы только в путь!То, что их трясет не мешет им строить многоэтажки, вплоть до небоскребов. Погугли комплекс зданий мэрии в Токио, например. Пик самхау рилейтед.Никаких ограничений на архитектурные формы требования к сейсмоустойчивости вообще не налагают. Так что нет, не настроили бы. Потому что могут строить прямо сейчас и не делают этого.
>>6622093>и попытки содержать газоны превращаются в ямы с грязьюочень популярная замена в средней полосе - декоративный гравий.
>>6622143>эффект отбора энергии у Земли ветряками и соларами, ничего полезного он так же не несетХуя ты шизофрэник, моё почтение!
>>6621864> А аккумуляторы делают и перерабатывают в странах 3-го мира, на которые всяким Гретам похуй.Все так. Электромобили нужны чтоб города сделать чистыми. Впрочем, нам с тобой это не грозит.
>>6622477держи быдла.The environment-friendly development of wind power is complicated as the atmospheric impacts of wind farms are difficult to measure. Wind power has made contributions to emission reduction, but it is undeniable that the substantial wind farms (SWFs) have had a non-negligible impact on the local ABL. This paper aims to provide a reliable methodological scheme and practical data for human beings to objectively understand the development of wind power. Based on the data from one of the Chinese gigawatt-scale wind power bases in Zhangbei County of Hebei Province, the mesoscale simulations were conducted to explore the impacts of substantial wind farms on the local and regional atmosphere. The results show that: (i) the impact of substantial wind farms on the local area is significant and sustained, while this impact on the regional area is slight and occasional; (ii) it can bring about the seasonal and diurnal differences in the local ABL property; (iii) it can not only induce the horizontal turbulence directly caused by wind turbine wake flow, but also produce the vertical mixing in the near-surface ABL. A systematic analysis of wind power potential and its atmospheric impact is urgent to ensure sustainable development of wind power. © 2019https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85068573988&doi=10.1016%2fj.energy.2019.07.026&partnerID=40&md5=1069c561ac6c635c7aca1a2339ccaec8
>>6621777>Когда же уже изобретут ламповые миниатюрные ядерные реакторы?Чтоб каждый час в стране случалось по микро Чернобылю?
>>6621754 (OP)Смотрю лобби допотопной дизельной хуиты не сдаётся! Пидарасы, конченые. Загнать бы их в гараж, закрыть и завести пару Камазов. Пусть подышат часов пять. Проведут оценку что, как и чего загрязняет или не загрязняет. Если не сдохнут, конечно.Лучше бы эти бюджеты, которые тратят на жалкие попытки остановить неизбежный переход на электротранспорт, вливали бы в развитие технологий. Чтобы максимально долго эксплуатировались батареи, 100% замкнутый цикл переработки и т.д. Ублюдки!
>>6622093Чего? У нас прекрасные газоны даже там где за ними и не ухаживают! А там где специально делают не отличишь от калифорнийского. О чём ты вообще? Ну, естественно, там куда выблядыши на своих говновозках не паркуются. Яйцы бы отрезать таким и заставлять съедать.
>>6622093>Ничего этого в России нет, поэтому все попытки в субурбию превратятся в кучу грязи, как и попытки содержать газоны превращаются в ямы с грязью, как только бюджет падает чуть ниже неадекватно высокого. Нет, в той же Москве дохуя приличных газонов гектарами в паркам и микрорайонах. Достаточно кидать семена иногда и косить почаще. Гугли русский газон, его за рубежом уже ставят в пример в отличие от английского газона, который есть экологическое зло. Просто у тебя перед глазами стоит совецкое калмунистическое благоустройство, а калмунисты были в этом вопросе конченными дегенератами (как и во многих других кроме танчиков)