Новости


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
526 13 81

Урааааа! Проститутки дико орут! Двачеры научились зарабатывать деньги на выебанных проститутках! Аноним 02/02/20 Вск 18:13:25 68440421
30
0

изображение.png (239Кб, 420x280)
420x280
Урааааа! Проститутки дико орут! Двачеры научились зарабатывать деньги на выебанных проститутках!

Российская проститутка заплатила клиенту 100 тысяч рублей

СТО ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ!

В Калужской области 30-летняя проститутка заплатила штраф в 100 тысяч рублей за ложные обвинения в изнасиловании и такую же сумму за моральный вред клиенту. Об этом сообщается на сайте прокуратуры региона.
Калужский районный суд вынес женщине приговор по части второй статьи 306 УК РФ («Заведомо ложный донос, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления») и назначил ей штраф, а также удовлетворил иск потерпевшего за моральный вред. Кроме того, подсудимую уволили с основного места работы — она была сотрудницей управления ФСИН по Калужской области.
Как установил суд, в октябре 2018 года местная жительница разместила анкету на сайте знакомств. После этого с ней связался мужчина и они договорились встретиться для оказания сексуальных услуг за десять тысяч рублей. Однако после встречи мужчина не заплатил проститутке.
Женщина обратилась в полицию с заявлением, что клиент ее изнасиловал и ударил по лицу. Но обстоятельства, которые были изложены в заявлении не подтвердились. Кроме того, на выводы следствия повлиял и тот факт, что мужчина предоставил аудиозапись об их договоренности о встрече.

https://news.rambler.ru/crime/43593193-rossiyskaya-prostitutka-zaplatila-klientu-100-tysyach-rubley/
Аноним 02/02/20 Вск 18:22:47 68440962
16
0

>>6844042 (OP)
Вот этому чуваку респект! Срочно все включаем на телефонах запись и вызываем на дом шлюх! Деньги отныне не нужны!

Не хватает денег на инторнеты? Вызови шлюху!

Только одной симкой при вызове два раза не пользуйся, шлюхи стучат друг другу на добропорядочных клиентов, не желающих спонсировать административные нарушения, коим является проституция в нашей высокодуховной стране.
Аноним 02/02/20 Вск 18:27:12 68441263
1
0

>>6844096
Потеребил бы клиторок. Времечко пришло. Слез Ильюша с печи, да как начал теребить клиторки красных девиц своим могучим пальчиком. Кто за новые сексуальные отношения, товарищи? Кто за честную, революционную еблю?
Аноним 02/02/20 Вск 18:28:56 68441374
0
0

А если договориться с проституткой о встрече на час, а в итоге ебать её всю ночь, не отпуская, то это будет считаться износом? Заплатить, разумеется, только за час.
Аноним 02/02/20 Вск 18:30:24 68441435
12
0

4e45fef8de1e7f1[...].jpg (14Кб, 251x251)
251x251
>>6844042 (OP)
>проститутка
>была сотрудницей управления ФСИН по Калужской области.
Ебать нынче пыневики ПРИВИЛЕГИРОВАННОЕ СОСЛОВИЕ.
Аноним 02/02/20 Вск 18:30:32 68441446
1
0

>>6844042 (OP)
>предоставил аудиозапись
Если не давалось согласие на неё, это не доказательство.
Аноним 02/02/20 Вск 18:34:43 68441567
2
0

>>6844144
Пиндосских сериалов пересмотрел?
Аноним 02/02/20 Вск 18:37:45 68441658
3
0

image.png (985Кб, 800x600)
800x600
>>6844042 (OP)
РЕШИЛСЯ НА ШЛЮХУ
ПОЗВОНИЛ
ПРИШЁЛ
ЭМММ..МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК, ВЫ ОШИБЛИСЬ
ОТСТАНЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА, ТУТ НИКТО НЕ РАБОТАЕТ
ПО ЭТОМУ АДРЕСУ НАХОДИТСЯ ОБЫЧНЫЙ ЖИЛОЙ ДОМ
ВАМ ДЕНЬГИ НУЖНЫ, ЧТОБЫ ВЫ УШЛИ?
НЕ НАДО НАС БЕСПОКОИТЬ

Аноним 02/02/20 Вск 18:40:23 68441789
0
0

>>6844056
Разве законно использовать запись, полученную в личной беседе без уведомления собеседника?
Аноним 02/02/20 Вск 18:42:12 684418710
6
0

>>6844144
Ты забыл, в какой ты стране живёшь? Подбрасывание наркоты для создания повода для задержания тоже теоретически противозаконный метод, а на практике один из основных в работе полицаев.
Аноним 02/02/20 Вск 18:43:46 684419811
0
0

>>6844187
Так если докажут, что наркота подброшена, то и не посадят человека, а на запись вроде как требуется зафиксированное согласие собеседника.
Аноним 02/02/20 Вск 18:44:29 684420212
0
0

>>6844143
А что такого? Обычная подработка.
Аноним 02/02/20 Вск 18:45:45 684421013
0
0

>>6844042 (OP)
Оплату надо вперёд брать. Жалко дурочку, но что так устроено
Аноним 02/02/20 Вск 18:45:50 684421114
1
0

>>6844178
еслит пишешь "себя чтоб не забыть",а не собеседника.
Аноним 02/02/20 Вск 18:46:50 684422115
0
0

>>6844042 (OP)
Десятку за проститутство и сотню аморалки?
Чё за хуйню я только что прочёл?
Аноним 02/02/20 Вск 18:47:10 684422516
0
0

>>6844211
Я так все подряд пишу. Получается, случись что, смогу в суде эти записи юзать при необходимости и срать на собеседника?
Аноним 02/02/20 Вск 18:47:21 684422617
0
0

>>6844178
> Кроме того, на выводы следствия повлиял и тот факт, что мужчина предоставил аудиозапись об их договоренности о встрече.
Ну если она не пошла в отказ, то да.
Алсо тут никто и не говорил что запись посчитали за улику, просто приняли во внимание. Незаконно, но человеческий фактор никто не подменял.
Аноним 02/02/20 Вск 18:49:59 684423218
1
0

>>6844198
"Мы тут вам взятку дать хотим, вы не против, если мы установим три скрытых камеры и два микрофона для прокуратуры?"
Аноним 02/02/20 Вск 18:51:13 684423819
0
0

>>6844220
Ок, но у нас же не прецедентное право?
Вообще, посоветуй, плиз, что-нибудь базовое для ознакомления, чтобы не быть хлебушком в юридических вопросах
Аноним 02/02/20 Вск 18:51:21 684423920
0
0

>>6844178
если ты пыневик то законно все
пока сташий по званию не захочет чтобы было иначе
Аноним 02/02/20 Вск 18:52:40 684424321
0
0

>>6844096
>включаем на телефонах запись
Подскажите название проги норм. на андроид и на айфон.
Аноним 02/02/20 Вск 18:52:40 684424422
5
0

>>6844238
круче у нас телефонное право
кто прав кто виноват судья решает на основании телефонного звонка сверху
Аноним 02/02/20 Вск 18:52:44 684424523
1
0

>>6844232
Там, наверняка, ордер какой-то выдается на подобную фиксацию
Аноним 02/02/20 Вск 18:53:27 684424824
0
0

Аноним 02/02/20 Вск 18:54:53 684425125
0
0

>>6844232
Ваши камеры и микрофоны не сертифицированы, можете ставить.
Аноним 02/02/20 Вск 18:59:45 684427226
0
0

AD2TWyLpRlU.jpg (23Кб, 720x238)
720x238
>100 тысяч!!1111
Проиграл с этого бомжа, я за день пассивным доходом столько зарабатываю, лол.
Аноним 02/02/20 Вск 19:01:06 684428027
2
0

А НЕ ХУЙ брать бабло за секс
Я вообще считаю надо форсить идею чтоб тянки всем давали бесплатно
я за честных давалок
Аноним 02/02/20 Вск 19:02:15 684428728
1
0

>>6844238
>Ок, но у нас же не прецедентное право?
НЕТ КОНЕШНО. Прост позиции Верховного суда обязательны для всех нижестоящих судей.
Аноним 02/02/20 Вск 19:03:18 684429029
1
0

>>6844261
>Все ты не охватишь.
Думал, оно между собой связано некими общими принципами...
Я так понимаю, если интересует административное, например, делопроизводство, берешь и учишь КОАП наизусть, другого пути нет?
Аноним 02/02/20 Вск 19:05:59 684430330
16
0

>>6844272
>пассивным доходом
Очко сильно болит? Или спустя время привыкаешь?
Аноним 02/02/20 Вск 19:06:24 684430731
0
0

>>6844238
Получить юр образование
Аноним 02/02/20 Вск 19:08:44 684431532
8
0

>>6844226
Что незаконно, юризд диванный? Незаконно ей в хату диктофон подбросить, себя писать - всегда законно.
Аноним 02/02/20 Вск 19:10:21 684432233
1
0

>>6844202
>Обычная подработка
А что именно - подработка?
Аноним 02/02/20 Вск 19:11:37 684433034
2
0

>>6844307
>Получить юр образование
В декабре треды создавали о том, что вышка - это ад, я еще кекал с этого, имея два технических высших, мол, наоборот учится было интересно. Пока ОП не сказал, что на юрфаке учится. Реально понимаю, что я бы не вытянул зубрить столько информации, которая не имеет под собой объективных причин, просто кто-то решил, что должно быть так.
Аноним 02/02/20 Вск 19:12:46 684433635
0
0

>на выводы следствия повлиял и тот факт, что мужчина предоставил аудиозапись
>повлиял

С коких хуев какая-то левая говнозапись на что-то влияет.
Я им принесу аудиозапись фильма терминатор, и скажу, что ко мне прилетал киборг из будущего.
Пусть попробуют не поверить.
Аноним 02/02/20 Вск 19:14:40 684434436
0
0

>>6844330
Огромные обьемы, и дело не в том, что «кто-то решил», а по факту так есть - 12 отраслей плюс куча сопутствующих дисциплин, сотни нормативных актов и т д
Аноним 02/02/20 Вск 19:15:48 684434837
2
0

>>6844336
Схуя ли не должно? Сельдь говорит, що насиловал. Панацан говорит, що ненасиловал. Слово против слова. Дальше судья смотрит на косвенные доказательства.
Аноним 02/02/20 Вск 19:16:01 684434938
0
0

>>6844042 (OP)
Какие-то новости из параллельной вселенной!
Аноним 02/02/20 Вск 19:19:31 684437339
0
0

>>6844042 (OP)
Двачер опустил оксанку на деньги.
Аноним 02/02/20 Вск 19:21:02 684438040
0
0

>>6844370
Ну вот, некое свидетельство, что все случилось по обоюдке, а не, например, он ей волыной угожал.
Аноним 02/02/20 Вск 19:23:09 684439241
1
0

>>6844198
Нихуя не требуется, где ты это взял?
Аноним 02/02/20 Вск 19:23:56 684440042
4
0

>>6844165
МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК, ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС ОБЪЯВЛЕНИЕ БЫЛО!
Аноним 02/02/20 Вск 19:25:03 684440443
0
0

Да это какой-то уважаемый Господин был возможно из её начальства даже. Простого пидаранделя побыстрее бы набутылили за износ, а не выплату
Аноним 02/02/20 Вск 19:26:50 684441144
1
0

>>6844344
> дело не в том, что «кто-то решил», а по факту так есть
Ну смотри, попробую в аналогию. Есть, например, фундаментьальная теорема отсчетов, описывающая декодирование аналогового непрерывного сигнала из дискретного, гласящая, что для передачи без потерь частота дискретизации должна быть минимум в два раза выше частоты исходного сигнала. На первый взгляд не очень просто, но в основе лежит физический смысл и математическое доказательство, изучив которое, все становится очевидно.
В юридических же науках, насколько я понимаю, есть подобные "теоремы", но у них нет доказательств, т.е. это надо заучить наизусть. У меня от такого крыша съедет.
В
Аноним 02/02/20 Вск 19:27:07 684441345
0
0

>>6844056
>Грамотный чел
интересно каким образом он подтвердил аутентичность записи
Аноним 02/02/20 Вск 19:27:09 684441546
0
0

>>6844348
>Схуя ли не должно?

Я сейчас подъеду к тебе, выебу тебя в жопу.

А потом приставлю бритву к твоему горлу и запишу запись, где ты говоришь, что все было по согласию, тебе очень понравилось как тебя ебут в жопу, и ты хочешь чтобы завтра я еще раз приехал и выебал тебя.

тупой скот бля
Аноним 02/02/20 Вск 19:27:26 684441747
2
0

>>6844042 (OP)
Ну наконец-то, шкура получила заслуженное.
Аноним 02/02/20 Вск 19:28:51 684442448
0
0

>>6844411
>Ну смотри, попробую в аналогию. Есть, например, фундаментьальная теорема отсчетов, описывающая декодирование аналогового непрерывного сигнала из дискретного, гласящая, что для передачи без потерь частота дискретизации должна быть минимум в два раза выше частоты исходного сигнала. На первый взгляд не очень просто, но в основе лежит физический смысл и математическое доказательство, изучив которое, все становится очевидно.
Нет это и так очевидно даже мне, непонятно только как это относится к теме.
Аноним 02/02/20 Вск 19:32:29 684444249
2
0

>>6844178
Yes, можно. Ебанутый принцип, когда пруфы не принимали по какой-то хуйне - больше не работает.
Аноним 02/02/20 Вск 19:32:56 684444450
5
0

>>6844210
Ты им не советуй тут, шлюха!

Никогда никто не должен платить вперёд! Ты же не платишь за товар на входе в супермаркет, а платишь только на выходе! Ты же не платишь в парикмахерской перед стрижкой? Не платишь заранее за поездку в такси. Так какого хуя проститутке платить вперёд? Требует деньги вперёд - не, я не согласен, а вдруг ты будешь сосать неинициативно, я хочу, чтобы ты отработала каждый рубль, или пошла на хуй.

И вообще охуели шлюхи. Десять тысяч за сраную дырку! Ебануться! Может быть цены реальные надо ставить, скажем, двести рублей, тогда и неплатежей не будет?
Аноним 02/02/20 Вск 19:34:13 684445051
0
0

>>6844056
Жалко что только мейзу из коробки записывали звонки. На Андроидах 9+ не получится
Аноним 02/02/20 Вск 19:35:09 684445652
0
0

>>6844220
>Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. № 35-КГ16-18

Благодарю за консультацию, достопочтѣнный господинъ юристъ!
Аноним 02/02/20 Вск 19:36:02 684446053
2
0

>>6844444
Рыночек же, на пиздень всегда был и будет спрос.
Аноним 02/02/20 Вск 19:37:18 684446254
2
0

>>6844415
И что ты хочешь сказать, дурачок? Теперь не учитывать записи вообще, раз тебя изнасиловали, а потом записали согласие под ножом?
Аноним 02/02/20 Вск 19:38:15 684446655
0
0

>>6844450
>На Андроидах 9+ не получится
А срутом?
Аноним 02/02/20 Вск 19:38:39 684446956
1
0

Аноним 02/02/20 Вск 19:40:07 684447757
0
0

>>6844327

А ты в гражданском и семейном праве не силён? Как отцу гарантированно подстраховаться, чтобы дети при разводе достались ему?
Аноним 02/02/20 Вск 19:41:29 684448358
3
0

.webm (1688Кб, 854x480, 00:00:18)
854x480
Аноним 02/02/20 Вск 19:43:02 684449059
1
0

>>6844415
Але, мы же не знаем все материалы следствия. Дело ведь не только в записи. Изнасилование относится к разряду особо тяжких преступлений, а значит следователь изучал все материалы, а именно: распечатки звонков, местоположение телефонов, записи с камер. Определить, что это была действительно проституция, просто как дважды два: посмотреть в какое время был совершен звонок, на каком расстоянии в этот момент находились телефон проститутки и клиента, а так же возможно спалить клиента или его автомобиль на камерах, как он входит во двор спустя некоторое время после звонка. Даже в моем обычном городе миллионнике сотни камер, к десяткам из них предоставляется общественный доступ.
Аноним 02/02/20 Вск 19:45:39 684450460
1
0

>>6844490
Ппц столько совершается работы и тратится бюджетных денег, чтобы узнать кто лишний раз трахнул сельдь.
Аноним 02/02/20 Вск 19:45:49 684450661
0
0

>>6844462
Я не понял, у тебя что, претензии какие-то?
Тебе же все понравилось, ты сам хотел. Вот и запись это подтверждает.
Аноним 02/02/20 Вск 19:47:30 684451862
0
0

>>6844504
Получить распечатку звонков, местоположение симок, записи разговоров и видео с камер - дело дня-двух. Еще день-два на их ленивое изучение. Всё, дело раскрыто. Даже двачер смог бы раскрыть это дело, имея доступ к информации и необходимые полномочия.
Аноним 02/02/20 Вск 19:47:51 684452063
2
0

>>6844506
Ряя звукозаписи не считаются, видеозаписи не считаются, верьте только словам "изнасилованной" пусть хоть и она дала показания спустя 30 лет!

Фемка, ты?
Аноним 02/02/20 Вск 19:47:57 684452364
1
0

>>6844321
Это как же?

>>6844336
С таких, что она не левая. Если отрицать её подлинность, можно потом попасть ещё и на оплату экспертизы, которая покажет, кому принадлежат голоса. Кроме того, все под колпаком, элементарно можно подлинность записи пробить, так как они все у опсосов записываются.

>>6844415
Дебил, они в разных районах города в момент телефонного разговора могли находиться и в рамках уголовного дела такие вещи, естественно, проверяются. С хуя ли нет-то, долбоёб конченный? По-твоему какой-то шлюхе должны на слово верить, а конкретной аудиозаписи — нет? С хуя ли? Просто потому что тебе, шлюхе, неудобно, когда тебя за жопу берут после попытки оклеветать достопочтенного джентльмена?
Аноним 02/02/20 Вск 19:49:03 684453365
0
0

>>6844523
Да это фемка тупой пиздоскот, рвется тухлая сельдь)))
Аноним 02/02/20 Вск 19:49:06 684453466
0
0

>>6844518
>Получить распечатку звонков, местоположение симок, записи разговоров и видео с камер
Что это даст, если, например, они созвонились по ватсапу?
Аноним 02/02/20 Вск 19:50:52 684454067
0
0

>>6844490
>Изнасилование
>а значит следователь изучал все материалы, а именно:

как все перечисленное говно превращает добровольный секс в неожиданное изнасилование или наоборот.
Аноним 02/02/20 Вск 19:51:15 684454468
1
0

Видео с записью добровольного секса? А вдруг это изнасилование, просто до этого преступник запугал жертву бритвой???7777
Аноним 02/02/20 Вск 19:52:42 684455069
1
0

>>6844534
Ватсап тоже все данные сливает органам.
Аноним 02/02/20 Вск 19:53:00 684455470
1
0

>>6844544
Коран тебе надо почитать и Библию, там все есть если девушку насилуют, она должна сопративлятся, плакать, умолять оставить ее, а не стонать и наслаждатся
Аноним 02/02/20 Вск 19:53:07 684455571
1
0

britva-odnorazo[...].jpg (110Кб, 1200x1200)
1200x1200
Слыш трахайся со мной у меня бритва
Аноним 02/02/20 Вск 19:53:25 684455972
1
0

>>6844550
Телега полностю под ФСБ
Аноним 02/02/20 Вск 19:53:53 684456473
1
0

>>6844404
В ментовке тоже люди, знаешь ли. И шлюх, клевещущих на добропорядочных мужчин там тоже никто не любит.

>>6844413
Экспертизы есть. Куча разных экспертиз. Если шлюха начала бы артачиться, можно было бы все их пустить в ход, а потом ещё и стоимость этих экспертиз на неё навесить, при чём то, что она первоначально отпиралась бы от своих слов, только усугубило бы её вину и недоверие ко всему, что она кукарекает.

А с хуя ли вы вообще решили, что это должно быть какой-то проблемой?
Аноним 02/02/20 Вск 19:53:59 684456574
1
0

>>6844544
Десятилетний брак с регулярным добровольным сексом? А вдруг это было систематичное изнасилование, просто до этого преступник запугал жертву бритвой???7777
Аноним 02/02/20 Вск 19:54:31 684456675
1
0

>>6844460
Спрос будет. Вот только оплаты не будет, так как проституция в нашей высокодуховной стране незаконна. Шах и мат, шлюхи!
Аноним 02/02/20 Вск 19:55:11 684457576
1
0

>>6844554
А может сначала стонала и наслаждалась, а спустя неделю поняла, что это изнасилование
Аноним 02/02/20 Вск 19:55:37 684457777
0
0

Тупая проститутка. Надо было иск подавать о взыскании неосновательного обогащения\задолженности + процентов за пользование чужими денежными средствами.
Аноним 02/02/20 Вск 19:56:32 684458278
1
0

>>6844477
Никак. Только если у него нимб над головой, а мамаша на вебкаме колется и отдается бомжам в прямом эфире без регистрации и смс.
Аноним 02/02/20 Вск 19:56:42 684458379
3
0

>>6844483
Тоже можно, лол. Ещё и обосраться там и весь пол задристать. Потом подтереть выебанную жопу занавеской, попрощаться и уйти, пообещав заплатить в следующий раз.
Аноним 02/02/20 Вск 19:58:29 684459080
1
0

>>6844504
Ну хули, блядь, если сельдь пиздит, нужно же вывести её на чистую воду. Заодно и доблестные ряды ФСИН очистили от потаскухи.
Аноним 02/02/20 Вск 19:59:27 684459481
0
0

>>6844523
>которая покажет, кому принадлежат голоса
>покажет

чево бля? можно доказать фото и видео редактирование, с лупой-залупой рассматривать пикселы.
звук ты руками не потрогаешь и смотреть можешь только на дорожку, которую я сам и сделал как надо.
А что можно делать с голосом спроси любого школьника.
Это тебе не лицо нейросетью натягивать
Аноним 02/02/20 Вск 20:00:05 684459782
0
0

>>6844520
Да это точно какая-то тупорылая сельдь, у которой рушится манямирок. Она-то думала, что может повелевать миром, угрожая всем встречным бутылкой, а оказалось, что набутылят её саму.
Аноним 02/02/20 Вск 20:00:42 684460383
1
0

>>6844594
Отдаешь запись экспертам, они проверяют тембр хуембр, следы монтажа и т.д.
Аноним 02/02/20 Вск 20:00:51 684460584
0
0

>>6844504
Убийства тоже так расследуются. В первую очередь смотрят кто был рядом в момент убийства. Для этого у операторов берут данные на всех абонентов, кто был в радиусе 100 метров. И это пиздец как часто дает плоды.
Аноним 02/02/20 Вск 20:02:35 684461285
1
0

>>6844594
Ты подозреваешь мобильного оператора в том, что он подделал запись ради того, чтоб рандом мог изнасиловать сельдь? дебил блять. Оператор пишет все разговоры сам.
Аноним 02/02/20 Вск 20:03:04 684461686
1
0

>>6844575
Ну а если он тоже понял, что это изнасилование, только это она его насиловала? Дальше что? Что за бред ты несёшь, дырявая?
Аноним 02/02/20 Вск 20:03:59 684462187
0
0

>>6844616
Вот будет лулзово, когда стрелочка наконец повернется, и куны смогут обвинять сельдей в изнасилованиях.
Аноним 02/02/20 Вск 20:05:18 684463188
0
0

>>6844576
Ты юрист?

>>6844582
А ты юрист? Потому что я не верю, что нет решения у этой задачи, оно должно быть. И кто-то из юристов должен его знать.

>>6844577
Какая задолженность, если проституция запрещена, а стало быть платить ей никто не должен?
Аноним 02/02/20 Вск 20:06:01 684463489
0
0

Хосспаде как же хочется трахнуть шлюшечку за беплатно
РНН господин на мамкиной шее
Аноним 02/02/20 Вск 20:07:47 684464290
1
0

>>6844565
Как вариант, да.
Нужна как минимум видео фиксация перед каждым актом, а лучше - пойти к нотариусу.
Аноним 02/02/20 Вск 20:07:50 684464391
0
0

>>6844594
Того бля. Вот ещё, консультироваться у школьников по вопросам судебной экспертизы, охуеть авторитетов нашёл.
Аноним 02/02/20 Вск 20:08:39 684464792
0
0

>>6844642
Лучше самому заранее подстраховаться. Записать звонок и незаметно писать разговор в квартире. Банально, перед входом в бордель включаешь диктофон на телефоне и кладешь его в карман. Пусть пишет. Лучше потратить пару мегабайт на карте памяти, чем пару лет в тюрьме.
Аноним 02/02/20 Вск 20:12:04 684466393
0
0

>>6844647
>входом в бордель
Я даже не про бордель.
Я про то, что даже ЖЕНА может обвинить МУЖА в изнасиловании (и технически это возможно, конечно, если все происходит без согласия).
Поэтому нужны документы, договоры, видеофиксация, справки о вменяемости и о том, что ты не под веществами, не знаю, отказ от претензий м.б. ...
Аноним 02/02/20 Вск 20:13:30 684466894
1
0

>>6844663
>Поэтому нужны документы, договоры, видеофиксация, справки о вменяемости и о том, что ты не под веществами, не знаю, отказ от претензий м.б. ...
А вдруг до этого преступник запугал жертву бритвой???7777
Аноним 02/02/20 Вск 20:15:44 684468495
1
0

>>6844668
Это хороший вопрос.
Наверное нужно обращаться к нотариусу, к юристам, брать в свидетели третьих лиц.
Аноним 02/02/20 Вск 20:17:07 684469496
1
0

>>6844684
>Наверное нужно обращаться к нотариусу, к юристам, брать в свидетели третьих лиц.
А вдруг до этого преступник запугал нотариусов, юристов и третьих лиц бритвой???7777
аргументы тупой фемки невозможно опровергнуть)))
Аноним 02/02/20 Вск 20:18:22 684469897
0
0

>>6844634
Так что мешает? Весь метод изложен же. Рекомендую записывать всё, что происходило в момент визита, по крайней мере на аудио, и на входе какой-нибудь регистратор в дверной глазок. И дату со временем там везде верные поставь, если пишется, проще будет разобраться в суде. Не пиши только на скрытые камеры, это незаконно само по себе.
Аноним 02/02/20 Вск 20:22:13 684471498
0
0

>>6844642
А вдруг и к нотариусу он с бритвой заставил пойти? Уймись уже, тупая шлюха!

>>6844659
А какой компромат? А если она не исчадие ада, просто я не хочу отдавать своих детей, какого хуя? Как сделать так, чтобы было не тяжело? Какого хуя у нас матриархат? Как его отменить?
Аноним 02/02/20 Вск 20:25:46 684472799
1
0

Почему еще не было?

Вторая половина XIX века – «золотой век» российской адвокатуры. Судебная реформа 1864 года в корне меняет систему правосудия в России. Вместо прежнего тайного, закрытого суда, тонувшего в море бумаг, появились открытые суды присяжных и независимый от государства институт общественных защитников. Среди корифеев того времени поистине уникальным был Федор Никифорович Плевако – блестящий оратор, который никогда не готовил речей заранее, но вдохновенно импровизировал и нередко одним лишь остроумием спасал клиентов от неминуемой кары.

Как-то раз Плевако довелось защищать мужика, которого проститутка обвинила в изнасиловании, чтобы взыскать с него солидную сумму. Его уже готовы были засудить, когда адвокат взял слово: «Господа присяжные, если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями». Возмущенная девица вскочила: «Врет он! Нешто я свинья постели пачкать? Туфли я сняла!» В зале поднялся хохот. Естественно, мужика оправдали.
Аноним 02/02/20 Вск 20:29:53 6844744100
0
0

>>6844698
Ты такой умный, пиздец.
А если шлюха деньги вперед попросит,а в машине у неё сидит плечистый сутенер, её дожидается?
Аноним 02/02/20 Вск 20:35:14 6844781101
0
0

>>6844631
> Какая задолженность, если проституция запрещена, а стало быть платить ей никто не должен?
Потому что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Аноним 02/02/20 Вск 20:43:18 6844811102
0
0

>>6844042 (OP)

Эту херню нужно добавить в гайд по шлюхоходству в SOC. Пишите шлюх на диктофон, если планируете ехать ебаться. Никогда не знаешь, когда поехавшая селедка тебя обвинит в износе или будет шантажировать.

Также нельзя дорогие вещи с собой брать к шлюхам - могут обнести на изи.
Аноним 02/02/20 Вск 20:50:44 6844848103
1
0

>>6844732
>Доходы,
Но ведь домохозяйки отсуживают детей.

>образование,
А что образование? Школьное образование есть ведь у всех.

>стабильность зароботка,
Но ведь муж всё равно будет содержать алиментами.

>наличие прописки,
Так не бомж же она в конце-концов и легко может к маме своей прописаться.

>размер жылплощади и ее качество,
Но ведь совместно нажитую никто не мешает отсудить?

>Свидетельские показание соседей,
Которых она может настроить и против тебя, да и зачем это им?

>друзей, родственников,
Но у неё тоже друзья и родственники есть.

>учителей в школе,
А им что с того?

>характеристика участкового и с предыдущих мест ее работы,
А ему какое дело до твоих проблем?

>наличие судимостей у нее и у ее родственников,
На такой ведь и жениться не следовало бы, что же теперь, специально сиделиц подбирать?

>наличие в ее роду лиц с психическими отклонениями которые содержались в псих лечебницах
Ну с такими для рождения детей я совершенно точно не связывался бы ни при каких условиях. Неприменимый совет. Как и вышеперечисленные. Как их применить-то в случае рандомшлюхи, вся вина которой в том, что ей просто похуй на семью и она хочет разрушить её и ускакать на чужой хуй?

Не должно же быть перевеса в судах в пользу женщин. Если им удаётся детей у отцов забирать, значит и у отцов должен быть точно такой же вариант.

>и многое другое.
Огласите весь список, пожалуйста!
Аноним 02/02/20 Вск 20:50:46 6844849104
1
0

B328E2FD-6EA9-4[...].png (383Кб, 600x399)
600x399
>>6844239
Ты обосрался, маня. Пыневичка-шлюха проиграла, хоть и пыневичка. Иди подмывайся.
Какие же либерахи дегенераты, пиздец просто.
Аноним 02/02/20 Вск 20:58:21 6844895105
0
0

>>6844566
У нас и наркотики незаконны, их нет?
Аноним 02/02/20 Вск 21:07:32 6844947106
0
0

>>6844744
Да какой сутенёр, на хуй? Там водитель обычный, который вмешается только если шлюху насиловать будут там, и то, ему это скорее всего на хер не надо. А если ей просто не заплатили — ну что он будет делать? Драться пойдёт, незаконно требуя оплату незаконных услуг? Так это очень серьёзная статья, вымогательство называется, да плюс ещё и за сутенёрство как раз по статье пойдёт. А найти его по его ведру будет как нехер делать. Оно надо ему?

Короче, не ссы. Газовый баллон приготовь на всякий случай, и научись набирать с мобилы телефон ментов.

Скажи там: Вызвал на дом девушку лёгкого поведения, мне не очень понравилось качество предоставленных услуг и я не заплатил, а ко мне теперь в квартиру ломится громила-сутенёр. Потом, когда менты приедут, выбегай и снимай на телефон, как они ему крутят ласты.

Бери от жизни всё! А то ты так скучно живёшь!
Аноним 02/02/20 Вск 21:09:26 6844959107
0
0

>>6844781
А в чём незаконность того, что я не плачу за секс? Интересно!
Аноним 02/02/20 Вск 21:10:34 6844966108
0
0

>>6844871
Так ты не юрист, а просто пиздобол, что ли? Так смысл твоего поста в чём? Так, попиздеть просто из головы?
Аноним 02/02/20 Вск 21:11:44 6844974109
0
0

>>6844895
А при чём тут это? Думаешь, шлюхи научатся торговать пиздой через закладки?
Аноним 02/02/20 Вск 21:32:48 6845111110
0
0

>>6844947
А потом оказывается, что менты крышуют эту тян и на сгуху поедешь ты.
Аноним 02/02/20 Вск 21:33:40 6845118111
0
0

>>6844330
кем работаешь? какая зп?
Аноним 02/02/20 Вск 21:35:34 6845131112
0
0

>>6844959
Незаконность в том, что pacta sunt servanda или как оно там пишется. Договоры должны соблюдаться. Договорились на отсос за бабос - будь добр предоставить встречное исполнение, раз уж своё получил.
Аноним 02/02/20 Вск 21:36:41 6845139113
1
0

>>6844042 (OP)
В ЭТОМ ПРАВОСУДИИ МАЛО РАВНОВЕСИЯ
Аноним 02/02/20 Вск 22:05:43 6845302114
0
0

>>6844603
>>6844612
>>6844643

какой бля еще оператор появился?

я выебал вас, петухов, вы меня поблагодарили под запись, откуда взялся оператор? петушары?
теперь идем в суд и на основании этой записи еще вы мне должны останетесь.
Аноним 02/02/20 Вск 22:18:24 6845364115
0
0

>>6844042 (OP)
>сотрудницей управления ФСИН
ахаха
Аноним 02/02/20 Вск 22:54:14 6845475116
1
0

>>6844042 (OP)
>306 УК РФ («Заведомо ложный донос, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления»)
Хуясебе, у нас такие законы существуют? Вопрос только в том, насколько охотно их применяют. А так было бы охуенно, если любую шлюху, которая тебя ложно обвиняется в изнасиловании\избиении, можно всерьез привлечь.
Аноним 02/02/20 Вск 22:55:32 6845479117
0
0

>>6844042 (OP)
>Кроме того, подсудимую уволили с основного места работы — она была сотрудницей управления ФСИН по Калужской области
Блядь, это какой-то комбо-шин просто!
Посону МОЕ ПОЧТЕНИЕ!
Аноним 02/02/20 Вск 23:04:10 6845513118
0
0

>>6845118
Сетевой администратор, в районе 100к, +/-
Аноним 02/02/20 Вск 23:05:43 6845524119
0
0

Аноним 02/02/20 Вск 23:10:40 6845538120
0
0

>>6844540
Незнакомые так не встречаются, ты знакомишься с одного двух звонков что ли? и идёшь домой сразу к тян? Понятно же шлюха.
Аноним 02/02/20 Вск 23:15:10 6845549121
1
0

>>6844042 (OP)
> Кроме того, на выводы следствия повлиял и тот факт, что мужчина предоставил аудиозапись об их договоренности о встрече.

Сяоми спасает двачеров от сгухи

Саомисты поймут
Аноним 02/02/20 Вск 23:16:49 6845557122
0
0

>>6844042 (OP)
Хуйня полная.
>что мужчина предоставил аудиозапись об их договоренности о встрече.
Никаким боком к делу, шкура в любой момент имеет право сказать нет, то есть от износа это не спасает. К сожалению не стрелочка повернулась, а у этого чела хорошие связи.
>она была сотрудницей управления ФСИН
Очень хорошие связи. Они даже своих техничек выгораживают.
Аноним 02/02/20 Вск 23:16:53 6845558123
0
0

А ведь хорошая идея - просто не платить шлюхе. Реально ведь по факту она занимается незаконной хуйней. И никаких прав на твои бабосы у неё нет по закону. Одна проблема - если деньги вперед просит.
Аноним 02/02/20 Вск 23:19:46 6845569124
1
0

>>6844042 (OP)
>30-летняя проститутка
Меня одного от возраста бляди покоробило? Ну кто станет, ну... за деньги притом, ладно бы просто так - но платить за полутухлую курагу, когда можно свежей взять - имхо дикость.
Аноним 02/02/20 Вск 23:23:24 6845586125
0
0

>>6845557
>Никаким боком к делу, шкура в любой момент имеет право сказать нет, то есть от износа это не спасает.
Мало ли какое право она имеет. Её слова не являются абсолютной истиной. Если у чувака есть запись, если подтверждено, что она шлюха, если нет никаких явных побоев со следами от чувака, то факты складываются не в её пользу. И неважно, что она там вякает.
Аноним 02/02/20 Вск 23:24:13 6845589126
0
0

>>6845569
До 35 это ещё норм, если она в хорошей форме.
Аноним 02/02/20 Вск 23:24:28 6845591127
0
0

>>6845586
Какое подтверждение? Если у тебя будет запись встречи с кем-то тебе его в жопу засунут при допросе.
Аноним 02/02/20 Вск 23:25:00 6845595128
0
0

>>6844178
>>6844144
В суде такая запись не может быть доказательством, однако все зависит от заинтересованности следователя. Ну и тупости обвиняемой.
Аноним 02/02/20 Вск 23:26:32 6845601129
0
0

4535782.jpg (118Кб, 1200x800)
1200x800
>>6844947

>>Газовый баллон приготовь

Мм?
Аноним 02/02/20 Вск 23:27:40 6845606130
0
0

>>6844450
бля, чел, я не знал это. теперь аж скучать начал по своему ламповому meizu m5s на котором разговоры с бывшей все остались
Аноним 02/02/20 Вск 23:29:45 6845616131
0
0

Аноним 02/02/20 Вск 23:31:46 6845625132
0
0

>>6844042 (OP)

Самый худший случай который может случится для победы над феноменом ложных обвинений.
Человек тут действительно ей навредил и нарушил договореность, в отличии от ложных заявлений для получеения профитов или победы над соперником тут женщина была 100% права.
Аноним 02/02/20 Вск 23:32:00 6845627133
0
0

>>6844042 (OP)
>30-летняя проститутка заплатила штраф в 100 тысяч рублей за ложные обвинения в изнасиловании и такую же сумму за моральный вред клиент

>100 тысяч рублей
>за угрозу полностью разрушить жизнь невъебическим сроком в колонии строгого режима

Пиздос за ложный донос нужно карать таким же сроком, который светит за преступление, за износ сажают на 8 лет строгача(за убийство мягче наказание!) Это не просто скотоублюдия,это пиздоублюдия.
И ведь если бы он заранее не пруфанул , то его бы посадили бы,пиздец нахуй вообще бабы нужны, с ними просто опасно взаимодействовать, одно ее слово - и ты в тюрьме надолго.
Реально,нахуй тней, просто нахуй, пусть ебутся с ашотами, гопами - теми, кто их сможет при необходимости просто взять и убить без боязни быть наказанными.
Аноним 02/02/20 Вск 23:33:23 6845632134
0
0

>>6845616
Всё что написано в этой статье полная хуйня. Есть записи встречи, они не подтверждают, не опровергают и вообще никакого отношения к изнасилованию не имеют. Внезапно, даже проститутку можно изнасиловать. Вся эта хуйня выгораживание очередного кабанчика со связями.
Аноним 02/02/20 Вск 23:35:31 6845637135
0
0

Аноним 02/02/20 Вск 23:36:14 6845639136
0
0

>>6844315
> себя писать - всегда законно.
себя писать а собеседника не писать? Это возможно?
Аноним 02/02/20 Вск 23:37:43 6845644137
0
0

Аноним 02/02/20 Вск 23:38:03 6845646138
0
0


>>6844404
тут вообще тупо могло быть что кто то ебал её из полицйскых лол.
Аноним 02/02/20 Вск 23:38:50 6845649139
0
0

>>6845627
>И ведь если бы он заранее не пруфанул , то его бы посадили бы
Нет. Если нет доказательств вины в износе, то не посадили бы.
Аноним 02/02/20 Вск 23:39:26 6845651140
0
0

>>6844982
А при чём здесь балабольство? Ты или ответь, или можешь на хуй проследовать, если тебе сказать нечего.
Аноним 02/02/20 Вск 23:39:36 6845653141
1
0

>>6844243
Ты долбоёб? "диктофон".
Аноним 02/02/20 Вск 23:39:44 6845654142
0
0

>>6845625
Нарушение договорённости не подпадает под понятие "изнасилование"
Аноним 02/02/20 Вск 23:40:29 6845656143
0
0

Аноним 02/02/20 Вск 23:42:44 6845667144
0
0

>>6845111
Дело в том, что это не ментам решать, кто поедет на сгуху. Это решает суд, прикинь?

>>6845131
Но ведь она не может предоставить акт выполненных работ. Пусть предоставит сертификат на оказанные услуги, акт, договор, приложит всё это к исковому заявлению, а потом с исполнительным листом к приставам. Только так, всё по закону.
Аноним 02/02/20 Вск 23:44:11 6845676145
0
0

>>6845302
Ебанутая, он её по телефону вызывал. Иди, короче, подлечись.
Аноним 02/02/20 Вск 23:46:01 6845684146
0
0

>>6844280
>А НЕ ХУЙ брать бабло за секс
>Я вообще считаю надо форсить идею чтоб тянки всем давали бесплатно
>я за честных давалок


Короче ты сексуальный коммунист. Хочешь бесплатного секса всем а на деле получится как в любом обществе без денег- цена секса взлетает и его получают только комисары-ерохи, убив даже малейшую надежду Омежек что вот когда нибудь они разбогатеют и даже на них взглянет наташка...

Очень умно анон, очень умно (я выхожу из соображения что сам ты не Ерохин, если бы ты был то нахуй тебе отнимать даже те малейшие остатки которые есть у омежек?).



ПС. Монета может быть любой хоть денежной хоть социальной. Омежке никогда не стать богатым социально, каким родился в социальной нищете таким и помрёт- хоть с миллионами долларов.
Аноним 02/02/20 Вск 23:46:39 6845686147
0
0

>>6844042 (OP)
>После этого с ней связался мужчина и они договорились встретиться для оказания сексуальных услуг за десять тысяч рублей. Однако после встречи мужчина не заплатил проститутке.
>Женщина обратилась в полицию с заявлением, что клиент ее изнасиловал и ударил по лицу. Но обстоятельства, которые были изложены в заявлении не подтвердились. Кроме того, на выводы следствия повлиял и тот факт, что мужчина предоставил аудиозапись об их договоренности о встрече.
МНОГО ХОДОВ ОЧКА
Аноним 02/02/20 Вск 23:46:39 6845687148
0
0

Аноним 02/02/20 Вск 23:48:10 6845690149
0
0

>>6845684
Женщин и мужчин примерно поровну, комиссарам абсолютно весь секс не нужен.
Аноним 02/02/20 Вск 23:50:45 6845697150
0
0

>>6845632
Ты реально даун какой-то. Запись - это фактор, который принимают во внимание. В совокупности со всеми остальными. Она сама по себе может ничего и не подтверждает, но весы в пользу чувака двигает.
Аноним 02/02/20 Вск 23:51:44 6845702151
0
0

>>6845649
>Нет. Если нет доказательств вины в износе, то не посадили бы.

Ну не будь наивным же,примеров дохуя - Сычева, Шурыгина.
Одного вообще посадили за то,что сидел на диване рядом с лолей, причем все было записано на видео и не было видно что он что-то делал плохого и это официальные случаи, есть дофига неосвещенных. Не забывай о скотоублюдском правосудии, где прям из не менее ублюдского совка есть правило - был бы человек,а статья найдется.
Аноним 02/02/20 Вск 23:51:50 6845703152
0
0

>>6845549
Ну для остальных-то тоже расскажи.

>>6845557
Да, вот только доказать, что она сказала нет, должна шлюха, а не обвиняемый.

>>6845591
Поехавшая, что ли? Никто ничего никуда не засунет, а спокойно приобщит к делу.

>>6845632
Шлюха, ты в конец уже ебанулась. Несёшь какую-то хуйню. Как раз запись встречи прекрасно опровергает, что никто никого не насиловал, и вся ебля происходила по взаимному согласию.
Аноним 02/02/20 Вск 23:52:09 6845705153
0
0

Аноним 02/02/20 Вск 23:53:56 6845715154
0
0

>>6845702
>Сычева
Несовершеннолетняя, которой отказывали в ВУД до того, как кипиш на всю страну подняли

>Шурыгина
Несовершеннолетняя

>Одного вообще посадили за то,что сидел на диване рядом с лолей
Заказуха
02/02/20 Вск 23:54:25 6845717155
0
0

>>6844444
на общественном транспорте и в метро платишь при входе.. хули пиздИщъ манюня
Аноним 02/02/20 Вск 23:54:26 6845718156
0
0

Аноним 02/02/20 Вск 23:55:30 6845724157
0
0

>>6844444
Почему ты перечислил примеры только публичных договоров?
Аноним 02/02/20 Вск 23:55:48 6845725158
0
0

>>6845722
Я не следак и ты не на допросе
Аноним 02/02/20 Вск 23:55:55 6845726159
0
0

>>6845595
Любая запись может быть доказательством. В суде вообще что угодно может быть доказательством, особенно, если она признана подлинной самой шлюхой, не несите хуйню. Строят тут из себя юристов... А если шлюха упирается, то на экспертизу подлинности записи, и вот её заключение сто процентов будет принято судом как веское доказательство.

>>6844450
Почему не получится на андроидах?

>>6845625
Бля, какая охуенно жирная сельдь... Вылейте её из треда!
Аноним 02/02/20 Вск 23:57:55 6845737160
0
0

>>6845625
Женщина, напоминаю, ложно обвинила его в изнасиловании. За такое палкой пиздить надо, как по мне. В каком месте она права?
Аноним 02/02/20 Вск 23:58:42 6845740161
0
0

ca1bd7c689146a2[...].jpg (52Кб, 600x449)
600x449
>>6844042 (OP)
Получила удовольстивие - заплати!
Аноним 03/02/20 Пнд 00:00:18 6845745162
0
0

>>6845627
>Пиздос за ложный донос нужно карать таким же сроком, который светит за преступление, за износ сажают на 8 лет строгача(за убийство мягче наказание!) Это не просто скотоублюдия,это пиздоублюдия.
Двачую.
>И ведь если бы он заранее не пруфанул , то его бы посадили бы,пиздец нахуй вообще бабы нужны, с ними просто опасно взаимодействовать, одно ее слово - и ты в тюрьме надолго.
Ну, зато если подстрахуешься, то можешь по-лёгкому 100к рублей срубить и потом выебать на эти деньги ещё 50 шлюх. Найс... Круговорот шлюх в природе. Строптивые шлюхи оплачивают еблю других шлюх... Мммм... Как сладок будет их бугурт...
Аноним 03/02/20 Пнд 00:02:00 6845751163
0
0

А шлюхам за проституцию вообще какое-то наказание положено? Админка хотя бы?
Аноним 03/02/20 Пнд 00:02:19 6845755164
0
0

Аноним 03/02/20 Пнд 00:02:38 6845758165
0
0

>>6845639
Свой разговор с собеседником. Не тупи. Если ты записываешь разговор, который слышишь собственными ушами, ты имеешь полное право пользоваться полученной информацией, так как она именно тебе и предназначалась. А вот распространять ты можешь далеко не всё. Но если эта запись свидетельствует хотя бы об административном нарушении, а тем более об уголовном преступлении, то ты её можешь хоть на телевидении публиковать с целью защиты своих прав.
Аноним 03/02/20 Пнд 00:03:25 6845760166
0
0

>>6845656
Да нигде. Просто у этой шлюхи разрушился манямир.
Аноним 03/02/20 Пнд 00:03:55 6845762167
0
0

>>6845670
Ясно. Охуенный ты юрист, как я погляжу.
Аноним 03/02/20 Пнд 00:04:52 6845768168
0
0

>>6845558
>2020
>Древнейшая из профессий, чьих работниц всегда избивали, кидали, унижали и эксплуатировали
>Двачеры начали что-то подозревать
Аноним 03/02/20 Пнд 00:07:42 6845777169
0
0

>>6845726
>Любая запись может быть доказательством. В суде вообще что угодно может быть доказательством, особенно, если она признана подлинной самой шлюхой, не несите хуйню. Строят тут из себя юристов... А если шлюха упирается, то на экспертизу подлинности записи, и вот её заключение сто процентов будет принято судом как веское доказательство.
У нас на стадии следствия доказательства могут в любой момент быть проебаны, поверь, было бы желание...
Аноним 03/02/20 Пнд 00:07:48 6845778170
3
0

-eoRE5ILFk4.jpg (103Кб, 858x536)
858x536
>>6844042 (OP)
>Кроме того, подсудимую уволили с основного места работы — она была сотрудницей управления ФСИН по Калужской области.

Сначала я думал что это просто какая-то тухлая новость про случайную сельскую шлюху. Но дочитав до этого предложения я проиграл.
Аноним 03/02/20 Пнд 00:08:28 6845782171
1
0

>>6845778
Секретутка какая-то, очевидно.
Аноним 03/02/20 Пнд 00:08:33 6845784172
0
0

>>6845667
Она заключение медэкспертизы приложит, где указано на разъебаность пирожка и биологические следы, принадлежащие горе-выдумщику.
Аноним 03/02/20 Пнд 00:10:28 6845790173
0
0

>>6845784
Это ничего не значит, проституция не признается законом. Их договоренность о ебле за деньги - сугубо их личные договорняки без какой-либо законной силы.
Аноним 03/02/20 Пнд 00:10:45 6845792174
0
0

>>6845637
>Как?
Ты серьёзно?
У тебя есть квартира? Надеюсь ты тоже спросишь какй вред когда у тебя эту квартиру обманным путём отнимут?


>>6845654
>Нарушение договорённости не подпадает под понятие "изнасилование"
юридечески, формально- да, ты прав. Это не износ это мошеничество\ограбление\воровство\хз что именно (хотя если заниматся крючкотворством или хсоластикой, как делается на западе, то технически- это вполне себе износ. Лично я конечно очень против этой сумашедшей юридизации, но если засудили человека который совал пальчики пьяной бабе потому что она не дала согласия то и здесь согласие было условное- он нарушил условие занчит согласия не было значит износ).

Но по человечески- по настоящему, они вошли в интимную ситуацию при определёных условиях. Это тебе не простой обман где она думала что он султан брунея
а он оказался рандом таджиком, ИЛИ ДАЖЕ что он обманул что у него нед спида (тоже по моему мнению ужсаная вещь сделать другому человеку), это нарушения всех рамок самоого отношения между ними- притом преднамерено (он знал заведомо что не будет платить и все равно пошёл на дело). То самое отношение о котором и идёт речь в жалобе об износе.


Аноним 03/02/20 Пнд 00:14:48 6845805175
0
0

>>6845733
Тебе сложно сказать что ли? Мне тоже интересно. Крупной сети фастфуда, например. И никто не определит такой.
Аноним 03/02/20 Пнд 00:15:21 6845809176
1
0

>>6845792
Читай уголовнй кодекс. У нас, слава богу, пока ещё развод на секс через наебку изнасилованием не считается. Для изнасилования нужно насилие или угроза насилия, шантаж и прочая залупа.
Аноним 03/02/20 Пнд 00:15:50 6845811177
0
0

>>6845717
Шлюха не троллейбус, может и бесплатно прокатить.

>>6845724
Захотел так. И чё ты мне сделаешь?
Аноним 03/02/20 Пнд 00:16:37 6845812178
0
0

>>6845790
Только из-за нашей не очень вменяемой юрисдикции. В любой цивилизованной стране сообразительный любитель бесплатного секса очень быстро бы пожалел о содеянном. У нас интересы проститутки не защитили чисто по формальным соображениям, которые ты озвучил.
Я бы просто имя этого мужика в таком случае предал огласке и сломал ему жизнь. Ни одна тян после такого к нему не подойдёт, лол.
Аноним 03/02/20 Пнд 00:17:10 6845815179
0
0

>>6845777
Но копия же есть у адвоката.
Аноним 03/02/20 Пнд 00:20:51 6845821180
0
0

>>6845810
Спасибо. Кстати ты в госе юристом работал или в частной? Слышал, что в госах только какие-то лошки остаются.
Аноним 03/02/20 Пнд 00:22:46 6845826181
0
0

>>6845784
И чё, блядь? Это и докажет то, что она проститутка. Значит её нужно ещё и оштрафовать за проституию.

>>6845812
Какие, на хуй, интересы проституток? Мы, налогоплательщики, и так платим достаточно денег органам, которые должны сделать так, чтобы этого явления вообще не было. Его и не должно быть. Интересы какие-то выдумала там, поехавшая шлюха, вы только посмотрите на неё!

Все интересы проституток прекрасно защищаются на бирже труда! Куда она может прийти в любой момент за нормальной работой. Охуеть, за отсосы ей кто-то должен по 10к платить, иди работай!

>Я бы просто имя этого мужика в таком случае предал огласке и сломал ему жизнь. Ни одна тян после такого к нему не подойдёт, лол.

Во-первых, тебя за это набутылили бы. Это разглашение персональных данных, абсолютно незаконное в данном случае. Даже в судебных актах, которые публикуются, имя всех фигурантов, включая обвиняемого, удаляется.

Во-вторых, это как же неуплата бабла поехавшей шлюхе может кому-то сломать жизнь? Тем, что кто-то что-то вскукарекнет в интернете и кому-то вдруг станет не похуй? Интересная теория, объясни мне, как это должно работать.
Аноним 03/02/20 Пнд 00:24:23 6845829182
0
0

>>6844564
>И шлюх, клевещущих на добропорядочных мужчин там тоже никто не любит.
Но по факту - не заморачиваются и сажают на кудрявые срока просто со слов сельдей.
Трустори из упомянутой области.
Аноним 03/02/20 Пнд 00:24:34 6845830183
0
0

>>6845812
>Ни одна тян после такого к нему не подойдёт, лол.
Почему? Все тян шлюхи и испытывают профессиональную солидарность?
Аноним 03/02/20 Пнд 00:25:36 6845837184
0
0

>>6844483
Запись в салоне. Лолкек.
Аноним 03/02/20 Пнд 00:30:09 6845844185
0
0

>>6845826
1. Проституция является вступлением в половую близость за деньги. Закон это признает. Раз не было денег - значит, не проститутка. Извинись.
2. Никаких персональных данных. Это дело легко найти в картотеке на сайте соответствующего суда и прочесть фамилию. А в тексте да, обезличено, лол.
3. Ты женщину вообще в жизни видел хоть раз, а не на картинке с двача? Если этот даун прославится тем, что не заплатил бабе - его там проклянут. Потенциально это чел, который зажмет на цветы, конфеты, кафе, кино, свадьбу, детей. Ему больше никто не даст, это клеймо.
Аноним 03/02/20 Пнд 00:30:25 6845847186
0
0

>>6845690
>Женщин и мужчин примерно поровну, комиссарам абсолютно весь секс не нужен.


Орнул.
поровну?
И?

Просто в тебе настолько сильно заложена программа что у одного партнёра должна быть только одна партнёрша что ты даже не можешь воспринять что аксиомы бывают совершено другие и один мужик может поддерживать гарем мечтающих хуестрадалиц.

Ерохам не нужен весь секс? Ерохи и так получают большинство секса и это даже в нынешних коммерческих условиях (кстати, вот хороший пример, в школе почти никому не нужны деньги и почти все девки трахаются лишь по другим причинам, в основном социальным). Какого хера ты думаешь что баба даже глянет на омегу если совсем меркантильный интерес пропадёт?
Для них ты прозрачный, точно так же как для тебя (ну хз, так для меня) прозрачны все до 5\10 бабы. Без фактора денег то ты навсегда обречён, с деньгами... некоторые омеги выбиваытся в люди, ты можешь стать одним из них.
Аноним 03/02/20 Пнд 00:30:42 6845848187
0
0

Аноним 03/02/20 Пнд 00:34:45 6845858188
0
0

>>6845844
Алсо, презумпция невиновности. Пока нет вступившего в законную силу решения о привлечении к ответственности за проституцию - она, опять же, не проститутка.
Аноним 03/02/20 Пнд 00:47:27 6845882189
0
0

>>6845726
>Бля, какая охуенно жирная сельдь... Вылейте её из треда!
Мимо.
Есть достаточно случаев ложного износа где нет никакой спорности.


>>6845737
>Женщина, напоминаю, ложно обвинила его в изнасиловании. За такое палкой пиздить надо, как по мне. В каком месте она права?

В том что он нарушил одно из обязующих условий рамки акта.
Они договорились об определёной последовательности действий- сначала всунул высунул, потом извергнул семя, потом открытия кошелька и передача 10К на руки партнёра. Он последнее не соблюл что кардинально влияет на сам акт.
Это как хирург который открыл пациента, вырезал почки- а потом пошёл домой в танчики поиграть. Была ли это операция или убийство, анон?


ПС. На самом деле я согласен что технически это не износ, но тут надо смореть шире а не прикрыватся формальностями. Есть достаточно лжеизносов без никаких оговорок, и очень жалко что мужик выиграл конкретно в этом случае где он сам ко всему подготовился и смог нагнуть неподкованную юридически жнщину лишь по причине её слабости в юриспуденции- несмотря на её общую правоту. При равных силах она бы его выебала потому что в судебной системе бабы более силные априори- вот ЭТО и есть суть проблемы.
Аноним 03/02/20 Пнд 00:47:52 6845883190
0
0

>>6845792
>У тебя есть квартира? Надеюсь ты тоже спросишь какй вред когда у тебя эту квартиру обманным путём отнимут?
Так у неё отобрали пизду? Или что?

Шлюха, ты ебанутая. Почему ты так уверена, что ты имеешь право брать деньги за свою дыру?

>Это не износ это мошеничество\ограбление\воровство\хз что именно

Так ты определись, что именно. По какой именно статье состав преступления планируешь доказывать. Ограбление — это открытое хищение чужого имущества. Было здесь какое-либо имущество похищено? Нет. Воровство — тоже имущество. При чём тебе ещё надо доказать, что это имущество вообще хоть чего-то стоит. Мошенничество — это тоже хищение имущества или завладение правом на чужое имущество. Где имущество-то, шлюха?

>(хотя если заниматся крючкотворством или хсоластикой, как делается на западе, то технически- это вполне себе износ.

Какая же ты ебанутая... Где износ-то, если никакого насилия не применялось, ебанутая шлюха, что ты несёшь?!!

>Лично я конечно очень против этой сумашедшей юридизации, но если засудили человека который совал пальчики пьяной бабе потому что она не дала согласия то и здесь согласие было условное- он нарушил условие занчит согласия не было значит износ).

Ебанутая, согласие было. Условие он нарушил уже после завершения полового акта, так что иди на хуй, тупая блядь! Сука, как можно быть настолько тупой! Условное согласие, блядь, охуеть! Сначала шлюха сама согласилась, потом вдруг передумала, потому что условия какие-то не сложились, блядь, погода у неё на Марсе, видишь ли, вдруг стала не та, охуеть!

>Но по человечески- по настоящему, они вошли в интимную ситуацию при определёных условиях. Это тебе не простой обман где она думала что он султан брунея а он оказался рандом таджиком,

Чё? А у нас чё, запрещено обещать ломающимся шлюхам луну с неба достать? С каких пор?

>ИЛИ ДАЖЕ что он обманул что у него нед спида

А вот за это есть статья. И у неё есть конкретный состав преступления, и заключается он в подвергании человека опасности заражения, вполне себе конкретный социальный вред. Вот только при чём она здесь? Какая же ты ебанутая...

Ну какой социальный вред может быть в том, чтобы напомнить блядине, что мама с папой и государство, и все налогоплательщики, обеспечивавшие её воспитание, лечение, обучение и так далее, не для того трудились, чтобы она платными отсосами занималась? Я бы за это ещё и медали выдавал. За вклад в борьбу с социальным разложением нашего общества.

>это нарушения всех рамок самоого отношения между ними- притом преднамерено

Каких, блядь, рамок! Какого отношения? Какое отношение у нормального мужика может быть к проститутке? Выебал и выгнал на хуй, ибо шлюхи не нужны! О чём ты вообще?

Что, обидно, что тебя, шлюху, никто ни в хуй не ставит? А мы и не должны! Хочешь, чтобы тебя уважали за профессиональность твоих отсосов пиздуй куда-нибудь в Амстердам и там права качай.

>(он знал заведомо что не будет платить и все равно пошёл на дело). То самое отношение о котором и идёт речь в жалобе об износе.

Чиииииво блядь? Не в «жалобе», а в заведомо ложном доносе. И в этом доносе было сказано, что он не смотря на её несогласие вступать в половой акт насильно её к этому принудил. Ты, тупорылая шлюха, реально веришь, что именно это на самом деле и происходит, когда постфактум шлюхе просто не платят?

Стало быть, ты именно такая же охуевшая блядина, которая пишет ложные доносы? Как по мне, так таких блядей, как ты, нужно сажать лет на десять строгача, чтобы за эти десять лет вы уяснили, имеете ли вы право из-за десяти тысяч незаконно требуемых вами рублей, пытаться лишать нормальных людей свободы на такой срок.

А потом эти шлюхи будут кукарекать по всему интернету, что вот, мол, посмотрите какая статистика, сколько заявлений об изнасилованиях, все мужики насильники, кокококо, а на самом деле они просто «условия», блядь, постфактум не выполняют. Обещал на море свозить, но не свозил — насильник. Обещал луну с неба достать, но не достал — насильник. Жениться обещал, но не женился — пятнадцать лет строгача. Писечку обещал полизать после отсоса, но не полизал — расстрелять на хуй с конфискацией!

Схороняйте тот пост, будет что ответить шлюхам, кукарекающим про «насильников».

Она даже не видит, что за хуйню несёт. Ты ей объясняешь, а ей же абсолютно похуй. Она уверена в собственной правоте, вот же тупорылое животное! Просто охуеть!
Аноним 03/02/20 Пнд 00:48:16 6845884191
0
0

>>6845792
>мошеничество\ограбление\воровство\хз что именно
А что он у неё украл-то?

Если следовать твоей логике, то нужно отменять ГК и сажать нахуй всю страну. Переведём дебиторскую задолженность в плоскость уголовного права, охуенно.

Условное согласие и несогласие совершенно разные вещи.
Здесь, во-первых, важен сам факт принципиального согласия. Девушка не была поставлена в условия, при которых она не могла отказаться. Следовательно, согласие было получено добровольно. Брала бы предоплату, почему нет?
Во-вторых, её условие точно так же противоречит нашему законодательству.

СПИД тут вообще при чём? За заражение им у нас статья есть.
Аноним 03/02/20 Пнд 00:50:42 6845889192
0
0

>>6845758
>Свой разговор с собеседником. Не тупи. Если ты записываешь разговор, который слышишь собственными ушами, ты имеешь полное право пользоваться полученной информацией, так как она именно тебе и предназначалась. А вот распространять ты можешь далеко не всё. Но если эта запись свидетельствует хотя бы об административном нарушении, а тем более об уголовном преступлении, то ты её можешь хоть на телевидении публиковать с целью защиты своих прав.



Но человек ведь тебе не давал разрешение его записывать. Он хотел что бы ты услышал а не записал его.

Аноним 03/02/20 Пнд 00:52:34 6845894193
0
0

Аноним 03/02/20 Пнд 00:52:36 6845895194
0
0

>>6845768
>>2020
>>Древнейшая из профессий, чьих работниц всегда избивали, кидали, унижали и эксплуатировали
>>Двачеры начали что-то подозревать




Кек. Манямирок...
Свободный рыночек решает всё и если бы там не было охуенных бабок то никто не шлла бы на это.
Аноним 03/02/20 Пнд 00:53:40 6845896195
1
0

>>6845884
Ну как! Он обещал её, например, после секса всю жизнь на руках носить. Но не стал. Она говорит «неси меня на работу в Южное Бутово». А он говорит «ты чё, охуела, шлюха, ногами дойдёшь». А она ему: «ты же обещал, ты меня изнасиловал!»

Это же пиздец. Где настолько тупорылых шлюх делают, я просто охуеваю. И ведь она не одна такая, кто реально будет в такой ситуации считать, что было изнасилование. И будет кукарекать потом по всему интернету, что её стопицот раз насиловали, то сумочку пообещают купить, то фапотьку, то её маме картошку посадить, то её папе работу найти, то кран починить, и потом все тупо съёбывают, насильники!
Аноним 03/02/20 Пнд 00:55:59 6845902196
0
0

>>6845799
Просто иди на хуй, пиздобол.
Аноним 03/02/20 Пнд 00:57:09 6845907197
0
0

>>6845812
>В любой цивилизованной стране
Ты чё, охуела, сельдь? Россия и есть цивилизованная страна. И что ты тут фантазируешь, ебанутая?
Аноним 03/02/20 Пнд 00:57:33 6845908198
0
0

>>6845737
Это и было изнасилование, анон.
Мужик не стал соблюдать договоренность. Ему же не обещали, что за его деньги, условно, офигительно отсосут, отсосали как смогли. Если его не устроило качество уже оказанной услуг - пусть вызывает администратора, пишет в в книгу жалоб, в службу защиты потребителей и в суд.
Аноним 03/02/20 Пнд 00:59:08 6845916199
0
0

>>6845829
Ты откуда знаешь, трустори или нет? Свечку держал?
Аноним 03/02/20 Пнд 00:59:27 6845917200
0
0

>>6845882
Всем насрать, проституция - это зло. Шлюху наказали - отлично.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:00:31 6845918201
0
0

>>6845895
Там есть охуенные бабки. но не у проституток, лол
>>6845907
Тебе санитаров вызывать надо, ты кокой-то огресивный.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:01:00 6845919202
0
0

>>6845908
Если ей не понравилось, что клиент не заплатил, пусть просит письменное обоснование отказа в оплате, посылает ему на адрес претензию и в суд, потом получает исполнительный лист и несёт приставам.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:01:42 6845924203
0
0

>>6845908
>Мужик не стал соблюдать договоренность
Но тогда это не сфера уголовного права, а чисто гражданско-правовые отношения
Аноним 03/02/20 Пнд 01:02:24 6845927204
0
0

>>6845513
много ли дал вузик или пришлось всё самому гуглить для профы?

алсо какой город если не секрет
Аноним 03/02/20 Пнд 01:04:03 6845933205
0
0

>>6845908
Изнасилование - это когда применяют насилие или угрожают им. Это в самом слове есть. И в статье. Советую запомнить.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:06:31 6845935206
0
0

>>6844330
>которая не имеет под собой объективных причин, просто кто-то решил, что должно быть так
Видимо в хуёвом вузе он учился. Весь первый курс забит предметами, где тебе поясняют, почему так.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:08:53 6845938207
0
0

>>6845844
>1. Проституция является вступлением в половую близость за деньги. Закон это признает. Раз не было денег - значит, не проститутка. Извинись.
Согласие на близость было дано в замен на обещание денег. Это и есть проституция. Сама извинись.

>2. Никаких персональных данных. Это дело легко найти в картотеке на сайте соответствующего суда и прочесть фамилию. А в тексте да, обезличено, лол.
Фамилия и есть персональные данные.

>3. Ты женщину вообще в жизни видел хоть раз, а не на картинке с двача? Если этот даун прославится тем, что не заплатил бабе - его там проклянут. Потенциально это чел, который зажмет на цветы, конфеты, кафе, кино, свадьбу, детей.
Где проклянут? Где «там»? Да чё ты гонишь?

Не, нихуя. Если ты расскажешь шлюхе, что ты бесплатно выебал проститутку, она на тебя будет смотреть как на бога. Попробуй.

Как раз на цветы и конфеты у того, кто не платит проституткам, денег больше останется. Всю зарплату принесёт в дом.

>Ему больше никто не даст, это клеймо.

Ебать у тебя манямир!
Аноним 03/02/20 Пнд 01:10:41 6845941208
0
0

Давайте сойдёмся на том, что в Рашке действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. П. 2 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 № 11.
При всей аморальности поступка тот дегрод юридически не может понести никакой ответственно при действующем законодательстве.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:12:25 6845944209
0
0

>>6845847
Хуйня это всё. Нет никаких омег. Есть просто те, кто нихуя не делают для того, чтобы выделиться из серой массы. Только и всего.

Просто подходишь и знакомишься без всякой задней мысли. Просто.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:13:47 6845947210
0
0

CFsWPU3wOIg.jpg (60Кб, 436x604)
436x604
Юрист-куны, прошу - подскажите по такому вопросу:
если человек был осужден - нарушила ли законодательство газетёнка, что напечатала статью об этом, указав Фамилию, И.О. осужденного, статью, по каторой он был осужден, но приписав то, чего он не совершал (док-во - приговор с утверждённым обвинением).
И можно ли их за это окорячить (хоть и прошло уже несколько лет).
Благодарю!
Пик - для привлечения внимания.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:14:27 6845949211
0
0

>>6845938
1. Обещание дать денег и реальная выплата - разные вещи. Раз денег нет, то и проституции нет, не выдумывай.
2. Всем похуй, она есть на сайте.
3. Про женщину отвечать не стал, хотя вопрос был риторический, конечно же.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:15:23 6845951212
0
0

>>6845941
>аморальности
>дегрод
Ты че, пизданутое животное совсем?
Аноним 03/02/20 Пнд 01:17:02 6845954213
0
0

>>6845949
>1. Обещание дать денег и реальная выплата - разные вещи. Раз денег нет, то и проституции нет, не выдумывай.
А раз это не проституция, то это обычный секс по согласию.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:17:17 6845955214
0
0

>>6845947
Если осуждён обоснованно и справедливо - то биомусор.
А без деталей никто ничего не подскажет. Ещё и бесплатно.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:18:32 6845958215
0
0

Аноним 03/02/20 Пнд 01:19:55 6845962216
1
0

>>6845955
>то биомусор
Благодарю.
Видимо, ты ещё не попадал. Но жизнь иронична, а карму не обманешь.
Удачи.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:20:43 6845964217
1
0

>>6845882
>Он последнее не соблюл что кардинально влияет на сам акт.
Вообще никак не влияет, дура поехавшая, акт уже закончен к этому моменту.

>Это как хирург который открыл пациента, вырезал почки- а потом пошёл домой в танчики поиграть. Была ли это операция или убийство, анон?
А что, у кого-то влагалище порвалось и челюсть сломалась из-за того, что кто-то не заплатил?

>>Бля, какая охуенно жирная сельдь... Вылейте её из треда!
>Мимо.
Да не, нихуя не мимо. Ты теперь официально объявляешься шлюхой! Тупорылейшей жирной шлюхой.

>и смог нагнуть неподкованную юридически жнщину лишь по причине её слабости в юриспуденции- несмотря на её общую правоту

Ещё раз, ебанутая, они не «неподкованная юридически женщина», она тупое и подлое животное, мерзкая вонючая тварь, вообще недостойная находиться на свободе, ибо оно оклеветало ни в чём не виновного мужика.

И никакой «общей правоты» тут с её стороны даже за горизонтом, даже в соседней галактике не было! Пиздец ты ебанутая!

>При равных силах она бы его выебала потому что в судебной системе бабы более силные априори- вот ЭТО и есть суть проблемы.

Если бы она что-то и выебала, то только собственную жопу, в которой у неё, судя по всему, располагается орган мышления.

Бабы кажутся более сильными только потому, что некоторые подлые мерзкие твари, готовые пойти на любое преступление, пользуются беспечностью и доверчивостью мужиков.

Не нужно быть лохом, и хуй что какая мразь сделает. А если попытается — сядет. И вот когда нашу страну заполонят сотни тысяч уголовниц, прошедших по статье о ложном обвинении, во-первых, им гораздо меньше станут верить на слово. Во-вторых, конкретно с этими шлюхами уже точно никто не захочет иметь дела. В-третьих, тогда мужики, возможно, задумаются о том, что нужно бы некоторые статьи, или правоприменение оных поменять так, чтобы они ни за хуй собачий в тюрьму не могли попасть.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:21:08 6845965218
0
0

Аноним 03/02/20 Пнд 01:22:09 6845967219
0
0

>>6845889
А мне похуй, представляешь себе? Потому что мне не требуется его ебучего разрешения, и я объяснил, почему это так.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:22:42 6845968220
0
0

>>6845947
Ну да, почему нет?
Правда добиться возбуждения дела будет трудновато.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:25:39 6845978221
1
0

>>6845908
>Это и было изнасилование, анон.
У, да у нас тут психбольная. Надеюсь, эту шлюху посадят за ложное обвинение. Бесполезно же этому тупорылому животному что-то объяснять, его можно только посадить в клетку, и всё, другого обращения оно не понимает.

>Мужик не стал соблюдать договоренность. Ему же не обещали, что за его деньги, условно, офигительно отсосут, отсосали как смогли. Если его не устроило качество уже оказанной услуг - пусть вызывает администратора, пишет в в книгу жалоб, в службу защиты потребителей и в суд.

И что, блядь? Он же и не обязан оплачивать некачественную услугу. Пусть исполнитель подаёт в суд и требует полной оплаты, предъявив акт выполненных работ.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:26:43 6845981222
0
0

>>6845962
Хуична. Сейчас даже наркотики подбросить практически нереально или отпиздить в отделении (если это не дикая дыра типа Чечни или тебя не Путин приказал закрыть). Просто так стать осужденным нереально.
Про суму, тюрьму и карму обычно только сидельцы всем говорят. Этакий универсальный ответ, мол, "с кем не бывает", лол.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:28:21 6845985223
1
0

>>6845978
Ты сам не так давно из клетки вылез, судя по манере общения. Никто не не посадит, ей штраф впаяли.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:28:28 6845986224
1
0

>>6845913
Вот смотри, ты назвал себя юристом. Я задал тебе конкретные вопросы. Ты не ответил. Вместо этого начал обзываться. Я послал тебя на хуй. Ты продолжаешь кидаться какашками. Я ничего не упустил?

Было бы тебе что сказать по делу - ты бы сказал. Но, очевидно, на вопросы ты ответить не можешь, по причине банальной неграмотности.

Ну а твоего мнения о моих умственных способностях здесь вообще никто не спрашивал, так что иди на хуй.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:29:11 6845989225
0
0

>>6845985
А жаль, за ложные обвинения должны строже карать.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:29:20 6845990226
0
0

>>6845918
Нормальный. Нехуй писать чушь.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:31:00 6845993227
0
0

>>6845941
Сам ты дегрод! А он герой двачей!
Аноним 03/02/20 Пнд 01:31:21 6845995228
0
0

>>6845941
>в Рашке
Тебе по ебалу переебать, сельдь?
Аноним 03/02/20 Пнд 01:32:25 6845998229
0
0

>>6845989
Карать должны соответственно общественной опасности деяния и в рамках санкций, предусмотренных конкретной статьей УК РФ.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:34:08 6846005230
1
1

>>6845955
Пиздец ты ебанутое, на дваче про деньги говорить. Как раз тут только бесплатно и подсказывают. А если тебе сказать нечего - просто иди на хер.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:34:10 6846006231
0
0

>>6845981
>Сейчас даже наркотики подбросить практически нереально
Вобщем, ты откуда-то из параллельного мира.
>лол
Не пиши мне больше.
Взрослей.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:34:16 6846007232
0
0

>>6845995
Айпи сам вычислишь?
Аноним 03/02/20 Пнд 01:34:29 6846009233
0
0

>>6845998
Опасность серьезная, человек мог в турьму сесть из-за этого с полностью разрушенной репутацией, потерей работы и всего на свете.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:35:16 6846012234
0
0

>>6846006
Ясно, ребенок. Ты нихуя не знаешь, только со сказками знаком.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:35:56 6846020235
0
0

d4eac2d8ecd8137[...].jpg (57Кб, 564x362)
564x362
>>6845968
Благодарю за ответ.
Добра тебе!
Аноним 03/02/20 Пнд 01:36:17 6846021236
0
0

Аноним 03/02/20 Пнд 01:38:27 6846028237
1
0

>>6844848
>Но ведь домохозяйки отсуживают детей
Потому что совокупность доказательств

>А что образование? Школьное образование есть ведь у всех.
А высшее, и не одно, не у всех

>Но ведь муж всё равно будет содержать алиментами
Алименты платятся на ребёнка. И нет, он не будет содержать, так как алименты могут составить по итогу копейки

>Так не бомж же она в конце-концов и легко может к маме своей прописаться
А мама об этом уже знает?
А у мамы есть жильё в собственности?
А мама не живёт в деревне с населением в 5 человек?

>Но ведь совместно нажитую никто не мешает отсудить?
Например, факт отсутствия совместно нажитой нежвижимости мешает её отсудить

>Которых она может настроить и против тебя, да и зачем это им?
И ты можешь. Всё может быть.
Совокупность доказательств.

>Но у неё тоже друзья и родственники есть
Совокупность доказательств

>А им что с того?
Потому что видят детей, видят семью и им есть что сказать

>А ему какое дело до твоих проблем?
Такое, что это входит в его профессиональные обязанности

>На такой ведь и жениться не следовало бы, что же теперь, специально сиделиц подбирать?
А ты когда в последний раз у девушки запрашивал справку об отсутствии судимостей её самой и её родственников?

>Ну с такими для рождения детей я совершенно точно не связывался бы ни при каких условиях.
Тоже просил справки из ПНД перед свадьбой?
А если родственник загремел туда после вашей свадьбы?

>Огласите весь список, пожалуйста!
Так вы договор на юруслуги подписывать будете или нахаляву пришли проконсультироваться?

Аноним 03/02/20 Пнд 01:38:47 6846029238
0
0

>>6845883
>Так у неё отобрали пизду? Или что?
У неё отобрали душевные страдания\душевное равновесие, омега омерзителнее чем собака, трахатся с таким только за 10К минимум (а надо за 500К).

>Шлюха, ты ебанутая. Почему ты так уверена, что ты имеешь право брать деньги за свою дыру?
Потому что она принадлежит мне. Ещё вопросы?

>
>Так ты определись, что именно. По какой именно статье состав преступления планируешь доказывать. Ограбление — это открытое хищение чужого имущества. Было здесь какое-либо имущество похищено? Нет. Воровство — тоже имущество. При чём тебе ещё надо доказать, что это имущество вообще хоть чего-то стоит. Мошенничество — это тоже хищение имущества или завладение правом на чужое имущество. Где имущество-то, шлюха?


Имущество это те 10К которые ей принадлежат по праву.
А насчёт всего остального то ты кажется пропустил суть поста. Всё что ты сейчас делаешь это заниматся фромальностями и крючкотворством- точно как и человек в статье. Суд такое любит, поэтому он и выиграл. Формально она действительно не права.


>Какая же ты ебанутая... Где износ-то, если никакого насилия не применялось, ебанутая шлюха, что ты несёшь?!!
Если принять западное крючкотворство то износ это когда нет согласия одного из партнёров.
Большинство случаев износа сегодня это как раз в таких вот случаях-аля Шкурыгина а не классический износ с ножом.


>Ебанутая, согласие было. Условие он нарушил уже после завершения полового акта, так что иди на хуй, тупая блядь! Сука, как можно быть настолько тупой! Условное согласие, блядь, охуеть! Сначала шлюха сама согласилась, потом вдруг передумала, потому что условия какие-то не сложились, блядь, погода у неё на Марсе, видишь ли, вдруг стала не та, охуеть!
Увы нет. Передача денег была частью полового акта.


>Чё? А у нас чё, запрещено обещать ломающимся шлюхам луну с неба достать? С каких пор?
Не запрещено, ты действительно не видишь разницу?


>
>А вот за это есть статья. И у неё есть конкретный состав преступления, и заключается он в подвергании человека опасности заражения, вполне себе конкретный социальный вред. Вот только при чём она здесь? Какая же ты ебанутая...
>
>Ну какой социальный вред может быть в том, чтобы напомнить блядине, что мама с папой и государство, и все налогоплательщики, обеспечивавшие её воспитание, лечение, обучение и так далее, не для того трудились, чтобы она платными отсосами занималась? Я бы за это ещё и медали выдавал. За вклад в борьбу с социальным разложением нашего общества.

Опять формальности, опять крючкотворство. А когда этой статьи не было (кажется её подогнали конкретно под спид только в 00х), то это было норм?
По человечески он не прав, был конкретный договор и он его нарушил. Не прячся за законом, это не обещания достать луну с небес.

>
>Каких, блядь, рамок! Какого отношения? Какое отношение у нормального мужика может быть к проститутке? Выебал и выгнал на хуй, ибо шлюхи не нужны! О чём ты вообще?
>
>Что, обидно, что тебя, шлюху, никто ни в хуй не ставит? А мы и не должны! Хочешь, чтобы тебя уважали за профессиональность твоих отсосов пиздуй куда-нибудь в Амстердам и там права качай.

А таких отношений которые есть. Тебе они не нравятся борец за мораль? Пиздуй нахуй.
Два человека о чём то договорились и не твоё дело влезать в их договор.


>Чиииииво блядь? Не в «жалобе», а в заведомо ложном доносе. И в этом доносе было сказано, что он не смотря на её несогласие вступать в половой акт насильно её к этому принудил. Ты, тупорылая шлюха, реально веришь, что именно это на самом деле и происходит, когда постфактум шлюхе просто не платят?

Нет, конкретно в жалобе. Он разрушил те рамки на которых всё их взаимодействие было построенно и на основе которых было дано одноразовое согласие.
Это не наебон в отношачках- это заплатить остро нуждающемуся человеку чтобы сделал омерзительную работу за 6 ляма, а потом, после того как он вложил свою жизнь в твоё задание и пришёл к тебе, поломаный и старый за своей обещаной пенсией- ты ему даешь кукишь.


После таких тёплых пожеланий в мою сторону и я желаю тебе чтобы у тебя отняли все твои пенсионые накопления и банковские вложения, может после небольшой голодовки нескольки месяцев, перед смертью ты наконец то прозреешь.

А то что у неё не было юридической возможности правильно оформить свою жалобу? Да, это так, формально.



Аноним 03/02/20 Пнд 01:39:04 6846031239
0
0

>>6846009
Никакой опасности. Там все небось рофлили с долбоеба, но формально по минималке шлюху привлекли, ибо положено. Его сознательный выбор ходить по шлюхам, он принял на себя риск быть изобличенным в этом и опозоренным.
Ошибка шлюхи в том, что она шлюха и не подумала, что с ее социальным положением такое заявление никто всерьез даже рассматривать не станет (т.к. ясно, что это просто кинутая с оплатой проститутка)
Аноним 03/02/20 Пнд 01:41:54 6846034240
0
0

>>6845949

>1. Обещание дать денег и реальная выплата - разные вещи. Раз денег нет, то и проституции нет, не выдумывай.
Ты тупая. Твой бред неверен.

На вот тебе цитату из юридического словаря:

Вступление за плату в случайные, внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, влечении. Характерным признаком П. является систематичность сексуальных отношений с различными партнёрами (клиентами) и предварительная договорённость об оплате (хотя цена может быть заранее не названа). П. является, как правило, основным или даже единственным источником доходов лица, занимающегося ею. Заниматься П. могут и женщины, и мужчины.

>2. Всем похуй, она есть на сайте.
Да? Ну и хорошо.

>3. Про женщину отвечать не стал, хотя вопрос был риторический, конечно же.
Ну и ладно.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:43:16 6846037241
0
0

>>6845954>>6845965
Нет, не так. Это проституция. А чувак не заплатил. И правильно сделал. Ибо нехуй поощрять аморальную деятельность, распространение инфекций всяких нехороших, греховного поведения и всякое такое.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:43:51 6846038242
2
0

>>6846029
>Передача денег была частью полового акта
В фонд золотых цитат!
Аноним 03/02/20 Пнд 01:45:48 6846041243
0
0

>>6845985
А жаль, что не посадит, надо добиться посадок. За такое надо сажать, ибо это очень серьёзное преступление.

А на какую манеру общение ты, тупое животное, не понимающее русского языка, рассчитывало?

>>6846031
В чём, «в этом», шлюха? В изнасиловании, которого не было? Какое же ты ебанутое животное, пиздец просто...
Аноним 03/02/20 Пнд 01:45:49 6846042244
0
0

>>6846034
> На вот тебе цитату из юридического словаря
Ты совсем охуел, пёс безродный? Юриспруденция уровня 2ch. Словарь он, блять, принес... Вернись в клетку уже.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:46:44 6846047245
0
0

>>6846007
Дай угадаю, айпи украинский?
Аноним 03/02/20 Пнд 01:47:41 6846049246
0
0

>>6846047
Так ты вычислять собрался или угадывать? В словаре юридическом посмотри.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:50:01 6846054247
1
0

>>6846029
У тебя очень странная логика. Ты осуждаешь "крючкотворство", то есть юридическую составляющую дела и говоришь, что не юридически, а по понятиям она права. Но ведь нет!
Если отбросить юриспруденцию, то она шлюха, которая была наказана за свою жадность. Изнасиловать шлюху нельзя, так как она уже не девственница, следовательно, ничего не потеряла. При этом мотив оказания сексуальных услуг за деньги выводит её из рамок морали.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:52:36 6846057248
0
0

>>6846054
На базаре два дурака. Один продает, другой покупает.
Выводы сам сможешь сделать?
Аноним 03/02/20 Пнд 01:55:55 6846066249
0
0

>>6846054
>Изнасиловать шлюху нельзя
>так как она уже не девственница
А это уже просто финиш...
Аноним 03/02/20 Пнд 01:56:44 6846068250
0
0

>>6846066
Не, это потому что ты тупой. Исторически так всегда и было.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:57:57 6846070251
0
0

>>6846019
Вот это уже похоже на ответ. Ну а в высших инстанциях что? В верховный суд тоже заносить предложишь?
И как косяки на работе могут повлиять на возможность воспитания детей?
Чё ты жмёшься на информацию? Здесь тебе всё равно никто за это денег не даст. А такой охуительный совет как собирать компромат и занести взятку и без тебя любой двачер высрать сможет совершенно бесплатно.
Аноним 03/02/20 Пнд 01:59:03 6846073252
2
0

>>6846070
>И как косяки на работе могут повлиять на возможность воспитания детей?
Совокупность, блять, доказательств
Аноним 03/02/20 Пнд 02:17:34 6846108253
0
0

>>6845809
>Читай уголовнй кодекс. У нас, слава богу, пока ещё развод на секс через наебку изнасилованием не считается. Для изнасилования нужно насилие или угроза насилия, шантаж и прочая залупа.
Как я уже написал, формально, по сухой букве закона- ты прав.
Мне просто жалко что по человечески это не так и один из редких случаев выигрыша против ложного износа произошёл не из за принципа а из за формальности и неграмотного поведения женщины.

>>6845884
>Если следовать твоей логике, то нужно отменять ГК и сажать нахуй всю страну. Переведём дебиторскую задолженность в плоскость уголовного права, охуенно.
>
>Условное согласие и несогласие совершенно разные вещи.
>Здесь, во-первых, важен сам факт принципиального согласия. Девушка не была поставлена в условия, при которых она не могла отказаться. Следовательно, согласие было получено добровольно.



А вот это, в отличии от реплик других ебабосов, хороший аргумент, разделение между ГК и УК...
Например с кредитами ты прав но вот если речь идёт о зп работников то тут уже другое дело.
В любом случае я об этом ещё задумаюсь но первое что приходит в голову это то что в данном случае она находится вне рамках ГК (по нескольким причинам), он её не защищает- в таком случае пришлось ей класифицировать это как УК и правильно (неправильно) оформить.


Кстати, технически я конечно согласен что это не износ по сухой букве закона, но если человек ходит по магазинам\поставщикам, набирает товаров на нескольколько лямов а потом исчезает- то это очень и очень в пределах УК.



>Во-вторых, её условие точно так же противоречит нашему законодательству.
Тогда это проблема в законе.
У них было понимание, она ему следовала - он нет. Если это норм- то это всё хуйня для бюрократов.

Аноним 03/02/20 Пнд 02:29:09 6846121254
0
0

>>6845944
>Просто подходишь и знакомишься без всякой задней мысли. Просто.
По интернету тяжело детектить сарказм, никак не могу понять.


>Хуйня это всё. Нет никаких омег. Есть просто те, кто нихуя не делают для того, чтобы выделиться из серой массы. Только и всего.
Да, поэтому есь пацаны с овердохуя топовых баб а есть социально отверженные пацаны которым дадут разве что жирухи...
Аноним 03/02/20 Пнд 02:34:55 6846132255
0
0

Аноним 03/02/20 Пнд 02:37:51 6846144256
0
0

>>6846028

>>Но ведь домохозяйки отсуживают детей
>Потому что совокупность доказательств
Ок.

>>А что образование? Школьное образование есть ведь у всех.
>А высшее, и не одно, не у всех
А что, моё высшее поможет мне отсудить детей? Серьёзно? Но оно ведь с воспитанием детей само по себе никак не связано.

>>Но ведь муж всё равно будет содержать алиментами
>Алименты платятся на ребёнка. И нет, он не будет содержать, так как алименты могут составить по итогу копейки
Ну а если он не хочет содержать, тогда ему детей тем более не оставят.

>>Так не бомж же она в конце-концов и легко может к маме своей прописаться
>А мама об этом уже знает?
Ты полагаешь, что тёща с тестем не помогут своей дочуле?

>А у мамы есть жильё в собственности?
Ну где-то же они живут. Даже если по договору социального найма.

>А мама не живёт в деревне с населением в 5 человек?
А если я сам живу в деревне с населением 5 человек или вообще на отдалённой ферме? Это плохо? А чем оно плохо-то? Никаких тебе алкашей, никаких диких псов, ворья, убийц и прочего скама, характерного для крупных населённых пунктов. Вавилон из человейников считается лучше тихой ламповой деревни?

>>Но ведь совместно нажитую никто не мешает отсудить?
>Например, факт отсутствия совместно нажитой нежвижимости мешает её отсудить
Ну, я же не планирую вечно хуи пинать. Стало быть, что-то заработаю. А раз заработаю, это можно будет отсудить. Даже если это просто оборотный капитал в бизнесе. Или, в качестве компенсации за часть этого капитала (за долю в бизнесе, который гипотетически поднялся за время брака, даже если и был основан до его заключения), можно предложить рассчитаться ии недвижимостью, полученной до брака.

>>Которых она может настроить и против тебя, да и зачем это им?
>И ты можешь. Всё может быть.
Какие-то конкретные лайфхаки есть?

>>А им что с того?
>Потому что видят детей, видят семью и им есть что сказать
Но ведь я же планирую жениться на няше-мяше. Если она понравится мне, то сто процентов понравится и окружающим. Я не предполагаю, что она будет плохой матерью. Я предполагаю, что она вдруг с какого-то хуя решит, что чужой хуец слаще и вздумает от меня уйти, забрав детей. Вот именно последнего я не хочу допустить, но как?

>>А ему какое дело до твоих проблем?
>Такое, что это входит в его профессиональные обязанности
А если он с ней попросту незнаком?

>>На такой ведь и жениться не следовало бы, что же теперь, специально сиделиц подбирать?
>А ты когда в последний раз у девушки запрашивал справку об отсутствии судимостей её самой и её родственников?
А насколько давние судимости имеют значение? Только неснятые, или?.. А если у меня у самого куча штрафов за ПДД?

>>Ну с такими для рождения детей я совершенно точно не связывался бы ни при каких условиях.
>Тоже просил справки из ПНД перед свадьбой?
>А если родственник загремел туда после вашей свадьбы?
Тогда бежать надо на хуй. Не дай бог дети поехавшие родятся. Думаю, нелишне будет ещё задолго до брака по крайней мере поинтересоваться, не было ли у неё в роду больных. Думаешь, соврут? А как эти сведения пробить самому до свадьбы? Ведь даже водительскую медкомиссию можно купить.

>>Огласите весь список, пожалуйста!
>Так вы договор на юруслуги подписывать будете или нахаляву пришли проконсультироваться?
Позже. Вот только проститутку ебать закончу, и как только с ней расплачусь, так и с тобой договор подпишем.

Ну давай ты не ленись, отвечай. Может ты своим ответом тысячам анчоусов семейное счастье спасёшь, подумой об этом!
Аноним 03/02/20 Пнд 02:47:59 6846183257
0
0

>>6845917
>Всем насрать, проституция - это зло. Шлюху наказали - отлично.
Твоя работа это зло. Когда тебя кинут на деньги или просто поломают руки я буду хохотать- так тебе и надо. Валяйся в крови, моче и нищете, тебе не пологается защита закона. ХА!


>>6845964
>Вообще никак не влияет, дура поехавшая, акт уже закончен к этому моменту.
Если акт включает в себя передачу денег то он не мог закончится.

>А что, у кого-то влагалище порвалось и челюсть сломалась из-за того, что кто-то не заплатил?
Нет, у неё порвалась душа и психологическая травма потому что не смогла вовремя оплатить психолога со своей выручки.

>Да не, нихуя не мимо. Ты теперь официально объявляешься шлюхой! Тупорылейшей жирной шлюхой.
Может и шлюха но с писюном.

>
>Ещё раз, ебанутая, они не «неподкованная юридически женщина», она тупое и подлое животное, мерзкая вонючая тварь, вообще недостойная находиться на свободе, ибо оно оклеветало ни в чём не виновного мужика.
формально- и только формально.
На самом деле он ещё как виновен.

как и второму анону- и тебе желаю чтобы ты почуствовал как у тебя отнимают огромные деньги и ничего обидчику за это не случается.


>>6845964
>Если бы она что-то и выебала, то только собственную жопу, в которой у неё, судя по всему, располагается орган мышления.
>
>Бабы кажутся более сильными только потому, что некоторые подлые мерзкие твари, готовые пойти на любое преступление, пользуются беспечностью и доверчивостью мужиков.
>
>Не нужно быть лохом, и хуй что какая мразь сделает. А если попытается — сядет. И вот когда нашу страну заполонят сотни тысяч уголовниц, прошедших по статье о ложном обвинении, во-первых, им гораздо меньше станут верить на слово. Во-вторых, конкретно с этими шлюхами уже точно никто не захочет иметь дела. В-третьих, тогда мужики, возможно, задумаются о том, что нужно бы некоторые статьи, или правоприменение оных поменять так, чтобы они ни за хуй собачий в тюрьму не могли попасть.

Смешно.
Размышления неопытного юнца, "как только"..."тогда мужчины перестанут верить женщинам"... Короче светлый коммунизм.

А пока что, если вернёмся на землю из сферы твоих фантазий- баб гораздо меньше шлют в тюрьму, гораздо меньше наказывают, гораздо более легкие наказания и это отношение не только судебной системы но и самого общества. биология она такая.



Аноним 03/02/20 Пнд 02:53:34 6846196258
0
0

>>6845894
>>6845967
>А мне похуй, представляешь себе? Потому что мне не требуется его ебучего разрешения, и я объяснил, почему это так.

Ты объяснил что это так потому что это законно.
Если это ты прав то такие законы надо слать в пизду.

Аноним 03/02/20 Пнд 02:54:42 6846198259
0
0

>>6845918
>Там есть охуенные бабки. но не у проституток, лол
Ага. И почему тогда проститутки идут на это?
Аноним 03/02/20 Пнд 03:01:46 6846206260
0
0

>>6845981
> Сейчас даже наркотики подбросить практически нереально
?

это почему?
Аноним 03/02/20 Пнд 03:01:50 6846207261
0
0

>>6846029

>>Так у неё отобрали пизду? Или что?
>У неё отобрали душевные страдания\душевное равновесие, омега омерзителнее чем собака, трахатся с таким только за 10К минимум (а надо за 500К).
Это не имущество. Имущество всё на месте? Тогда подите прочь, грязные шлюхи!

>>Шлюха, ты ебанутая. Почему ты так уверена, что ты имеешь право брать деньги за свою дыру?
>Потому что она принадлежит мне. Ещё вопросы?

А деньги принадлежат мне. Вопросы?

>Имущество это те 10К которые ей принадлежат по праву.

Она их разве у меня уже получила? Тогда какие проблемы? Ах, не получила ещё? Ну тогда это моё имущество. А её право требовать что-либо от меня она должна ещё доказать, при чём обосновать это требование по закону.

>А насчёт всего остального то ты кажется пропустил суть поста. Всё что ты сейчас делаешь это заниматся фромальностями и крючкотворством- точно как и человек в статье. Суд такое любит, поэтому он и выиграл. Формально она действительно не права.

Она вообще кругом не права! Блядство - это грех! Проституция - великий грех!

>>Какая же ты ебанутая... Где износ-то, если никакого насилия не применялось, ебанутая шлюха, что ты несёшь?!!
>Если принять западное крючкотворство то износ это когда нет согласия одного из партнёров.

Допустим. Здесь-то согласие было.

>Большинство случаев износа сегодня это как раз в таких вот случаях-аля Шкурыгина а не классический износ с ножом.

Ну так это означает, что пришло время снизить санкции по этой статье до двух месяцев исправительных работ, а для настоящих насильников, применяющих силу и угрозы, сделать отдельную статью. И не путать тёплое с мягким, как это любят делать некоторые упоротые шлюхи.

Впрочем, это не имеет никакого отношения к данной теме.

>>Ебанутая, согласие было. Условие он нарушил уже после завершения полового акта, так что иди на хуй, тупая блядь! Сука, как можно быть настолько тупой! Условное согласие, блядь, охуеть! Сначала шлюха сама согласилась, потом вдруг передумала, потому что условия какие-то не сложились, блядь, погода у неё на Марсе, видишь ли, вдруг стала не та, охуеть!
>Увы нет. Передача денег была частью полового акта.

Не было никакой передачи денег. Или по-твоему половой акт будет продолжаться бесконечно до тех пор, пока не произойдёт оплата?

А если мужчина в этот момент захочет его прекратить, он не может? Считается ли это уже изнасилованием мужчины?

А строительство дома в оплату за секс не может быть половым актом? Стало быть, все строители, которые в этом участвуют - групповушники и должны быть разведены как изменники своим жёнам? Ты, ебанутая сельдь, совсем уже едешь шифером.

>>Чё? А у нас чё, запрещено обещать ломающимся шлюхам луну с неба достать? С каких пор?
>Не запрещено, ты действительно не видишь разницу?

Да, потому что нет тут никакой разницы.

>>А вот за это есть статья. И у неё есть конкретный состав преступления, и заключается он в подвергании человека опасности заражения, вполне себе конкретный социальный вред. Вот только при чём она здесь? Какая же ты ебанутая...
>>Ну какой социальный вред может быть в том, чтобы напомнить блядине, что мама с папой и государство, и все налогоплательщики, обеспечивавшие её воспитание, лечение, обучение и так далее, не для того трудились, чтобы она платными отсосами занималась? Я бы за это ещё и медали выдавал. За вклад в борьбу с социальным разложением нашего общества.
>Опять формальности, опять крючкотворство.

Ничего подобного.

>А когда этой статьи не было (кажется её подогнали конкретно под спид только в 00х), то это было норм?
>По человечески он не прав, был конкретный договор и он его нарушил. Не прячся за законом, это не обещания достать луну с небес.

С каких это хуёв я не должен ссылаться на законы в беседе с ебанутой шлюхой, думающей, что её изнасиловала целая бригада строителей, не достроив ей обещанный каким-то трахалем дом или выкрасив его не в тот цвет, который соответствовал её ожиданиям и договору с тем трахалем?

А на что мне ссылаться? На то, что ты наглухо ебанутая? Ну так это я тебе уже неоднократно сказал.

>>Каких, блядь, рамок! Какого отношения? Какое отношение у нормального мужика может быть к проститутке? Выебал и выгнал на хуй, ибо шлюхи не нужны! О чём ты вообще?
>>Что, обидно, что тебя, шлюху, никто ни в хуй не ставит? А мы и не должны! Хочешь, чтобы тебя уважали за профессиональность твоих отсосов пиздуй куда-нибудь в Амстердам и там права качай.
>А таких отношений которые есть. Тебе они не нравятся борец за мораль? Пиздуй нахуй.

Нет ты. Так ты не ответила, какие у нас отношения с проститутками. Отвечай.

>Два человека о чём то договорились и не твоё дело влезать в их договор.

Ну и не твоё. Он с ней договорился, выебал, не заплатил, всё правильно сделал, а твоего собачьего мнения вообще никто не спрашивал!

>>Чиииииво блядь? Не в «жалобе», а в заведомо ложном доносе. И в этом доносе было сказано, что он не смотря на её несогласие вступать в половой акт насильно её к этому принудил. Ты, тупорылая шлюха, реально веришь, что именно это на самом деле и происходит, когда постфактум шлюхе просто не платят?
>Нет, конкретно в жалобе. Он разрушил те рамки на которых всё их взаимодействие было построенно и на основе которых было дано одноразовое согласие.

Так после разрушения согласия он уже и не ебал, дура ебанутая. Не понимаешь?

>Это не наебон в отношачках- это заплатить остро нуждающемуся человеку чтобы сделал омерзительную работу за 6 ляма, а потом, после того как он вложил свою жизнь в твоё задание и пришёл к тебе, поломаный и старый за своей обещаной пенсией- ты ему даешь кукишь.

Чё, блядь? Чё ты несёшь? Нихуя себе остро нуждающаяся в десяти килорублях за то, что я за пять минут могу устроить одной левой рукой. Щас блядь расплачусь, какие остро нуждающиеся проститутки! А я, может быть, остро нуждаюсь в том, чтобы они прекратили по стране гепатит и вич распространять! Чтобы я не платил охуительные налоги, которые идут на здравоохранение, чтобы лечить потом бесплатно и этих вот ебаных вонючих блядей, и их клиентов, и всех, кого они позаражают.

>После таких тёплых пожеланий в мою сторону и я желаю тебе чтобы у тебя отняли все твои пенсионые накопления и банковские вложения, может после небольшой голодовки нескольки месяцев, перед смертью ты наконец то прозреешь.

Так ты реально бомбящая из-за кидка проститутка? Ну охуеть, шлюха, да ссал я на тебя и на твои проблемы! Иди работай!

>А то что у неё не было юридической возможности правильно оформить свою жалобу? Да, это так, формально.

Это не неправильное оформление жалобы, а заведомо ложный донос, тупая ты блядина!!!

Сколько повторять?
Аноним 03/02/20 Пнд 03:08:49 6846229262
0
0

>>6846066
Нет, это не финиш. С точки зрения некоторых народов и некоторых религий, пизда, в которой уже побывала тысяча хуёв, не имеет вообще никакой ценности и поэтому её уже можно ни от кого не охранять, в том числе и закону.

И в этом есть некая доля здравого смысла. Какой смысл так сурово охранять законом то, что стоит, по сути, дешевле бутылки бормотухи?

>>6846038
Мда... Да пиздец. Только самой передачи-то не было. А вот если бы была, а она к этому моменту уже успела отозвать своё согласие, то вот при передаче денег изнасилование-то и произошло бы. Охуеть, что у этих проституток ёбнутых творится в мозгах? Туда им срут, что ли? Они умственно отсталые, или что?
Аноним 03/02/20 Пнд 03:15:02 6846237263
0
0

>>6846042
Маня, речь о юридическом словаре, а не о википедии. Так что поди подмойся.
Аноним 03/02/20 Пнд 03:18:12 6846244264
0
0

>>6846049
Да похуй мне на твой айпи, тупая курица!

Ебать, ты реально гуглила, пытаясь найти, как притянуть за уши понятие износа там, где его не было, и в итоге всё, что нагуглила, это определение верховного суда, где сказано, что обещание жениться износом не считается?

Ну охуеть. И ведь это определение явно для таких же особо тупых как ты писали. Вероятно, тысячи ебанутых шлюх шли вот так строчить заведомо ложные доносы, предполагая, что и нарушенное обещание жениться прокатит за насилие.

Какие же вы мрази, ну правда!
Аноним 03/02/20 Пнд 03:18:57 6846246265
0
0

>>6846073
Да ну, серьёзно? Гражданка Б. постоянно опаздывала на работу, поэтому, рассматривая доказательства в совокупности, суд постановил отобрать у неё детей и передать на воспитание злой собаке?
Аноним 03/02/20 Пнд 03:25:44 6846263266
0
0

>>6845557
Нарушать договорённость тоже нельзя, это мошенничество.
Если она сказала нет уже после договорённости, то она не только проститутка, но и мошенница.
Мужик не заплатил - он нарушил договорённость, он мошенник, а не насильник.
Аноним 03/02/20 Пнд 03:27:18 6846265267
0
0

>>6846038
>В фонд золотых цитат!
Ну... В данном случае так и есть. Что тебя развеселило?
Они создали рамки своим отношениям- она массаж простаты, он деньги. Это всё единное целое.


>>6846054
>Если отбросить юриспруденцию, то она шлюха, которая была наказана за свою жадность.
Поехавший?
Какая жадность?
у них был договор о совместном деле в которое входили массажи и деньги.

>Изнасиловать шлюху нельзя, так как она уже не девственница, следовательно, ничего не потеряла.

Второй анон посмеялся и я посмеюсь. Тогда твою мамку 36 таджиков тоже не изнасилуют, не девственица- ничего не потеряла!

>При этом мотив оказания сексуальных услуг за деньги выводит её из рамок морали.
Не знаю о каких "Понятиях" ты говоришь и о какой "морали", но у них был договор и он его нарушил.

>>6846229
>С точки зрения некоторых народов и некоторых религий, пизда, в которой уже побывала тысяча хуёв, не имеет вообще никакой ценности и поэтому её уже можно ни от кого не охранять, в том числе и закону.

С точки зрения некоторых народов, инцелов, двачеров и прочего биомусора родители топили в речке ещё в детстве (не помню какой возраст был у греков- кажется до 6 лет (но может я путаю)).


>И в этом есть некая доля здравого смысла. Какой смысл так сурово охранять законом то, что стоит, по сути, дешевле бутылки бормотухи?

Лол, ты случаем не коммунист?
У тебя всё стоит 5 копеек только "этого всего" нет на полках магазина, только в особых универмагах для начальства.

>>6846229
>Только самой передачи-то не было. А вот если бы была, а она к этому моменту уже успела отозвать своё согласие, то вот при передаче денег изнасилование-то и произошло бы.
тренируешся в хосластике?
Аноним 03/02/20 Пнд 03:27:19 6846266268
0
0

>>6845649
По износу презумпция виновности не работает
Аноним 03/02/20 Пнд 03:32:26 6846277269
0
0

>>6846108

>>Читай уголовнй кодекс. У нас, слава богу, пока ещё развод на секс через наебку изнасилованием не считается. Для изнасилования нужно насилие или угроза насилия, шантаж и прочая залупа.
>Как я уже написал, формально, по сухой букве закона- ты прав.
>Мне просто жалко что по человечески это не так и один из редких случаев выигрыша против ложного износа произошёл не из за принципа а из за формальности и неграмотного поведения женщины.

Да пиздец, тупая блядина, сколько тебе повторять? Нет здесь никакой формальности и неграмотности. Есть только охуевшая мразь, которая из-за своей жестокости, жадности и мстительности пыталась испортить жизнь хорошему человеку.

>В любом случае я об этом ещё задумаюсь но первое что приходит в голову это то что в данном случае она находится вне рамках ГК (по нескольким причинам), он её не защищает- в таком случае пришлось ей класифицировать это как УК и правильно (неправильно) оформить.

Опять ты серишь... УК её тем более не защищает. УК её защищает от изнасилований. А от неоплаты её не защищает никто, так как ей никакая оплата за её АНТИОБЩЕСТВЕННОЕ поведение вообще не положена. Понимаешь ты это, нет?

Она своим поведением причиняет обществу вред, что и отражено в КоАП, и за это ей полагается штраф, а не оплата. Пиздец.

>Кстати, технически я конечно согласен что это не износ по сухой букве закона,

Не технически, а вообще никакого отношения к износу не имеет, если не считать таковым то, что именно в этом мерзкая блядища обвинила добропорядочного мужика в своей клевете.

>но если человек ходит по магазинам\поставщикам, набирает товаров на нескольколько лямов а потом исчезает- то это очень и очень в пределах УК.

Во-первых, не несколько лямов, а даже десяти рублей её вонючая дырка не стоит. Во-вторых, никто у неё её дырку не забрал, она осталась при ней и она спокойно может продолжать пытаться монетизировать это сомнительное удовольствие.

И при чём тут износ? Где тут товары? Даже если пизда это и был товар, то он возвращён продавцу! Закон о защите прав потребителей гласит, что всякий потребитель ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО ВЕРНУТЬ ТОВАР, ЕСЛИ ОН НЕ ПОДОШЁЛ ПО КАЧЕСТВУ, ФАСОНУ, РАЗМЕРУ ИЛИ РАСЦВЕТКЕ.

>>Во-вторых, её условие точно так же противоречит нашему законодательству.
>Тогда это проблема в законе.

Нет, проблема в твоей голове. В неё кем-то насрано.

>У них было понимание, она ему следовала - он нет. Если это норм- то это всё хуйня для бюрократов.

По-твоему, и менты, которые накрывают проституток с помощью контрольной закупки - насильники? Бля, короче, заебала, просто достаю свой хуй из широких штанин и начинаю обильно окроплять твоё тупое ебало уриной.

Ну чё, блядь, с тобой вообще спорить? Более тупой шлюхи, честно признаюсь, я не видел вообще никогда.
Аноним 03/02/20 Пнд 03:33:39 6846278270
0
0

>>6845882
Определяющим фактором изнасилование является насилие, а если кто-то что-то пообещал за секс (или представился арабским шейхом), а впоследствии обещнания оказались неправдой - это просто неоплаченная услуга, не уголовное преступление, решается в суде в рамках гражданско-правового спора.
Это всё равно что проехаться в трамвае без билета т.к. или "забыл" оплатить товар на кассе.
Аноним 03/02/20 Пнд 03:37:23 6846288271
1
0

>>6846229
>Какой смысл так сурово охранять законом то, что стоит, по сути, дешевле бутылки бормотухи?
Покушение на половую неприкосновенность - преступление против личности, покушение на владение самим собой.
В этом смысле изнасилование несет большую общественную опасность чем проституция.
Аноним 03/02/20 Пнд 03:38:47 6846292272
0
0

>>6846029
>У неё отобрали душевные страдания\душевное равновесие
Душевные страдания статьёй "изнасилование" не регулируются
Аноним 03/02/20 Пнд 03:43:06 6846296273
0
0

>>6846183
>Нет, у неё порвалась душа и психологическая травма потому что не смогла вовремя оплатить психолога со своей выручки.
Закон не сажает людей за то что им задержали "зарплату" и они не смогли заплатить психологам и другим шлюхам
Аноним 03/02/20 Пнд 03:48:08 6846305274
0
0

>>6846277
>Даже если пизда это и был товар, то он возвращён продавцу! Закон о защите прав потребителей гласит, что всякий потребитель ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО ВЕРНУТЬ ТОВАР, ЕСЛИ ОН НЕ ПОДОШЁЛ ПО КАЧЕСТВУ, ФАСОНУ, РАЗМЕРУ ИЛИ РАСЦВЕТКЕ.
В голос проиграл.
Аноним 03/02/20 Пнд 03:49:08 6846309275
0
0

>>6846288
Если занимаешься незаконной деятельностью, не удивляйся что за твои услуги и товары могут не заплатить, если ты не организуешь крышу.
Это всё равно что барыга обвинит неплательщика в разбое или грабеже
Аноним 03/02/20 Пнд 03:50:36 6846314276
0
0

>>6846305
Пора перевести проституцию в плоскость услуг в этом топике.
Я, например, тоже не плачу парихмахеру если стрижка не понравилась, ещё ни один парихмахер в грабеже или работорговле не обвинил.
Аноним 03/02/20 Пнд 03:52:21 6846316277
0
0

>>6846121

>>Просто подходишь и знакомишься без всякой задней мысли. Просто.
>По интернету тяжело детектить сарказм, никак не могу понять.

Ну ты же ведь понял.

Нет, я понимаю, что не каждый может так вот сразу пойти и решить свои половые проблемы. Некоторым для начала надо банально помыться. Но в целом проблем никаких не вижу, если человек не совсем уж конченный урод.

>>Хуйня это всё. Нет никаких омег. Есть просто те, кто нихуя не делают для того, чтобы выделиться из серой массы. Только и всего.
>Да, поэтому есь пацаны с овердохуя топовых баб а есть социально отверженные пацаны которым дадут разве что жирухи...

Чушь какая-то. Этим «социально отверженным» ничего не мешает поработать над своей внешностью и поведением и тоже начать рассказывать лохам, что они ебут овердохуя топовых баб.

Нет никакого общего сговора в мире, который постановлял бы преследовать какую-то отдельную группу «неудачников». Есть только те, кто своим поведением выдают свою забитость.

Им никто не мешает поработать над этим. Смотреть прямо, стоять ровно, глаза не отводить. Но при этом и не пытаться сорвать свою злобу в порядке компенсации своих комплексов и выплеснуть её на окружающих, так как это ведёт к негативной реакции в твой адрес. Банально, можно просто обратиться к психологу или книжки почитать.

Нет никаких омег. Это всё лишь теория, которую тупое быдло даже не поняло. Там, кстати, не было ничего о том, что омегам никто не даёт. Да-да, там ничего подобного никогда не утверждалось! Просто вы невнимательно читали, а скорее всего даже и не читали, просто слышали пересказ, переданный через тысячу долбоёбов.
Аноним 03/02/20 Пнд 03:57:06 6846326278
0
0

>>6846183
>Твоя работа это зло. Когда тебя кинут на деньги или просто поломают руки я буду хохотать- так тебе и надо. Валяйся в крови, моче и нищете, тебе не пологается защита закона. ХА!
Это не работа. Это эксплуатация уязвимых частей населения в виде предоставления им ничтожных услуг по неадекватно завышенной цене. Сродни торговле наркотиками. Так что да, насрать на твои страдания.
Аноним 03/02/20 Пнд 03:58:46 6846328279
0
0

>>6846183

>Твоя работа это зло.

Ты скозала?

>>Вообще никак не влияет, дура поехавшая, акт уже закончен к этому моменту.
>Если акт включает в себя передачу денег то он не мог закончится.

В том-то и дело, что он их не включал.

>>А что, у кого-то влагалище порвалось и челюсть сломалась из-за того, что кто-то не заплатил?
>Нет, у неё порвалась душа и психологическая травма потому что не смогла вовремя оплатить психолога со своей выручки.

Пусть возьмёт кредит, кто запрещает-то?

>>Да не, нихуя не мимо. Ты теперь официально объявляешься шлюхой! Тупорылейшей жирной шлюхой.
>Может и шлюха но с писюном.

Фу, блядь, тупорылая жирная шлюха с писюном!!! Какая мерзость!

>>Ещё раз, ебанутая, они не «неподкованная юридически женщина», она тупое и подлое животное, мерзкая вонючая тварь, вообще недостойная находиться на свободе, ибо оно оклеветало ни в чём не виновного мужика.
>формально- и только формально.
>На самом деле он ещё как виновен.

Нихуя он ни в чём не виновен, просто ты ебанутая.

>как и второму анону- и тебе желаю чтобы ты почуствовал как у тебя отнимают огромные деньги и ничего обидчику за это не случается.

Так у неё никто ничего не отнимал, маня!

>А пока что, если вернёмся на землю из сферы твоих фантазий- баб гораздо меньше шлют в тюрьму, гораздо меньше наказывают, гораздо более легкие наказания и это отношение не только судебной системы но и самого общества. биология она такая.

Увы, да. Значит надо менять и отношение, и законодательство в правильную сторону и начать уже сажать в тюрьму хотя бы проституток.
Аноним 03/02/20 Пнд 03:59:35 6846332280
0
0

>>6846316
> Да-да, там ничего подобного никогда не утверждалось!
А ведь ты прав. Автор книги даже записал видео "дают всем".
Только омеганы при виде той, которая им даст, сбегут в ужасе от того что она не похожа на анимешную девочку.
Аноним 03/02/20 Пнд 04:01:20 6846333281
0
0

>>6846196
С какого это хуя вдруг? Потому, что тебе, шлюхе, это неудобно, что вокруг тебя находятся свободные люди, которые легко могут поймать тебя на лжи, если ты попытаешься их оклеветать?

А кому это «надо» слать такие законы в пизду? Тебе? А ты кто вообще, гнида?
Аноним 03/02/20 Пнд 04:05:37 6846338282
0
0

>>6846263
>Нарушать договорённость тоже нельзя, это мошенничество.

Ты не читала тред, шлюха? В нём уже было сказано, что мошенничество это незаконное завладение чужим имуществом или правом на имущество.

Каким имуществом владеет тот, кто выходит от грязной проститутки не заплатив? Триппером?

>Мужик не заплатил - он нарушил договорённость, он мошенник, а не насильник.

Нет, он не мошенник, он добропорядочный гражданин, который обманул мерзкую тупую самку, которая наживалась на низменных людских страстях, на распространении венерических болезней и разрушении чужих семей. Ничего плохого он не совершил. Напротив, он наш герой.
Аноним 03/02/20 Пнд 04:05:48 6846339283
0
0

Лучший тред ньюсача. Анон, унижающий шлюху в прямом эфире, бесподобен.
Аноним 03/02/20 Пнд 04:10:10 6846345284
0
0

>>6846338
Но проституция это благо, снижает сексуальное напряжение в обществе, в итоге меньше изнасилований, меньше случаев зоофилии/педерастии, которые возникают как раз из-за воздержания.
Аноним 03/02/20 Пнд 04:17:29 6846354285
0
0

>>6846265

>>В фонд золотых цитат!
>Ну... В данном случае так и есть. Что тебя развеселило?
>Они создали рамки своим отношениям- она массаж простаты, он деньги. Это всё единное целое.
Так она не проститутка, а уролог? А лицензия на медицинскую деятельность у неё есть? А согласие на медицинское вмешательство с пациента она взяла? Может предъявить в письменном виде?

>>Если отбросить юриспруденцию, то она шлюха, которая была наказана за свою жадность.
>Поехавший?
>Какая жадность?

Брать деньги за сование письки в нихуя не стоящую дыру, которых на свете примерно пять миллиардов - конечно же это жадность.

>у них был договор о совместном деле в которое входили массажи и деньги.

Какие ещё массажи? Массаж хуя? Ну так это он ей делал массаж половой пизды, пусть она ему деньги и платит тогда! Пиздец ты ебанутая!

>>Изнасиловать шлюху нельзя, так как она уже не девственница, следовательно, ничего не потеряла.
>Второй анон посмеялся и я посмеюсь. Тогда твою мамку 36 таджиков тоже не изнасилуют, не девственица- ничего не потеряла!

Но моя мать - достопочтенная женщина, и она никакая не шлюха. Не путай берега, ёбаная проститутка! Не смей сравнивать себя с нормальными женщинами!

>>При этом мотив оказания сексуальных услуг за деньги выводит её из рамок морали.
>Не знаю о каких "Понятиях" ты говоришь и о какой "морали", но у них был договор и он его нарушил.

Незаконные договоры не подлежат исполнению. Ты знаешь об этом? Ну вот теперь ты знаешь. Договор об оказании проститутских услуг за деньги незаконен и не подлежит исполнению.

>>И в этом есть некая доля здравого смысла. Какой смысл так сурово охранять законом то, что стоит, по сути, дешевле бутылки бормотухи?
>Лол, ты случаем не коммунист?
>У тебя всё стоит 5 копеек только "этого всего" нет на полках магазина, только в особых универмагах для начальства.

Ты ебанутая. Пиздец у тебя переоценённая значимость пизды. Нихуя она не стоит. Какие 6 миллионов рублей? Ебанулась ты совсем.

>тренируешся в хосластике?

Да это ты хуйню несёшь.
Аноним 03/02/20 Пнд 04:18:24 6846355286
0
0

>>6846305
Я тоже когда этот пост писал, проигрывал в голос с ебанутой шлюхи, ну такую хуйню несёт!
Аноним 03/02/20 Пнд 04:38:27 6846369287
0
0

>>6846207
>Это не имущество. Имущество всё на месте? Тогда подите прочь, грязные шлюхи!
Не имущество?
Страдания и повреждения не имущество?
То есть и труд не имущество?
И патенты не имущество?
И любая не осязаемая вещь не имущество?
И ушатание механизма (пизды и психики) не имущество?
И время не имущество?

Если твой ответ положительный то продолжай тренироватся своими умственными гимнастиками, в действительности это не так.


>А деньги принадлежат мне. Вопросы?
Никаких, поэтому я и не даю мою пизду тебе если ты держишь свои деньги у себя, а вот Славик сделал его деньги моими и поэтому я дам ему мою пизду на временное пользование а ты продолжай кончать в кулачок.


>Она их разве у меня уже получила? Тогда какие проблемы? Ах, не получила ещё? Ну тогда это моё имущество. А её право требовать что-либо от меня она должна ещё доказать, при чём обосновать это требование по закону.
Норм.
Твои деньги находятся у банка? Всё, теперь это его имущество. А, ты хочешь их получить? Ну давай, подавай петиции, апелляции в суд, нанимай юристов, банк наймёт своих юристов и... через 10 лет можешь что то и получишь.
То что ты держишь у себя её деньги не значит что они твои- это только значит что у тебя есть над ней сила и по факту ты держишь у себя её деньги. Она же со своей стороны пытается их добится любыми доступными методами (а банки так делают сплошь и рядом но не систематически иначе ты их наебёшь свободным рыночком).



>Она вообще кругом не права! Блядство - это грех! Проституция - великий грех!
А ещё больший грех быть омежкой инцелом. Если верить святому Нитше.
Увы, они занимались не религией а деловыми отношениями.


>Допустим. Здесь-то согласие было.
Нет, не было.
КСТАТИ, блин, хотел дать теоретический пример но вот вспомнил один маразм, это было либо в Израиле либо в Бриташке либо в Штатах (но даже в тех странах где это не было- отношение общества похожее)...
Хил был один пчел который ловил баб (старух за 40 но и он сам естественно уже не молодой) исключительно тем что притворялся важным лётчиком. Я слышал о данном случае примерно 5 лет назад и это даже тогда была старая новость так что наверное произошла где то в начале 10х... Этого человека поймали- и суд его присудил к 10-20 лет тюрьмы за ИЗНОС!!!!! сука, за ИЗНОС!!!! Так что если ты прнимаешь западную доктрину анон, принимай её всю!



>Не было никакой передачи денег. Или по-твоему половой акт будет продолжаться бесконечно до тех пор, пока не произойдёт оплата?
>
>А если мужчина в этот момент захочет его прекратить, он не может? Считается ли это уже изнасилованием мужчины?
>


опять казуистика?
Не знаешь как работает эскорт?

Приходишь проводишь с девушкой оговоренное время- час\ два\вечер\4 дня, по окончанию срока передаёшь деньги. Тебе ещё пояснить?


Если мужчина у проститутки хочет остановить скс а она не хочет и начинает его страпонить\елозить по хую- то да, это износ. Тебя учить как маленького?

>>6846207
>
>А строительство дома в оплату за секс не может быть половым актом? Стало быть, все строители, которые в этом участвуют - групповушники и должны быть разведены как изменники своим жёнам? Ты, ебанутая сельдь, совсем уже едешь шифером.
>
HUH?!


>Да, потому что нет тут никакой разницы.
Лол, удачи с этой отмазкой почему ты не заплатил поставщику...

>>6846207
>Ничего подобного.
ага, то есть нет закона нет проблем?


>
>А на что мне ссылаться? На то, что ты наглухо ебанутая? Ну так это я тебе уже неоднократно сказал.

На то что ты нарушил частный договор между вдумя лицами и пофиг что там написано в законе- ты это всё знал до того как договорился. Не подходит? Нехуй соглашаться.


>Нет ты. Так ты не ответила, какие у нас отношения с проститутками. Отвечай.
отношения заказчика- поставщика.


>Ну и не твоё. Он с ней договорился, выебал, не заплатил, всё правильно сделал, а твоего собачьего мнения вообще никто не спрашивал!

Они и не должны спаршивать, я его и не давал. Моё дело чтобы договор был соблюдён и мне поуй о чём конкретно они договорились.


>Так после разрушения согласия он уже и не ебал, дура ебанутая. Не понимаешь?

После износа он уже не насиловал. Найс логика. Почему она не работет в ресторанах когда я хочу жрать бесплатно?...

>>6846207
>
>Чё, блядь? Чё ты несёшь? Нихуя себе остро нуждающаяся в десяти килорублях за то, что я за пять минут могу устроить одной левой рукой. Щас блядь расплачусь, какие остро нуждающиеся проститутки! А я, может быть, остро нуждаюсь в том, чтобы они прекратили по стране гепатит и вич распространять! Чтобы я не платил охуительные налоги, которые идут на здравоохранение, чтобы лечить потом бесплатно и этих вот ебаных вонючих блядей, и их клиентов, и всех, кого они позаражают.

Можешь? устраивай.
Тот анон не смог.
Хочешь остановить гепатит? Думаешь это связано к свободному сексу? Давай, Разъежай по стране и убеждай шлюх чтобы перестали шлюховать. Если всё по согласию то норм- может и РЦП поможет.



>Так ты реально бомбящая из-за кидка проститутка? Ну охуеть, шлюха, да ссал я на тебя и на твои проблемы! Иди работай!
Тут принцип правосудия. Если норм кидать её то норм кидать и тебя.


>Это не неправильное оформление жалобы, а заведомо ложный донос, тупая ты блядина!!!
>
>Сколько повторять?



Хоть 100 раз. С ней поступили несправедливо, закон ей не помогал, она использовала доступные ей методы притом имеющие связь к делу (если бы её обидел сосед а она в ответ подала на износ то да, это 100% ложно, а если её ебарь нарушил их договореность в конкретном акте секса то это уже не 100% ложно а открытое для ментальной схоластики такую же как применяешь ты). Увы, она ошиблась наебать обидчика надо былп иначе- но он выиграл только потому что она неграмотная.

Аноним 03/02/20 Пнд 04:38:59 6846370288
0
0

>>6846292
>Душевные страдания статьёй "изнасилование" не регулируются
формальности.
Аноним 03/02/20 Пнд 04:43:33 6846373289
0
0

>>6846288

Ну так и где это «владение самим собой», если шлюха спит со всеми подряд? Где эта «половая неприкосновенность», когда к ней уже весь город поприкасался? Где эта «личность», в конце-концов?

Безусловно, изнасилование несёт большую общественную опасность.

Но и проституция несёт не меньшую опасность. Скажем, я лично почему-то нисколько не боюсь, что на меня могут изнасиловать какие-то женщины, не понимающие слова «нет». А вот жениться на проститутке можно и не подозревая об этом. И потом уже только после рождения четвёртого ребёнка обнаружить, что в её влагалище половина города поперебывала.

Но речь была не об этом, а о том, что изнасилование проститутки, то есть совершение с ней акта, за который она обычно получает свои пять копеек, наносит ей ущерб лишь в эти пять копеек, а не такой, какой оно могло бы нанести, скажем, верной жене ревнивого мужа или даже девственнице, которая планировала в этом самом девственном виде выйти замуж, так как это принято в её обществе.

Опять же, психическая травма. Для юной впечатлительной девы это может быть сильнейшим стрессом. Для проститутки - вряд ли.

Я вообще не очень понимаю, для чего я должен платить налоги, чтобы полицейские охраняли каких-то там проституток, которые, кстати, никаких налогов не платят. Они же сами лезут в какие-то блудни, среди ночи ездят по каким-то мутным квартирам, принимают у себя совершенно левых типов. А я потом должен оплачивать им расхлёбывание их обидок и неприятностей? А с каких таких хуёв? Меня, может, само существование этого пагубного социального явления раздражает? Я, может, вообще хочу, чтобы их всех выслали за 1001 километр (не опечатка). Выслали же казино всякие хуй знает куда. Вот и этих надо выгнать к хуям из нормальных городов, чтобы не выдаивали последние деньги из тупых мужиков.
Аноним 03/02/20 Пнд 04:45:14 6846375290
0
0

Аноним 03/02/20 Пнд 05:00:57 6846393291
0
0

>>6846332
Да. Это есть такое. Мне даже кажется, что так называемые «альфачи» это просто неразборчивые ебаки.

А так называемые «омеги» - парни с дохуя завышенными ожиданиями.

А если ты имеешь в виду, что красивая девушка застенчивому парню никогда не даст, то вот тут ты очень сильно заблуждаешься.

Ну а если всю жизнь ждать, что встретишь в реальности анимешную девочку, а ко всем остальным относиться с презрением, то да, такому чуваку в жизни трудно придётся.
Аноним 03/02/20 Пнд 05:05:32 6846398292
0
0

>>6846370
Суд формальностями и работает. С казуистикой это к браткам.
Аноним 03/02/20 Пнд 05:06:42 6846401293
0
0

>>6846277
>Да пиздец, тупая блядина, сколько тебе повторять? Нет здесь никакой формальности и неграмотности. Есть только охуевшая мразь, которая из-за своей жестокости, жадности и мстительности пыталась испортить жизнь хорошему человеку.
Лол, ага. Ну, надеюсь тебя тоже ограбит такой хороший человек.

>>6846277
>Опять ты серишь... УК её тем более не защищает. УК её защищает от изнасилований. А от неоплаты её не защищает никто, так как ей никакая оплата за её АНТИОБЩЕСТВЕННОЕ поведение вообще не положена. Понимаешь ты это, нет?
>
>Она своим поведением причиняет обществу вред, что и отражено в КоАП, и за это ей полагается штраф, а не оплата. Пиздец.



Почему не защищает? Защищает. Она воспользовалась доступными ей методами которыми садят большинство парней не заплативших за секс.
Её не защитило а её коллег да защитило.
Сейчас ты начнешь скулить про аморальность ложных обвинений а в ответ тебе будет аморальство нарушения договора.
Если ты начнёшь скулить про закон то во первых в этом то и суть- нет закона значит каждый обязан защитится как может а во вторых нет закона значит она вольна трактовать поведение как взбредётся и для неё отдача денег была частью секса.



моральфаг.
"вред обществу" у него...
ТЫ вред обществу, тебя надо первым делом утилизировать.


>
>Не технически, а вообще никакого отношения к износу не имеет, если не считать таковым то, что именно в этом мерзкая блядища обвинила добропорядочного мужика в своей клевете.
Имеет. Может не совсем правильно и судьи трактуют иначе, но имеет.

В любом случае похуй на износ. Он нарушил рамки их договора о сексе.


>Во-первых, не несколько лямов, а даже десяти рублей её вонючая дырка не стоит
Если не стоит так чего согласился?
По моему мнению гейфоны ничего не стоят но люди платят почти 100К за них.


>Во-вторых, никто у неё её дырку не забрал, она осталась при ней
А амортизация?
Деньги на психолога?
Кто будет оплачивать?

>>6846277
> Где тут товары
Я так понимаю что ты никогда не слышал о сфере услуг?

>Нет, проблема в твоей голове. В неё кем-то насрано.

сорри морлафажка, проблема в ТВОЕЙ голове. и законе.
Люди имеют право трахаться с кем хотят на каких условиях они хотя, главное чтобы по обоюдному согласию- И ВСЁ.


>>6846277
>По-твоему, и менты, которые накрывают проституток с помощью контрольной закупки - насильники?

Как это истекает из данной логики?
Вот если бы мент выебал профи а потом не заплатил(!), вот это уже другое дело (лично я износом не считаю но если применить западный менталитет- то да, износ 100%).





Аноним 03/02/20 Пнд 05:08:24 6846404294
0
0

>>6846393
>красивая девушка застенчивому парню никогда не даст
Хз, я никогда не контактировал с красивыми девушками.

Ты, наверное, даже не представляешь какая за красивых девушек мясорубка идёт
Аноним 03/02/20 Пнд 05:10:34 6846408295
0
0

>>6846345

А ещё лучше сексуальное напряжение в обществе снимает законный брак и добросовестное исполнение супружеских обязанностей. И, заметьте, триппер и гепатит при этом не распространяются.

А ещё этому могло бы поспособствовать снижение количества порнографии и просто вызывающих нарядов. Юбки в пол, кружевные чепчики, прогулки только в сопровождении маменьки, и всё такое. Очень целомудренно может получиться, знаете ли.

А смысл пытаться бороться таким образом с педерастией, распространяя проституцию? С педерастией нужно бороться только для того, чтобы остановить вымирание нашей несчастной страны. А чем в этом поможет проституция, отнимающая у страны потенциальных матерей, верных жён, дочерей? Ничем, абсолютно. Так что нет, никакого блага в проституции нет, не выдумывай, шлюха.
Аноним 03/02/20 Пнд 05:15:36 6846415296
0
0

>>6846401
>Сейчас ты начнешь скулить про аморальность ложных обвинений а в ответ тебе будет аморальство нарушения договора.
Каждому деянию должно следовать адекватное наказание. Неплательщика 10к рублей не стоит наказывать на 8 лет тюрьмы
Самосуд запрещён, а самосуд с помощью правоохранительных органов ещё более отвратителен.
Отдача денег не может быть частью секса, проститутки не вольны трактовать закон по своему разумению, для этого есть юристы, которые трактуют закон по принципу справедливости, а проститутка просто пытается использовать дыры в законе как и другие коррупционеры, а значит должна сидеть за ложный оговор такой же срок, который она пожелала мужику, а мужик пусть оплатить 10к, это будет справедливо.
Аноним 03/02/20 Пнд 05:17:41 6846416297
0
0

>>6846408
Даже с текущим вымиранием не всем хватает работы и часть населения занимается криминалом, в том числе проституцией. Увеличишь население - пополнишь ряды криминалитета.
Аноним 03/02/20 Пнд 05:21:52 6846429298
0
0

>>6846415
Более того - в рамкам текущего законодательства договор между проституткой и неплательщиком ничтожен т.к. проституция запрещена. Договор о работорговле или продаже оружия так же будет ничтожен. И проститутка даже в суд не может подать чтобы возместить "недополученную прибыль".
Аноним 03/02/20 Пнд 05:42:24 6846453299
0
0

>>6846316
>Нет никаких омег. Это всё лишь теория, которую тупое быдло даже не поняло. Там, кстати, не было ничего о том, что омегам никто не даёт. Да-да, там ничего подобного никогда не утверждалось! Просто вы невнимательно читали, а скорее всего даже и не читали, просто слышали пересказ, переданный через тысячу долбоёбов.
Не знаю о какой книге ты говоришь (хотя догадываюсь что какой то PUA (the game?)), я этот термин подобрал здесь и он описывает некий феномен с которым я знаком с седьмого класса.

Ну давай мистер 'просто подойди и познакомся'- попробуйй в 45лет подцепить 17 летних.
О да, некоторые действительно могут, но тут даже большинству нормисов не по силам- не то что омеганам.



> и тоже начать рассказывать лохам, что они ебут овердохуя топовых баб.
>
Типа харизматичные парни это пиздёжь?
Может тоже бы так думал если бы не видел своими глазами.




>Нет, я понимаю, что не каждый может так вот сразу пойти и решить свои половые проблемы. Некоторым для начала надо банально помыться. Но в целом проблем никаких не вижу, если человек не совсем уж конченный урод.


>ет никакого общего сговора в мире, который постановлял бы преследовать какую-то отдельную группу «неудачников». Есть только те, кто своим поведением выдают свою забитость.
>
>Им никто не мешает поработать над этим. Смотреть прямо, стоять ровно, глаза не отводить. Но при этом и не пытаться сорвать свою злобу в порядке компенсации своих комплексов и выплеснуть её на окружающих, так как это ведёт к негативной реакции в твой адрес. Банально, можно просто обратиться к психологу или книжки почитать.


Ты сейчас описываешь только очень определённый тип неудачников, на самом деле в жизни всё гораздо вариаативнее, и корме озлоблённых и забитых есть множество других вариантов, например- прсто обычные скучные парни. Те с кем не о чем поговорить. Выглядят нормально, средне, разговаривают обычно, но скучные что пиздец, просто нечего сказать-и всё...

>>6846393
>Да. Это есть такое. Мне даже кажется, что так называемые «альфачи» это просто неразборчивые ебаки.

Ну тут на дваче какие то странные определения альфачей, но насколько я понял, каноничное определение альфачей это те кто может выебать тех девок на том уровне котором он хочет.
Если какой то "ебака" будет трахать 1000 жирух 4\10- то увы, он не альфач.


>А так называемые «омеги» - парни с дохуя завышенными ожиданиями.
лол, а вот этом что то есть, по крайней мере у меня и насколько я понял у некоторых здесь на борде.
Инцеловство не в отсутсвие секса- секс можно получить и от собаки- а в отсутсвии секса от девушек начиная от 7-8\10, обычных тян.
2-3\10 не так сложно, они сами полу-инцельши которые идут на любой контакт (думаю что всякие там альфонсы как раз на таких сидят).


>Ну а если всю жизнь ждать, что встретишь в реальности анимешную девочку, а ко всем остальным относиться с презрением, то да, такому чуваку в жизни трудно придётся.
Не надо анимешную. Обычную 7\10 16 лвл для 45 летнего (по календарю но не по натуре) мальчика.


>А если ты имеешь в виду, что красивая девушка застенчивому парню никогда не даст, то вот тут ты очень сильно заблуждаешься.
Ну...
Всякое бывает в жизни. Но это не только застенчивость.



Аноним 03/02/20 Пнд 06:05:56 6846473300
0
0

>>6846296
>Закон не сажает людей за то что им задержали "зарплату" и они не смогли заплатить психологам и другим шлюхам
Значит плохой закон.
На руку мошенникам.


>>6846326
>Это не работа. Это эксплуатация уязвимых частей населения в виде предоставления им ничтожных услуг по неадекватно завышенной цене. Сродни торговле наркотиками. Так что да, насрать на твои страдания.

Обосрался.
То что ты сейчас сказал я уже слышал (не слово в слово но очень похожее) в каком то фильме из 70х. Только там это были (немецкие?) коммунисты которые воровали\грабили у "эксплуататоров".

Ну, решатель у кого работа а у кого "эксплуатация", давай развивай свободный рынок чтобы цена соответсвовала товаркеу.

Но ты не бойся мы тоже решатели и до тебя доберёмся.

>>6846328
>Ты скозала?
Так же как и ты\прочие моральфаги сказали.
>>6846328
>В том-то и дело, что он их не включал.
?
договор включал.
>>6846328
>Пусть возьмёт кредит, кто запрещает-то?
БАНК запрещает. она и так достигла лимита и согласилась на 10К чтобы остатками после психолога оплатить кредит.


>Фу, блядь, тупорылая жирная шлюха с писюном!!! Какая мерзость!
То есть если тебе предложат 600 лям долларов чтобы переспать с 90 лвл мальчиком ты откажешся?


>>6846328
>Нихуя он ни в чём не виновен, просто ты ебанутая.
Нет проблем , я тоже не виновен когда не оплачиваю свои счета...

>>6846328
>Так у неё никто ничего не отнимал, маня!

Ага, тогда и банк у тебя ничего не отнял когда не передал тебе 30кк которые он получил от покупателя твоей квартиры ( ты продал квартиру а покуптел перевел деньги в твой счёт).


>>6846328
>Увы, да. Значит надо менять и отношение, и законодательство в правильную сторону и начать уже сажать в тюрьму хотя бы проституток.

Лол, надо боротся с корупцией и поэтому предлагаю вешать всех омежек.


(ну а насчёт измена законодательстава по настоящему так надо и коммунизм внести- но настоящий, светлый!).




Аноним 03/02/20 Пнд 06:26:53 6846494301
0
0

>>6846354
>Так она не проститутка, а уролог? А лицензия на медицинскую деятельность у неё есть? А согласие на медицинское вмешательство с пациента она взяла? Может предъявить в письменном виде?
https://www.healthline.com/health/healthy-sex/prostate-orgasm

>>6846354
>Брать деньги за сование письки в нихуя не стоящую дыру, которых на свете примерно пять миллиардов - конечно же это жадность.
Брать деньги за нихуя не стоящий айфон которых на свете примерно пять миллиардов - конечно же это жадность.

УУУУУУ КЛЯТЫЕ КОПИТАЛИСТЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!

>Какие ещё массажи? Массаж хуя? Ну так это он ей делал массаж половой пизды, пусть она ему деньги и платит тогда! Пиздец ты ебанутая!
1) https://www.healthline.com/health/healthy-sex/prostate-orgasm

2) ага, а электрик который у меня менял всю систему получл очень ценный опыт, пусть платит мне. Нахуй я ему должен платить?!


>Но моя мать - достопочтенная женщина, и она никакая не шлюха. Не путай берега, ёбаная проститутка! Не смей сравнивать себя с нормальными женщинами!

Твоя мать не девственница, значит ничего ценного не потеряет когда её ночью подкараулят в подъезде.

>>6846354
>Незаконные договоры не подлежат исполнению. Ты знаешь об этом? Ну вот теперь ты знаешь. Договор об оказании проститутских услуг за деньги незаконен и не подлежит исполнению.


И опять "закон". Да, по причине закона он и смог выиграть, но когда они договаривались им обоим было похуйна закон, это было обоюдное соглашение. По закону может и не надо соблюдать, но по сути- договор это договор. точка.


>Ты ебанутая. Пиздец у тебя переоценённая значимость пизды. Нихуя она не стоит. Какие 6 миллионов рублей? Ебанулась ты совсем.

1) о каких 6 миллионов рублей речь?
2)если переоценёная так чего за неё столько платят?
Вот была новость месяц назад как 19 лвл продала девственность за лям\несколько лям евро.
В любом случае договор это договор- согласился на цену? плати.

>>6846354
>Да это ты хуйню несёшь.
лол, занимается логической акробатикой и кого то обвиняет в хуйне.





Аноним 03/02/20 Пнд 06:26:59 6846495302
0
0

>>6846369

>>Это не имущество. Имущество всё на месте? Тогда подите прочь, грязные шлюхи!
>Не имущество?

Нет, не имущество, шлюха ты тупая!

>Страдания и повреждения не имущество?

Нет, страдания это не имущество. Какие страдания, кстати, тупая шлюха?

>То есть и труд не имущество?

Нет, труд это не имущество.

>И патенты не имущество?

А что, у этой проститутки украли какой-то патент?

>И любая не осязаемая вещь не имущество?

Не любая. Например, информация может являться имуществом. А что, у этой проститутки через пизду взломали одноклассники?

>И ушатание механизма (пизды и психики) не имущество?

Какого ещё механизма? Ты там под наркотиками, что ли?

>И время не имущество?

Время - не имущество.

>Если твой ответ положительный то продолжай тренироватся своими умственными гимнастиками, в действительности это не так.

Ты скозала, шлюха?

>>А деньги принадлежат мне. Вопросы?
>Никаких, поэтому я и не даю мою пизду тебе

Но ведь уже дала, шлюха!

>если ты держишь свои деньги у себя, а вот Славик сделал его деньги моими и поэтому я дам ему мою пизду на временное пользование а ты продолжай кончать в кулачок.

ОК, я только что тебя в пизду выебал, мои деньги оставил у себя и пошёл по своим делам, раз у тебя ко мне больше вопросов нет. А ты продолжай теперь ещё и со Славиком, грязная вонючая потаскуха!

>>Она их разве у меня уже получила? Тогда какие проблемы? Ах, не получила ещё? Ну тогда это моё имущество. А её право требовать что-либо от меня она должна ещё доказать, при чём обосновать это требование по закону.
>Норм.
>Твои деньги находятся у банка? Всё, теперь это его имущество. А, ты хочешь их получить? Ну давай, подавай петиции, апелляции в суд, нанимай юристов, банк наймёт своих юристов и... через 10 лет можешь что то и получишь.

Но я не банк, и я у этой шлюхи никаких денег не брал. Ты что-то путаешь, шлюха. У нас с банком договор. Он не ебёт бесплатно проституток, а я не осуществляю приём вкладов у населения.

>То что ты держишь у себя её деньги

Нет, только свои. Каким образом у меня в кармане могут оказаться чужие деньги, если мои карманы вообще пусты, и я ни у кого ничего не брал? О чём ты, шизло?

>не значит что они твои- это только значит что у тебя есть над ней сила

Чё?

>и по факту ты держишь у себя её деньги.

Если я их у неё не получал, как я их могу у себя держать?

>Она же со своей стороны пытается их добится любыми доступными методами (а банки так делают сплошь и рядом но не систематически иначе ты их наебёшь свободным рыночком).

Ты хотела сказать, она занимается необоснованным требованием не принадлежащего ей имущества, сопрягая это с угрозами и шантажом, то есть совершает уголовное преступление, обозначенное статьёй 163 ук рф как вымогательство? Ну так не спорю, как по мне - надо было её ещё и за вымогательство посадить.

>>Она вообще кругом не права! Блядство - это грех! Проституция - великий грех!
>А ещё больший грех быть омежкой инцелом. Если верить святому Нитше.
>Увы, они занимались не религией а деловыми отношениями.

Они занимались еблей мерзкой и подлой тупорылой проститутки. Которой досталось совершенно поделом, только ещё мало!

>>Допустим. Здесь-то согласие было.
>Нет, не было.

И в чём выражалось несогласие этой проститутки? И ты, шлюха, готова предоставить доказательства, что было несогласие? Ну, предоставляй.

>КСТАТИ, блин, хотел дать теоретический пример но вот вспомнил один маразм, это было либо в Израиле либо в Бриташке либо в Штатах (но даже в тех странах где это не было- отношение общества похожее)...
>Хил был один пчел который ловил баб (старух за 40 но и он сам естественно уже не молодой) исключительно тем что притворялся важным лётчиком. Я слышал о данном случае примерно 5 лет назад и это даже тогда была старая новость так что наверное произошла где то в начале 10х... Этого человека поймали- и суд его присудил к 10-20 лет тюрьмы за ИЗНОС!!!!! сука, за ИЗНОС!!!! Так что если ты прнимаешь западную доктрину анон, принимай её всю!

Я вообще не понимаю, что за хуйню несёшь... И с хуя ли я должен принимать какие-то ебанутые доктрины, которые имеют место быть только в твоей больной голове.

>>Не было никакой передачи денег. Или по-твоему половой акт будет продолжаться бесконечно до тех пор, пока не произойдёт оплата?
>>А если мужчина в этот момент захочет его прекратить, он не может? Считается ли это уже изнасилованием мужчины?
>опять казуистика?
>Не знаешь как работает эскорт?

Какая казуистика, я спрашиваю, имеет ли мужчина право прекратить половой акт, который его не устраивает? Отвечай, тупорылая шлюха!

>Приходишь проводишь с девушкой оговоренное время- час\ два\вечер\4 дня, по окончанию срока передаёшь деньги. Тебе ещё пояснить?

Ну а я вот решил прервать половой акт ДО передачи денег. Имею право? Или эта шлюха имеет право продолжать меня насиловать, требуя продолжать половой акт до тех пор, пока он не закончится передачей денег?

>Если мужчина у проститутки хочет остановить скс а она не хочет и начинает его страпонить\елозить по хую- то да, это износ. Тебя учить как маленького?

Себя поучи, тупорылая шлюха, отвечай мне на чётко поставленный вопрос.

>>Да, потому что нет тут никакой разницы.
>Лол, удачи с этой отмазкой почему ты не заплатил поставщику...
Аноним 03/02/20 Пнд 06:28:17 6846496303
0
0

>>6846369>>6846495

>>Да, потому что нет тут никакой разницы.
>Лол, удачи с этой отмазкой почему ты не заплатил поставщику...

Какому ещё поставщику? Что ты несёшь?

>>Ничего подобного.
>ага, то есть нет закона нет проблем?

Почему нет закона? Закон есть. Закон запрещает заниматься проституцией и клеветать на добропорядочных людей. Ещё вопросы есть?

>>А на что мне ссылаться? На то, что ты наглухо ебанутая? Ну так это я тебе уже неоднократно сказал.
>На то что ты нарушил частный договор между вдумя лицами и пофиг что там написано в законе- ты это всё знал до того как договорился. Не подходит? Нехуй соглашаться.

Ещё раз повторяю, незаконные договоры не подлежат исполнению, читай гражданский кодекс.

>>Нет ты. Так ты не ответила, какие у нас отношения с проститутками. Отвечай.
>отношения заказчика- поставщика.

И что же мне должна поставить проститутка? А транспортные накладные на поставленный товар она мне предоставила? А они с печатями? А они заверены подписями директора и главного бухгалтера? А доверенность на получение денежных сумм у неё есть? А счёт-фактура и торг-12 есть? А как я ей могу оплатить товар, за который она не выставила мне НДС? И на каком основании я этот платёж могу провести в бухгалтерии, если банк и налоговая мне не разрешают списывать деньги с расчётного счёта с указанием назначения платежа «на тупорылую мразь-проститутку, которая якобы мне что-то поставила, сделав моим хуем массаж своей заразной вонючей пизды»?

>>Ну и не твоё. Он с ней договорился, выебал, не заплатил, всё правильно сделал, а твоего собачьего мнения вообще никто не спрашивал!
>Они и не должны спаршивать, я его и не давал. Моё дело чтобы договор был соблюдён и мне поуй о чём конкретно они договорились.

Нет, это не твоё дело. Пошла на хуй, шлюха!

>>Так после разрушения согласия он уже и не ебал, дура ебанутая. Не понимаешь?
>После износа он уже не насиловал.

Не было никакого износа. Так как было согласие. А когда согласие было разрушено - он к её вонючей обкончанной дыре не прикосался.

>Найс логика.

Ну да, учись. У тебя-то логики нет. Была бы у тебя логика — не работала бы, небось, сейчас на панели.

>Почему она не работет в ресторанах когда я хочу жрать бесплатно?...

Да потому, что борщ это имущество. А ебля заразной тупорылой проститутки это вредное социальное явление.

>>Чё, блядь? Чё ты несёшь? Нихуя себе остро нуждающаяся в десяти килорублях за то, что я за пять минут могу устроить одной левой рукой. Щас блядь расплачусь, какие остро нуждающиеся проститутки! А я, может быть, остро нуждаюсь в том, чтобы они прекратили по стране гепатит и вич распространять! Чтобы я не платил охуительные налоги, которые идут на здравоохранение, чтобы лечить потом бесплатно и этих вот ебаных вонючих блядей, и их клиентов, и всех, кого они позаражают.
>Можешь? устраивай.
>Тот анон не смог.

Ты мне ответь, какое мне дело должно быть до того, что какая-то проблядь вдруг срочно нуждается в чьих-то чужих десяти килорублях?

>Хочешь остановить гепатит? Думаешь это связано к свободному сексу? Давай, Разъежай по стране и убеждай шлюх чтобы перестали шлюховать. Если всё по согласию то норм- может и РЦП поможет.

Думаю, это взаимосвязано напрямую с сексом. Только не со «свободным», а с блядским сексом. Со шлюхами и проститутками, которые настолько тупы, что даже не предохраняются, когда блядуют с не менее тупыми блядеёбами.

И проститутки, безусловно, внесли в его распространение огромный вклад. Только с хуя ли это я должен куда-то там ездить кого-то убеждать? Вон тот парень, бесплатно ебущий проституток и снимающих с них за это по 200к рублей пополам себе и в доход государства, с этим справится гораздо быстрее. Его метод мне кажется гораздо более убедительным.

>>Так ты реально бомбящая из-за кидка проститутка? Ну охуеть, шлюха, да ссал я на тебя и на твои проблемы! Иди работай!
>Тут принцип правосудия. Если норм кидать её то норм кидать и тебя.

Нет никакого правосудия в том, чтобы равнять почтенных людей со всякими нарушительницами законов.

>>Это не неправильное оформление жалобы, а заведомо ложный донос, тупая ты блядина!!!
>>Сколько повторять?
>Хоть 100 раз. С ней поступили несправедливо,

Абсолютно справедливо!

>закон ей не помогал,

И не должен был.

>она использовала доступные ей методы

Преступные.

>притом имеющие связь к делу (если бы её обидел сосед а она в ответ подала на износ то да, это 100% ложно, а если её ебарь нарушил их договореность в конкретном акте секса то это уже не 100% ложно а открытое для ментальной схоластики такую же как применяешь ты).

Никакой ментальной схоластики в моих словах нет. Схоластикой здесь занимаешься только ты. Никакого износа здесь не было. Она оклеветала мужика. Выдумала несуществующие факты. За это и получила уголовное наказание. Что несправедливого тут? Разве клеветницы не должны получать по тупым рогам? Или, может быть, ты, блядина ёбаная тупорылая, считаешь, что это нормально, что добропорядочный гражданин отправится на много лет ни за что в тюрьму, а общество будет вынуждено тратить на его содержание огромные деньги и терять немалые деньги от того, что он в этой тюрьме не сможет продуктивно трудиться, постареет и потеряет здоровье?

Где несправедливость-то ты тут увидела? Мразь, которая пыталась всё это совершить, надо бы ещё саму посадить лет на десять, не меньше, а ей повезло отделаться только двумястами тысячами рублей. Этого мало за такое серьёзное преступление.

И с чего ты, мразь тупорылая, решила, что эта блядища имела право пользоваться такими методами? А если бы ей захотелось не оклеветать человека, а, например, убить? Просто, потому что так этой блядине захотелось? Вот захотелось ей человека оклеветать и в тюрьму посадить ни за что по обвинению в тяжком преступлении, она взяла и оклеветала. А в следующий раз захочется взять и убить кого-нибудь, потому что ей покажется, что с ней поступили несправедливо, например, оштрафовав за занятие проституцией, а она пойдёт и будет людей убивать?

>Увы, она ошиблась наебать обидчика надо былп иначе- но он выиграл только потому что она неграмотная.

Он выиграл только потому, что она мерзкая подлая лживая мразь, место которой возле параши, а он достопочтенный порядочный человек, чьё честное имя вполне восстановлено после гнусных обвинений этой низкой твари.
Аноним 03/02/20 Пнд 06:29:19 6846498304
0
0

>>6846278
>Определяющим фактором изнасилование является насилие, а если кто-то что-то пообещал за секс (или представился арабским шейхом), а впоследствии обещнания оказались неправдой - это просто неоплаченная услуга, не уголовное преступление, решается в суде в рамках гражданско-правового спора.
>Это всё равно что проехаться в трамвае без билета т.к. или "забыл" оплатить товар на кассе.


Спорно, но как другие аноны сказали- ГК, её не защищает.
Аноним 03/02/20 Пнд 06:38:41 6846515305
0
0

>>6846333
>А кому это «надо» слать такие законы в пизду? Тебе? А ты кто вообще, гнида?

Я никто, просто один человек из миллиардов, но понимаешь анон когда в обществе есть несправедливые законы то ты делаешь всё что в твоих силах против те кто эти законы использует. И если это включает натравить дружка Ерохина на омежку о котором ты узнала что он секретно записывает- то так и надо.

Сухой закон всегда использовался злыми людьми. Жечь евреев тоже было когда то "законно".


>С какого это хуя вдруг? Потому, что тебе, шлюхе, это неудобно, что вокруг тебя находятся свободные люди, которые легко могут поймать тебя на лжи, если ты попытаешься их оклеветать?
ПОТОМУ что приватность это одно из базовых человеческих прав.
Аноним 03/02/20 Пнд 06:46:38 6846520306
0
0

А меня однажды шлюха наебала. Скинул ей 1200 лол на карту, залупа слилась. Я с горя набухался и пошел в ментовку в 5 утра. Ох и долго же меня ебли за это.
В итоге никто дело не завел, мол сам скинул. А шлюха вообще из Самары оказалась.

Даже бумаги где то лежат
Аноним 03/02/20 Пнд 06:49:30 6846524307
0
0

>>6846515
>что приватность это одно из базовых человеческих прав.
Запись разговора с работодателем зачастую единственная возможность доказать что тебе недоплачивают серую зарплату.
Твоя приватность в твоей квартире, остальное общественные действия, особенно разговоры с клиентом.
По закону же проститутки преступницы? А преступник должен сидеть в тюрьме. А тут пытаются посадить человека, который по закону невиновен, но виновен по проститутским понятиям.
Аноним 03/02/20 Пнд 07:06:31 6846560308
0
0

>>6846198
От хуевой жизни, может, блять?
Аноним 03/02/20 Пнд 07:10:20 6846565309
0
0

>>6846244
Ты уже сам с собой разговариваешь, шизик. Прими таблетки.
>>6846206
Ну потому что времена такие. Могут и за жопу взять.
Аноним 03/02/20 Пнд 07:20:36 6846579310
0
0

>>6846401

>>Да пиздец, тупая блядина, сколько тебе повторять? Нет здесь никакой формальности и неграмотности. Есть только охуевшая мразь, которая из-за своей жестокости, жадности и мстительности пыталась испортить жизнь хорошему человеку.
>Лол, ага. Ну, надеюсь тебя тоже ограбит такой хороший человек.

Но я ведь не проститутка.

>>Опять ты серишь... УК её тем более не защищает. УК её защищает от изнасилований. А от неоплаты её не защищает никто, так как ей никакая оплата за её АНТИОБЩЕСТВЕННОЕ поведение вообще не положена. Понимаешь ты это, нет?
>>Она своим поведением причиняет обществу вред, что и отражено в КоАП, и за это ей полагается штраф, а не оплата. Пиздец.
>Почему не защищает? Защищает. Она воспользовалась доступными ей методами которыми садят большинство парней не заплативших за секс.

Закон не защищает клеветниц. Он их штрафует на 100 тысяч рублей и ещё 100 тысяч рублей постановляет выплатить оклеветанному.

А то, что дохуя охуевших шлюх безнаказанно совершают преступления, означает только то, что этих охуевших блядин нужно гораздо строже карать при поимке с поличным, а без поимки с поличным в их россказни не нужно верить на слово.

>Её не защитило а её коллег да защитило.
>Сейчас ты начнешь скулить про аморальность ложных обвинений а в ответ тебе будет аморальство нарушения договора.

Ничего я не начну скулить. Метод наказать мерзких блядищ найден и теперь гораздо чаще в тюрячке станут оказываться они, чем несчастные, которых они оклеветали. Так, глядишь, через пару лет весь миллион проституток получит по паре обвинений в клевете, а потом общество и задумается, не отменить ли статью за изнасилование вообще, если ей пользуются в основном преступницы-проститутки, чтобы клеветать на законопослушных людей, вымогая их деньги.

>Если ты начнёшь скулить про закон то во первых в этом то и суть- нет закона значит каждый обязан защитится как может а во вторых нет закона значит она вольна трактовать поведение как взбредётся и для неё отдача денег была частью секса.

Защититься? Но на эту суку никто не нападал. Всем похуй, что там было для неё частью секса. Тупорылая шлюха с серьёзными сдвигами в сознании пошла на хер вместе с тобой.

>моральфаг.
>"вред обществу" у него...
>ТЫ вред обществу, тебя надо первым делом утилизировать.

Я? И каким же образом я врежу обществу? Ну-ка поясни, блядища!

>>Не технически, а вообще никакого отношения к износу не имеет, если не считать таковым то, что именно в этом мерзкая блядища обвинила добропорядочного мужика в своей клевете.
>Имеет. Может не совсем правильно и судьи трактуют иначе, но имеет.

Ты скозала? А твой психиатр подтвердил?

>В любом случае похуй на износ. Он нарушил рамки их договора о сексе.

И всем похуй, представь себе, тупая блядень! Потому что он не подлежит исполнению как незаконный.

>>Во-первых, не несколько лямов, а даже десяти рублей её вонючая дырка не стоит
>Если не стоит так чего согласился?

Хер знает. А тебя ебёт?

>По моему мнению гейфоны ничего не стоят но люди платят почти 100К за них.

При чём тут гейфоны?

>>Во-вторых, никто у неё её дырку не забрал, она осталась при ней
>А амортизация?

Амортизация пизды? А она точно изнашивается? А насколько? А какой у неё срок службы? А какова её стоимость как основных фондов? А какой налог на имущество за эти основные фонды платится? А если этой дыркой не пользоваться, её оставшийся срок службы не сокращается? А сокращение срока службы данной дырки точно связанно именно с еблей в эту дырку?

А главное, с каких хуёв ей кто-то будет платить за амортизацию этой заразной дырки, если вся её деятельность незаконна?

>Деньги на психолога?

На какого ещё психолога? Пусть сама себе ищет психологов.

>Кто будет оплачивать?

Амортизацию пизды?

>>>6846277
>> Где тут товары
>Я так понимаю что ты никогда не слышал о сфере услуг?

Слышал. Но ты же кукарекала про имущество, а не про сферу услуг.

>>Нет, проблема в твоей голове. В неё кем-то насрано.
>сорри морлафажка, проблема в ТВОЕЙ голове. и законе.

Ну конечно, законы виноваты, сраной проститутке не дают людей на десятку строгача сажать за отсутствие оплаты того, на что она вообще не имеет права, охуеть. Да иди ты на хуй, блядь ёбаная!

>Люди имеют право трахаться с кем хотят на каких условиях они хотя, главное чтобы по обоюдному согласию- И ВСЁ.

За деньги - нет, не имеют права. Твои голословные вскукареки хоть чем-то будут подкрепляться вообще?

>>По-твоему, и менты, которые накрывают проституток с помощью контрольной закупки - насильники?
>Как это истекает из данной логики?
>Вот если бы мент выебал профи а потом не заплатил(!), вот это уже другое дело (лично я износом не считаю но если применить западный менталитет- то да, износ 100%).

Ну вот мент выебал, не заплатил, а вместо этого выписал штраф за занятие проституцией.

Какой, на хуй, западный менталитет, шлюха? Что ты всё время несёшь? Какой-то западный менталитет, какие-то три семёрки, охуеть вообще? Какое это всё имеет к России отношение, ты ничего не попутала, шлюха?

А менты, которые повязав наркобарыг, отнимают у них назад помеченные деньги? А когда у взяточников изымают помеченное бабло? Они ведь тоже совершают какие-то договоры? Их что, тоже всех надо пересажать за изнасилования?

Откуда ты такая поехавшая?


Данные охуевшие проститутки просто пользуются тем, что закон излишне рьяно защищает честь добропорядочных девушек, и в своих низменных преступных интересах прикидываются таковыми, пользуясь ещё и тем, что измазанные их триппозными выделениями хуи оклеветанных мужчин можно выдать за последствия якобы насильственного полового акта. Просто так совпало, что проститутки привыкли преступать закон, и одновременно после совершения и сокрытия проститутками административного правонарушения они могут обмануть уголовный закон.

Но это не имеет абсолютно ничего общего со справедливостью, и это ты, тупорылая шлюха, должна уяснить.
Аноним 03/02/20 Пнд 07:24:48 6846589311
0
0

>>6846404

>>красивая девушка застенчивому парню никогда не даст
>Хз, я никогда не контактировал с красивыми девушками.
>Ты, наверное, даже не представляешь какая за красивых девушек мясорубка идёт

Ну да, я же с другой планеты...

Не знаю, не видел никогда никакой мясорубки. Кто первый встал, того и тапки.
Аноним 03/02/20 Пнд 07:27:26 6846594312