и приступил к выполнению заказа на 2021 год.https://rostec.ru/news/kalashnikov-dosrochno-vypolnil-gosoboronzakaz-na-ak-12-za-2020-god/
>>7298433 (OP)Нахуя нужно это говно, которое не стреляет?https://www.youtube.com/watch?v=DX73uXs3xGUhttps://www.youtube.com/watch?v=NgP6Fea8zM8https://www.youtube.com/watch?v=S5phNgZsaRghttps://www.youtube.com/watch?v=-F2CVO8KI9Q---https://www.youtube.com/watch?v=YAneTFiz5WUhttps://www.youtube.com/watch?v=htE91fMUA-shttps://www.youtube.com/watch?v=BSizVpfqFtwAR15 - лучшая оружейная система.
>>7298458Если резервы вскрыть, валын хватит каждого с головой обвешать. И младенцам по паре штук останется.
>>7298433 (OP)Какой же каловый дизайн у этого ак. Были же нормальные прототипы, но нет блядь, пынебляди отказались. Какие они там все дауны, просто пиздец.
>>7298623>>7298638На тему складов и резервов.У нас в армейке в части был склад оружейный. Часть сама небольшая, рота охраны усиленная двумя автовзводами. Припахали нас срачников разгружать какие-то ящики на этот склад. Зашли мы на склад и я, честно говоря, прихуел так неплохо. Там в ящиках такая хуева куча оружия и боеприпасов хранилась, что шары на лоб полезли. Причем судя по маркировкам на ящиках (там были среди всего прочего РПГ-28 и СВДС), это нихуя не старье. По количеству, как мне кажется, можно вооружить до зубов бригаду. Потом общался с одним знакомым на эту тему, он тоже говорил, что у них в армии на складе хуеву кучу оружия видел в разы превышающую разумную необходимость на подразделение.Так что и без резервов достаточно пукалок.
>>7298752Это запас, чтобы вооружать тех, кто будет приходить в часть на смену убитым натовскими солдатами.
>>7298637Э, блэд! Просто главный конструктор там это пережиток от совка. Из него уже песок сыплется, а компуктер его пугает. Он не осилил задизайнить кондовый лук и теперь мы с кринжовой кАКашкой.
>>7298724Не понимаю я этой хуйни вообще. Нормальная, качественная кнопка экстрактора - нет, хучу хуйню.Переключение огня под палец? Зачем это целый цех нужно создавать нужно развивать, денег нет, держитесь.Выблядки.>>7298914> савок виноватЛахта, плиз. Прототипы делал тоже главный конструктор. Делал и крурировал.А военные олигархи чет отказали, из соображений уровня "нечай деньги тратить на новое".>>7298985> врагиШизоид блядь, враги ему мерещатся.Когда автоматом пользоваться удобнее, когда ты не режешь руку о ебаный флажок - тогда да, блядь, "враги" явно умирают лучше.
>>7298932Королёвская "Р - 2" - есть "Фау - 2". "Москвич" 400 и 401 есть "Опель", лекарств дохуя у Вермахта скоммуниздили.А с АК - 47. Чеж вы, диды - победители, свой ППС не развивали? (Хотя и это копия "МР - 38/40". ППШ то понятно - говно со скорострельностью.Где бы вы была щас, убогие, без Фюрера?
>>7298638Старые АК ничем не хуже новых тащемта, убивают людей точно так же как и новые, только фурнитура не бездуховный черный пластик а ламповый коричневый бакелит или вообще православное дерево. А ППШ это зверь-пулемет, скорострельность охуительная, всех врагов в решето превращает.
>>7299206ПМчик - копия вальтера полицайпистоле, только флажок предохранителя снимается вниз, а не вверх.ТТ - копия браунингов.ТТшный патрон - копия борхардовского (патрон что использовался в легендарном маузере 96)>>7299178Ручному оружию высокая скорострельность вредит, у мр38/40 даже хитровыебанную возвратно-боевую пружину придумали чтобы снизить темп стрельбы мвот.
>>7299314Может еще чертежи соответствующих агрегатов принесешь, чтобы не быть голословным? А то вместо тебя гуглить не хочу. Представь как было бы глупо, если бы ты спизданул хуйню, а я потом шел гуглить просто чтобы узнать что ты напиздел.
>>7299063>А с АК - 47. Чеж вы, диды - победители, свой ППС не развивали?Животное, ты не знаешь разницу между пистолетом-пулемётом и автоматической винтовкой под промежуточный патрон?
>>7299440Да-да, сельский удмуртский дурачок с тремя классами образования придумал автомат, охотно верю и так же всё остальное оружие совка, это конечно же не копии с "запада", ага, это та же самая пропаганда, как вьетконговские партизаны сбивали из винтовок американские самолёты простым патроном, ну-ну.мимо другой
>>7299528>сельский удмуртский дурачок с тремя классами образования придумал автоматА что тут такого? Ты такой даун, что не можешь придумать новый автомат?
>>7299613Если с образованием в три класса, то нет. Шмайссер был инженером всю свою жизнь, а Калашников юным юнцом, ну как он мог придумать новое с нуля, ну это же смешно.
>>7299687>Если с образованием в три класса, то нет.Ну блядь иди и обучись, хуле сложного. Если ты не можешь в самообучение и выдумывать в голове автомат - ты даун.>с нуляС нуля ничего не бывает. Всегда есть предшествующее. Или ты думал инженеры в лабах сидят-пердят и выдумывают колесо каждый раз?
>>7299862Даун, возьми и создай, с чего бы это я тебе что то должен.>С нуля ничего не бываетТогда и нехуй пиздеть о том, что Калашников что то там сам придумал, пусть говорят, что скопировал и добавил немношк своих наработок, а то только и слышно, что он якобы сам изобрёл.
>>7299968> Даун, возьми и создай,Нет, я не даун, я уже взял и создал. В автокаде, правда. Гораздо лучше существующего говна. А еще есть контроль отдачи.> с чего бы это я тебе что то должен.Разве я говорил что ты мне что-то должен? > что Калашников что то там сам придумалОн придумал калаш, лол. Что не так-то?> скопировал и добавил немношк своих наработокОн не копировал, а использовал существующие идеи.
>>7298752Это ты в арсенале не служил. Ангар 30х100, под крышу забитый ящиками с РГН. Штабеля выстрелов к рпг размером с хрущевку. Ящики с калашами, ящики с мухами, ящики с патронами - всей этой хуйни целые ангары.Чего вата так радуется выполнению плана в апреле - хз. Это значит только, что калаш нахуй никому не нужен уже, даже государству.
>>7299968Калашников должен говорить что "доработал существующие идеи", а все остальные могут говорить что сами изобрели? Давай тогда по-честному говорить что все друг у друга копируют и Калашников тут никакое не исключение.
>>7300106Или можем по-честному говорить что он этот автомат сам изобрел. Ведь и Джеймс Уатт тоже "просто доработал" существующий агрегат, а не с нуля придумал паровой двигатель, но мы все равно говорим что он его изобрел.
>>7300032>я уже взял и создалДавай сюда свои наработки, посмотрим, а пока это твой голословный бездоказательный пук.>использовал существующие идеиЭто теперь так называют воровство изобретений и идей ?!
>>7300106>доработал существующие идеиВоровство идей и изобретений - это не "доработал существующие идеи", так что твоя подмена понятий делает меня быть печальным.>ДавайДавай без давай, надо говорить, как есть, он украл изобретение Шмайссера и присвоил его себе.
>>7300195Мелочь у тебя по карманам потырил?Ты подорвался на знакомые звуки, но совсем не понимаешь, о чем речь.
>>7300299>>7300195>>7300154Хуя ты порвалась, маня. Что, тебя обоссали на /wm/, и ты решила прийти и начать защищать святого барена?
>>7300138>Давай сюда свои наработки,Хаха, спиздить хочешь, да? Просто знай что он настолько хорош, что пынявому скоту еще лет 30 до этого идти. Там всего лишь три детали которые подлежат обработке на ЧПУ станке можно не на чпу, помимо ствола. Остальные либо отливка, либо просто штамповка. Темп стрельбы правда небольшой, но 400-500 можно набрать. И всё это может полностью контролировать отдачу.>Это теперь так называют воровство изобретений и идей ?!Ага, а автомобиль это воровство телеги. Ты же хуйню несешь. 10 лет подряд хуйню несешь.
>>7300332>Просто знай чтоТы пиздлявое хуйло. Хуй будешь ?>автомобиль это воровство телегиУм твой, как у хлебушка, ну всё верно. Разумом ты кстати не обладаешь, от слова совсем.
>>7300367Обтёк тебе за щеку, проверяй. По существу есть что сказать, или дальше будешь строить из себя агрессивного мартыхана?
>>7300421Проверил, ничего нет, пиздлявая шлюха. По существу я твоя мамку ебал, а ты после мою малафью слизывал.
>>7300332Изготовление оружия без лицензии все равно незаконно, ставлю жопу что ни лицензии ни работы под кем-то у кого есть лицензия у тебя нету, так что запости скрины. Наверняка один хуй ничего нового ты не придумал, вангую что это просто очередной опенболт смг.
>>7300457Оторвись от своих фантазий и проверь ещё раз. Влагу чувствуешь? То-то же.Ты пишешь здесь за деньги, или ты действительно настолько дурачёк? Съеби обратно в гомозагон, /б/еженец.
>>7299776Реально считаешь, что они похожи? Съемный газовый поршень и не съемный газовый поршень на затворной раме, компоновка другая.
>>7300464> лицензия у тебя нетуКроме винтовочки много другого придумал, может денюшек заработаю и лицензию на запил куплю.> Наверняка один хуй ничего нового ты не придумал, вангую что это просто очередной опенболт смг.Не угадал, запоры есть, но не в стволе, что тащемта облегчает дроч ствола в производстве. Запоры можно любые хуярить.Нового конечно так-то я не придумал, подобные схемы применяются, но в другом исполнении.
>>7300517Это ответ на картинку "калаш в разборе вс штурмгевер в разборе - найдите три отличия (отличий нет)", такой же стеб. Ясен хуй м16 это не копия штг44, но и калаш это тоже нихуя не копия штг44.
>>7300522Будешь производить автоматическое оружие - для кого? Армиям планеты твой автомат в хуй не впился, гражданскому скоту автоматическое оружие нельзя даже в америке, криминалы легким движением руки овладевают "списанными" автоматами.>>7300529Либерахе хоть ссы в глаза все божья роса, пиздец промытки.
>>7300552>Либерахе хоть ссы в глаза все божья роса, пиздец промытки.Тебе неприятно от того факта, что не получилось пройти в американцев, понимаю.
>>7300585Зато твой проход в русню был оглушительный успех. Ох вейт, нет, тебя обоссали со всех сторон, но для тебя тугая струя мочи в клюв это победа.
>>7300552> Будешь производить автоматическое оружие - для кого? А кто сказал что оно автоматическое? Хех.Но оно может очень легко превращаться в автоматическое, да. Вряд ли такой пропустят.Для себя хотя бы сделаю, может частная охранка заинтересуется. Полный контроль отдачи - неплохая штучка.
>>7300526Кликуша, это ты? Я узнал тебя по твоим шизоидным высерам. А помнишь как мы тебя в Армато-треде всем /вм/ обоссали? Ты ещё облизнулся и попросил добавки. Как поживаешь, кликуша?
>>7300599С лицензией можешь хоть 30-мм пулеметы гатлинга делать, всем похуй. Другое дело что на свои йоба-стволы надо найти покупателей, и автоматическое оружие запрещено к продаже гражданских по всей планете, твой единственный рынок сбыта это армия а у них есть параметры поважнее чем контроль отдачи автоматического огня (для автоматического огня есть пулеметы, из автоматов стреляют одиночными прицельно). А с полуавтоматической версией какой профит? У тебя оружие-то есть? Калашоид какой-нибудь, или пистолет-пулемет под 9 мм? Знал бы тогда что отдача на что-либо влияет только при автоматическом огне, при стрельбе одиночными там вообще не важно какая отдача, даже у хуиты уровня 30-06 его нереальная отдача вполне приемлимая при стрельбе одиночными а не очередью. У твоей хуитки должна быть не только хорошая отдача, но еще и высокая надежность и отказоустойчивость, легкость в обслуживании и низкая цена - с калашом тебе не тягаться, а м16 тебя обоссыт в любых испытаниях в любом случае.Давай пости скрины уже, инжинер мамкин.
>>7300631> надо найти покупателейТак эти стволы не основная работа. Просто придумываю всякую хуйню перед сном. Через три года фантазий придумал неплохой ствол.> но еще и высокая надежность и отказоустойчивостьВ целом время на отказ больше чем у 99% стволов, полагаю. В чистке не нуждается, если камень в запоры попадет только. Но есть проблемные места, есть. Мало надежности, много деталей. Нужно меньше и проще.> легкость в обслуживании и низкая цена - с калашом тебе не тягаться, а м16 тебя обоссыт в любых испытаниях в любом случае.И обслуживание, и цена, и кучность эмочки. Всё лучше. Три детали станочных. Ствол проще в обработке чем у калаша.> Давай пости скрины уже, инжинер мамкин.Нет. Запощу может когда запатентую всё по самые помидоры, капиталоблядки должны стродать и выкупать патенты.
>>7300713Если ты думаешь что твои патенты кто-то будет покупать то готовься сасать кудасать, ололо наивный блядь. Посмотрят на твой чертеж в патенте и сделают примерно так же но чуть-чуть по-другому чтобы под патент не попадало - профит. >много деталейИ сразу нахуй. Даже не глядя я могу сказать что твой автомат это кусок дерьма уровня G11 - по чертежам заебись а в реале невообразимый трэшак.
>>7300755>патенты кто-то будет покупать то готовься сасать кудасать, ололо наивный блядьНет. Я буду лолировать над ними показывая ствол и хар-ки. А продавать его, хз, на кубу и в индию, красным партизанам.>Посмотрят на твой чертеж в патенте и сделают примерно так же но чуть-чуть по-другому чтобы под патент не попадало - профит.Так никто один патент и не продает. Их подают сотню нахуй.>И сразу нахуй. Даже не глядя я могу сказать что твой автомат это кусок дерьма уровня G11Все еще не угадал. Питание обычное, но может быть ленточным, если сменить ствольную коробку. Или её часть.Кол-во деталей в идеале меньше чем у калаша или сравнимое. Ящитаю это много.
>>7300805Наивным школьником несёт за версту. За сим делаю вывод что никакого автомата в автокаде у тебя нет. В калаше много деталей у него блядь, да проще калаша только опен болт. Вообще охуеть.
>>7300821> Вообще охуеть.Я тоже охуел когда придумал, понимаю твоё удивление. Но такое возможно. Если подумаешь хорошенько, то догадаешься.
>>7300897Это реальность. Очень простая схема. Настолько простая, что можно в голос орать с того что никто этого не сделал для ручного оружия.
>>7300908Школьник думает что он самый первый до чего-то додумался, спешите видеть. Только показывать никому не будет. Не потому что он выдумывает и нихуя он не придумал, и не потому что он полную хуйню без задач сделал, а потому что это йобатехнология которая его сделает миллиардером. Классика. Это - Двач. Анонимная борда. Если обосрался то можешь просто по-тихому слиться и не кукарекать до последнего - тебя меньше хуесосить будешь если признаешь неправоту, вслух или про себя неважно.
>>7300950>а потому что это йобатехнология которая его сделает миллиардером. Классика.Я же сказал что работаю в другой области. И на оружии лень зарабатывать, только разрабатывать интересно.> Если обосрался то можешь просто по-тихому слиться и не кукарекать до последнегоЧего ты сразу начинаешь срать? Мог бы подумать и предположить. Тебе не интересно механика оружия?
>>7300957То что ни один автомат такую технологию не использует само по себе говорит мне о том, что либо ты пиздишь либо это полное дерьмище что никто в здравом уме его в автомат ставить не будет.
>>7300969> никто в здравом уме его в автомат ставить не будетОчнись, у тебя пыня 20 лет страну скален поднять не может. Неужели ты думаешь что эти люди имеют здравый ум? Или способны автоматы, работающие чуть иначе, спроектировать, протестировать, опросить солдат и выпускать в серию? Или ты думаешь что в других странах гении сидят?В реальности выпуск новых технологий работает не так как ты думаешь. Если кто-то вложится и отрекламирует - технология будет. Не вкладывается - не будет. Разве что китай имеет пятилетки с инновациями.
>>7301018Я думаю что гораздо вероятнее то, что много умных людей по дохуя десятилетий работали над автоматами во всех странах мира и пришли к выводу, что для запирающегося затвора оптимально две детали, можно больше, но если меньше то только открытый затвор. Чем то что какой-то непрофильный хуесос с двача придумал суперйобатехнологию до которой никто не додумался.
>>7301032Двачую этого. В бородатые годы чего только не придумывали - даже пулемёты с жидким метательным веществом, и это уже в 60-е. Концепция механики в оружии уже достигла своего предела, упрощать некуда, а переусложнять - нахуй надо. Здесь поможет только создание аналога пороха, превосходящего последний по всем параметрам + совершенствование уже существующих материалов для производства оружия. Всё, что можно было придумать, уже было придумано до.
>>7301032Дополню тем, что я и сам диванный изобретатель дохуя, только у меня хватает мозгов понять когда механизм был бы говном без задач и дропнуть его. А механизмы, которые мне показались годными и практичными, в 99% случаев оказываются уже изобретёнными и даже доступными для покупки от производителей. Недавно я на диване "изобрёл" арбалет без дуг по бокам, и оказалось что такие арбалеты уже довольно давно делают куча людей. Вот и у тебя такая же хуйня, только хуже и у тебя нехватает самосознания понять что ты работаешь над хуйней, над которой уже миллион человек подумала и выкинула на помойку потому что хуйня без задач.
>>7301032>гораздо вероятнее то, что много умных людейКогда я был младше, то тоже так думал. Но их нет. Концентрация адекватов на харкаче выше чем ирл. Гораздо выше.>>7301056>>7301057Ну тащемта я и не говорю что до меня было изобретено. Просто в ручном оружии не применялось.
>>7301072И почему ты думаешь не применялось? Потому что кабала оружейников запрещает запирать затвор из одной детали? Или потому что все остальные оружейники в мире во всю историю были такие тупицы, что не додумались до >Очень простая схема. Настолько простая, что можно в голос орать с того что никто этого не сделал для ручного оружия. ? Лол. Котелок включи и подумай почему такую систему не используют.
>>7301056Порох специально придумали чтобы скорость горения была не слишком высокая но и не медленная, как раз оптимально рассчитали чтобы с современной металлургией делать мощные патроны но при этом не чрезмерно мощные что надо очень толстый слой металла использовать.
>>7301072Дай-ка угадаю, у тебя механизм по своему принципу действия схож с полным циклом заряжания танкового/корабельного АЗ?>>7301088Замени старый-добрый металл чем-то легче и прочнее - вот и отпадает сама необходимость использовать порох в качестве метательного вещества. Ну, а дальше по накатанной: убираем гильзу вовсе и всё заверте...
>>7301093Было бы чем заменять. Графены и прочая хуйня ударных нагрузок не переносят, кристаллы туда же, а вот собсно только металл и остался.
>>7301081Скорее проблема в недостаточном уровне миниатюризации задействованных в стрельбе оружейных частей. Простая схема на бумаге может быть настолько усложнена в реальном экземпляре, что ну его нахуй такую простоту. В мире полно экземпляров ручного стрелкового, которое позиционировалось своими создателями как нечто оригинальное и круто работающее, на деле же оказывалось, что это что-то сродни многобашенным танкам или каким-нибудь йоба-подводным авианосцам - тупиковая ветвь развития стрелковки с минимальным модернизационным потенциалом, в том числе и в сторону упрощения и удешевления производства (что есть чуть ли не ключевым моментом в современном ВПК)
>>7301081> Потому что кабала оружейников запрещает запирать затвор из одной детали? Не понимаю с чего ты взял что там одна деталь. Запирание примерно такое же как у всех.> ? Лол. Котелок включи и подумай почему такую систему не используют.Потому что вокруг долбоебы. На себя посмотри, придумываешь и проецируешь 95% времени.>>7301093> у тебя механизм по своему принципу действия схож с полным циклом заряжания танкового/корабельного АЗ?Ну почти, там вариаций много. Охуенная штука. Нужно поскорее нахуярить в металле.
>>7301119ШВАК в миниатюре, ты ли это? А что, захуячить такую же пушку, но в условные 5-8 раз меньше, уменьшив при этом и сам калибр. Но будут ли задачи у такого оружия, кроме его "революционности", или в итоге выйдет очередная Калико с инновационными и футуристичными пушками, с относительно неплохими характеристиками, но ненужная никому, кроме коллекционеров и прочих. Есть мнение диванного, что после исполнения в металле выйдет что-то смешное, вроде пикрелейтеда.
>>7301119Ты так много расписываеешь свою йобу, но при этом даже примерно не можешь описать, что у тебя за зверь получился, одни только догадки и остается строить.мимо другой
