Шубенков — о речах Навального: безногие встанут на ноги, заживём как в Европе. АгаПобедитель и призёр чемпионатов мира по лёгкой атлетике в беге на 110 метров с барьерами Сергей Шубенков рассказал об отношении к позиции лидера российской оппозиции, юристу, политическому и общественному деятелю Алексею Навальному.«Навальный? Никогда не было интересно. Он говорит вещи, мол, вот здесь нужно всех пересадить, людей поменять, и мы заживём. То есть безногие встанут на ноги, заживём как в Европе. Ага. По типу — за всё хорошее, против всего плохого. Причины кроются не в том, что у нас руководитель плохой или хороший, а от нашей экономики, от нашего глобального места. Мы были не совсем на отшибе, но на краешке»https://www.championat.com/other/news-4019247-shubenkov---o-rechah-navalnogo-beznogie-vstanut-na-nogi-zazhivjom-kak-evrope-aga.html
>>7333388 (OP)Бля эти спортсмены ахуенно в политике разбираются конечно ,ахуенно ,заебись классно пиздато,в следующий раз давайте спросим у ежа что нужно делать
Я видел будущее, и в нём Алексей Сисян станет президентом новой, свободной, правовой, демократической России.Да, это будет Россия без Крыма, Донбасса, Кавказа (всего целиком), без японских Курильских Островов, без немецкого Калининграда, без финской Карелии, но зато в членстве Европейского Союза, состоящей в НАТО, и с зарплатами в 2500 евро.РОССИЯ БУДЕТ СВОБОДНОЙ
>>7333388 (OP)== Причины кроются не в том, что у нас руководитель плохой или хороший, а от нашей экономики,Фэйспалм блять.Шубенков, а кто выстроил такую экономику?
>>7333413>давайте спросим у ежа что нужно делатьНу если открыть твиттер Сисяна, то он только советы и раздает на протяжении уже лет 8 наверно. При этом не сделано ровным счетом ничего. Условные эко-активисты, собирающие мусор по выходным по своему желанию, сделали больше для простого люда, чем видеоблоггеры, побирающие неокрепшие умы на донаты
>>7333388 (OP)> лидера российской оппозиции, юристу, политическому и общественному деятелю Алексею ПынеСмешно.
"Причины кроются не в том, что у нас руководитель плохой или хороший, а от нашей экономики, от нашего глобального места. Мы были не совсем на отшибе, но на краешке" - по "авторитетному" мению дауна, ой, спортсмена, экономика страны абсолютно не зависит от руководителя. Спортсмен и дегенерат это синонимы.
>>7333388 (OP)А экономика, блджад, по чьей вине такая?Или, экономика, блджад, это божий дар - либо есть, либо нет?Я могу сказать за IT например - по чьей.И почему у нас нихуя нового крупного не возникает года так с 2011 - и не будет возникать и дальше.
>>7333414Ты забыл написать еще про то что откроется портал в Эквестрию прямо на красной площади и каждый получит по фурри.
>>7333388 (OP)Все правильно, хуле. Россиюшка испокон веков была нищая параша на отшибе с охуевшими князьями-боярами, окруженная дикими толпами агрессивного чурбанья с прокаченным скиллом "хит энд ран". Собсна, спустя тыщу лет ничегошеньки не поменялось. Тут хоть навальный, хоть хуяльный.
>>7333424Дешевле чем кроссовки твоего бывшего шефа Димона: https://zen.yandex.ru/media/brandshop/kakie-krossovki-nosit-dmitrii-medvedev-5cee8d5763dd9700af410e51
>>7333689Ошмбаешься. У Леши задача делать видимость шатания, чтобы ему поток донатов из желтополосатой не перекрыли, но в то же время и чтобы внезапно его старые грешки связанные с лесом не вспомнили.
>>7333450Я как-то пытался с его сторонниками ИРЛ общаться. Когда он еще на выборы хотел. Спросил - где его программа. Мне показывают жалкий листик. Говорю: хули с этих популистских заявлений, типа "поднимем зарплаты вдвое всем", мне нужно, чтоб под каждый пункт был законопроект страниц на 200 вместе с приложениями, где была бы рассчитана вся экономическая база под такие заявления. Пиздеть - не мешки ворочать. Мне больше интересно не ЧТО он хочет сделать, а КАК он будет это делать. Но такой программы у него нет. Ибо если сделать все с расчетами, то сразу станет ясно, что оно все невыполнимо. У них один аргумент: надо просто перестать воровать и бабки появятся. Ага. Только вот даже если взять и сложить все наворованное всеми чиновниками, то это будет капля в море. Понятно, что это их не оправдывает, но тем не менее. Я хочу законопроект под каждым популистским лозунгом и если его не будет, то эти лозунги автоматически будут считаться пиздобольством, рассчитанным на имбецилов с одной извилиной. Тут неподалеку есть такие. Заживем, как в Европе, коррупцию заборем, олигархов раскулачим. Ага. Зажили, забороли и раскулачили. Яркий пример того, к чему эта вера в популизм приводит.
>>7333819> хули с этих популистских заявлений, типа "поднимем зарплаты вдвое всем", мне нужно, чтоб под каждый пункт был законопроект страниц на 200 вместе с приложениями, где была бы рассчитана вся экономическая база под такие заявленияХоть у кого-либо из кандидатов такое было? Даже не в России, а во всём мире. Показывай давай.
>>7333829Любой человек разбирается в политике лучше, чем дурачок-спортсмен, который целыми днями нарезает на стадионе круги.
>>7333388 (OP)Мнение крепостной пидарашки более весомо чем мнение петровича с завода ильича потому что эта пидарашка умеет быстро бегать?
>>7333819Но коррупция у нас действительно каких-то астрономических масштабов и никаких улучшений нет. Читал статью какого-то профессора по экономике по данной теме, запомнился момент, где он написал что примерно треть из бюджета пиздят, а это очень много. Я уже не говорю про лицемерие и наглость властей, раньше такого не было. Это даже вопрос не благополучия, а справедливости и самоуважения. Одно дело воровать, а другое дело, воровать и издеваться над гражданами
>>7333819Если бы кучу реально дебильных законов созданных ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для защиты жоп чуваков у власти отменить - реально намного лучше многое стало бы.Да, и еще ебать если бы за любое нарушение прав людей и всякие отжимы и всякие междусобойчики с пилежкой бабла.Серьезно, не прям резко лучше стало бы - но проблема в том что у нас столько возможностей для развития проебали под песню "Ну мы ща еще немножечко введем говнозаконов для защиты своих жоп и теплых мест у власти, ну что вы баттхертите, вы и в прошлый раз говорили что все развалится, когда мы вводили - а не развалилось же, вот и сейчас не развалится " - если бы этого не вводили - и мы бы все это время развивались, а не вяло затухали бы все больше и больше, пока не перешли к падению - то сейчас бы УЖЕ неплохо было бы.А так - будет лучше, но не прям скоро - результаты надо будет определять по темпам роста, а не по резкому улучшению жизни - так не бывает в смысле резкого.Но суть в том, что даже этой программы, которую можно выразить в одном посте - достаточно чтобы перейти от падения к хоть какому-то росту экономики.
>>7333435У нас всю, повторюсь, всю историю экономика была в задице. Пыня для тебя волшебная фея, которая взмахнет палочкой, и мы будем жить как в европке?
>>7333863За 20 лет Пыня мог бы нормально развить частный бизнес, а не продолжать сидеть на одной нефти.
>>7333863Ну он ничего полезного не сделал, по факту то. Ну может сделал что-то в самом начале и все. Он же просто оказался очень посредственным и недалеким, сколько интервью с ним видел и видео. Ничего за 20 лет умного не сказал. Медведев умнее был в разы, жаль что тоже вор
>>7333388 (OP)Всегда знал что спортсмены это одноклеточные уебаны биороботы-задроты которые кроме 1 действия нихуя не могут
>>7333863Она у нас всю историю в очень разной степени была в заднице.По сравнению с тем что сейчас - некоторые совсем недавние периоды (которые конечно тоже можно назвать задницей, по сравнению с европкой и сша) - выглядят прям очень так даже и не задницей.А перешли мы из этой относительной незадницы в задницу - потому что в нефтяные годы разные дебилы, сидящие во власти, вполне себе сознательно клали хуй на развитие экономики, занимаясь вместо этого охренительством и налаживанием контроля и своей личной власти - в ущерб этой самой экономике.И когда им говорили - что же вы делаете, дебилы, на что вся страна жить будет - они про себя думали что денег с нефти хватит надолго.А тут бац - и цена на нефть упала.Упс!И кааааанешна же они не виноваты в этом! Кааааанеешна же как их можно винить вообще в этом? У нас же тут всегда была жопа с экономикой! Что они - взмахнуть волшебной палочкой могут и все наладить что ли? Им же каааанешна же никто не говорил что цена на нефть может упасть и что надо развивать экономику, а не устраивать ей пиздец!
>>7333388 (OP)У славшитов в политике лучше разбираются даже спортсмены, чем главные оппозиционеры страны с юридическим образованием. Возможно, будучи нищим спортсмен, особенно ногами бегун во время своих тренировок успевает о многом подумать внутри себя, так сказать медитация особая. Поэтому он не повелся на бездарные речи Навального.В свою же очередь, Навальный слишком занят осмыслению себя в этом мире поеданием лобстеров и мыслями о том как не потерять популярность, поэтому он за все эти годы только деграднул. Не до саморазвития и медитаций человеку, он у нас оппозиционер. Вся суть славшитской политики. Слава богу, что я азиат и слава богу, что я имею финансы съебать из ебаной рашки в радужную Нихонию и там раствориться в толпе таких же как я мудрых, ахуенных сверхлюдей. Сайонара, васьки.
>>7333841>Хоть у кого-либо из кандидатов такое было? Даже не в России, а во всём мире.У многих партий и кандидатов программы внушительные. И если прям законопроекты под каждый пункт не делались, то это не повод так не делать самому. Типа раз все долбоебы, то и я буду долбоебом, и не добавлю себе дохуя очков перед думающей частью избирателей? Навальный именно так и поступает. Сознательно не хочет перетянуть на свою сторону скептическое большинство.А касательно программ вообще - просто сравни:1. https://2018.navalny.com/platform/2. https://www.yabloko.ru/programПервая даже с учетом раскрытия всех катов и картинок в несколько раз меньше всторой.
>Причины кроются не в том, что у нас руководитель плохой или хороший, а от нашей экономики, от нашего глобального места. Мы были не совсем на отшибе, но на краешкеДумал что-то умное скажет, а он хуйню спизданул. Проблема в людях. Навальный, просто агент очередного Путина, будет шило на мыло как на украхе. Пока люди сами не воспрянут ото сна и не станут бороться за себя, хотя бы на уровне своей работы, дома, района города или даже города, ничего не изменится. Пролетариям надо объединяться, потому что буржуи уже давно объединились.
>>7333450Сука вы поехавшие ,я про сисянинина твоего слова не сказал,нахуй мне мнение человека который всю жизнь потратил на перемещение с помощью ног из точки А в точку Б про политику?Пусть он рассказывает как там ножками лучше дрыгать .Это все-равно что какой нибудь реперок будет советовать как 8 симфонию Чайковского написать
>>7333388 (OP)Одна на палке через палку прыгала, теперь типа политик.Теперь бегун через заборы высрался. Заебись живем, чо.
>>7333862>Но суть в том, что даже этой программы, которую можно выразить в одном посте - достаточно чтобы перейти от падения к хоть какому-то росту экономики.Боюсь, что нет. Анончик, родной, экономика - штука пиздец какая сложная. Отмена пачки творений бешеного принтера ее не поднимет. В России ее могла бы поднять реиндустриализация за счет сверхдоходов на нефть, которую власть успешно проебала еще в сытые времена. Тут нужны серьезнейшие реформы, перераспределение сырьевых доходов, вложение сумм в перспективные проекты, сверхсложные матмодели и еще куча всего. Представь себе это все, как будто тебе из дерева надо было бы вырезать скульптуру. Отрубить пачку кривых веток - это только начало, скульптура сама не вырежется.
>>7333898Да я откуда знаю? Теперь даже если наотменять то что они напринимали - это быстро не поможет. Даже к предыдущему состоянию, которое было до всех этих законов, все сразу не вернется(это не экономическое, а субъективное суждение - по ощущениям - если до этих законов мне хотелось что-то делать свое в сфере it в России, то после них мне расхотелось - и даже после отмены я еще долго буду ждать от государства подобной же хуйни).Теперь только жить в нищете, в общем. Хз, госпредприятия стимулировать там, денег напечатать, рубль уронить - все обнищают еще больше - а что ты делать еще будешь? Зато потихоньку может экономика поднимется (за счет по сути рабского труда граждан за копейки).Блджад, я хз как это работает - но чтобы люди хотели сами развивать бизнес, а не работать на кого-то еще - нужна определенная атмосфера в стране. Ощущение гарантий безопасности со стороны государства.Ее нет, более того - есть ощущение угрозы со стороны государства.Начиная от того что кому-то покажется что то что ты делаешь не соответствует каким-нибудь духовным скрепам (и твой бизнес закроют под этим предлогом), заканчивая тупо угрозой обыкновенного рейдерского отжима.Я не собираюсь защищать реальных жуликов и требовать чтобы бизнес вообще совсем не трогали - что бы он не делал. (да я и не такой уж большой фанат капитализма вообще - но если уж строим капитализм - значит блджад надо его нормально строить, а то пиздец какой-то получается).Но суть в том, что если нет полной и абсолютной уверенности, что если ты не нарушаешь закон - то все будет в порядке - то никакого частного бизнеса, приносящего пользу населению, толком и не будет. Будут только кабанчики, обкашливающие вопросы с чиновниками и приносящие пользу ИМ, а не кому-нибудь еще - и за счет этого уверенные в своей безопасности.
>>7333905>И если прям законопроекты под каждый пункт не делались, то это не повод так не делать самому.Нет, это не повод потакать хотелкам одного анонима с двача. Запилит он тебе законопроекты, и знаешь что? Помимо того, что большая часть просто не будет это читать, теоретически придя к власти может оказаться, что всё совсем не так, как ты это видел, будучи просто кандидатом, а тогда придётся эти законопроекты изменять-дополнять-урезать-выбрасывать. Давать какие-то общие ориентиры в своей программе куда разумнее, чем всё расписывать от и до, а потом обосраться, поняв, что большая часть тобою задуманного не исполнима банально в силу каких-либо факторов, которые тебе в качестве кандидата не были ведомы.>Первая даже с учетом раскрытия всех катов и картинок в несколько раз меньше всторой.И исполнить её будет проще соответственно. Не говоря уже о том, что в яблоке куча народа, которая когда-то давным давно написала программу и копипастит её из года в год, в то время как у Навального в команде народа в те же разы меньше. Только его программа задевает самые острые проблемы, которые нужно решать в первую очередь. Количество никогда не стояло выше качества.
>>7333941Это, то что ты говоришь - конечно нужно - для активного роста.Но у нас-то падение, причем мы под конец еле ползли еще и со старой ценой на нефть, с которой мог бы быть такой-то экономический рост - потому что ну вот же они - деньги из воздуха - казалось бы, можно даже особо не считать их и строить кучу полезных вещей - а все равно еле ползли.В смысле - просто отменить фиговые законы, следить за порядком и отсутствием беспредела и ничего не трогать -это фиговая стратегия для развития страны, я согласен с тобой абсолютно.НО ОНА ЛУЧШЕ ЧЕМ ТО ЧТО СЕЙЧАС!Даже с ней у нас был бы пусть вяленький, но рост.
>>7333957Ты не понял главное, анон. Смотри: короткие популистские программки годятся только для того, чтобы подтереть ими сраку после выборов. Мы ведь с тобой помним маняфест 2003 года от Единой России. Много они выполнили? Нет. Ничего не сделали. Так же и с программой Навального. Законопроект под каждым ее пунктом поставил бы его в ситуацию, когда Навальный был бы обязан принять все эти законы, пусть и с изменениями, как ты говоришь.Что-то, понятное дело, придется менять. Когда есть программа+законопроекты+сроки их принятия, это уже прямое обязательство по реализации программы. А когда программа состоит из пустого трепа, то пришедший к власти кандидат, может ее и не выполнять. "Я не не сказал, как и когда мы будет это все воплощать в жизнь, потому, дорогие избиратели, идите нахуй".
>>7333994Сперва ты говоришь что-то в духе "а вот не надо делать так, как делают другие", когда речь шла о сочинении предвыборной программы, а теперь, когда начали говорить о реализации, то ты развернулся на 180 и говоришь "вот те обгадились - значит этот тоже обгадится". Тебе там с такими заворотами нормально живётся?>Законопроект под каждым ее пунктом поставил бы его в ситуацию, когда Навальный был бы обязан принять все эти законы, пусть и с изменениямиОднако если этот самый законопроект нереализуем в силу тех самых особенностей, которых ты не видел, то это неслабый удар по имиджу. Ну и кто в здравом уме будет сам себя под такую пулю подставлять?>А когда программа состоит из пустого трепа, то пришедший к власти кандидат, может ее и не выполнять.Это уже вопрос личности человека и взаимоотношений этой личности с избирателями. Если избиратели позволяют себя так в грязь втаптывать - туда им и дорога. Если у личности нет ни стыда ни совести и он этим нагло пользуется - ну, наверное, можно за него порадоваться. Во всяком случае до тех пор, пока он живой.Только вот новый человек так делать вряд ли будет, если у него есть хоть крупица ума и это его первый заход, потому что народ, его избравший, тут же может ему и башку оттяпать его и обратно скинуть за такое. Если речь о нормальном гражданском сознательном обществе, конечно.Популизм на то и направлен, чтобы создать себе имидж человека, который сразу же впрягается в дело. Трамп первым же делом отменил себе президентскую зарплату, как и обещал (вот, кстати, тот самый случай, о котором я и говорил - он не смог полностью её себе отменить в силу законодательства, а потому ему пришлось оставить её на уровне прожиточного минимума, хотя вот этот момент, пожалуй, можно было предвидеть), Зеленский снял неприкосновенность с депутатов (правда убогие как были никому не нужны, так и остались). А вот что дальше - там уже по факту карусель крутиться начинает.
>>7333388 (OP)>Победитель и призёр чемпионатов мира по лёгкой атлетике в беге на 110 метров с барьерами СергейДальше не читал и так все понятно, опять наркоманы наелись допингов и вот их прет, карантин, бега с барьерами нету вот они и до нагвального добрались!Пиздец скатилась совсем Россия!
>>7334060>Если речь о нормальном гражданском сознательном обществе, конечно.Ну или изведённом и доведённом до ручки.
>>7334060>Только вот новый человек так делать вряд ли будет, если у него есть хоть крупица ума и это его первый заход, потому что народ, его избравший, тут же может ему и башку оттяпать его и обратно скинуть за такое. Если речь о нормальном гражданском сознательном обществе, конечно.Я не он, но не может.Революций без чьих-то денег не бывает сейчас. Народ очень редко самоорганизуется - не потому что он рабский или что-то, а просто это очень сложно - самоорганизоваться.Раньше были стихийные бунты еще когда-то - когда есть было нечего или когда власти народ очень щемили там - с казнями и всей хуйней.Но бунты без денег и вождей из чуваков из власти - бывали обычно только совсем от отчаяния - и ничем не заканчивались в большинстве случаев.Да и с деньгами-то тащемта - не так часто все это было успешным.Я не говорю что вообще совсем шансов у народной революции на успех нету.Но это может 5% шансов. Давай щедро дадим 10% шансов.Это никак не "народ обязательно поднимется и скинет, если речь о нормальном гражданском обществе".Везде по миру(в странах европы тоже и в сша тоже) кандидаты обещают одно, а делают иногда просто 100% другое - даже когда они твердо и четко обещали.Везде по миру народ бугуртит - но никого не свергает. Потому что самоорганизоваться (особенно в условиях когда тебе очевидно будет мешать это делать государство) ОЧЕНЬ сложно. Не рассчитывай и не ставь много функций на механизм народного бугурта - он работает очень фигово, непредсказуемо, а в большинстве случаев и совсем не работает. Должны быть другие механизмы.
>>7334120Вопрос может даже не в самоорганизации, а в том, что это самое противоположное никак особо лично по тебе не бьёт. У нас многие с мантрой "Хочешь как вна Украине?" живут, а всё от того, что сейчас какая-никакая пародия на стабильность и никто не хочет, чтобы она хоть как-то пошатнулась. Только им невдомёк, что вечного ничего нет. Да и Украина всё же не скатилась в затяжную гражданскую войну, затронувшую всех и каждого, а значит не всё так уж и плохо.
>>7333388 (OP)Смешно когда интересуются мнением спортсменов, шоу-деятелей и прочих клоунов. Это же тупой спортсмен! Что он может знать и понимать? Только бегать умеет и целиком посвящает всё своё время только этому занятию. Выйдите в лес и спросите у первого пенька, он, пожалуй, что-то более осмысленное расскажет. Нет, блядь! Посадили этих шутов в Госдуму. Они теперь законы разрабатывают и принимают. Пиздец!
>>7334060>Сперва ты говоришь что-то в духе "а вот не надо делать так, как делают другие", когда речь шла о сочинении предвыборной программы, а теперь, когда начали говорить о реализации, то ты развернулся на 180 и говоришь "вот те обгадились - значит этот тоже обгадится". Тебе там с такими заворотами нормально живётся?Ты вообще умеешь последовательно информацию воспринимать? Те обгадились, потому что, как этот, вместо программы в моем видении сделали такое же популистское говно. Тут нет никаких разворотов, абсолютно последовательная мысль.>Это уже вопрос личности человека и взаимоотношений этой личности с избирателями. Если избиратели позволяют себя так в грязь втаптывать - туда им и дорога.Ну да, можно начинать рассуждения про "нирабы" и прочее. Избирателям нужен адекватный и законный рычаг воздействия на власть. Нужен диалог между властью и избирателями. Избирателям нужны не пустые обещания, а реальные действия, которые будут подкреплены соответствующими законопроектами.>Популизм на то и направлен, чтобы создать себе имидж человека, который сразу же впрягается в дело. Трамп первым же делом отменил себе президентскую зарплату, как и обещал (вот, кстати, тот самый случай, о котором я и говорил - он не смог полностью её себе отменить в силу законодательства, а потому ему пришлось оставить её на уровне прожиточного минимума, хотя вот этот момент, пожалуй, можно было предвидеть), Зеленский снял неприкосновенность с депутатов (правда убогие как были никому не нужны, так и остались). А вот что дальше - там уже по факту карусель крутиться начинает. Вот как раз на этом фоне и можно выделиться, как политик новой формации. Как-то перебороть скепсис инертной части избирателей. Дать им конкретику, а не размазанные обещания.
>>7334142>Украина всё же не скатилась в затяжную гражданскую войну, затронувшую всех и каждого, а значит не всё так уж и плохо.Анон, ты серьезно? Я тут срач разводить не хочу, но просто попробуй шире взглянуть на ситуацию. Перед переворотом еще-не-власть обещала людям плюшки, она прекрасно понимала, что дать их людям невозможно, ибо это популизм. Потом начинается война на Востоке и вся политическая риторика новой власти милитаризируется. "Какие реформы, какие обещания, у нас же война идет, кровавый агрессор своими грязными руками терзает нашу страну... бла-бла-бла".До кучи был слит Крым. Слит намеренно. Ибо антироссийская риторика во время Майдана - это прямой путь к гражданской войне, так как в стране ТРЕТЬ населения - этнические русские, которые эту риторику не принимают. Еще и учти, что все эти русские украинцы живут компактно, особенно в Крыму. Это как на пороховом складе курить. Еще в самом начале было понятно, чем все кончится.Все действия новой власти были направлены на разжигание гражданской войны просто потому что это им позволило забить нахер на все обещания. Власть не пыталась найти взаимопонимание с третью населения страны, хотя она вполне могла бы сбавить накал национализма и спокойно объяснить людям, что теперь страна будет двигаться в западном векторе, но с сохранением прав всех национальных меньшинств.
>>7333857>Любой человек разбирается в политике лучше, чем дурачок-спортсмен, который целыми днями нарезает на стадионе круги.Доаа! Даже ты, целыми днями сидящий и дрочащий на диване.
>>7333413>в следующий раз давайте спросим у ежа что нужно делатьСегодня спросим у спортсмена, в следующий раз у ежа, так постепенно и до тебя, червь-пидор, очередь дойдёт.
>>7333862Школьник, ты понимаешь, что ты пиздец какой тупой?Какие говнозаконы ты хочешь отменить? Чем они тебе мешают?Какие твои права нарушаются? Какими, опять же, законами?И как улучшится жизнь после их отмены?Только конкретно можешь пояснить?
>>7333413Ну, справедливости ради, эти спортсмены разбираются в политике лучше, чем юрист Навальный в юриспруденции.
>>7333881Кто хотел, тот свой частный бизнес нормально развил.Если ты думаешь, что ты будешь сидеть дома, смотреть аниме и дрочить, а тебе кто-то тебе разовьёт бизнес, то ты ошибаешься. Даже твой Навальный это не сделает, пока ты не подорвёшься и не начнёшь шуршать.
>>7334340Свой фильм про он вам не димон этот клоун начал с того, что ПАСМАТРИТЕ КАКИЕ У МЕДВЕДЕВА КРАСОВКИ ДАРАГИЕ!!!!11.Ну, тупому школоло про экономику не понятно, а вот про кроссовки - понятно и близко. Так он их на свои сиссинги и вывел.А оказывается, у сисяна кроссы ещё дороже. И если к Медведеву вопросов нет, премьер большой страны может себе позволить, то к сисяну как раз большой вопрос - на какие заработки ты их купил? Ну и дальше - кто за дочку платит в амерском универе и т. д.
>>7333414Ору с тебя, ты думаешь когда Кавказ получит независимость, за ней не последуют другие нац. Республики? Зеленая Васяндра из петуховки с iq не больше моей собаки. Хаос начнется по всей территории РФ. Калмыкия, Татарстан, Республика Алтай, Бурятия, Якутия, Тыва, Ямало-Ненецкий АО.
>>7333414>Я видел будущее, и в нём Алексей Сисян станет президентом новой, свободной, правовой, демократической России.>Да, это будет Россия без Крыма, Донбасса, Кавказа (всего целиком), без японских Курильских Островов, без немецкого Калининграда, без финской Карелии, но зато в членстве Европейского Союза, состоящей в НАТО, и с зарплатами в 2500 евро.Блять, где-то я это уже слышал. Чуток западнее есть одна страна, которой популисты обещали свободу, права, демократию, а кончилось все тем, что она осталась без Крыма, Донбасса, без свободы, без демократии, без права, без ЗА в 2500 евро, без ЕС, без НАТО, зато со старой-доброй коррупцией, кумовством и беззаконием. Ироничненько получилось.
>>7334401>Свой фильм про он вам не димон этот клоун начал с того, что ПАСМАТРИТЕ КАКИЕ У МЕДВЕДЕВА КРАСОВКИ ДАРАГИЕ!!!!11Ложь.>Ну, тупому школоло про экономику не понятно, а вот про кроссовки - понятно и близко. Так он их на свои сиссинги и вывел.Ложь.>на какие заработки ты их купил?Работа адвокатом.>кто за дочку платит в амерском универеСтипендия.
>>7333920>человека который всю жизнь потратил на перемещение с помощью ног из точки А в точку БСперва подумал что ты про сисяна, с его шествиями
>>7334488Ох лол! Ты, школоло, настолько туп, что даже я удивляюсь этому.Ложь про фильм о димоне? Ты же его раз 10 смотрел! И прекрасно знаешь, о чем там говорится.Сисян работает адвокатом? Ну расскажи мне, какие дела он ведёт. Хотябы в данный момент. Только те, что он ведёт лично, а то нещитово.Стипендия у дочки в Штатах? А кто ее платит? И в чем разница между обручающимися там детьми едросовской элиты которых ты не назовёшь никого, потому что знаешь о них только со слов своего пиздуна сисяна?Какой же ты тупой школьник!
>>7334142> У нас многие с мантрой "Хочешь как вна Украине?" живутНо ты то умный, и живешь без этой мантры?И хочешь, чтобы было как на Уераине?
>>7334524В тою сторону последний пост, если продолжатся оскорбления с твоей стороны.>Ложь про фильм о димоне? Ты же его раз 10 смотрел! И прекрасно знаешь, о чем там говорится.Два раза смотрел. Прямо сейчас пересмотрел начало про кроссовки и убедился, что ты лжёшь.>Сисян работает адвокатом? Ну расскажи мне, какие дела он ведёт. Хотябы в данный момент. Только те, что он ведёт лично, а то нещитово.Он не раскрывает имена своих клиентов по их просьбе. Со слов бывшего милилардера Полонского, Навальный работал его адвокатом.>Стипендия у дочки в Штатах? А кто ее платит?Универститет из эндаумента.>И в чем разница между обручающимися там детьми едросовской элиты которых ты не назовёшь никого, потому что знаешь о них только со слов своего пиздуна сисяна?В том, что Навальный - частное лицо и источник финансирования образования его дочери известен, а заработок чиновников в России не предполагает финансирования учёбы детей в элитных образовательных учреждениях.
>>7334543Пиздец ты промытый школотрон!Особенно умиляет твой пиздеж, что фильм Навального не про кроссовки Димона. При том, что фильм с этого начинается и обсасывает тему минут 15.Навальный не раскрывает своих клиентов? Почему? Потому что их нет? Ну правда, странно - Падва не скрывает, Резник не скрывает, а скрывает только твой анальный клован. Ну так-то да, легко скрыть то, чего нет. Так откуда денежки-то?А почему за его дочку платит американский универ? В чем их выгода? Там за так ничего не дают. Или она шлюха и просто сосет ректору или кто там у них, да так сосет, что он за ее обучение башляют?С хуя ли Навальный частное лицо? Он перестал им быть, когда заявил о президентских амбициях. Так что он сейчас тоже под пристальным вниманием, как Путин. А то как в кутузку, так РРРЯЯЯЯ! Я ПИДЕР ОППОЗИЦИИ РАИССИ!!!, а как дочку за границу, так НИЛЕЗЬТЕКАМНЕ!!! Я ЧАСТНОЕ ЛИЦО? Не, окатыш, так не пойдёт.
>>7334602>А почему за его дочку платит американский универ? В чем их выгода? Там за так ничего не дают. Или она шлюха и просто сосет ректору или кто там у них, да так сосет, что он за ее обучение башляют?Я хз про нее вообще, но справедливости ради в штатах есть фулл райд сколаршипы, которые покрывают все обучение, мб она выиграла как раз такой грант, я не в курсе просто.
>>7334644>я не в курсе простоА почему? Про Путина ты в курсе, про министров в курсе, даже про телеведущих с федеральных каналов в курсе, а про Сисяна не в курсе! Странно! Как же так?Не хочешь видеть, какое он хуйло, чтобы манямирок не треснул. Я угадал?
>>7334658Я не он, просто объяснил за стипендии в штатах, только и всего, я хз, на что она живет, мб и за его счет.
>>7334665>в штатах есть фулл райд сколаршипы, которые покрывают все обучение, мб она выиграла как раз такой грантВопрос тот же - какой профит Штатам от того, что у них учится личинка Сисяна?Там просто так не делают ничего. Если они платят за неё, то она либо принесла им охуенный профит, больше суммы обучения, либо обязательно принесёт такой профит в будущем. Какой?Притом, что учится она на какой-то социологии или вроде того, нихуя не на инженера/врача/филолога.
>>7334683Я не знаю, у них много программ всяких есть, фуллбрайт тот же для интернациональных студентов, даже после школы можно в принципе поступить.
>>7334689Блять. Я тебя спрашиваю какие профиты, а ты мне отвечаешь, что у них есть программы.А этот латыш бесплатно учился?
>>7333388 (OP)> Победитель и призёр чемпионатов мира по лёгкой атлетике в беге на 110 метров с барьерами Сергей ШубенковДругими словами паразит, которые ни дня в жизни не работал, сидит на иждивении государства? Очень интересно знать его мнение. Ведь если человек быстро бегает, очевидно он очень развит в интеллектуальном плане.
>>7334683>Вопрос тот же - какой профит Штатам от того, что у них учится личинка Сисяна?>Там просто так не делают ничего. Если они платят за неё, то она либо принесла им охуенный профит, больше суммы обучения, либо обязательно принесёт такой профит в будущем. Какой?Ну а в чем профит лотереи гринки, если его может вообще любой рандомный скам без языка и профессии выиграть?
>>7333424Навальный имеет акции в куче компаний, плюс член совета директоров аэрофлота. Бабла у него явно много
>>7333388 (OP)слушать кудахи бесполезного,бюджетного скама.если он так печется о экономике почему не урезать спорт для буста производства
>>7334735Ты не увиливай, а отвечай. Про грин-лотерею отдельный тред создавай, там поговорим.И грин-карта нихуя не стоит. Приезжать и обустраиваться ты будешь на свои.Ещё раз: в чем профит штатам от Дашеньки?
>>7334731Ну хуй знает. Но это же Россия - щедрая душа. А штаты не такие, там за каждый потраченный на тебя цент по 10 баксов отдать заставят.
>>7334745>Ещё раз: в чем профит штатам от Дашеньки?Я не знаю.>И грин-карта нихуя не стоит. Приезжать и обустраиваться ты будешь на свои.Нихуясе, вид на жительство сложнее получить, чем учебную визу, так нахуя им тогда гринку давать всякому скаму? Также и с сколаршипами для всяких дашенек, если конечно она по ней учится.
>>7333435> а кто выстроил такую экономику?А по твоему её любую можно вылепить? Ты понимаешь что если твоё место у параши то лепить тебе придется из говна?! На Путлера часто гонят за состояние экономики а он сделал всё от него зависящее. Вот культура в жопе и это пиздец. Образование нахуй проёбано! И это ещё один пиздец.
>>7334751> Но это же Россия - щедрая душа. А штаты не такие, там за каждый потраченный на тебя цент по 10 баксов отдать заставят.ЭтаДругое?
>>7334739>Навальный имеет акции в куче компанийНа сущие копейки.>плюс член совета директоров аэрофлотаДавным давно нет.Роскошествовать на эти деньги ему явно нельзя.
>>7334751> Но это же Россия - щедрая душа.Для всех кроме, русских, ога, потому что он по квоте без конкурса поступал вообще.>А штаты не такие, там за каждый потраченный на тебя цент по 10 баксов отдать заставят.Да ну что ты блядь, еще и с калекторами придут вышибать, сказал бы сразу, что ты безмозглая промытка без во, которая даже про обмен студентами не слышала и хуеву тучу интернациональных программ по всему миру, я бы тебе, дебилу, вообще ничего не писал.
>>7334753>вид на жительство сложнее получить, чем учебную визу, так нахуя им тогда гринку давать всякому скаму?Имиджевые приобретения. Чтобы навальнята верили в Великую и Пркрасную Страну Демократии, в которой тоже могут оказаться. Это вопрос не денег.>Также и с сколаршипами для всяких дашенек, если конечно она по ней учится.Нихуя!Цена грин-Карты, которую выигрывает скам - лист бумаги с текстом, отпечатанный в типографии, то есть цент-два. К тому же скам хоть и выиграет, но не факт, что приедет.А стомость обучения в университете - это сотни тысяч баксов.Так что сравнение не корректно.
>>7333424Не очень дорого он оделся на этом фото. Если хочешь потроллировать, то надо искать часы за полмиллиона долларов или тому подобное. То что ты предлагаешь это все ширпотреб
>>7333819Да кто угодно лучше Путина будет. Я бы даже за бабу сраку проголосовал лишь бы плешивого опять не избрали.
>>7334725Да все они так. Исинбаева, Газзаев, Алинка Кабаева-подстилка плешивого, Овечкин. Список можно продолжать.
>>7334771>Чтобы навальнятаЕй уже лет 30 как.>Нихуя!>Цена грин-Карты, которую выигрывает скам - лист бумаги с текстом, отпечатанный в типографии, то есть цент-два. К тому же скам хоть и выиграет, но не факт, что приедет.>Имиджевые приобретенияИ в чем приобретение то, пускать всякий скам, который может всю жизнь сидеть на велферах и совершать преступления? Вообще охуеть.>А стомость обучения в университете - это сотни тысяч баксов.>Так что сравнение не корректно.Если студент смог выиграть сколаршип, то у него как минимум, имеется преимущество перед остальными и чисто теоретически его обучение сможет окупиться, если в дальнейшем он подастся на мастерс или пхд либо найдет работу.
>>7334768Промытка - это ты, хуесос. Навальнинская, что вдвойне позорно.А по тому, как ты начинаешь петросянить, когда не знаешь, о чем речь идёт, легко детектится школьник, у которого в жизни две проблемы - Навального не допустили на выборы и Танька из параллельного класса сиську потрогать не даёт, а сосётся с Ерохиным. Да, ещё пидарахи-родоки учиться заставляют.Вижу, с тобой говорить бесполезно. Да и спать давно пора. Нахуй тебя посылать, пожалуй, не буду.
>>7334787>Если студент смог выиграть сколаршипВыиграть можно грин-карту. Хоть ты и доказал мне сейчас, как дважды два, что американцы долбоебы, раз так делают.А сколаршип выиграть нельзя, а можно только заработать.
>>7334792>А сколаршип выиграть нельзя, а можно только заработать.К словам не придирайся, смысл ты понял, и что в этом плохого?
>>7334783>Да кто угодно лучше Путина будет.Всё чаще слышу этот высер. Интересно, кто вам это говно влил в ваши малолетние головы?
>>7334783Правильно. Лучше отключить мозги и говорить, что любые изменения к лучшему, чем искать достойную альтернативу.
>>7334524> Навальный воруетНу все, тогда пусть и верхушка ворует сколько может, ведь какое право он может говорить об их воровстве, когда у самого рыльце в пушку. Так?
>>7333388 (OP)>Причины кроются не в том, что у нас руководитель плохой или хороший, а от нашей экономики, от нашего глобального места.Конечно руководитель страны и её правительство не несут никакой ответственности за её экономику, лол.Когда спорстмены говорят - хочется плакать.
>>7333905щас бы на ОБЪЕМ ГОВНА дрочить. нужную реформу так-то одной строчкой можно описатьу ебла вообще епиздявая графомания ни о чем. писал её трухлявый пень с совком мозга, который ссал, что его высер прозвучит НИСАЛИДНОрандомный абзац:> Мы считаем, что необходим переход к модели здравоохранения с бюджетным финансированием, которая будет обеспечивать предоставление гражданам медицинской помощи в соответствии со стандартами. Предоставление медицинской помощи за пределами таких стандартов может осуществляться за счет страховой медицины.просто беру и просто сокращаю хуйню в 4 раза:> Бюджетная медицина должна лечить стандартные случаи, а остальные покроет страховка.делаю вывод, что без потери структуры эта залупа сокращается минимум в 4 раза. а если и структурно поработать, то эта графомания скукожится до а4 с популистскими лозунгами в стиле "манифеста ЕР"
>>7333388 (OP)>ричины кроются не в том, что у нас руководитель плохой или хороший, а от нашей экономики, от нашего глобального места. Мы были не совсем на отшибе, но на краешкеАхуеть. Даже спортсмен, человек априори не слишком умный, чуйкой понимает, в чем проблема страны - в ее полупериферийном положении в мировой экономике. Готов поспорить, что он не читал Иммануила Валлерстайна до того, как сказать это.
>>7334950>Конечно руководитель страны и её правительство не несут никакой ответственности за её экономикуНу так руководителя страны и правительство тебе ставят бизнесмены.
>>7335133>делаю вывод, что без потери структуры эта залупа сокращается минимум в 4 раза. а если и структурно поработать, то эта графомания скукожится до а4 с популистскими лозунгами в стиле "манифеста ЕР"Я и не говорю, что программа яблока идеальна. При всей ее водянистости, она просто охватывает большее количество сфер жизни.
