Верховный Суд штата Флорида разрешил судьям приговаривать осуждённых к смертной казни даже если большинство присяжных голосовало против этого."Чтобы не было никаких сомнений, мы считаем, что запрет нашей конституции штата на жестокие и необычные наказания не требует единодушной рекомендации присяжных - или какой-либо рекомендации присяжных - для вынесения смертного приговора" - писал суд.Флорида и Алабама являются единственными штатами, где судьи имеют право не брать во внимание мнение присяжных в вопросе применяемого наказания. 89% смертных приговоров в этих штатах выносится несмотря на протесты части присяжных.https://reason.com/2020/04/27/condemned-to-death-by-a-split-jury-in-florida/
>>7413754 (OP)>Флорида и Алабама являются единственными штатами, где судьи имеют право не брать во внимание мнение присяжных Господи, благослови Америку! Вот это ШВАБОДА, не то что в тоталитарной рашке!
>>7413754 (OP)просто нужно делать как в Древней Греции, где судья сидел на кресле обитым кожей его предшественникаприговорили к казни невиновного? в камеру смертников всем составомв последнее время это уже тенденция во всем мире, где судьи не несут ответственность за свои решения и вердикты
>>7413754 (OP)Хоспаде, как же хочется скрепную американочку! Чтобы мы на ночь читали Декларацию Независимости и Биль о Правах, а потом она меня трахала звёздно полосатым страпоном, и я кончал с криком "Господи, благослови Америку!" Разве я много прошу?
>>7413754 (OP)Дебилы из лахты опять обосрались и исказили смысл статьи,Речь о том что если жюри признало обвиняемого виновным (естессно единогласно), то суд может приговорить его к смертной казни независимо от того была ли рекомендация о смертной со стороны жюри.Наказание на усмотрение суда стандартная практика в большинстве стран
>>7413754 (OP)>Верховный Суд штата Флорида разрешил судьям приговаривать осуждённых к смертной казни даже если большинство присяжных голосовало против этого.>>"Чтобы не было никаких сомнений, мы считаем, что запрет нашей конституции штата на жестокие и необычные наказания не требует единодушной рекомендации присяжных - или какой-либо рекомендации присяжных - для вынесения смертного приговора" - писал суд.Спидораха опять демонстрирует свое незнание буков.
>>7413903Кстати в рашке для обвинительного вердикта достаточно даже не квалифицированного (2/3 голосов) а простого большинства присяжных.В сша требуется единогласное решение, за исключением двух штатов где достаточно квалифицированного большинства.
>>7413996Дыркам ИТТ это не интересно, им просто хочется из своей нищепараши покукарекать на сытых и счастливых господ живущих в городе на холме.
>>7413754 (OP)Лахтодыр, в Пахомии и суда присяжных-то как такого нет, его решения постоянно прокуратурой отменяются.Про остальные уголовные суды и говорить нечего.Но нет, насру как я про США: "А вот в Алабаме судьи негров вешают".
>>7413754 (OP)Ну так задача присяжных выяснить виновен/невиновен. Их манямнение по поводу строгости наказания никого не интересует.
>>7414063>Трампыня кинул ТЫСЯЧИ людей на зарплатыКого он на зарплаты кинул лахтодыр, чё ты на ходу пиздишь тут. Он от налогов уклонялся.
>>7414028А схуяли кучка левых пидорасов должна решать отпустить человека или набутылить, на основании только лишь кукареков жидяр-адвокатов?
А разгадка проста, во флориде латиносы, в алабаме негры, соответственно суды присяжных превращаются в профанацию: сидят 12 обезьян и ррякают за своего рафика. Судья же, чтобы стать судьей, должен быть отличником по первой неюридической специальности и только уже потом развиваться как юрист, то есть это реально гарантированный адекват, совесть и соль земли.
>>7414136Ты конкретно про РФ? Или вообще про суд присяжных?Ну, например у нас очень часто обвинительный приговор строится только на признательных показаниях самого подсудимого. Полученных сам знаешь как.Судья шлёп - переписывает обвинительное заключение в приговор и человеку (может невиновному) всю жизнь сломали.С присяжными это сделать сложнее будет.
>>7414210Это мечта либерашек. Готовы на сосание хуев у трапов-пенсионеров, лишь бы пожить в красивом домике
>>7414201Ну это безобразие, если это действительно так. Хотя сдается мне, что эти прохладные истории - часть пропаганды леваков - либералов (в плохом смысле слова) из демпартии.Я только про левые налоговые схемы слышал, и они действительно были.https://inosmi.ru/politic/20181008/243407093.html
>>7414229>Хотя сдается мне, что эти прохладные истории - часть пропаганды леваков - либералов (в плохом смысле слова) из демпартии."Леваки" и "праваки" в тоталитарных парашах вроде СШП ничем не отличаются. Они служат крупному капиталу, обманывают народ, делят власть между кучками олигархов, протаскивают удобные себе законы, откупаются от обвинений, покупают СМИ и давят несистемную оппозицию в тюрьмах вроде Гуантанамо, клеймя их террористами. А люди думают, что голосованием могут что-то менять и доказывать. Алло, в США народ не участвует в голосовании, там до сих пор выборщики, которых покупают кланы олигархов м легкостью.
>>7414000>Там это исключение, в Рахе-Парахе - нормаето МИРОВАЯ ПРАКТИКАесли миллиардер - то его надо отпустить
>>7414361Да не, в Японии, Сингапуре, Южной Корее и Китае большие шишки из корпораций часто на бутылку попадают.В Европе миллиардеров (с яхтами и особняками) нет по сути, даже с ходу ни одного назвать не могу. И скандалов с главами крупных фирм даже вроде не было. Культура не та, вот в США - другое дело, потому Европа на штаты раньше как на говно смотрела.
Засунул ОП-хую хуй за щеку.>Флорида и АлабамаБлять, это не америка хуевая, а штаты конкретные говно. Почему вы этого не можете вкупить, ватные ебанаты? В США один штат - это как отдельная страна, это же тебе не ебучая рашка, где все регионы безпрекословно подчиняются центру. Скажу больше: в Алабаме вашей даже аборты полностью запрещены. Но это же не говорит о том, что в США так везде. Просто Алабама - это дикарский штат мракобесных реднеков (ватных пидорашек по-пендосски).ОП-хуй просто лахта и пророссийский пропагандон.
>>7414402с тем же успехом можно сказать что в россии большие шишки часто на бутылку попадают, чаще чем в южной корее точнопро отсутствие миллиардеров в европе проорал
>>7414466https://vokrugsveta.ua/ratings/18-evropejskih-milliarderov-kto-oni-i-na-chem-zarabotali-svoe-sostoyanie-12-02-2017Ну хорошо, вот европейские. Ни про одного из них не слышал никогда.
>>7414432>Барена обосрали, аааа!!! Барин не такой; это слуги плохие, а барин хороший!!! Вы все лахтаааа!!!!Найс барина отмазал
>>7413754 (OP)>Какие же в США ШВЯТЫЕ суды, пиздец просто! Верховный Суд штата Флорида Все с тобой ясноне суйся во Флориду
>>7414262>Алло, в США народ не участвует в голосовании, там до сих пор выборщики, которых покупают кланы олигархов м легкостью.
>>7414402>В Европе миллиардеров (с яхтами и особняками) нет по сути, даже с ходу ни одного назвать не могу.Гугли
>>7413866>но всем похуй.нет не похуйэто у нас в рашке похуйу нас сериалы типа Настоящий детектив и Фильмы где элиты и власти выставлены в хуевом свете не снимаютЧто такое перестали снимать лет 20 назад.Ах да апофеоз "всем похуй" можешь наблюдать на вебм.
>>7414201>Мораль сей басни такова - в этом мире сатана правит бал, все богачи - воры и убийцы, но отвечать за это они будут только перед Богом, ни в одной стране мира нет справедливых неподкупных судов.Это не совсем так. Где то больше где то меньше.давай я за тебя продолжуи поэтому сидите в России тихо лябурахи и не бухтите я правильно понял?
>>7414287Нихуя у лахтодаунов логика. То есть если даун напишет что америка вместе с пришельцами готовит удар по пидорашке, а кто то это опровергнет, указав что даун опять обосрался с переводом, значит этот кто то защищает барина. Мда..дырявые совсем ебанулись от долбежки
>>7414755>Фильмы где элиты и власти выставлены в хуевом светеИ что, "Карточный домик" что-то изменил?
>>7414778>И что, "Карточный домик" что-то изменил?на сисинг все не вывали против него но вода камень точитудобнее всего для элит и государственной мафии чтобы граждане выучили беспомощность. В этом им очень помогают ватники.
>>7414806Ватники разумные люди. Ватники знают, что перемены могут быть только с помощью крови. Только жестокость к отношению захватчикам, паразитам и угнетателям можно что-то поменять. Ничто больше не может изменить, история этому и научила
>>7415315>олько жестокость к отношению захватчикам, паразитам и угнетателям можно что-то поменять.да сразу видно какие вы разумные.жестокость к паразитам и угнетателям которую вы так любите (на самом деле нет вы просто через одного инфантильный толстый погромист начитавшийся и насмотревшийся пафоса в любимых книжках про ведьмака ваху и аниме)так вот жестокость к паразитам и угнетателям неизбежно сменится на простой народ
>>7413754 (OP)Так, блэт, а с какого хуя мнение присяжных стало что-то значить при определении наказания за преступление?Всегда роль присяжных была - определить, виновен подсудимый или нет, а какое положено наказание - решал судья.
>>7415812>Всегда роль присяжных была - определить, виновен подсудимый или нетИз новости ясно что роль присяжных нихуя не значит. Судья всё-равно всё сделает по своему. Следовательно в присяжных смысла нет.
>>7414192Не признаешься и всё, против себя свидетельствовать не обязан. При серьёзных пытках будут травмы которые хуй скроешь, там уже самих следаков экспресс-поездом на бутылку отправят. Не говоря о том что рисковать бутылкой в анусе ради одной ссаной палки может только конченый даун, даже в мусарне таких один на миллион. В рашкостане кстати процент невиновных осужденных ниже чем в той же пиндосии, потому что в пиндостане есть т.н. plea bargain - когда у следаков на тебя пруфов нет и они тебя просто запугивают тем что впаяют 25 лет, и предлагают самому сознаться за что-то мелкое с наказанием в несколько лет - большинство сами соглашаются сидеть ни за хуй собачий, лишь бы не рисковать бутылкой королевского размера. А у нас наоборот, если судья нашел косяки в пруфах и отменит виновность, то следакам премию урежут, им это нахуй не надо - не могут собрать пруфов так просто отпустят. У нас таким способом дохуя всяких воров в законе остаётся на свободе, приходится совсем уж нелепые проступки откапывать чтобы их хоть как-то за решетку отправить.
