Испытания лазерного оружия, продемонстрированные командованием Тихоокеанского флота США, показывают его низкую эффективность в современной войне. Как рассказал РИА Новости президент Академии геополитических проблем Константин Сивков, для успешного поражения целей лучу лазера нужно практическое полное отсутствие в воздухе пыли или водяных брызг. Такие условия бывают на море очень редко, особенно в северных широтах.Ранее американские военные моряки опубликовали видео, в котором десантно-транспортный корабль USS Portland сбивает беспилотный летательный аппарат недалеко от Перл-Харбора с помощью системы твердотельного лазерного оружия.Эксперт обратил внимание, что луч был направлен на БПЛА длительное время, что доказывает низкую энергоэффективность установки."Чтобы сбить более сложную цель, например, баллистическую ракету, потребуется удерживать на ней луч несколько десятков секунд, это сложно технологически", — пояснил Константин Сивков.Что касается российских комплексов лазерного оружия "Пересвет", сказал эксперт, то перед ними стоит задача не уничтожить цель, а ослепить оптико-электронную систему вертолётов, самолётов и спутников.https://www.vesti.ru/doc.html?id=3267737
ахаха, мир развивается. у тех же американов этот лазер уже в два раза мощнее, чем предыдущий и успешно сжёг беспилотник, а в перспективе планируется до 150 кВт довести мощность выстрела. во всём мире прогресс. во всём мире, кроме россии.тут чиновники скачут на рогозинских батутах, просирая наследие ссср, и, зажмурившись кричат: "гавно! гавно!"
>>7587454 (OP)Бля чет хуй знает. Обычно кораблей много стоит недалеко. Если таким лучом смерти хуярить своих не переубиваешь интересно.
>>7587454 (OP)>Испытания лазерного оружия, продемонстрированные командованием Тихоокеанского флота США, показывают его низкую эффективность в современной войне.Да и похуй. Главное что бюджет пентагона освоили. А там налогоплательщики ещё надонатят.
>>7587454 (OP)>лазера нужно практическое полное отсутствие в воздухе пыли или водяных брызгСтрана которая высадила людей на луну как-то не подумала об этом
>>7587537>успешно сжёг беспилотник,Достаточно беспелотник обмазать беспелотник светоотражающей краской , как дорожные знаки. И тогда лазер попалит свой же корабель.
>>7587454 (OP)Очередная вундервафля. Сколько у них там лазарей на борту? Один? Нивапрос, посылаем три беспилотника. Три лазаря? Получите десяток беспилотников. Да пусть хоть весь корабль ими облепят. Организовать можно хоть тыщу копеечных беспилотников.Это тупая задачка на перенасыщение обороны.
>>7587537Ему для успешного сжигания нужно долго жечь цель, мань. Пулей или ракетой всё ещё быстрее, проще и эффективнее. Но ты продоллжай дрочь на барена, жалкий угодливый холоп.
>>7587661>Организовать можно хоть тыщу копеечных беспилотников.можно узнать сколько беспилотников на вооружении рф? пока что из бюджета выделяются только деньги на космонавтов разгоняющих школьников с сисингов.
>>7587656Кстати еще раньше была реклама в магазине на диване, там впаривали какой-то ебический полироль, который наносили на дверь машины и потом эту дверь жгли лазером. И не жглась, сука.
>>7587675>на вооружении рфЕсли ты, сука, не заметил, то я тебя еще раз пятаком в говно макну, у меня ни про какие страны ничего не сказано. А сказано у меня про технологии. Можно хоть 10, хоть 100 лазарей нашарашить покуда хватит энергии, и все равно они не смогут эффективно бороться с копеечными беспилотниками/ракетами. Они тупо не успеют.
... Американцы они ж тупыееее! Корабль, он тяжелее воды, правильно? Вот его и качает, ни в жизнь ни прицелиться... А лазер - это же свет, а свет через облака и туманы не проходит! А сколько дров надо, чтобы генератор раскочегарить, это ж уму непостижимо...
>>7587699>и все равно они не смогут эффективно бороться с копеечными беспилотникамидля этого, малолетний дегенерат по совместительству подрабатывающих шлюхой гауляйтеров, надо исследования проводить.а пока что ты не можешь в своей криптоколонии бензоколонке ни в подобные лазеры, ни в копеечные беспилотники. и да. лазеры и затачиваются против малогабаритных быстрых целей, если ты не в курсе, дебил.
>>7587733> Американцы они ж тупыееее!Они умные, деньги американских нологоплотельщиков пилят. Те живут в лучшей стране мира, так что особо не жалуются.
>>7587723>Так по твоей логике и ракеты не успеютРазумеется. Если в пусковой установке 20-30-40 противоракет, и на корабель летит 30-40-50 ракет/беспилотников/чего угодно, то попадание в этот корабель будет.>>7587742Истерикой удовлетворен. Продолжай затачивать свой карандашик.
>>7587742>для этого, малолетний дегенерат по совместительству подрабатывающих шлюхой гауляйтеров, надо исследования проводить.>а пока что ты не можешь в своей криптоколонии бензоколонке ни в подобные лазеры, ни в копеечные беспилотники.Алё, у нас ещё в 80е было два корабля с боевыми лазерами, и куча наземных установок. Всё давно исследовано.
>>7587537> до 150 кВтУчитывая кпд лазера процентов 15, это установка в 1 мегаватт, ну ничего, бюджет стерпит
>>7587454 (OP)Всего лишь нужно, чтобы не было дождя, тумана, снега, дыма, пыли, водяных брызг и вообще была идеальная тепличная погода, ну короче вы поняли.
>>7587779> Всё давно исследовано.хуй знает что там у тебя исследовано а по приборостроению и производству лазеров рф далеко позади той же германии.
можно на мексиканской границе жечь , раз оно на северах не фурычит>>7587855лазер изобретён в Россиянии
>>7587796У американцев настолько мощные лазеры, что прожигают дыры в облаках. Им похуй на погоду, сечешь?
>>7587946сикорский тоже вертолет наверняка не в америке изобрел.но достаточно посмотреть на рынок и станет понятно у кого технологии двигаются а у кого нет.
>>7587733Ахахах, тупая пендосня. Ох соснули вы так соснули со своим лазером! Можно завесу дымовую поставить и будете лизать-сосать, так-то! Никакие лазеры не страшны. Ну как мы вас, прямо в жеппу, да? Любого нагнем, РРРРААА-СССЕЕЕ-ЯЯЯЯ, ААААААААААААРРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯААААААААААА!!!111
>>7587454 (OP)То есть для космоса идеальные условия использование лазерного оружия?Ни пыли, вообще ничего! Плюс отсутствие отдачи как на пороховом оружие? То есть кораблик никуда не улетит от отдачи?Звездные войны таки не врут?
Пиндосам придётся либо сделать лазор с запасом на рассеивание в среде, либо наконец-то научиться делать нормальные противовоздушные ракеты как у России.
>>7588048Да, с точки зрения пыли, идеально, но со всех других - нет.До сих пор никто оружие в космосе не базировал по целой куче причин, которые никуда не делись и в обозримом будущем не денутся.И если ты предлагаешь бить лазером из космоса по наземным или надземным целям, то проблема облачности, пыли и просто атмосферы обратно встает в полный рост.Но как распильный проект очень даже ничего.
>>7588073Предлагаю бить из космоса не по наземным целям, а под другим космическим короблям, ну или спутникам.Не зря я Звездные войны вспомнил.
>>7588051>с запасом на рассеивание в средеДа, и плюс с запасом на покрытие ракеты, защищающее от лазера. Или абляционный или тугоплавкий материал.
>>7588048Ведро щебенки на орбите дает пососать любому лазору.А так да, космос и лазор созданы друг для друга. Как только осилят затаскивать мегаваттные реакторы на орбиту, можно будет пиу пиу делать.
>>7588125А отдача? Ты что Незнайка на Луне не читал? В невесомости любое действие будет действовать тебе во вред.
>>7588117на рашковании ето конечно проблема, но в нормальных странах есть пикрил (cрахенцам: солнечные батареи)
>>7588120Хорошо, тогда сразу приготовься, что этот твой орбитальный лазер собьют, и ты скорее всего даже не определишь кто.Плюс его надо будет постоянно контролировать и маневрировать от космического мусора.И на него надо будет ядерный реактор водрузить, не от солнечных же панелей ты его будешь запитывать. А если он на Землю ёбнется или на орбите взорвётся?
>>7588156Можно еще вот такую ебалу засандалить. От солнечного ветра знаешь сколько намотает. Только успевай мощу снимать.
>>7588162И в какие конденсаторы ты неделю всё это будешь запасать? И не неделю, а месяц скорее.И вопрос экспертам, если сильно большие батареи сделать, они не начнут как солнечный парус работать? Хотя в любом случае орбиту надо будет корректировать чем-то.
>>7588145ПИТАЕШЬ СВОЙ СУПЕРЛАЗОР О СОЛНЕЧНЫХ БАТАРЕЙ@ЧЁТО ДОЛГО ЗАРЯЖАЕТСЯ, НАДО СДЕЛАТЬ ПАНЕЛИ БОЛЬШЕ@СУПЕЛАЗОР СОЛНЕЧНЫМ ВЕТРОМ СДУВАЕТ ЗА ОРБИТУ ПЛУТОНА
>>7588179Ты стучишься не в ту дверь. Я как раз понимаю бредовость идеи лазора в космосе на данном этапе технологического развития. Мощность батарей МКС около 80 кВт.
>>7587537Лучшие лазеры делали всегда в СССР и в России. И сейчас тоже РФ опережает в этой сфере США. Так что утрись.Лазерное оружие испытывали в СССР еще 50 лет назад, оно не эффективное, потому то в атмосфере теряет всю мощность. Максимальный радиус действия самого мощного оказался всего 3 км.
>>7587985запад == барыги, щито поделать, на всём баблос сделали даже на китайских феерверках , превратив их в мушкеты и пушки
>>7588464ага. а святые русичи перепродающие труд рабского населения за обесценивающуюся на 600% за 20 лет валюту вместе с невозобновляемыми - не барыги.
>>7587454 (OP)> для успешного поражения целей лучу лазера нужно практическое полное отсутствие в воздухе пыли или водяных брызгНу это как бы ещё в 60-х поняли. Неясно только нахуя до сих пор эту тему не похоронили.
>>7587783>Учитывая кпд лазера процентов 15, это установка в 1 мегаватт, ну ничего, бюджет стерпит1 МВт это один танковый двигатель. Генератор на 1 МВт - установка размером с грузовик.
>>7588166>Можно еще вот такую ебалудаже не знаю что быстрее её разъебёт собственные люфты или сосед с первого этажа
>>7587454 (OP)>Что касается российских комплексов лазерного оружия "Пересвет", сказал эксперт, то перед ними стоит задача не уничтожить цель, а ослепить оптико-электронную систему вертолётов, самолётов и спутников.Такое у американцев есть лет 30 уже.
>>7588048Тепло отводить как будешь? Космос - огромный термос, обдуть воздухом или погонять воду там не получится.
>>7587699>с копеечными беспилотникамиКопеечный Орлан-10 стоит 100тыс$ за штуку. Ударные БПЛА стоят от 10млн за штуку.
>>7587699>Если ты, сука, не заметил, то я тебя еще раз пятаком в говно макну, у меня ни про какие страны А у России и нет беспилотников, которые дольше получаса в воздухе держаться. Успокойся, обоссаный.
>>7588648потому что принцип лазера- поглощение световой энергии поверхностью. поставил зеркальце и усё, неуязвимость!
>>7587454 (OP)А помните сколько лет нам ссали в уши про все эти пендосские вундервафли в стиле звёздных войн на фоне нашего "ненужного" глонасса? А теперь внезапно оказалось, что глонасс как раз нужен, а пендосские лазеры - нет.
