Разъяренный техасец выстрелил в машину незнакомца, когда тот случайно заехал на его подъездную дорожку — а затем пообещал «продырявить его чертову голову». Шокирующее происшествие попало на видео, которое было обнародовано лишь недавно. 50-летнему Майклу Алану Трулоку из Хани-Гроув грозит до 20 лет тюрьмы по обвинению в вооруженном нападении при отягчающих обстоятельствах в июле 2019 года. Трулок предстанет перед судом в следующем месяце. 45-секундный ролик запечатлел перепалку между Трулоком и Чарльзом Ландерсом, который оказался рядом с его домом, когда ехал на рыбалку и, предположительно, перепутал повороты. «Я не знал, что это был твой дом», — пытается объяснить Ландерс Трулоку, наставившему на него пистолет, на записи. «Все ты, бль, знал!», — кричит тот в ответ. «Нет, не знал. — настаивает Ландерс — Я сейчас уеду».Но, увы, попытки ретироваться лишь сильнее раззадоривают его собеседника. «Нет, ты умрешь н*й! — заявляет Трулок — Вот что сейчас случится». Когда Ландерс пытается объяснить, что формально остановился на дороге, а не на подъездной дорожке, Трулок отказывается слушать и обещает выстрелить ему в голову, если тот попытается сбежать — а когда потерпевший все же решается уехать, принимается стрелять в автомобиль. На этом видео обрывается. Если Трулока признают виновным, в добавок к 20 годам заключения мужчину также ждет штраф в $10 тыс. Его адвокат не дает комментариев.https://usa.one/2020/06/sejchas-ty-umresh-razyarennyj-texasec-pytalsya-zastrelit-neznakomca-ostanovivshegosya-u-ego-doma/#news
>>7768181 (OP)>грозит до 20 лет тюрьмы по обвинению в вооруженномНо либерахи с пораши мне говорили, что в швятоймурике швабодка и можно на пороге своего дома ебнуть кого хошь и ниче за это не будет
>>7768220Можно ебнуть кого хошь это если вор проник в твой дом. Впрочем и в пахомии можно, вон несколько лет назад один уважаемый Ашот подстрелил грабителей-домушников и его оправдали.
>>7768220> Когда Ландерс пытается объяснить, что формально остановился на дороге, а не на подъездной дорожкеКогда читаем жопой.
>>7768181 (OP)-Реднеки дадут отпор неграм! Пусть только сунутся, а так, эти беспорядки только в крупных городах!методичка лахты, последнее издание
>>7768220>на пороге своего дома ебнуть кого хошьЭто зависит по какую сторону порога ты собираешься стрелять. Шмалять на улицах это признак долбоебизма, коими собственно пиндосы и являются. Как и их ручные свинки - либерашки и хохлы
>>7768220Для клинических дебилов воспринимать информацию из третьих рук нормально. Вон 20 лет шум из кремлевского сортира слушаете.
>>7768220Он не был на пороге его дома, и даже не был на его подъездной. А вот тебя посадят, даже если ты у себя в спальне грабителя ебущего твою жену захуячишь.
>>7768402Да, посадят, потому что грабители не насилуют, они не за этим приходят. А ебут чужих жён, их ебаря, поэтому это будет убийство из ревности
>>7768181 (OP)>ЗАШЁЛ НА ДВОР МУРИКАНЕЦ УБЬЁТ И НИЧЁ НЕ БУДЕТ>20 ЛЕТ СГУХИ ЗА ТО ЧТО КОРОТКОСТВОЛОМ ПОМАХАЛ
>>7768181 (OP)Эй, проповедники stand your ground, home castle и прочего "тихас велик"! Ну-ка вангуйте быренько исход дела! Будем посмотреть, на что вы способны.
>>7768181 (OP)>когда потерпевший все же решается уехать, принимается стрелять в автомобильА потом мальчики головой на пули падают. Поэтому двадцаточку этому пидору и дело с концом. Виновен. У меня всё.
>>7768220стрелять в спину убегающему даже в техасе нельзя. а тут вообще шизик в чувака с улицы шмалял.
>>7768181 (OP)> Разъяренный техасец выстрелил в машину незнакомца, когда тот случайно заехал на его подъездную дорожку — а затем пообещал «продырявить его чертову голову». Шокирующее происшествие попало на видео, которое было обнародовано лишь недавно. 50-летнему Майклу Алану Трулоку из Хани-Гроув грозит до 20 лет тюрьмы по обвинению в вооруженном нападении при отягчающих обстоятельствах в июле 2019 года.Когда узнал на дваче, что у тебя в Америке можно расстрелять любого зашедшего на твою лужайку благодаря Castle doctrine, и применил это знание на практике.
>>7768220Пиздят, олололо. Здесь надо подчеркнуть, что американский закон не столько защищает право на самооборону, сколько дает четкую линию защиты на суде. Самозащита используется адвокатами при обвинении в любом из видов убийства. Чтобы понять, насколько было правомерным использование летального оружия при самообороне, суды используют тест Норриса, состоящий из четырех пунктов. Обороняющийся должен осознавать, что он применяет смертоносное насилие для предотвращения серьезных увечий или убийства себя или других. Это означает, что «самооборонец» обязан четко понимать, что его действия могут привести к смерти, и он к этому готов. Здесь стоит отметить, что смертоносное насилие — это любые действия, которые могут привести к смерти. Именно поэтому, с точки зрения американского права, нет никакой разницы между предупредительным выстрелом в потолок или смертельным ранением в голову. При самообороне у человека должен быть умысел на возможное убийство: обороняющийся применяет оружие осознанно, отдавая себе отчет, что может убить человека. Если же на суде он скажет, что не планировал никого убивать, то у него теряется право на самозащиту: ему просто инкриминируют убийство по неосторожности. Но в любом случае при самообороне человек имеет право стрелять, только будучи убежденным в обоснованности и необходимости убийства. Обстоятельства должны подтверждать, что ситуация не оставила ничего другого, кроме как совершить обоснованное убийство. Такими обстоятельствами могут быть: наличие оружия у нападавшего, численный перевес агрессоров, силовое проникновение в дом (в некоторых штатах в машину или на место работы), диспропорция в физической силе у нападавшего и защищающегося. Обвиняемый сам не является агрессором. Это значит, что стрелявший не только не имеет права первым выстрелить или дать подзатыльник, но даже как-либо спровоцировать нападавшего, иначе он потеряет право на самооборону. В этом случае происшествие будет квалифицировано как схватка равноправных участников или даже как нападение со стороны «жертвы». В учебнике для иллюстрации этого пункта приводят следующий пример: ситуация, когда обманутый муж пришел бить любовника своей жены. Побитый любовник, если он застрелит/покалечит рогоносца, пусть даже тот попытается порезать его на лоскуты, оправдаться самозащитой не сможет: адюльтер суд воспримет как чистую провокацию.Если перевести данную ситуацию на российские реалии, то получится следующее: пьяные маргиналы ночью вам мешают спать криками или песнями. Спустившись, вы сделали им замечание, на что в ответ получили «травмы мягких тканей лица». Стрельба в этом случае самообороной являться не будет: налицо провокация громко отдыхающих граждан замечаниями.
>>7768923>налицо провокация громко отдыхающих граждан замечаниямиНу охуеть, а переде этим ты сказал про>численный перевес агрессоров>диспропорция в физической силе у нападавшего и защищающегося
В последнее время очень участились новости про единичные и никак не связанные инциденты в США, связанные с гражданским огнестрельным оружием. ДВАЧ, ЛАХТА ГОТОВИТ ТЕБЯ К НОВОЙ КОЧЕРГЕ В ЖОПЕ!
так то в том году америкос убил родственника в своем доме и сказал что это было случайноего отпустилиа вот в рашке... мент убил доносчика и его тоже отпустили. Они потом еще и с жинкой доносчика кое что сделали)
>>7769439так изначально маргиналов не угрожали жизни стрелка. они мирно пели свои песни. в полицейском государстве стрелок бы стуканул копам.но наш стрелок сделал сам нравоучение, и с этого момента создал для себя угрозу ( не жизни но) статусу кво черт лица. после чего применил летальное оружие.смачная жирная негри-тянка судья говорит самооборона не обоснована, виновен.
>>7768220ЗАТО ТЫ ВИДЕЛ КАК СПОРТИВНО И МОЛОДО ВЫГЛЯДЯТ У НИХ МУЖЧИНЫ В 50 -КАК САЙТАМЫ - В РОССИИ УЖЕ В 23 ХУЖЕ ВЫГЛЯДЯТ.!
>>7768895А меня всегда забавляло что умильные психопаты-двачеры не берут во внимание что если они ебнут человека не за что и избегут наказания не будучи в состоянии нанять себе ораву телохранителей - у него могут оказаться недовольные этими друзья или родственники
>>7768340>Можно ебнуть кого хошь это если вор проник в твой дом. Впрочем и в пахомии можноХуй там плавал, ты сядешь если к тебе залезет вор и он случайно умрет в твоей квартире.
>>7768181 (OP)Почему чел на взводе? Видимо кто то его уже доебывал до этого.Просто так кукуха не съежжает.
>>7770123>Так изначально насильник не угрожал целомудрию жертвы, но наша жертва сама оделась в наряд шлюхи и создала для себя угрозу.Не, ну если так ставить вопрос.
