У демшизы истерика - Венедиктов в передаче «Дай Дудя» подтвердил, что никаких подтасовок и «нарисованных» голосов на выборах не было. Он аргументировал это тем, что в России очень высокий уровень поддержки власти населением и такие действия не нужны.Среди проголосовавших в Москве по вопросу о поправках к Конституции РФ каждый четвертый избиратель заполнил свой бюллетень онлайн, сообщил "Интерфаксу" зампред Общественной палаты Москвы Алексей Венедиктов."Четверть избирателей или 25,1%, проголосовавших в Москве по поправкам к Конституции, сделали это электронным способом",- сказал Венедиктов.Венедиктов считает аргументом в пользу того, что "электроника не манипулировалась" данные по Нижегородской области, где за поправки онлайн отдали свои голоса около 59%, а "на бумаге" - около 79%.По итогам подсчёта 100% протоколов участковых избирательных комиссий и электронного голосования за поправки в Конституцию России в Москве проголосовали более 62% человек, сообщили "Интерфаксу" в Мосгоризбиркоме в четверг. "За поправки проголосовали 65,29% участников голосования, против - 33,98%. Здесь учитывается 100% протоколов комиссий, включая комиссии по дистанционному электронному голосованию", - уточнил собеседник агентства.Среди участников электронного голосования за внесение поправок в Конституцию РФ проголосовали в Москве за 62,33% человек, против - 37,67%. При явке в более, чем 90%.https://www.interfax-russia.ru/moscow/news/bolee-25-progolosovavshih-na-plebiscite-po-popravkam-v-moskve-vospolzovalis-elektronnym-sposobom-venediktovhttps://echo.msk.ru/blog/echomsk/2658160-echo/https://www.youtube.com/watch?v=B33nNBUyOQA
>>7868242 (OP)А я просто напоминаю, что Веник занимает должность главного редактора с 1998-го, выборы которые типа есть абсолютно формальны и даже Газпром-медиа не может его подвинуть, хотя пытались какое-то время, но не вышло потому что он в Администрацию президента к кому-то бегал.
>>7868242 (OP) Я хоть и не голосовал, но надо признаться что если альтернативой Путину вы хомячки предлагаете Левачков, быдло-зумерков с Соросом и целованием сапог нигерам, то уж лучше авторитарная стронг-держава по типу Китая, чем это.
>>7868263так это суть либеройдов, хуесосить путина, кушать на деньги газпрома и донаты хомячков, а потом ручки ему цаловать емуhttps://www.youtube.com/watch?v=rUrJ9MW7Srk
>>7868242 (OP)Ну это правда, чё. Надо быть идиотом, чтобы это отрицать.У Шевцова кстати есть доставляющее видео на эту тему только попробуй что-то кукарекнуть на Шевцова, сука
>>7868242 (OP)>что никаких подтасовок и «нарисованных» голосов на выборах не было@20 лет вранья и лжи, каждый день практически новая туфта из уст чиновников, полностью гнилая коррупционная система, откаты и попилы, вакханалия и мракобесие. Во всех сферах дикий зашквар.@НУ! НЕТ, НУ ЧТО ВЫ ЧЕСТНОЕ БЛАГОРОДНОЕ!
>>7868345>20 лет вранья и лжи, каждый день практически новая туфта из уст чиновников, полностью гнилая коррупционная система, откаты и попилы, вакханалия и мракобесие. Во всех сферах дикий зашквар.
>>7868363-15, слишком тупоИди почитай:"Кремлеботами работают неудачники". Грустные будни "фабрики троллей" https://www.svoboda.org/a/29079871.html
>>7868299>уж лучше авторитарная стронг-держава по типу КитаяХуйню не неси. Лучше свобода и демократия как в США 1990х
>>7868427Ага, все свободные демократические страны как США 90-ых скатываются в тоталитарные фашистские государства десятых
>>7868299Ну дык, вся эта либерда только это и предлагает. Каяться, каяться, каяться...перед всем миром. Поэтому ни один адекватный человек ни с кем из этой "оппозиции" срать рядом не сядет.
7 дней сюра полнейшего это даже изначально какое-то говно слепленное из дерьма похуй уже вообще, встречай меня европа
>>7868242 (OP)>У демшизы истерика - Венедиктов в передаче «Дай Дудя» подтвердил, что никаких подтасовок и «нарисованных» голосов на выборах не было. Он аргументировал это тем, что в России очень высокий уровень поддержки власти населением и такие действия не нужны.
Пора признать, что так оно и есть. Наш народ страшно напуган и боится любых перемен, поэтому готов терпеть путина хоть вечно.
>>7868299> то уж лучше авторитарная стронг-держава по типу Китая, чем это. Лучше целовать сапоги баринам, да.
>>7868491>Ну дык, вся эта либерда только это и предлагает. Каяться, каяться, каяться...перед всем миромПеред собой покайся, говно - и перед своим народом. За преступления совка.
>>7868439>Ага, все свободные демократические страны как США 90-ых скатываются в тоталитарные фашистские государства десятых Еблет свой поганый захлопни - ты сам живешь в тоталитарной помойке уже 20 лет.
>>7868242 (OP)Минуточку-минуточку, я правильно понимаю что дуди на серьезных щах считают что большинство против поправок и их наебывают?А?А?
>>7868700>большинство против поправок и их наебываютДа. По крайней мере, если верить графикам из соседнего поста.Вот тут всё расписано.>>7867850 →>>7868149 →>>7868395 →
>>7868242 (OP)В Лахте думают, что директор радиостанции принадлежащей Газпрому - оппозиционер. Лол. Хуясе вы тупые.
>>7868242 (OP)Кого может шокировать тот факт, что веник - гебнявый подсос? Эхо финансируется Газпромом, и веник там единолично всем заправляет. Кого в эфир пускать, кому что говорить - всё решает он.Потому оттуда журналисты и съёбывают потихоньку.
>>7868242 (OP)Подконтрольная оппозиция за тем и нужна, чтобы собирать под себя копротивленцев и заливать им в уши, а когда настанет решающий момент, внезапно призвать их к действию в интересах власти.Типа, если либеральная башня заебет силовиков и они решат устроить путч, насральный объявит это фашистской революцией и нагонит малолетних окатышей строить живую стену от такнов, если же майдан решат устроят либералы, то защищать выгонят всяких подписчиков стрелкова и квачкова.
>>7868242 (OP)А что, есть те, кто считает Веника оппозиционером? Это когда в свободном доступе информация пикрелейтед?
>>7868299В Китае власть смотрит на бизнес как на дойную корову, которую надо кормить и опекать, чтобы давала молоко. А в рашке - как на кормушку, из которой надо жрать, жрать и жрать, пока кто-нибудь другой сбоку не подобрался.
>>7868723А, это когда поехавший не нашелся что ответить и ввел безпруфную характеристику "непропорционально".
>>7868700Ты что медузу не читаешь чтоли, там все высказались против поправок, все авторки, блогерки, медиапродюссеры и даже рома зверь.
>>7868746>Господи, хоть бы по типу Китая!1. Пенсия для 45% /сельского/ населения - сосите хуй2. Оплачиваемый отпуск - 10 дней3. Ебошить, ебошить и ебошить.4. Вне южного пояса зарплаты сосут даже по сравнению с РФ. В северном Китае средние зарплаты по текущему курсу до 20к рублей5. Города, где можно жить переполнены даже по сравнению с ДС с соответствующим смогом и субтропической жаройЖелаю тебе в Китай
>>7868823Кхм, во-первых не беспруфную, а очень даже пруфную. Область второго пика, неадекватного самого по себе по причинам, изложенным в этих постах, заштрихованная на первом графике из оп-пика фиолетовым - это и есть "непропорционально" в 2-4 раза.
>>7868700само голосование настолько хуйня что похуй вообще там даже нет смысла ожидать чего-то реалистичного
>>7868700Да, все либураны искренне считают, что НИКТО не голосовал за. Ведь весь сброд, что вокруг них, голосовал против.
>>7868868Реалистично это когда все придут и напишут НАВАЛЬНЫЙ вместо да и нет, насколько я тебя понимаю.
>>7868905Я уже говорил это в предыдущем посте, но так и быть, повторюсь, раз читать ты категорически не хочешь.Неадекватность пика:1) В несоответствии нормальному распределению, к которому сходится сумма бернуллиевских "проголосовал да - проголосовал нет" на т.н. выборах;2) В аномальной негладкости в окрестности пятипроцентных участков ("пики");3) В аномально высокой доле голосов "за", которой не наблюдается вне пика;4) И последнее, но не по значению - неадекватность пика в том, что слева от него располагается распределение несфабрикованного голосования на меньшинстве участков. Оно нормальное, гладкое без пиков, и доля голосов за-против на нем пропорциональна в обеих ветвях вплоть до пересечения со вторым пиком, где она растет вплоть до 400%-прироста - это приписки. Они на графике заштрихованы фиолетовым, автор пришел к похожим выводам.
>>7868242 (OP)Оп, а ты подумал, кому нахер будет нужен Веник и остальная "Тусовочка" (с) Светов, если в РФ случится майдан и Пыню посадят на бутылку? Пойми, у людей работа такая - с кровавым режимом бороться. Хорошая, непыльная, приносящая не только зарплату от Газпрома, но и увожение среди (((интеллигенции))) и прочих эмиграшек. А следовательно, этот самый режим надо, в случае чего, спасать. Именно они слили протесты в 11-12 годах. Прямо пофамильно: Гудков, Рыжков, Пархоменко и - тадам! - лично Венедиктов. Он, кстати, до кучи считается другом Лукашенко; ну так, лирическое отступление. Именно эти люди за бутылкой вискаря ночью в московской мэрии переносили митинг с площади Революции на Болотную. А нелюбимый диванными политиками Навальный сидел в это время в спецприёмнике, если что. Вот и сейчас Эхо Мацы беспалевно переобулось и подтявкивает официальному госмнению "народ за Путина мыскозали!!"
>>7868962>1)Дополню, что сам второй пик как раз нормален (приписывающие не осилили координировать свои приписки, и их результаты тоже сошлись в bell curve). Впрочем, об этом написано в процитированных мной постах из соседнего треда.
>>7868962Про какой второй пик ты вообще говоришь? Почему распределение должно быть нормальным? Это не очевидно. Вне пиков и доля голосов против ниже, лол. В чем аномальность? > распределение несфабрикованного голосованияДомысел в качестве довода,м.
>>7869105>Про какой второй пик ты вообще говоришьПройди по ссылкам в >>7868723 и прочитай оп-пост.>Почему распределение должно быть нормальным? Это не очевидноПройди по ссылкам в >>7868723.>Вне пиков и доля голосов против ниже, лол.Это неверно. В окрестности первого пика (матожидания первой нормальной кривой) доля голосов за и против константная. В окрестности аномального второго пика она аномальная, в оп-посте график, заштрихованный фиолетовым как раз в этой аномальной доле голосов "за".>Домысел в качестве довода,м.Не домысел, а гипотеза, но да. Может это инопланетяне прилетели и нормальное распределение с единственным пиком поделили на два, а во втором навтыкали зубьев и увеличили явку, но в соответствии с бритвой Оккама второй пик это обычная приписка.
>>7869158>во втором навтыкали зубьев и увеличили явкуНавтыкали зубьев и увеличили долю голосов "за", быстрофикс.
>>7868977>Навальный сидел в это время в спецприёмнике, если чтоВ специальной камере для некурящих, да?
>>7868855Смотрел передачу про китай так там пенсионеры говорили,что пенсия у них примерно по 700 долларов,а ещё пенсионеры по утрам зарядку делают, так что иди нахуй со своими фантазиями Оль твои хозяева разворовали страну так, что теперь и Китай России никогда не догнать не по уровню жизни и уж тем более технологиям и производству,это пиздец просто.
>>7868298Это вообще эпичнейший эфир, Веник разъебал свиней просто в щи.Там ещё главред, ну или какой-то другой хуй со сгоревшей жопой звонил в студию.
>>7869158В оп-посте он не доказывает, а утверждает - вот "i.i.d" и соответствие ЦПТ.Но не доказывает что мы имеем дело с величинами которые независимы и имеют одинаковые масштабы, а это не очевидно.
>>7869284Хорошее замечание.Вот тут можно посмотреть на ТИКи и УИКи, которых порядка тысяч, и увидеть, что число избирателей на них порядка сотен и тысяч:https://map.rostelecom-cc.ru/А супремум у него в трех тысячах человек, как гласит сайт ЦИК
>>7868299А ты русский? Скажи пожалуйста, как так получается, что среди 100кк русских и 50кк нацменов нет ни одного человека, способного стать президентом? Как ты оцениваешь уровень развития своего народа в таком случае?
>>7869454А что непонятно. По регионам, респуликам в т.ч. , видно что величины распределены по разному и выпукло. Поэтому есть кластеры которые будут давать импульсы в общей выборке. Поэтому у него и получается что вокруг полученных средних значений разряжение. По всей видимости то что он считает реальными цифрами 65/35 это проекция ЦЕЧР без мегаполисов.
>>7869566Стоп.1) Почему величины зависимы?2) Почему мы будем иметь дело с кластерами?>видно что величины распределены по разному и выпукло. Поэтому есть кластеры которые будут давать импульсы в общей выборке. Поэтому у него и получается что вокруг полученных средних значений разряжениеВ смысле, явка неравномерная? Речь о десятках тысяч ТИКов/УИКов, там по ЦПТ отклонение от нормальной кривой будет во-первых незначительным, во-вторых не связанным со значениями явки, кратными 0.05, я уже дважды это говорил.
>>7869180Ну если тебя запирают с бомжами, гастерами и гопниками, которые загоняют тебя под шконарь, то это исключительно твои обиженские проблемы, азаза. Суть поста в другом: Навальный сливать протест не мог чисто физически; слили его как раз Веник и компания. Воспринимать этого жида на полном серьёзе можно не более, чем Соловьёва или там Киселёва.
>>7869656>Почему величины зависимы?По тому что классификация по одному или ряду признаков будет коррелировать с процентным соотношением да/нет. На Кавказе это соотношение будет одно, в столицах существенно другое. Признаки могут быть другими, не обязательно территориальными. Для того чтобы интерпретировать пилу нужно смотреть не на график а на цифры и метод построения. >В смысле, явка неравномерная?Ты с голосами в собственной голове беседуешь?>там по ЦПТ отклонение от нормальной кривой будетна колу мочало начинай сначала
>>7869220>пенсия у них примерно по 700 долларовС каких хуев будут пенсии в $700, когда средняя зарплата в самых богатых городах всего $700?Средний размер пенсии (на 2014 год): для города - 2200 юаней (22 тыс.руб) и для села - 55 юаней (550 рублей в месяц - и это не опечатка).Соотношение городского и сельского (по прописке) населения в Китае 37/63%. То есть, 63% пенсионеров прописаны в селах и получают в среднем те самые 55 юаней в месяц.Что можно купить на 55 юаней? Например, 1/3 сидячего места самого медленного поезда Пекин-Шанхай или 24 кг риса.Ко всему прочему в Китае до сих пор существует прописка совкового образца
>>7869798>классификация по одному или ряду признаков будет коррелировать с процентным соотношением да/нетСтоп. Вопрос был "почему величины (явка, процент "за") зависимы", а не "какие признаки влияют на процент за". Не надо пытаться никого обмануть, где ответ на этот вопрос? >Ты с голосами в собственной голове беседуешь?Я пытаюсь интерпретировать твои речи о выпукло распределенных кластерных величинах, потому что релевантность обсуждаемому вопросу (почему на графике второй пик, почему он пила и почему пила в круглых значениях) мне по-прежнему непонятна.>чтобы интерпретировать пилу нужно смотреть не на график а на цифры и метод построения.Так предложи метод построения, который создает такие пилы. Потому что с теоретической суммой распределений они не бьются, дисперсия и гладкость на этих участках соответственно выше и ниже, чем на остальной кривой.>на колу мочало начинай сначалаВот именно. Я же сказал, ТИКов/УИКов порядка десятков тысяч - кавказских, столичных и т.д., как ты их ещё классифицировал, а проголосовавших на каждом - максимум порядка тысяч.И пока ты не расскажешь, как кластерность явок на этих участках, ни один из которых не вносит решающего вклада в итоговую кривую, влияет на итоговый сумасшедший результат, и что нужно сделать, чтобы получилась пила, я не знаю, что ещё нужно добавить к уже сказанному.
>>7873834На основании анализа результатов предыдущих явок губернаторы, главы краев и республик формируют план по явке. По процентам поддержки собственно тоже, но тут взятки более гладки. Поэтому пики формируются вокруг круглых значений. Методы обеспечения явки? Агитация, бесплатный транспорт, раздача призов, кнут и пряник для директоров предприятий. Явку тянут до плановых значений, которые круглые (что такого?). Так как географически страна неоднородна по тем признакам которые можно обобщенно назвать менталитетом и экономическим положением, значения будут оформляться в кластеры и да, они будут зависимы, и таких кластеров не много. Явка и процент "за" зависимы по многим причинам.Очевидно, что если у заинтересованной стороны есть методы по увеличению явки, то убедить голосовать "за" большинство из тех кого удалось убедить прийти голосовать тоже можно. Поэтому, нормальное распределение не подходит. Этим объясняются зубья на на малой пиле, которых не было бы при вбросах. Людей подвозят и угощают шоколадками, но часть все равно против. Не будем же мы серьезно рассматривать вариант когда, не зная итога, чиновники вбрасывают и протоколы "против", для статистического марафета.
>>7879708Не надо, пожалуйста, с каждым новым постом приводить ответ во все более несоответствующее вопросу и туманное состояние. Это выглядит как попытка обмануть.Хорошо, ответ на вопрос "почему явка и процент за зависимы", через три поста таки-получен - если отбросить воду в посте, то по двум причинам:1) Есть план явок, кратный пяти процентам;2) Людей, привлеченных к выборам в качестве административного ресурса, убеждают голосовать "за", когда корректируют ими явку.И ещё три утверждения из этого поста:3) Распределение числа голосов / явки / процента "за", таким образом, не нормальное.4) Этим объясняются зубья на малой пиле, которых не было бы при вбросах.5) Чиновники не вбрасывают протоколы "против".Утверждения 1) и 2). В соседнем треде уже мелькал этот график, вот тут он подписан с интегральными значениями (они понадобятся позже): https://www.bbc.com/russian/features-53271744У нас есть агитация в медийном поле, которая распространяется на всех избирателей, и создает примерно одинаковое соотношение за/против, поддерживающееся на всей протяженности графика. Почему одинаковое - потому что на самом деле неодинаковое, но график представляет сумму по десяткам тысяч участков... короче, опять ЦПТ.И из этого соотношения выбивается заштрихованная на графике область на втором пике, в которую не входит выглядящее адекватно основание пика. В этой области находятся только голоса, которые были получены каким-то императивным образом (людей так или иначе заставляли голосовать за нужный результат), потому что этому соотношению они не соответствуют. Там где-то еще нарушение избирательной тайны рядом, ну да это всё детали.И в этой абсолютно аномальной области примерно столько человек (24 миллиона), сколько всего в России бюджетников, включая армию, Росгвардию, полицию, школы, министерства, институты, управления и всё-всё на свете! То есть, даже если ни одного из этих бюджетников (коих, на минуточку, примерно треть от числа российских избирателей всего), не затронула никакая агитация и они все поголовно сидели дома, не голосуя ни "за", ни "против", и не сбивая оригинальное соотношение голосов, их для этого голосования для обеспечения явки и процента всех поголовно заставили зарегистрироваться и проголосовать "за"! Там где-то еще нарушение избирательной тайны мимо пробегало, но это детали, а пока получается, что тут не бесплатный транспорт с раздачей призов, а какой-то Скайнет. Я думаю, на этом моменте пора уже применить бритву Оккама, признать, что никакого Скайнета нет и ларчик гораздо проще открывается.- 2011 - график с пилой https://habr.com/ru/post/279157/, вбросы в этой пиле https://www.youtube.com/watch?v=sf1k4ZClCz4 ;- 2016 - график с пилой https://habr.com/ru/post/313372/, вбросы в этой пиле https://www.youtube.com/watch?v=Q9i4V4ik6II ;- 2018 - график с пилой https://habr.com/ru/post/352424/, вбросы в этой пиле https://www.youtube.com/watch?v=Xzl2UXV1U_A .- 2020 - уже упомянутый график с пилой (которая аж сама стала нормальной, образовав второй пик, в котором больше половины российских избирателей как "сагитированные" и все-все-все бюджетники как подтянутые скайнетом для голосования "за"), вбросы в этой пиле (это кусок репортажа, запихивание толстой пачки бюллетеней в урну на фоне рассказов о честных выборах, лол) https://www.youtube.com/watch?v=iHga4uZ3S9AНу и по мелочи:3) Распределение все равно нормальное, только теперь с матожиданием ближе к расчетной явке для вбросов. Если на предыдущих выборах (см. ссылки) гауссиану просто колбасило в правой ветви, то теперь это и есть основная гауссиана.4) Не понял, что за зубья на малой пиле. В левой части графика никаких зубьев нет.5) Мы как раз будем всерьез рассматривать этот вариант, потому что какая-никакая эволюция методов фальсификаций присутствует, и если в 2011, например, пики на выборах были огромные и их было мало, то теперь какой-никакой прогресс, пиков меньше, и их тяжелее заметить даже на графиках суммы. Если для марафета разбили рисуемую явку на меньшие участки, то и голоса "против" тоже подвезут, тем более, что конечное соотношение голосов должны были нарисовать больше 70, но не стопроцентное (Навальный интересно предсказал это за несколько дней до, ну, у человека уже опыт в этом борделе).Тут можно долго рассуждать, на фоне видео запихивания пачек бюллетеней в урну это выглядит бессмысленным.
>>7884204>туманное состояниеЭто уже что-то личное. Опускаю.>то по двум причинам:>1) Есть план явок, кратный пяти процентамНет, это не причина зависимости. Это причина появления пиков.>Людей, привлеченных к выборам в качестве административного ресурса, убеждают голосовать "за", когда корректируют ими явку.Мм... Сложно однозначно сказать то ли ты имеешь в виду, поэтому уточню. Люди, привлеченных к выборам при помощи административного ресурса, чаще будут голосовать "за", чем в среднем. Есть много способов применения админ.ресурса, от обхода пенсионеров по местам жительства до лотереи. Не каждый связан с возможностью прямого убеждения, но, в общем, пусть будет убеждение.>У нас есть агитация в медийном поле, которая распространяется на всех избирателей, и создает примерно одинаковое соотношение за/противВ виду твоего слога, опять же не уверен утверждаешь ты это или нет. Но если ты это утверждаешь - то нет, это не так. Республики, мегаполисы и другие субъекты показывают разную явку и разные распределения. Там разные народы с разными людьми, у которых разные традиции отношения к власти, разный быт и разная десциплина. Да и медийное поле разное, а уж его влияния, в силу особенностей менталитета, тем более.>не входит выглядящее адекватно основание пикаТо есть формирование пиков вокруг кратных 5 круглых значений теперь адекватно, ну ОК.>людей так или иначе заставляли голосовать за нужный результатГолословно>потому что этому соотношению они не соответствуютАга, только этого соотношения нет в реальности, как нет однородности распределения взглядов в виду однородности медийного поля.>нарушение избирательной тайны рядомА вот и еще одна сущность пожаловала. Дважды. Оккам, где же ты?>Скайнет>это такой юморЛадно, ок.>Доказательства вбросов >по 1 видео, при том что должны быть десятки тысяч случаев.М,ясно. Вбросы действительно локально существуют, только они организационно не могут принимать тех масштабов и централизации о которых ты говоришь. Мощность этого метода не более 10% от числа голосующих. >Распределение все равно нормальноеМмми, нет. То есть должно бы, но нет. Разные мат ожидания в крупных кластерах которые можно связать с экономическими и культурными различиями, плюс явное влияние админресурса.>Не понял, что за зубья на малой пиле. В левой части графика никаких зубьев нет.А там и не должно быть. Это часть без админресурса. Малая пила- голосующие против. Вбрасывать голоса против никто не будет, а пики вокруг круглых значений есть. Значит подтягивали реальную явку, а не тупо сыпали голоса.>Мы как раз будем всерьез рассматривать этот вариантНу рассматривайте, лол. Рассматривайте. С вашими представлениями о процедурах и управлении, да еще с Наальным в голове, лолдля вас невозможного мало.
