Генеральный директор государственной корпорации Роскосмос Дмитрий Рогозин в интервью «РИА Новости» рассказал о планах по созданию новой ракеты — носителя с обозначением «Союз-СПГ».Фотографии РоскосмосаФотографии РоскосмосаПо словам господина Рогозина, по своим характеристикам будущая ракета превзойдёт носитель Falcon 9 американской компании SpaceX, которую возглавляет миллиардер Илон Маск.«На замену "Союзу-2" мы делаем ракету на метане. Она будет изначально создаваться как многоразовый ракетно-космический комплекс. Не "полумногоразовый", как у SpaceX, а многоразовый», — сообщил руководитель Роскосмоса.Дмитрий Рогозин отметил, что «Союз-СПГ» теоретически сможет совершать до 100 полётов. Для сравнения: ракета Falcon 9 рассчитана приблизительно на десять запусков.Кроме того, глава Роскосмоса подчеркнул, что при создании носителя «Союз-СПГ» российские разработчики не будут повторять достижения американских конструкторов. Задача заключается в том, чтобы превзойти их.О том, когда планируется начать испытания новой российской ракеты, ничего не сообщается. Но известно, что её пуски будут осуществляться с космодрома Восточный.
>>8084729 (OP)>не будут повторять достижения американских конструкторов. Что, приделают крылышки как деды в семидесятых хотели?
>>8084729 (OP)>создание ракетыНапомнило юзлесс говно, которое ничего человечеству не даст и никакой пользы не принесет, заебали нахуй со своим говнокосмосом.
2019 год: мы сделаем ракету лучше, чем у Машка!2020 год: мы сделаем ракету лучше, чем у Машка!2021 год: мы сделаем ракету лучше, чем у Машка!2022 год: мы сделаем ракету лучше, чем у Машка!2023 год: мы сделаем ракету лучше, чем у Машка!2024 год: мы сделаем ракету лучше, чем у Машка!2025 год: мы сделаем ракету лучше, чем у Машка!2026 год: мы сделаем ракету лучше, чем у Машка!2027 год: мы думаем как сделать ракету лучше, чем у Машка!2028 год: мы думаем как сделать ракету лучше, чем у Машка!2029 год: мы думаем как сделать ракету лучше, чем у Машка!2030 год: мы думаем как сделать ракету лучше, чем у Машка!2031 год: мы думаем как сделать ракету лучше, чем у Машка!2032 год: мы думаем как сделать ракету лучше, чем у Машка!2033 год: мы думаем как сделать ракету лучше, чем у Машка!2034 год: мы думаем как сделать ракету лучше, чем у Машка!2035 год: нам не нужны эти ракеты!2036 год: нам не нужны эти ракеты!2037 год: нам не нужны эти ракеты!2038 год: нам не нужны эти ракеты!2039 год: нам не нужны эти ракеты!2040 год: нам не нужны эти ракеты!2041 год: нам не нужны эти ракеты!2042 год: нам не нужны эти ракеты!2043 год: нам не нужны эти ракеты!
>>8084729 (OP)> рассказал о планахВся суть Путинской россии. Планов дохуя, о них рассказывают с удовольствием, но почему то очень редко рассказывают об их успешной реализации
>>8084829Любому здравомыслящему человеку не нужны ракеты. Космос нихуя полезного для развития человечества не дал, если бы все средства на постройку ракет вкладывали бы в изучение способов излечения от того же рака, то уже давно никакого рака бы не существовало.
>>8084820Как трактовать эту картинку? При цене в три раза больше он выводит в 7 раз больше веса. А это означает, что у него область применения шире.Флакон тут проигрывает только на малых запусках с недогрузом.
>>8084843>если бы все средства на постройку ракет вкладывали бы в изучение способов излечения от того же рака, то уже давно никакого рака бы не существовало.Даун. Посчитай сколько в мире вкладывается в медицину и сколько в космос, ты охуеешь какие это копейки.
>>8084843>здравомыслящему пынявому хуесоснику-рантьепофиксил залупку. даже если не брать цивильные задачи, одна военка уже не может без космоса, а она всегда в приоритете. https://www.youtube.com/watch?v=hiRBQxHrxNw
>>8084729 (OP)>Она будет изначально создаваться как многоразовый ракетно-космический комплекс. Не "полумногоразовый", как у SpaceX, а многоразовыйВ чем нет равных, так это в переобувании и вилянии жопой. У братушек-армян что-ли научились? Ну так это не рынок, тут чурчхелу не впарить.
>>8084843>космос не нуженМаня, кто тебе спутники для интернета/зомбоящика запускает? Или картинка напрямую боженькой в монитор проецируется
>>8084894>спутникиОго, оказывается луноходы и марсоходы у нас теперь спутники запускают, нихуя себе! А кабриолет в космосе это тоже спутник или нет?
>>8084829Роскосмос только обещать умеет - нормально сделать ракету и обогнать Маска - сложнааа, гораздо проще годами пиздабольствовать
>>8084912>А кабриолет в космосе это тоже спутник или нет?тупой школьник не понимает как работает рыночек
>>8084729 (OP)Гниды ебаные, только ненависть к этим рогозинским выблядкам. В очередной раз они что-то там намерены, что-то там хотят, что-то там плавнируют, но по итогу как обычно нихуя не сделают. Ау "Орел", ты хдеее? А "Ангара", не выгодна говорите? Суки пиздливые, лучше бы вообще уже сидели с заткнутым ебалом и не позорились.
>>8084934>ставит сагу в ньюсаче>обвиняет кого-то в ебанутостиПочему тебе так печет, объясни? Ты все еще хочешь стать космонавтом в свои 40 лет, живя с мамкой в аварийной хрущевке?
>>8084870Флакон Хэви - очень дорогая ракета что прямо противоположно охуительным историям Маска про дешевые запуски.
>>8084912У тебя логическая ошибка "от частного к целому".Наличие странных и необоснованных космических запусков не делают всю космическую индустрию бессмысленной.
>>8084729 (OP)>рассказал о планах по созданию>По словам... Будущая ракета превзойдёт>мы делаем ракету... будет изначально создаваться...>Теоретически сможет... до 100 полётов.>не будут повторять... превзойти их.>когда планируется... ничего не сообщается.
>>8084991>не делают всю космическую индустрию бессмысленной.Для тех, кто на этом зарабатывает не делает, а для остальных 90% человечества освоение космоса за пределами орбиты Земли это выбрасывание ресурсов в пустоту. И не надо кукарекать о колонизации других планет и прочих маняфантазиях шизофреников.
>>8084989Вот это ты сейчас ещё более запутанную картинку принёс.Тут сравнивается экономическая целесообразность запуска прогресса гружёного на 97% и дракона гружёного на 39%.
>>8084992>>8084916Ну вот смотри: Спектр-РГ, Полеты по сверхкоротким схемам, ЭкзоМарс.Это у нас что? Правильно, ВРЕТИ И НЕЩИТОВА.
>>8085030А теперь ты посмотри сколько разрабатывали Ангару и сколько было запусков.Новый многоразовый союз будет таким же попилом бобла на ближайшие 5-7 лет, в итоге когда сделают одну ракету, у муска будет уже суперхэви или что там у него.
>>8085010Ну относись к этому как к затратам на фундаментальную науку. Таково современное общество. Может быть телескоп в точке Лагранжа и приблизит бытовые гравицапы.
>>8085025Что бы ты еще больше запутался: официально Дрэгон как бе многоразовый корабль вот только НАСА использует их строго для одного полета. После посадки Муск отправляет обгоревшие капсулы на склад. Только один раз повторно запустили для пиара.Кроме того что никто не знает реальную стоимость запуска Фалкон 9 но все знают что Пентагон платит тройной прайс.
>>8085057>После посадки Муск отправляет обгоревшие капсулы на склад.Если ты про грузовик драгон то он одноразовый изначально.
>>8085057Ну вот видишь. Теперь ты и сам расписался в том, что подтверждения дороговизны дракона у тебя нет.
>>8085047Реальные работы по той Ангаре которую мы сейчас знаем начались после нулевых. Пять лет назад два запуска. С учетом того пиздеца что творился в 90-ых и от которого до сих пор не очухались более чем неплохо.Сейчас отгрузили еще одну Ангару в Плесецк. >муска будет уже суперхэви или что там у негоУ твоего Маска пока в планах только взрывающиеся бочки ака Старшит. Ничего сравнимого с Союз-5\6 даже в планах нет. Омерика вообще не может в керосиновые двигатели закрытого цикла. Хотя им в руки всю документацию по РД-180 дали.
>>8085087>Сейчас отгрузили еще одну Ангару в Плесецк.А нахуя Восточный строили? Ах да, это же тоже попил бабла был.
>>8085087> С учетом того пиздеца что творился в 90-ых и от которого до сих пор не очухались более чем неплохо.Рогозину 90ые через 20 лет в штаны говна наваливают, через 100 лет та же отмазка будет
>>8085101>>8085087>Рогозину 90ые через 20 лет в штаны говна наваливают, через 100 лет та же отмазка будетСамый прикол в том что в 90х роскосмос нихуя не страдал от недофинансирования, и тем более зарабатывал на запусках, а еще освоил космический туризм для богатеньких буратино.Так что отмазка про 90 вообще мимо кассы.
>>8084729 (OP)Это хорошо, что признали проблему отставания в аэрокосмической отрасли и будут работать над её исправлением. У них вполне может получиться улучшенный аналог Falcon 9.
>>8085010Теперь у тебя подмена тезиса. Если раньше у тебя было "космос и ракеты не нужны", то теперь внезапно это стало "освоение космоса за пределами орбиты Земли - избыточно".
>>8085112>У них вполне может получиться улучшенный аналог Falcon 9.Этот поезд уже не догнать, ало.Можно делать аналоги с отставанием лет на 5-10. Время проебано, ВСЁ. Нельзя просто так взять и построить многораз.Да даже однораз (привет ангаре).
>>8085071Пиздлявая шлюха. Как "изначально одноразовый" смог слетать повторно? >>8085078Шизик, контракты с НАСА это подтверждают. >>8085084Информация по контрактам в открытых источниках. В том числе по запуску спутника Zuma ценою в несколько млрд $ который Маск проебал.
>>8085098Ангара создавалась по заказу военных. Так что прежде всего Плесецк. полярные орбитыВосточный - космодром для замены Байконура.
>>8085136>Как "изначально одноразовый" смог слетать повторно?>Только один раз повторно запустили для пиара.>в девяти миссиях корабль использовался повторно: 3 капсулы летали дважды и 3 капсулы — трижды.Ладно, мы оба с тобой пиздливые шлюхи.
>>8085110Зумеру конечно виднее.То что дедам не платили зарплату а Крикалеву пришлось задержатся на орбите из-за того что не было бабла на ракету это видимо трип от потока бабла с богатеньких буратин, ага.
>>8085152>Ангара создавалась по заказу военных.Военным ангара нахуй не сдалась, у них есть те самые Рокот, которые изначально баллистические ракеты для доставки ЯО.Которые считай бесплатные для вояк.
>>8085162Мы говорим вообще про 90-00 год, а ты там только один год вспоминаешь когда совок развалился.
>>8085157Нет, шлюха тут только ты.Охуительные истории про внезапный повторный запуск изначально одноразового аппарата рассказывай гуманитариям.Союз например частично многоразовый, после возврата всё оборудование достают из капсулы и ставят в новую. Но ни один наркоман не заикался про повторный запуск обгоревшей и помятой бочки. Потому что бочка изначально одноразовая и никаким образом не годится для повторного использования.
>>8085136>Информация по контрактам в открытых источниках.В таком случае, раз уж ты взвалил на себя бремя доказательства, я жду ссылок и выкладок из открытых источников, подтверждающих твоё заявление.
>>8085178Рокот - ракета легкого классаАнгара А5 - ракета тяжелого классаДегенерат не понимает даже о чем он говорит. Обоссан.>>8085182Прекрати самоунижатся, зумер. Упомянутая история с Крикалевым была как раз в середине 90-ых во времена станции Мир.Ты даже этого не знаешь.
>>8085192Ищи сам. Всё отрыто. Никаких грифов и ДСП. Я для тебя танцевать не буду.Если лень - можешь спросить у маскоебов где смотреть.
>>8085205>Ангара А5 - ракета тяжелого класса>Ангара создавалась по заказу военныхИ сколько Запусков на Ангаре А5 сделали либо заказали военные на будущее?
>>8085216В таком случае оставим тезис "дракон избыточно дорогой" недоказанным. Мне как-то тоже плясать ради твоей правоты смысла особого нет.
>>8085219>Украина На картинке до половина вообще к хохлам отношения не имеет. Те же мощности краза из Ярославля были вывезены вместе со специалистами, которые внезапно стали великими украинскими инженерами. А про Мрию вообще лучше не заикаться.
>>8085133Бурану привет скажи, спиздили концепт, но превзошли во всём, Он сам приземлился, полетав в космосе. САМ! Без участия людей. Проблема была в топливе,кислород очень активный катализатор, пришлось заправлять на высоте, где температура-20. Она и сейчас проблема, всё что ты выпуливаешь за пределы Земли, обратно не возвращается, металл, кислород, топливо всякое, это уходит в никуда, вот проблема космических полётов, надо ресурсы выкидывать безвозвратно а они не бесконечные. На Земле всё возвращается на круги своя, вода, воздух, флора и фауна. Но не то что ушло во вне, это не вернуть.
>>8084834Маск точно так же несколько лет рассказывал о планах, и такие как ты на эти рассказы яростно онанировали. Вся суть промытых дурачков.
>>8084996Булат занимается производством промышленного телеком-оборудования. Грубо говоря, покупают комплектующие, собирают из них коммутаторы, маршрутизаторы, шкафы, серверы со своим ПО, и продают их под флагом импортозамещения.С одной стороны пиздеж, т.к. комплектующие все таки иностранные, а с другой не такой уж и пиздеж, т.к. никто и не заявляет что там все до последнего болтика российское. Местные только разработка, сборка, интеграция, ПО - это тоже дохуя делов, а не просто наклейку налепить.
