«Если считать, что в радиоволнах есть электромагнитная основа их работы, то вред определенно есть. У человека активность нервной системы тоже имеет электромагнитные токи, и число лиц, страдающих от магнитных колебаний природы, только возрастает», — отметил он в беседе с агентством «Прайм».
По словам эксперта, еще в прошлом веке ученые выяснили, что электромагнитные частоты воздействуют на продукты питания и органику, а в 40 странах специалисты высказывают мнение, что беспроводные наушники могут привести к раку мозга.
Тимофеев сравнил электромагнитное поле мобильной гарнитуры с микроволновым излучением, которое очень вредно. При этом эксперт подчеркнул, что на данный момент гораздо большую опасность для пользователей представляют реплики, то есть некачественные копии беспроводных наушников.
https://iz.ru/1051370/2020-08-22/ekspert-predupredil-o-vrede-besprovodnykh-naushnikov
> специалисты высказывают мнение
Видимо, у тех спайсолистов в беспроводных наушниках не только приёмники но и излучатели радиоволночек
Так понятно что вредно, а насколько вредно тестируют на быдле, при этом платит за теститрование само быдло, покупая эти наушники. Необходима дистанция несколько лет, чтобы сделать заключение.
Беспроодные хуйня.. Звук говнее чем у проводных того же уровня, и заряжать еще надо постоянно
>Эксперт
Сколько у него подписчиков? Какое соотношение лайков к дизлайкам у видео с объяснением? Были ли комментарии на лайв-канале?
В рот ебал и экспердов и тех, кому нужно пояснение экспердов по элементарным, блядь, вопросам.
> поиск дивайса
Производители ушей конечно же не слышали про rfid. Ну тупые хуле
> микрофон
это уже гарнитура, и тащемта излучатель у годных производителей выносится на кабеле куда-нибудь на пояс
китайское зло рассмотрению не подлежит
> страдающих от магнитных колебаний природы
Таки да, нервные импульсы это электричество, но вот этот высер это шедевр
> активность нервной системы тоже имеет электромагнитные токи, и число лиц, страдающих от магнитных колебаний природы, только возрастает
Адепта облучений вам в тредик
https://vk.com/id88552108
Неудивительно что сиська так орал, любой заорёт
> «Если считать, что в радиоволнах есть электромагнитная основа их работы
А если нет, что тогда
Пиздец, ты хоть в курсе про частоту волны и проникающую способность в зависимости от оной? Чтоб просветить видимым спектром человека насквозь, нужна ебейшая мощность, и человек скорей сгорит, чем через него пролетит волна. А вот блютус работает на гигагерцовых частотах, и легко проникает насквозь через тушку человека и даже через бетон.
И что, блядь, с того, что проникает? Сквозь тебя триллионы нейтрино проходит каждую секунду, на тебя это действует? Километровые волны вообще сквозь землю могут проходить, и что с того? Если что-то через тебя пролетает, это не значит еще, что оно хоть как-то значительно воздействует на тебя. Они именно потому хорошо проникают через поверхность, что практически не поглощаются ею.
Нет, я массово слышу, что люди стали болеть раком мозга-вспомни хотя бы знаменитостей.Фриске, Хворостовский, Заворотнюк.Мать умерла от рака мозга в 59 лет.Это нифига не старость.Ей звонила знакомая по мобильнику и она так могла разговаривать очень долго-меня это наводит на размышления.Шапку из фольги не ношу, но использую мобильник только для редких коротких звонков.
Нейтрино почти не взаимодействуют с твоей тушкой, а вот эм-поле взаимодействует. Почитай санпины, про вредность работы рядом с работающими трансформаторами и т.д. И да, проходя через твоё тело или бетон вайфай ослабевает. Как думаешь школота ебучая, почему?
А каким образом радиоволны взаимодействуют с моей тушкой? Назови примерный механизм вредного воздействия и его последствия, или ты обосрался и пошел нахуй. Нужны магнитные поля колоссальных энергий, чтобы существенно повлиять на процессы в организме. Все эти ебаные санпины дают перестраховку, которая уже нахуй не нужна, потому что давно понятно, что это безопасно. В санпинах других стран нормы превышают наши в сотни раз.
Держи https://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/ru/index1.html
Это если че ВОЗ, не залупа одной страны, а международная хуйня, школота ты ебучая.
>На сегодняшний день нет подтвержденных данных о неблагоприятных последствиях для здоровья от продолжительного слабого воздействия радиочастотных полей или полей промышленной частоты.
>На основе недавно проведенного углубленного обзора научной литературы, ВОЗ пришла к выводу о том, что имеющиеся фактические данные не указывают на существование неблагоприятных последствий для здоровья от воздействия электромагнитных полей низких уровней.
А вот тут ты обосрался. Как же приятно чувствовать, что опустил дауна))
>в 40 странах специалисты высказывают мнение, что беспроводные наушники могут привести к раку мозга
Будет смешно когда в 25 лет у него рак мозга диагностируют. ССЗБ.
Я когда эникеем работал, то часто предлагал людям с вафая перейти на провода по возможности - мотивируя это тем, что пусть мощность и малая, но прожарка мозгов идёт потихоньку, некоторые вообще про вред не знали, печально.
на сколько знаю 2.4 ГГц диапазон совпадает с микроволновкой например, 5 намного слабее и имеет меньшую проникаемую способность. Кстати это не самый серъёзный аргумент перехода на проводное соединение. При большом количестве клиентов, для некоторых вай-фай рутеров это 2 клиента одновременно, будет замедление скорости
Никто не подразумевает, что ты примотаешь роутер к башке и будешь ходить так сутками. Это как с микроволновками, они разрешены, но никто не думает, что кто-то будет годами прижимать бошку к стыку дверцы во время разогрева пищи.
Появившиеся наушники которые прям в ухо залазят и облучают мозг очень близко - это прям на уровне табака, да все знают, что можно рак легких получить, но курят. Так и тут, вероятность рака повышается, но всем похуй. Вскоре проведут исследования (как пойдут первые иски за рак мозга на крупных производителей) и скорей всего начнут предупреждения писать в инструкции, что часто нельзя использовать.
Нахуй быть добровольным испытуемым на безопасность в первых рядах - я хуй знает, пусть вот >>8186783 зумерки испытывают на себе.
А теперь попробуй, даже ненаучными словами, объяснить, каким, нахуй, образом микроволны будут вызывать рак? Как, блядь, нагревание на одну десятую градуса, может спровоцировать рост опухоли? Ты ебаный дегрод, думаешь, что волны каким-то магическим образом будут мутировать гены? Каким образом волна длиной в полметра будет точечно воздействовать на молекулу размером в несколько нанометров? Все, что ниже по крайней мере ультрафиолета, не способно ионизировать вещество, что делает, например, рентгеновское излучение. Вы, придурки, проецируете эффект жесткого излучения на сравнительно гораздо слабые радиоволны. Сука, видимый свет несет намного больше энергии, хуле он рак не вызывает?
> теперь попробуй, даже ненаучными словами, объяснить, каким, нахуй, образом микроволны будут вызывать рак?
Я не ученый или спец в этой области. Но рисковать здоровьем просто так считаю тупостью. Еще раз, я не против уймы слабого излучения вокруг, я против излучения в непосредственной близости от моей башки, вот и все. Это даже дураку ясно.
О вреде курения табака есть тьма исследований, но почему нет исследований о вреде дыма от кактуса? С точки зрения дебика вроде тебя курить высушеный кактус безопасно - исследований то нет, значит и опасности нет. Да и смол там мало. Но даже дебилу вроде тебя ясно, что здоровья от регулярного курения кактуса не прибавится.
Помнится когда человечество перелезло на смартфоны тоже все были довольны, а потом оказалось, что есть дурачки которые ночью подолгу в темноте играют в игры и у них начинаются нарушения сна, слепота и прочие прелести. С этими наушниками аналогичная хуйня, безопасно может часика 3-4 в день в них ходить, а то, что люди будут постоянно подзаряжать и гонять весь день в них - это всем поебать.
Почему же ограничиваться только башкой? Почему ты веришь, что безопасно все, кроме вайфая в самом ухе? Ты ведь сам определяешь, что рискованно, а что нет, и все основываешь на слухах и домыслах.
Вред курения кактуса МОЖНО доказать, используя как теоретические (банально при горении будет выделяться по крайней мере СО), так и практические методы. Просто скури его, и посмотри, сколько канцерогенов будет в твоих легких.
Доказать канцерогенность низкочастотных волн не смогли ни теоретически, ни эмперически. А вот исследования насчет безопасности радиоволн ЕСТЬ, и их ДОХУЯ.
>Почему же ограничиваться только башкой?
Потому что активный излучатель находится непосредственно прямо около мозга длительное время.
>Доказать канцерогенность низкочастотных волн не смогли ни теоретически, ни эмперически.
https://www.who.int/features/qa/30/ru/
>Хотя не установлено увеличение риска опухолей мозга из-за использования мобильных телефонов, расширение масштабов использования мобильных телефонов и недостаточные данные об использовании мобильных телефонов на протяжении периодов свыше 15 лет являются основанием для дальнейших исследований использования мобильных телефонов и риска рака головного мозга. В частности, в связи с популярностью в последнее время использования мобильных телефонов молодежью и, следовательно, в связи с потенциально более длительным воздействием на протяжении жизни ВОЗ содействовала дальнейшим исследованиям этой группы и в настоящее время проводит оценку воздействия РЧ-полей на здоровье по всем изучаемым конечным точкам.
Всекаешь? Тупо времени оценить еще не было. А с наушниками излучающими прямо блять в ушную раковину тем более, это новинка, даже бт-гарнитуры были не настолько опасны раньше, как эта капля засовываемая прям вглубь.
Открою тебе секрет, что ВСЕ новые изобретения потенциально опасны. Можно вообще ничего нового из-за этого не использовать. Да и почему нового, можно за уши притянуть риски уже имеющихся технологий, вдруг, например, эффекты будут заметны через несколько поколений. Потом несколько поколений проходит, и все будут кукарекать, что нужно еще подождать. И так до бесконечности, и никто не сможет объяснить, в чем, собственно, эта опасность заключается. Для этого и существует научный метод, который хорошо предсказывает возможные риски, умеет находить причинно-следственные связи и руководствуется здравым смыслом, а не банальным суеверием и фобией всего нового и непонятного.
Очень хорошо, пусть пытаются найти, если им этого хочется. Только вот голые исследования без теоретической базы малополезны. Если у них нет никакого обоснования, почему радиоволны, пусть и вблизи головного мозга, могут быть вредны, как они могут быть уверенны в их абсолютной безопасности через 15 лет исследований? А может через 50 все еще будут какие-то сомнения? Как определить продолжительность исследований, если даже примерной оценки нет? Можно объявить опасным или потенциально опасным все что угодно. Я могу сказать, что ношение шерстяных носков вызывает аутизм через 100 поколений. Если бы я смог выстроить какую-то адекватную теорию, то к моим словам можно было хотя бы прислушаться. Пока я не объясню, почему это так и что за этим стоит, мои слова будут лишь спекуляцией.
Чтобы разрушать и повреждать днк/рнк не нужно ионизирующее излучение, а нагрев это просто проявление передачи энергии, сводить все к нагреву топорное пиздабольство, хотя и сам по себе нагрев может быть вреден, биохимические процессы очень тонко настоены, не зря у тебя огранизм так точно старается внутренюю температуру поддержатб
>, доцент кафедры информатики РЭУ им.
мгимо рэу финишед
ЭТО НЕ НАУШНИКИ!!!
Это ВУшники, "наушники" - подразумевают крепление снаружи ушей.
Ох уж эти умники интернет эпохи. Зумерьё-бумерьё вот это вот всё.
Зайди на радиопередающий центр (ТВ и радио) в крупном городе.
Обычно с советской эпохи там типа доски почёта - фото старых сотрудников итп. Вглядись внимательно в годы жизни возле фоток.
Почти любой служивший в армии совке имеет хотя бы 1 историю, когда солдаты-срочники частей связи засыпали в зоне действия радара и уже не просыпались или заболевали онкологией.
Даже на дваче был чувак, который постил фото вышек длинноволновой и УКВ связи, у него дед работал на передающем узле - подробно расписывал как и почему тот умер.
Но таким дегенератам как ты важны документики в Wiki или документальные заверения с прямым заключением - ПИЗДЕЦ, ВЫЗЫВАЕТ РАК.
Никто в здравом уме не станет оплачивать подобные исследования потому что вслучае публикации вывод один - отправляется в каменный век, а никто не собирается отказываться от связи, даже если всем известно об опасности - АВОСЬ ПРОНЕСЕТ.
>доцент кафедры информатики РЭУ им. Плеханова Александр Тимофеев.
Сейчас бы слушать какого-то пидорана