С 1996 года ИП ООО Altromark по поручению правительства сориентировало свои усилия на производстве приборов учета газа и воды. Приборы учета газа производились по технологии мирового лидера в этой области — компании Schlumberger Indastres в настоящее время Itron. Было выпущено 300 000 приборов, без единой рекламации.
Также предприятие занималось выпуском металлоконструкций различной сложности, фронтовыми автомобилям.
В 2018 году предприятие готовилось к запуску нового производства. 150 работников на вновь созданном предприятии должны были производить ориентированную на экспорт продукцию с доходом не менее 1 млн. долл. ежегодно.
Так бы и продолжала компания работать и развиваться в новых направлениях, однако у судьбы и у чиновников были другие планы…
Компенсация
В феврале 2018-го выяснилось, что основная часть американского предприятия попадает под снос из-за строительства новой линии метро, а значит, для обеспечения Государственных нужд необходимо ликвидировать производственные корпуса, административное здание, объекты охраны и инфраструктуры, все коммуникации, зеленые насаждения. Казалось бы, ничего страшного, дело-то житейское. Власти города выплатят компенсацию, завод будет перенесен и продолжит свою деятельность.
https://nuz.uz/obschestvo/1169765-amerikanskij-biznes-v-uzbekistane-snos-pustye-obeshhaniya-i-sudy-ili-pochemu-inostrannye-investory-poka-dumu-dumayut.html
>линии метро, а значит, для обеспечения Государственных нужд
Все для людей. Что не так? Непривычно?
Государство купило и снесло завод. Что не так, ебанат?
Видать у либеральных гандошек по всему снг одинаковые мантры про неправильный капитализм.
С 1996 года 300000
по 34 счетчика в день. Ахуели чтоль, такое предприятие, с цехами, на такой территории всего 34 счетчика за смену. Разогнать к хуям.
Многие россияне не молотка не хуя в рту не держали,как им можно доверить что то?
Так ответа я и не получил,если россияне не не молотка не хуя в рту не держали как им можно доверить что то?
>Почему мы нищие?
Потому что работаете в ФБК за 10 рублей за пост.
Я так понял ты уже и хуй и молоток в рту держал да?
Нах ты сюда припер новости из узбекистана? Я ЖИВУ В ВЕЛИКОЙ РОССИИ МНЕ ПОЕБАТЬ!
Чаю просто. Долбоебам невдомёк что нет разницы между госсапогом и частным сапогом. Обе стороны так или иначе будут иметь либерашек за копейки.
Под снюс
>>8212329
"Частные сапоги" - десятки миллионов конкурирующих агентов, "госсапог" - одна монополия. Если вы, кретины, не можете логически вывести, как первое приводит к гораздо более благоприятному положению для рабочих, чем второе, то начните хотя бы воспринимать гигантские массивы эмпирических данных, доказавших это на практике.
>"Частные сапоги" - десятки миллионов конкурирующих агентов, "госсапог" - одна монополия. Если вы, кретины, не можете логически вывести, как первое приводит к гораздо более благоприятному положению для рабочих, чем второе, то начните хотя бы воспринимать гигантские массивы эмпирических данных, доказавших это на практике.
>как первое приводит к гораздо более благоприятному положению для рабочих
Никак. При капитализме барен всегда найдет способ сэконосить за счет простых работников.
https://www.gazeta.ru/tech/2018/07/31/11877577/amazon_evil.shtml
https://www.forbes.ru/milliardery/400531-samomu-bogatomu-cheloveku-mira-predskazali-status-pervogo-trillionera-v-istorii
>монополия
Естесственные монополии - закономерный итог развития свободного рыночка, можешь рякать сколько угодно, но такова реальность, от этого не убежишь.
>Т.е. чтобы свободный срыночек работал и приносил благо его надо регулировать и ограничивать на законодательном уровне?
Ты с анкапом перепутал, передрочивший на маркса ребенок. Закон есть закон, государство выступает - регулятором, но не владельцем всего и вся. Если ты этого не понимаешь, ты тупорылое зря сосущее молоко животное.
>>8212851
Так объясните мне: Капитализм - это счастье, заебись? Или все же говно, которое нужно поддерживать и регулировать при помощи спецслужб?
а я напоминаю - корпорации слушаются государства не потому, что законы, а потому, что государство тупо имеет больше полномочий и ресурсов, т.е. может свободно устранять всех неугодных
Ленин не зря первым же делом запретил формальную логику, ибо только общество, состоящее из полных кретинов, сможет обеспечивать им власть.
Мало того, что это топорные морализаторские агитки, апеллирующие к частностям и то без единого пруфа, которые ничего не говорят об общем, так еще ведь этот иррелевантный бред в принципе, даже принимая все посылки за истину, никак не доказывает ложность моего первоначального утверждения. Ты вообще понимаешь, что такое аргументация?
>>8212790
В США 27 миллионов компаний. 50% всех товаров и услуг производит малый бизнес. Больше половины рабочих мест в частном секторе обеспечивает малые предприятия. Но действительно, зачем ссылаться на официальные данные федерального правительства, демонстрирующие положение дел в целом, когда можно скинуть боевую картинку, частность, заняться cherry picking'ом. И ведь настолько топорная демагогия реально работает на немалый контингент...
>РЯЯЯЯ, СЪЕБИ
Вот оно - лицо русского либерализма. Все несогласные должны либо съебать, либо заткнуться. Все по заветам Ельцина
Алсо
>Объясняю
Твои маняфантазии и проекции - не объяснения.
>>8212845
>почему же заводы стоят именно там
Потому, что дешево. А качество капиталиста интересует в десятую очередь
>>8212954
>При помощи законов. Ты перепутал с кгбшной помойкой, в которой забыли абортировать твоего деда.
Ты так и не сказал, свободный рыночек - благо или нет?
Кстати, как объясните, что крупнейшие инновации XX века - результат работ гос. институтов? Почему срыночный свободный барин не смог в развитие науки и техники? Пришлось государству напрягаться
>РЯЯЯЯ, ЧАСТНЫЕ КОМПАНИИ - ЭТА ХОРОШО
>привожу пример частной компании в стране со свободным срыночком, угнетающей своих сотрудников
>РЯЯЯ, ЭТА ДРУГОЕ, ЭТА ЧАСТНОСТЬ, НИЩИТАЕТСЯ
Кстати, этот свободный срыночек оказался настолько эффективным, что первый же по настоящему серьезный кризис нехуево так ее расшатал
>>8212678 (OP)
>Конкуренция
Которая заключается только в том, что ты можешь продать то же дерьмо дешевле остальных
>>8213044
>кукарекеры
Это еще что, либурахи вообще из танков по белому дому стреляли, чтобы выборы не проиграть
>>8213047
>Промышленную революцию
>Промышленная революция — массовый переход от ручного труда к машинному, от мануфактуры к фабрике, произошедший в ведущих государствах мира в XVIII—XIX веках
>>8213028
>крупнейшие инновации XX века
А ты, как я смотрю, в глаза ебешься
Частные компании не закрывают границы на выезд, не принуждают насильно к труду, как при социализме. Рабочие Амазона могут спокойно в любое время полететь в Северную Корею, Венесуэлу, Кубу, Вьетнам. Накопить на билет в один конец может любой американец меньше чем за неделю. Но почему-то американские рабочие предпочитают пользоваться благами рыночной экономики, жить в капиталистической цивилизации, предпочитают работать в Amazon и получать в час больше, чем жители Венесуэлы получают в месяц.
>массовый переход
Который кстати стал возможен только после того как местные либерухи того времени белый дом из танков расстреляли в англиях и франциях, чтобы избежать государственной монополии и получить возможность хоть что-то полезное создавать. Как иронично
>частные сапоги
>нет монополий
Зачем ты так себя приложил, кретин?
>государство тупо имеет больше полномочий и ресурсов, т.е. может свободно устранять всех неугодных
Какое в пизду государство. В нормальных странах должность любого чиновника перевыберается регулярно и эти наемные менеджеры делают то, для чего за них на выборах люди голосовали
>сами как-то образовались
В университетах разрабатывались, которые, внезапно, на развитие науки и техники, а не получение прибыли.
>>8213157
>не принуждают насильно к труду
Ну да, ну да. Всегда есть вариант умереть от голода. Капитализм - счастье, заебись.
>>8213182
>Если для тебя, потребителя, приоритет- дешевизна, то это дешевизну для тебя обеспечивает таже рыночная конкуренция
Кому срыночек обеспечил дешевизну после либерализации цен в 92-м году? Никому, цены только росли, несмотря на то, что денег у людей не было.
>>8213165
>того времени
Вот именно. Того времени. В нынешних реалиях либерализм и свободный срыночек только тянут человечество назад. Социально-экономический строй напрямую зависит от технического и научного прогресса. То что двигало прогресс в XVIII веке в XXI веке уже будет являтся тормозом
Знаешь что самое смешное во всем этом, копротивленец за срыночек? В том что эти так называемые "частные компании" давно уже лоббируются госаппаратом США и отчитываются перед ним соответственно. Как бы там не было что гос монополия что частная монополия идут рука об руку уже очень давно. Такой вот он швитой частный срыночек.
>В нормальных странах должность любого чиновника перевыберается регулярно и эти наемные менеджеры делают то, для чего за них на выборах люди голосовали
>и эти наемные менеджеры делают то, для чего за них на выборах люди голосовали
Проиграл с мантры. Нет они этого не делают. Предвыборные обещания никто не выполняет. Нужно быть наглухо ёбнутым чтобы такое говорить.
>наемные менеджеры делают то, для чего за них на выборах люди голосовали
А под людьми ты понимаешь крупных капиталистов? Предвыборная программа - это шоу. Помпезное, пафосное и очень дорогое. Какие бы идеи ты не пропагандировал, каким бы исполнительным и честным ты не был, ты проиграешь. Выборы, по итогу, выиграет тот, кто больше денег втюхал в его предвыборную программу
>анализ
Кала в твоей бошке? Я первым постом уже изначально высказал тезис о том что два сапога одинаковая хуйня не вдаваясь в мелкие механизмы. В конечном итоге любая крупная компания частная она или государственная становится монополистом и давит конкурентов, д а в и т, сечешь сука? Это ещё не говоря об оголтелом протекционизме.
>В университетах разрабатывались
Расскажи это тем парням которые паровозы, например, изобретали.
>вариант умереть от голода
Для советского гражданина, например, обыденный вариант. У хохлов спроси или историю поволжья подрочи.
>обеспечил дешевизну после либерализации цен в 92-м
Кооперативу озеро, например. Не стоит забывать, что свободного рынка тогда не случилось, отсюда все беды-порождения совка.
>XXI веке уже будет являтся тормозом
Ты являешься тормозом. Как ты до своих лет дожил с такими бедами с головой
Ой, а где Блумберг? В пизде.
>>8213347
> "В конечном итоге любая крупная компания частная она или государственная становится монополистом и давит конкурентов"
Ford, General Motors, MySpace, Kodak, Nokia, Xerox, Yahoo, IBM, Blockbuster, Polaroid. Продолжать?
Тупоголовое животное, ты вообще хоть немного думаешь перед тем, как высирать такую ахинею?
Нет, не "любая крупная компания в конечном итоге становится монополистом и давит конкурентов". Это утверждение фактически ложно. Большинство крупных компаний в конечном итоге теряют львиную долю занимаемого рынка или вообще банкротятся.
Не хочется тебя огорчать в твоем манямирке, но в ситуации, когда узкая группа лиц может напечатать триллион по собственному желанию, никакого свободного рыночка не существует не было и ни когда не будет.
Ты вроде не совсем тупой и странно, что тебе это не очевидно.