ЗАРАДА в прямом эфире: понадусёратые телезрители отдали Путину Нобелевскую премию мира
Аноним
02/10/20 Птн 12:40:01
№1
7
3
Согласно продемонстрированным в эфире результатам, 76% украинцев уверены, что Путина справедливо выдвинули на премию, 24% убеждены, что награды он не достоин.
Ранее стало известно, что президента России Владимира Путина выдвинули на соискание Нобелевской премии мира. Как заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, если в итоге Путин получит премию — это хорошо, "не получит — тоже ничего страшного".
http://alternatio.org/events/all/item/84602-skandal-v-pryamom-efire-ukrainskie-telezriteli-otdali-putinu-nobelevskuyu-premiyu-mira
Кремлевские хакеры накрутили голоса
Русня конечно же не знает чей это канал, лол, кумасик пыни там и 100% нарисует
Хoхлы голосовали не за ВВП, а за какого-то Володимира П.
>76%
типичный результат, думаю будь опрос о том сосет ли хутин пуй за тоже было бы 76%
Пророссийский канал на Украине. Охуительные истории
https://uk.wikipedia.org/wiki/НАШ
Пиздей там охуительные источники. ТСН, детектор медиа, депо, правда юа. Цензорнета не хватает для полной коллекции.
>украинский телеканал
>"НАШ"
нюню
>Ну жри говно дальше, а я такой кал могу только ради лузлов читать.
Ну они пытаются вообще-то, регулярно эти каналы всякие нацики атакуют, жгут покрышки перед их зданиями и призывают к уголовному преследованию. Это как бы реально такие достаточно скептически настроенные в отношении укровласти каналы, там у них шарий выступает постоянно и все такое. Так что ничего удивительного, что их аудитория Путина поддерживает, они ориентируются на более лояльный России пласт украинского населения.
>ВРЁТИ! РТ НЕ ПРОПАГАНДОНСКИЙ КАЛ!
>нет, прямо в источнике написано что мураев пророссийский
Понятно, что сми на украине по уровню подачи не отличаются от блога среднего тараса, но у вики свои стандарты. Правда, применяют их только к обычным людям, которым запрещают тащить в википедию подобные опредления даже из легитимных сми. Но для хохлов и прочих копротивляющихся за баренов режимов (например, албанских кебабов), как обычно, делают исключения, "не замечая" этих косяков.
>ВРЁТИ! НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ЭТО ВСЁ ХОХЛЫ ПОДСТРОИЛИ!
> Россия симпатична
Не совсем, много тех кто люто ненавидит этот лохотрон, который запустили после прихода к власти майданники. Любое мнение против - это ярлык зрадника, пророссийского, украинофоба и т.п. Cам подумай: покупать российский газ с накруткой и втирать, что это "реверсный" европейский (гтс не может в реверс), покупать донецкий уголь и выдавать его за панамский. Естественно у здравомыслящие люди видят этот лохотрон и готовы хоть за самого дьявола проголосовать, лишь бы кандидат не был связан с этими мракобесами.
"Свинья, ты тут одна в треде про РТ нахрюкиваешь."
- свыня, нахрюкивающая за цензор.
https://uk.wikipedia.org/wiki/"На_Росії"
Моё любимое
Да, украина всегда была с биполярочкой. Думаешь, хуйня с донбассом на ровном месте случилась, из нихуя? Раскол на восток и запад, на сторонников России и русофобов там очень давно. И это даже сейчас сохраняется, хоть самые радикально настроенные территории и вышли из украины.
>>8443445
>поширений мем
>Сколько ни смотрел РТ — не видел там ничего, кроме нейтрального сообщения новостей.
Один из первых сюжетов на который заметно сагрились хохлячьи баре был вообще какой-то из немых, когда весь сюжет просто без звуковоко сопровождения крутят нарезки документалистики. Вроде что-то про оккупантов улицы им. стены было.
> Английская и русская не используются настолько нагло пропагандистами, например.
Используются еще как. Просто в английской и русской википедиях работают намного тоньше, чаще используют административный ресурс , сильнее поднаторели в правильных формулировках, располагают бОльшим количеством "рукопожатных" сми, обеспечивающих отмывку "правильных" мнений. На хохляцкой википедии творится тупо селючья вакханалия. Топорно очень работают, поэтому промытость и ангажированность сильно бросается в глаза. Но по объему работ они сильно отстают от русофобов в русской и английской.
>свинявый
Унылый перефорс, Тарасик
>ватными штампами пронесло
>ВРЕТИИ
Вот собственно и подтверждение моих слов, мгновенный подрыв пидорана из питушиного наступу.
>украинофобствуя
Тарасик, как там "реверс" "европейского" газа? Хрюкни про мой "антиукраинский"(неудобный) вопрос.
Лолкек, что ты несешь ватножопый, нет таких каналов которые зацикленныт на пидорашках, кроме тех которые пропагандируют оголтелое россиянство.
И таки да, ведь простой украинец призерает пидорашек явно больше чем показывают каналы олигархов, которые подыгрывают нынешней власти и похрюкивают о мире и окончании войны, несмотря на то что это далеко от действительности.
>Я это очень твердо и четко почувствовал.
Это запор, братан.
Так призирают, что националисты набирают стабильно несколько процентов, проголосовали против Батька Нацii та Сивого Гетьмана, т.е. против "Армия, мова, вiра"? А оппозиционные партии наоборот все больше набирают на выборах, это и есть показатель, а не твоя минстецевская хрюканина.
> Украины
Это Украина (государство) находится на территории, которую поляки и москали называли украиной, деб. Ты еще карту географической территории Боплана притащи, в качестве маня-доказательства существования государства Украина. Рюриковичи тоже у тебя украинцы?
>Это Украина (государство) находится на территории, которую поляки и москали называли украиной
А что ж тут тогда не живут те самые "русские" москали?
>Рюриковичи тоже у тебя украинцы?
Рюриковичи такая же часть украинского этногенеза как и местные племена жившие с ними в одно время.
Подмена понятий пошла, в Украине нет свободных СМИ, это факт, абсолютно все крупнейшие каналы принадлежат олигархам и соответственно биомасса бежит голосовать за то что по телеку сказали, они просто не задумываются что можно было бы выбрать тех кто стоит за национальные интересы, русонигилистов и тех кто душит россиянскую гниду.
>национальные интересы,
Чет не припомню ни одной полезной акции, например против янтаря и вывоза карпатского леса. Только лютый долбоеб может думать, что вся националистическая шобла не кормится с рук олигархов, не отстаивает их интересы. Именно поэтому они никогда не выиграют выборы, это говно без задач.
>говно без задач
На Белецком и Михальчишине мир не заканчивается мань, они действительно слишком туповаты для большой политики, но твое разочарование в них вызвано не пониманием - у них другая ниша, они свою функцию по умервщлению руснявых и подготовке ментально качественного населения выполняют на отлично.
Это потому, что вы в ней проиграли, вот дупное жжение до сих пор и не проходит.