Фильм «Бегущий по лезвию» 1982 года ненадолго возглавил российский прокат
Аноним
09/10/20 Птн 16:38:17
№1
2
2
«Бегущий по лезвию» взял лидерство в первый же день своего проката. Только на ночных сеансах картина собрала 921 тыс. рублей, обогнав «Стрельцова» (837 тыс. рублей) и «Гудбай, Америка» (587 тыс. рублей).
Через некоторое время фантастика 1982 года уступила первую строчку этим двум картинам, и на момент написания новости она третья в списке, опережая «Довод» и «Семейку Бигфутов».
Эксперты, опрошенные «Кинопоиском», считают, что успех фильма Скотта связан в первую очередь с отсутствием в прокате крупных проектов. Из‑за пандемии многие студии переносят важные релизы, и зрители идут смотреть знакомую классику, отмечают они.
«Бегущий по лезвию» вышел в 1982 году и получил две номинации на «Оскар». Действие картины разворачивается в Лос-Анджелесе в 2019 году, где общество разделено на людей и репликантов — андроидов, внешне неотличимых от человека.
https://daily.afisha.ru/news/42271-film-beguschiy-po-lezviyu-1982-goda-vozglavil-rossiyskiy-prokat/
>«Бегущий по лезвию» 1982
Скучнее фильма в жизни не видел. Редкая птица досмотрит его до середины. Но концовка неплохая. Хотя, вроде припоминаю ещё одну адовую хуетень, вроде эта срань господня называется "Шпион, выйди вон". То ещё невыносимое говно.
Я видел такое, во что вы, европейцы, просто не поверите. Фекальные сталагмиты в огне на подступах к Екатеринбургу. Я смотрел, как лезвия ножей чеченцев мерцают во тьме близ врат торговых центров. Все эти мгновения исчезнут во времени, как бюджетные рубли в госзакупках. Мне уже 64 года 11 месяцев и 29 дней. Пора умирать
>оп-пик
Самый охуенный момент фильма. Такая-то романтика.
а интересно, Рэмбо первая кровь, Лихорадка на белой полосе, Безумный Макс : воин дороги не планируется?
слоупок.жпг
"Blade Runner" 1982 - просто лучший фантастический киберпанк всех времён.
Пересматриваю 2-3 раза в год.
>>8486659
>>8486567
>Скучнее фильма в жизни не видел.
>Двачую
Тупое зумерьё.
Дрисня какая-то. Лучше бы пикрелейтед смотрели.
>>8486800
>>8486769
Все говно для древних зумеров.
Лучшие фильмы Арни это Стиратель и Подарок на Рождество.
>>8486691
>>8486717
Говноеды подорвались, найс.
Дурачок не понимает что этот фильм невозможно проспойлерить
В фильме этого не показано, но то общество сильно завязано на эмпатии. Каждый человек старается иметь дома какое-нибудь животное, причем чем более редкое и большое животное, тем оно более дорогое и желаемое. А животных почти не осталось после ядерной войны. На тех людей, у которых животного не было смотрели как на двачеров -- очень стремно. У главного героя недавно умер баран и он мечтал о новом животном. И когда он увидел сову, у него был просто дикий стояк -- так он ее захотел себе.
Андроиды были умнее среднего человека, но напрочь лишены эмпатии. И собственно книга так и называется "Мечтают ли андроиды об электроовцах" некоторые надмозги переводят как "Снятся ли андроидам электроовцы", что, конечно, полная хуйня и не отражает суть книги. Смысл в том, что человеку очень трудно воспринимать как личность другое существо, если оно лишено эмпатии, даже если оно обладает достаточным интеллектом. Вся книга/фильм -- это путь ГГ к осознанию андроида как личности и ответа на вопрос может ли он ей быть.
я как критик полная хуйня, так что мне трудно выразить свою мысль, особенно если учесть, что большая часть из нее чувственная, а не формализованная
и копаюсь в окаменелой фантастике 1910-30ых
мимо полудед
> «Бегущий по лезвию» вышел в 1982 году и получил две номинации на «Оскар». Действие картины разворачивается в Лос-Анджелесе в 2019 году, где общество разделено на людей и репликантов — андроидов, внешне неотличимых от человека.
И заметьте: в фильме нет ни одного ниггера и пидора ну, насколько я помню
> после появления в кадре Форда - полный пиздец.
Да ФОРД вроде появляется не в последней трети - четверти. А что с ним не так? Сцена где он дочку нашёл, вполне няшная, так что не сказал бы что его добавили зря. Он ведь не репликант. Вот если бы постаревшего Рудгера Хаура добавили - тогда да, вышло бы неоч.
Бегущий 1: Музон отличный, картинка отличная, атмосфера отличная, сюжет - говно для пятиклассников в три строчки, которое растянули на фильм, актёрская игра - большая куча говна по большей части. Спасибо Форду.
Книга лучше, хотя это не книга а рассказ на несколько страничек. Гибсон сказал, что Ридли экранизировал свой манямирок, а не рассказ.
Компьютерная игра просто охуительная.
Бегущий 2: музон говно, картинка отличная, атмосфера - говно, сюжет писал шестиклассник, поэтому букв больше, а смысла так же мало. Из основных минусов: фасолина, камбала и гусля. Ах да, петух режиссёр создал дико душный фильм, где нихуя не понятно. Чтоб стало понятно, нужно ещё 3 микрофильма смотреть.
Ебал рот бегущего по лезвию.
Рецензия ребёнка. Ребёнок ищет "сюжет" в каждом фильме, чтобы не меньше информации, чем в заводской папке "технология".
Малолетнему невдомёк, что есть фильмы, которые больше про визуальную составляющую, чем про 100500 смыслов.
>актёрская игра
Иди нахуй, прямо во врата Тангезера такое говно, что до сих пор вспоминают
>музон говно,
Похуже чем в первом, но крепкий среднячок.
> сюжет писал шестиклассник,
>создал дико душный фильм, где нихуя не понятно.
Ясн.
>Ебал рот бегущего по лезвию.
Фейспалм.жпг
У нас это переоцененная постная хуйня хотя бы есть. Ты будешь вспоминать Капитаншу Марвелл, Охотниц за привидениями и Ваканду лол.
>>8487086
Хуле вас разорвало так?
>>8487091
>есть фильмы, которые больше про визуальную составляющую, чем про 100500 смыслов.
Да хотя бы больше одного смысла было бы неплохо.
>Иди нахуй, прямо во врата Тангезера такое говно, что до сих пор вспоминают
Ну так только эту импровизацию и вспоминают, остальное средненько, а гг хуёво. Вот что точно ВСЕ вспоминают - суперуёбищную игру Харрисона Форда. Ты ради интереса посмотри в оригинале, охуеешь.
>Похуже чем в первом, но крепкий среднячок.
Безликое говно ты хотел сказать? Единственная запоминающаяся мелодия - кавер Вангелиса.
>Ясн.
Братюнь, фильм длится 3 часа. И за эти 3 часа в зале я сидел и нихера толком не мог понять кто такой Лето, что он делает и всякие другие мелочи. Прошёл месяц и я посмотрел короткометражки и всё стало понятно. Если человек не может написать сценарий так, чтоб не доснимать ещё какую-то хуйню с объяснениями, то это не очень.
>>8487101
Так и думал, что обосрусь. Дик офк.
>Хуле вас разорвало так?
Да заебло "срывание покровов" прост.
> игру Харрисона Форда.
Хуёво там играла, Рейчел. На мой взгляд, не оч актриса. К остальным претензий нет, от следака, до рядового репликанта.
>Безликое говно ты хотел сказать?
Предпоследняя тема, где файт в воде, весьма неплохо.
>Прошёл месяц и я посмотрел короткометражки и всё стало понятно.
Млять, ну раз режиссёр снял короткометражки, он и хотел наверно, чтобы сразу всё не было понятно? Тебе не угодишь.
Короче хуй знает, напоминаешь мне мужика, который хочет 17 летнюю девственницу, с 7 размером груди, горячую, отлично умеющую ебаться, но при этом не развращённую.
Я видел ровно _два_ блокбастера, от которых было приятное впечатление за последние несколько лет - Бегущий и Безумный макс.
У этих фильмов есть одно неосопоримое достоинство - там нет ебучих человеков пауков и прочих остопиздивших супергероев. Только за это, режиссёрам можно оскар давать. Лишь бы не видеть ебучие детские комикс-басни, как укусил паучок, или прилетел инопланетный говном.
https://www.youtube.com/watch?v=oCe5RCWtZ5E
Лучшая короткометражка по веному.
Эт конечно мило, что ты что-то там кукарекаешь про лексикон, только к реальности не имеет никакого отношения. А то, что ты ставишь на пьедестал Бегущего, сделанного для широких масс, но засираешь другие фильмы, которые сделаны для широких масс, просто характеризует тебя как долбоёба.
>>8487140
>Киберпанк это визуальный стиль.
Писатели не знали, срочно сообщи им.
>И если картинка отличная, как атмосфера может быть хуевой?
Фильм не только из картинки состоит.
>>8487154
>К остальным претензий нет, от следака, до рядового репликанта.
Ты смотрел дубляж, или оригинал?
>Предпоследняя тема, где файт в воде, весьма неплохо.
Я смотрел в кинотеатре и уже точно не помню. Вроде там была безликая циммеровская дрисня, а может и нет. Вангелис вроде после файта был.
>Млять, ну раз режиссёр снял короткометражки, он и хотел наверно, чтобы сразу всё не было понятно? Тебе не угодишь.
Может режиссёр не прав в том, что, блядь, нужно смотреть ещё какие-то короткометражки бонусом к ТРЁХЧАСОВОМУ БЛЯДЬ ФИЛЬМУ??? И они там не расширяют мир, они просто объясняют хуле было. Представь, что ты просмотрел Гарри Поттера, но тебе никто не объяснял кто такой Воландеморт, почему он пытается убить ГП и всё остальное. И вот они чёт борются, а хуй пойми почему. За то через месяц бы вышла короткометражка в которой бы это объяснялось. Чёт хуйня какая-то, да?
>Короче хуй знает, напоминаешь мне мужика, который хочет 17 летнюю девственницу, с 7 размером груди, горячую, отлично умеющую ебаться, но при этом не развращённую.
Не, я просто хочу смотреть трёхчасовой фильм так, чтоб мне было интересно все три часа и не возникало бы вопросов "что это вообще за хер такой в кадре?" А Вильнёв снял суперскучное кино, где уже жопа затекла и ты сидишь и смотришь эту хуйню, попутно отмечая, что кадр красивый.
>У этих фильмов есть одно неосопоримое достоинство - там нет ебучих человеков пауков и прочих остопиздивших супергероев. Только за это, режиссёрам можно оскар давать.
Ну т.е. твоя любовь к бегущему, это просто батхёрт в сторону марвела, лол?
>Ты смотрел дубляж, или оригинал?
И то и то. Дерьмовых актёров видно сразу, поэтому я бы оценил как посредственную игру только у Рейчел.
>к ТРЁХЧАСОВОМУ БЛЯДЬ ФИЛЬМУ???
Ты куда то торопишься?
> и не возникало бы вопросов
Эт тебе к марвел, там можно выходить поссать на 30 минут и в целом мало что теряешь.
>>8487197
> это просто батхёрт в сторону марвела, лол?
Все те претензии, что ты предъявил к фильму, это его достоинства. Альтернатива - марвеловское говно. Вот там и сюжет внятный, и фильмы небольшие (чтобы школо-мозг не успел устать) и вникать не надо. В общем любой школотрон сходит и другу порекомендует.
>Какие писатели? Мы про кино говорим, шиз.
Мы говорили про направление, шиз.
>А из чего? Уже изобрели 6Д фильмы с запахом, прикосновениями и полным присутствием.
Долбоёб не в курсе того, что кино уже давно не немое? Или ты принципиально вырубаешь звук и наслаждаешься онли визуалом?
>>8487240
>И то и то. Дерьмовых актёров видно сразу, поэтому я бы оценил как посредственную игру только у Рейчел.
https://www.youtube.com/watch?v=5A3JkjScUKY
>Ты куда то торопишься?
Я понимаю, что офисобыдлу похуй, у вас жопа в форме стула, но я предпочитаю не сидеть 3 часа за чем-то неинтересным.
>Эт тебе к марвел, там можно выходить поссать на 30 минут и в целом мало что теряешь.
Да уймись ты уже со своим марвелом, заебал. Я тебе привёл пример с ГП, хуле ты жопой вертишь. Нормально тебе было бы такой фильм смотреть?
>Все те претензии, что ты предъявил к фильму, это его достоинства.
Пиздец шизофреник.
>Альтернатива - марвеловское говно.
Прими таблетку, срочно. Обычно у долбоёбов мир делится на чёрное и белое, у тебя он поделился на марвелоговно и гениальныйблейдранер. Пиздец, посмотри хотя бы третий фильм в жизни.
>Сказка для детей 10-12 лет. В общем:
Эй, хуила, если ты не понимаешь аналогий, то выстрои её на основе того, что тебе норм. В фильме есть персонаж, про которого нихуя не говориться, он что-то делает и ты нихуя не понимаешь зачем, при этом это один из центровых персонажей. И вообще часть сюжета вызывает вопросы "нахуй они так сделали". И чтоб понять всё это, надо посмотреть 10-минутный отрывок, где тебе ещё тупо зачитывают текст и объясняют кто, что и почему.
>>8487305
Никто не передавал атмосферу книги. Бегущий ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооочень сильно по мотивам.
Их червепидорство там обосновывается отсутствием эмпатии. Но расхождение фильма и книги действительно есть:
В книге, хоть ГГ и начал по другому относиться к андроидам, но я не увидел в андроидах признаков эмпатии, скорее наоборот.
А вот в фильме, герой Рудгера Хауэра эмпатию таки проявил.
В целом, и в книге, и в фильме, вообще не очень понятно нахуя их уивать, если они сами умирают через 3-4 года, при этом пытаются социализоваться и вести нормальную человеческую жизнь.
>Эт тебе к марвел, там можно выходить поссать на 30 минут и в целом мало что теряешь.
Если в марвеле выйти на 30 минут то там за это время как минимум половина главных героев сдохнет или прилетит какая-нибудь инопланетная хуйня. Из твоей любимой монотонной дрисни можно буквально вырезать 30 минут любого рандомного временного отрезка и нихуя не изменится, можно будет сказать что вы прост непоняли замысел надо второй раз смотреть))
>Поясняю по хардкору за бегущего по лезвию:
>Бегущий 1
>Ебал рот бегущего по лезвию.
Сам Автор "Мечтают ли андроиды..." Филип К. Дик успел перед смертью увидеть неоконченный монтаж "Бегущего"-1982 и благословил, сказав, что именно так он и представлял будущее, пиша роман.
L.A. Skid Row. 2k19. Reality!
"Лагуна" отклеилась.