Как пишет Макфадден, ключевым аспектом сознания является его способность репрезентировать связанную информацию, а значит, должен существовать некий физический субстрат сознания, кодирующий интегрированную информацию в мозге. По мнению ученого, деятельность нейронов обеспечивает интеграцию не в пространстве, а лишь во времени, в том смысле, что обработанная информация на выходе соответствует сигналам на входе. Ученый предполагает, что главная роль в формировании сознания принадлежит электромагнитным полям мозга, которые кодируют в себе связанную информацию.
Под пространственной интеграцией понимается способность человека объединять цвета, текстуры, линии, движение объектов, звуки, которые обрабатываются в различных модулях мозга, в единую визуальную сцену. Это позволяет даже маленьким детям легко решать такие сложные задачи на пространственное мышление, как распутывание цепи от велосипеда, застрявшей в спицах. В то же время это трудноразрешимая проблема для ИИ.
Свою теорию Макфадден назвал теорией семи-поля (conscious electromagnetic information field theory). Он полагает, что именно электромагнитные поля мозга, которые, как считается, не выполняют никаких важных функций, создают большинство наблюдаемых свойств сознания. Также с их помощью можно создать искусственное сознание, которое позволит машинам думать самостоятельно.
https://lenta.ru/news/2020/10/21/consciousness/
>Ученый предполагает, что главная роль в формировании >сознания принадлежит электромагнитным полям мозга, которые >кодируют в себе связанную информацию.
Получаеться мы роботы ?
>Под пространственной интеграцией понимается способность человека объединять цвета, текстуры
Ну вы поняли текстуры !!! Хаххахаха
>помощью можно создать искусственное сознание, которое позволит машинам думать самостоятельно
Почему тогда мощный электромагнитный импульс не отключает нас в бессознанку.
>>8579174
Все роботы, дело в уме.
Такой то бред. Сознание определяется связностью нейронов. В архитектуре их связей и закодировано сознание.
аноним
Боже, какая хуйня. Мощность электромагнитного поля в томографе такова, что двигает атомы водорода в мозгу. А человек ничего не чувствует и может нормально мыслить.
еще в 60х исследовали томограммы
То что людишки называют сознанием, это всего лишь выработанные инстинкты и рефлексы. Не обучай человека ничему после рождения и у него не будет сознания. А цвета мы различаем ВНЕЗАПНО, потому что у нас глаза приспособлены их различать, а в период обучения нам закладываются определенные социальные конструкты, благодаря которым в мазьне на холсте мы видим квадрат Малевича. Покажи этот квадрат бушменам и они его не увидят, зато белая бумага им понравится и они ее потрогают, возможно даже на вкус как собаки.
См. Эрик Фрэнк Рассел "Зловещий барьер."
Помолимся за биополе великого ученого.
Очередной высер британских жидовских ученых, чтобы выставить человека простым животным, а не творением Божьим.
Объяснение Большому взрыву нашли уже, моченые?
Сознание вне тела, это верно, в целом вектор мыслей правильный.
И не слушайте шизодиов про сознание это свзи нейронов, это уровень дебилизма динамическое равновесие на тяготении, которое в принципе невозможное.
Материалисты опять дрочат во все стороны, что бы отрицать, что сознание прямо связано с душой и по этому в том числе сама идея ии, переноса сознания и прочего является бредом.
Хотя, что им мешает вообще отрицать концепцию "сознания" лол, душу же отрицать могут и магач весь, а тут блять извращаются, хотя пипл бы схавал небось запросто.
>Человек способен мыслить рационально, восполнять нехватку информации и принимать нестандартные решения, животные так не умеют.
Ты отстал от жизни. Почитай хоть Франса де Вааля — много кто может принимать нестандартные решения, причём даже не единолично, а в группе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вааль,_Франс_де
> электромагнитные поля
Да да, и теплород.
То, что называют сознанием в биологии называется разумом. Сознание это чисто философская залупа чтобы посраться. Разум — это способность решать нестандартные задачи нестандартным методом, т.е противопоставление инстинкту, который является стандартным алгоритмом решения задач. И у многих животных присутствует разум, они могут анализировать и находить нестандартные решения задач, шимпанзе преуспевают в этом лучше всех. Но их разумсознание это не человеческий разумсознание, у нас мозг более прокаченный и система обучения более богатая. Тем не менее, шимпанзе может додуматься взять палочку и выковыривать мед из дерева, это не инстинктивное поведение, а выработанное с помощью анализа окружения. А если ей показать как выковыривать, то ещё проще будет. Вот если бы ты рос до 20 лет среди обезьян, сам бы не додумался так сделать. Дрочил бы целыми днями и жрал листья пуская слюни, ведь держать слюни это тоже социальный конструкт который тебе прививается при обучении. Дикая Джини передает слюнявый привет.
На счёт есть сознание или нет, то все просто. Когда мозг отключен — его нет. Если речь про человека. А если вопрос про наличие у живых существ, то тут тоже просто. Если существо может обучаться, то сознание присутствует, возможно в зачаточном виде, возможно в богатом, у всех по разному, шимпанзе и орангутаны очень умные, с ними даже общаться языком жестов можно. А вот собаки поглупее будут, уже не так хорошо язык жестов понимают и анализируют информацию хуже. Формула очень проста, чем меньше у животного инстинктов и больше социальных конструктов, тем больше у животного сознания, ведь это животное получает навыки благодаря обучению. Бобры, например, не инстинктивно строят плотины, их этому обучает Мама Бобр и Папа Бобр, поэтому мозги бобра более пластичные и более разумные, у них больше сознания, чем у какого нибудь одинокого хищника, у которого мозги инстинктом при рождении прошиваются и нет никакого обучения. Человек в этом плане венец природы, потому что у него нет инстинктов, минимум рефлексов, а все свои инстинкты и навыки получает благодаря обучению, до 20 лет обучаются, охуенно, это не высрать личинку с имеющейся скудной прошивкой.
>>8579518
Все мыслят одинаково, просто у людей дохуя абстракций всяких. Мышление состоит из решения задач, а человек просто натягивает иногда абстракции на эту формулу есть задача - ищу решение. Попробуй последи за своими мыслями, ужаснешься, ведь все они работают по этой формуле, просто из-за выработанного инстинкта идти срать в туалет, ты не замечаешь, что, решаешь задачу НАДО ПОКАКАТЬ.
>>8579566
Дохуя животных умеют нестандартные решения принимать, даже птицы у которых мозг с горошину.
>>8579699
>в группе
Коллективное сознание, у муравьев такое дерьмо. Как? Хуй знает, но они объединяются и делает вещи бля. Очень интересная хуйня, но инфы по ней мало.
в принципе верно, человеком а не животным нас делает способность взглянуть на самого себя со стороны, то есть некое "зеркало" самого себя, или альтер-эго, как его принято называть у психиатров
животные же живут инстинктами, взглянуть на самого себя со стороны не могут и не хотят, для них это лишняя информация
Не знаю, приводил ли уже кто простой пример на эту тему - по-моему, налицо аналогия с компьютерами, где hardware - это материальное тело, а software - тот самый разум, "душа". То есть: на одно и то же железо можно поставить совершенно разное ПО (см фильмы про переселения душ), повреждение железа не ведет к повреждению ПО как такового, просто некорректно работает железо. В конце-концов, ПО можно установить на новое железо, а старое выкинуть в помойку.
