Как сообщила местная полиция, подозреваемый был в «средневековой одежде» и с холодным оружием. Его задержали.
О мотивах нападавшего не сообщается. Нападение произошло у здания Национального собрания Канады рано утром 1 ноября.
https://mdza.io/zeRzQ5RLlqs
> В Канаде рыцарь зарубил
да наоборот же, янычар зарубил
Евгений Николаевич, Вы опять забыли будку запереть?
Анимублядь судя по виду.
Нн рыцарь, а сарацин
Больше на фейк похоже видева, на фото вообще джона вика повязали
IN THE NAME OF GOD!
> подозреваемый был в «средневековой одежде» и с холодным оружием
Не выёбывайся. "Сарацины" это термин, которым крестоносцы называли всех чурок.
>Восток никогда не был богатым
Вообще-то восток всегда был богаче Европы века так до 16-17. Там и богатые торговые пути и древнейший оплот цивилизации, плодородный полумесяц, Ебипет, связи с Индией и Китаем. А в Европе была разруха, постапокалипсис темных веков.
>мусульманам категорически не хватало пёзд и им приходилось отбирать их у соседей.
Шиза.
Арабские завоевания Европы были колонизацией. Или ты думаешь Сонгай дохуя богатым был, что его французы забрали в свою колониальную империю? Колонизировали арабы Испанию, а там богатейшая Кордова высралась с первыми в Европе университетами, медициной итд.
>>8634701
Ты не прав. Когда мюсли отпидорасили персов и византийцев нужда в набегах приграничных отпала. Кого они грабить будут, сами себя? Они уже все самые жирные куски съели. В последствии агрессия мусульман была просто военной, либо это быи берберы варварского берега уже 15+ веков.
>Наука на Востоке тогда была сильнее развита, да. От недоёба сублимировали.
Скорее сказались набеги на Восток. и взятые в рабство индусы. Чучмеки и наука - это почти всегда антонимы.
Да какая шиза нахуй - сколько там жён разрешено в исламе - 4 по самым строгим подсчетам? Как с этим соотносятся султанские гаремы всякие судить не берусь не иксперд
3\4 населения инцелы в любом случае - смысл жизни утерян - че делать? Правильно - идти воевать.Именно поэтому ислам кстати так отлично распространился - религия поощряет войну, ведь в мирное время без современных светских ограничений она существовать не может.
>Чучмеки и наука - это почти всегда антонимы.
Мантры какие-то с реальностью не связанные.
>>8634733
При чем тут жены, шизик? Как наличие или отсутствие многодженства влияет на то что на бв банально была лучше инфраструктура, была лучше архитектура в средневековье, было больше населения и больше всяких приколов типа спизженных в последствии европейцами мельниц?
>тем что 3\4 неустроенного мужского населения
Ты это придумал, дурачок. То что многоженство разрешено не означает, что оно приводило к тому что все женщины были в гаремах. У богатых были гаремы или 2-3 жены, а у большинства по одной жене, как и сейчас. Сейчас ведь тоже многоженство разрешено, а никакого повышенного процента одиноких мужчин как не было так и нет.
>Блядь какие нахуй индусы? Мусульмане этим грязножопым науку и завезли.
Это уже слишком калорийно.
>>8634791
Ну и опять таки, наличие многоженства отменяло древнюю традицию выносить новорожденных девочек на мороз к волкам и медведям, потому что она конечно не будет так же полезна как парень, но зато ее можно отдать в гарем, получить денежку и она там будет жить. В Европе в гарем ты не отдашь, а девочка есть будет.
>Нет, они просто были пидорашками и предпочитали жить на подачки.
Во-первых, они не жили на подачки, это равносильно уменьшению налоговой ставки, просто еще и пропагандистски выгодно для императоров. Во-вторых, они были богаче всех вокруг себя, а их культурное достаяние до сих пор всеми признано как мощный такой классный зачет.
> В Европе в гарем ты не отдашь, а девочка есть будет.
Но в итоге многоженство привело к излишнему дроблению наследства элиты, в то время как майорат способствовал аккумуляции богатств в руках узких семейных кругов с одной стороны и поощрял выпихивание младших сыновей рыцарских семей на фронтир, подпитывая таким образом экспансию.
бубль гум
А может он вот так был одет, или вот так.
Крестовые походы были направлены в основном против диких турок-сельджуков, от которых даже арабы срались кирпичами.
>Дикие турки-сельджуки в Сирии, Палестине и Египте. Прикольно, да.
Да. Почитай про экспансию и распространение турок на ближнем востоке и в Анатолии.
" Под предводительством Шакир-бека (умер в 1059 году) и Тогрул-бека (умер в 1063 году) они подчинили своей власти большую часть Ирана, Армении и Месопотамии. Сын Шакира Алп-Арслан опустошил значительную часть Малой Азии (1067—1070) и взял в плен при Манцикерте императора Романа Диогена (1071). Между 1070 и 1081 годами сельджуки отняли у египетских Фатимидов Сирию и Палестину (Иерусалим — в 1071—1073 годах, Дамаск в 1076 году), а Сулейман, сын Кутулмиша, двоюродного брата Тогрул-бека, отнял к 1081 году у византийцев всю Малую Азию; Никея стала его столицей. Наконец, турки взяли и Антиохию (1085). Снова, как в VIII веке, враги были под самым Константинополем."
Богатство, товарищ, имеет свойство просаживаться, народ, создающий это богатство, имеет свойство вырезаться под корень и массово гибнуть в войнах. Территории имеют свойство разоряться, города и поселения - сжигаться, инфраструктура и постройки - разрушаться.
>Это не я говорил.
>Богатство, товарищ, имеет свойство просаживаться, народ, создающий это богатство, имеет свойство вырезаться под корень и массово гибнуть в войнах. Территории имеют свойство разоряться, города и поселения - сжигаться, инфраструктура и постройки - разрушаться.
Ты опять начинаешь, ёбаный шакал? Они хоть и подверглись негативному влиянию военного лихолетья и частичному разорению, но нищими не стали. В целом, по крайней мере. На момент прибытия крестоносцев степень благосостояния разнилась в зависимости от территории. Некоторые субъекты типа Триполи было очень богаты, другие - куда меньше.
Сколько классов церковно-приходской закончил?
https://culture.wikireading.ru/50370