МКС к 2025 году ждет лавина поломок, траты на нее слишком велики и России надо пересмотреть сроки участия в проекте, заявили в РКК «Энергия». В Роскосмосе поспешили опровергнуть мрачные прогнозы и заверили, что о выходе из проекта пока речи не идет. Эксперты считают, что альтернативные МКС проекты, разрабатываемые Россией, станут шагом назад.
Через пять лет Международной космической станции грозят массовые сбои в работе и лавинообразное увеличение числа поломок.
Такой прогноз дали в Ракетно-космической корпорация «Энергия». О судьбе станции в ближайшие несколько лет рассказал на прошедшем Совете РАН по космосу первый заместитель генерального директора РКК «Энергия» Владимир Соловьев.
«Уже сейчас есть ряд элементов, которые серьезно затронуты повреждениями и выходят из эксплуатации. Многие из них не подлежат замене. После 2025 года мы прогнозируем лавинообразный выход из строя многочисленных элементов на борту МКС», — отметил Соловьев.
По оценкам РКК «Энергия», затраты на дальнейшее функционирование станции, которые оцениваются в 10-15 млрд рублей, слишком велики. «Необходимо пересмотреть сроки дальнейшего участия в программе и сосредоточиться на реализации программ орбитальных станций», — отметил чиновник.
Сообщения о неисправностях на российском сегменте МКС действительно поступают все чаще. В 2018 году Роскосмос столкнулся с проблемой дыры, обнаруженной в корпусе корабля «Союз», так и не рассказав за два года о результатах расследования.
Небольшая утечка воздуха на МКС произошла в сентябре 2019 года. В августе-сентябре 2020 года экипаж дважды закрывал люки в модулях станции, чтобы проверить их герметичность. Выяснилось, что место утечки находится в промежуточной камере российского модуля «Звезда». Ширина трещины примерно равна толщине волоса. 17 ноября космонавт Сергей Рыжиков заделал трещину заплаткой из резины и алюминиевой фольги, однако это не помогло устранить утечку воздуха.
Кроме того, в ноябре на российском сегменте вышли из строя туалет и система получения кислорода, а также задымился пылесос.
«Главная проблема в том, что Роскосмос и «Энергия» не информируют общество о проблемах на российском сегменте, не публикуют об этом никакой официальной информации, — пояснил «Газете.Ru» Александр Хохлов, член Северо-Западной организации Федерации космонавтики России.— Соловьев впервые сказал о том, что есть какие-то проблемы с нашим сегментом, ранее такой информации публично не было. Даже информация о негерметичности в переходной камере «Звезды» появилась благодаря тому, что переговоры идут через американский сегмент. Если бы американцы их не публиковали, мы бы ничего об этом не знали. В NASA есть генеральный инспектор, который оценивает состояние и публикует доклады и обзоры».
На совете Соловьев представил проект российской орбитальной служебной станции (РОСС), разрабатываемый в РКК «Энергия». Предполагается, что РОСС будет состоять из трех-семи модулей с возможностью работы экипажа от двух до четырех человек. Также предусматривается беспилотный режим работы. Развертывание, по словам Соловьева, запланировано на период после 2024 года. Работа космонавтов на станции предполагается в вахтовом режиме для снижения радиационной нагрузки на экипаж и эксплуатационных расходов.
Среди задач, которые решит РОСС — дистанционное зондирование, исследования и эксперименты, связь и навигация, обнаружение техногенных катастроф, геологическая разведка, мониторинг лесного хозяйства и «даже космический туризм».
По мнению Хохлова, главная проблема строительства новой станции — невозможность создания в России базового модуля. На МКС базовым модулем является «Звезда», которая не может быть выведена с МКС, так как она должна будет использоваться при затоплении станции.
«Звезда» — последний базовый модуль, произведенный в России. Базовые модули делали в «НПО машиностроения» в Реутове, сейчас же предприятие относится к военному производству и находится под санкциями США, и на Ракетно-космическом заводе Центра им. М.В. Хруничева модули уже не делают, рассказал Хохлов, добавив, что «Энергия» не может изготавливать крупные модули. «Модуль «Наука» не может быть базовым, у него нет гиродинов для ориентации станции, неполный комплект систем жизнеобеспечения, всего один иллюминатор, направленный на Землю, а этого мало для полноценной научной программы. А модуль НЭМ — периферийный модуль, не имеющий второго стыковочного узла, то есть к нему нельзя стыковать корабли», — отметил специалист.
При этом эксперт выразил недоумение по поводу планов на туризм: «Странно, что Роскосмос и «Энергия» зарабатывают деньги с помощью объектов, которые сделаны за деньги Федеральной космической программы».
«Теперь, когда наши партнеры по МКС следующим шагом будут создавать посещаемую окололунную станцию (здесь посещаемость обусловлена новизной, сложностью другого уровня и удаленностью от Земли), мы откатываемся к посещаемой околоземной станции уровня старых советских «Салюта-6«и «Салюта-7» 1970-1980-х годов2, — констатировал эксперт в области космонавтики, создатель проекта Buran.Ru Вадим Лукашевич. — При том, что даже Китай в ближайшие годы начнет строить на околоземной орбите постоянно обитаемую станцию».
Спустя сутки Роскосмос опроверг сообщения со ссылкой на Соловьева об отказе России от участия в проекте МКС. «Цитата первого заместителя генерального конструктора по летной эксплуатации, испытаниям ракетно-космических комплексов и систем РКК «Энергия», руководителя полетом российского сегмента МКС Владимира Соловьева на заседании Совета РАН по космосу, которое состоялось 25 ноября 2020 года, носила информационный характер и не содержала предложений по прекращению участия в работе МКС.», — заявили в пресс-службе.
https://gazeta.ru/science/2020/11/26_a_13376035.shtml
>чем Россия может заменить МКС
я слышал великая укркина планирует запилить собственную космическую станцию
>заявили в РКК «Энергия»
Зачем нужна МКС, когда у РКК Энергия уже 5 лет действует лунная база?
Просто его сняли, и планы сдвинусь, но щас он всё исправит
>Николай Севастьянов вернулся на пост руководителя РКК "Энергия" через 12 лет
https://www.youtube.com/watch?v=17lDvegLTQI
Сисян что ли?
можно станцию мир поднять со дна океана на орбиту.
хороший проект, денежные потоки большие.
>орбитальной станции
без задач, нехуй мартыхам в космосе делать пока у них лишь бочка с гептилом
Плюсы:
1. проще логистика, доставка грузов и экипажа.
2. проще техобслуживание и ремонт.
3. снижаются требования к ракетоносителям, камаз ощутимо дешевле союза\протона.
При этом остаётся возможность проводить все ровно те же эксперименты.
Вай нот?
>Россия может заменить МКС
А может и не заменить
/thread
>Александр Хохлов
Ну вы понели
Она не только там есть. но уже почти год добывает Гелий-3!!
Зачем МКС, когда не только Россия освоила Луну, но и США колонизирует Марс?
https://novayagazeta.ru/news/2018/03/12/140100-ilon-mask-ob-yavil-o-pervyh-poletah-na-mars-v-2019-godu
Космос им не нужен
Прочел как МЫ ОКАТЫВАЕМСЯ.
Как только накроется МКС и некуда будет пускать союзы, роскосый в течение буквально трёх-пяти лет проебет компетенции в их постройке.
Росс и прочей хуйни не будет, разумеется.
>Предполагается, что РОСС будет состоять
Не будет
Нужна окололунная станция, а не околоземная. Вот это будет шагом вперед.
пусть скоты лучше ПАЗики по всей рашке позаменяют,
летать им охота..
перевод с ватного новояза на русский:
в связи с тотальным проёбом нутупыыыым американцам всех каких только можно космических программ, великий скреподуховный рассеянский космас сворачивается, оптимизируется и утилизируется
ВСЁ
Дело в том, что космос этот ваш НИКОМУ НАХУЙ НЕ НУЖЕН в этой педерации.
Кабанчикам из кооператива "Озеро" нужны военные ракеты для защиты их активов. А все эти орбитальные станции, пилотируемые полеты, лунные базы — это тупо выкидывание денег в помойку.
Вы не понимаете, причина деградации не в неспособности роскосмоса делать гражданские проекты, а в отсутствии политической воли для этого.
>Эксперты раскритиковали
)))
практический смысл в научных исследования, поддержании квалификации и прибыли на длинной дистанции
https://en.wikipedia.org/wiki/Exomedicine
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_manufacturing
https://en.wikipedia.org/wiki/Asteroid_mining
но для колонии это всё лишнее. по факту ращьке он нужен был в качестве ренты космическое такси и великодержавного нарратива
> салют в 70х делали
А Буран в 80х. И что?
Уже нет тех заводов, которые выпускали узлы и агрегаты станции. Бля, да че тебе объяснять, из советского задела кое-как пытаются собрать 1 новый Ту-160 уже 6 лет. Технологию сварки еле восстановили. Не будет никакой российской станции, я набухаюсь от счастья, если осилят метановые двигатели и Орел.
Двачую лахт. Вон повозка есть и нормально. Самолеты тоже не нужны, есть лошади.
Наука тоже не нужна, есть алхимические зелья.
Интернет? Дроны? Технологии? Это все дьявольское изобретение и не рационально и не рентабельно, проще руками плуг косить как диды а информацию через голубей передавать.
> Эксперты считают, что альтернативные МКС проекты, разрабатываемые Россией, станут шагом назад.
> пояснил «Газете.Ru» Александр Хохлов
Ну естественно, блядь. Куда же без хохлов.
Охуенный мульт, кстати. Всё на серьёзных щах и с подготовленным бюджетом.
https://youtu.be/sMfmVzHZvkc
>Американский космос всё.
>Сообщения о неисправностях на российском сегменте МКС действительно поступают все чаще.
> на российском сегменте МКС
> Роскосмос и «Энергия» не информируют общество о проблемах на российском сегменте, не публикуют об этом никакой официальной информации
>Если бы американцы их не публиковали, мы бы ничего об этом не знали.
Жопой Рогозина заменим МКС. Ведь если о ней не информируют общество, значит с ней нет НИКАКИХ проблем.
