Аксенов назвал критической ситуацию с водоснабжением Симферополя
Аноним
30/11/20 Пнд 21:27:39
№1
7
2
«Критическая ситуация пока в Симферополе, но мы обращения рассматриваем со всех регионов Крыма», — сказал Аксенов.
По словам главы республики, в регионе продолжается бурение скважин для увеличения добычи воды. Он пообещал, что к апрелю Симферополь будет обеспечен 110 тыс. кубометров воды даже при полном отсутствии осадков.
В октябре правительство подготовило комплексный план по обеспечению Крыма водой. На эти цели выделят 50 млрд руб. из федерального бюджета. Выделенные деньги планируется направить на разработку новых источников воды, строительство гидротехнических сооружений, объектов водоснабжения и водоотведения, а также на капитальный ремонт инфраструктуры.
В августе власти ввели в Симферополе и близлежащих населенных пунктах график подачи воды, причиной стало обмеление из-за засухи Аянского, Партизанского и Симферопольского водохранилищ. В ноябре в Евпатории приостановили подачу горячей воды до конца 2020 года.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fc4c3f39a79470485ff000a
Ну вот, построили мост, построят и воду. Главное деньги выделили, раз денег дали значит всё будет.
> апрелю Симферополь будет обеспечен 110 тыс. кубометров воды.
Крым окружен водой. Водопровода нет?
> По словам главы республики, в регионе продолжается бурение скважин для увеличения добычи воды.
> Северокрымский канал обеспечивал 85% потребностей Крыма в пресной воде
Лол, удачи им.
Можно построить установки для опреснения
Можно покупать воду танкерами
Куча вариантов, я хз
Потому что крым еще не расплатился за воду поставленную при Украине. Не за саму воду, а за предоставление услуг. По 0,6 копейки за кубометр было. Но всё равно там накопился многомиллиардный долг, который будет оплачивать рашка.
>Можно собирать дождевую воду
В этом году осадков почти не было, например.
>Можно построить установки для опреснения
АХУИТЕЛЬНО дорого
>Можно покупать воду танкерами
АХУИТЕЛЬНО дорого
>Куча вариантов, я хз
Если так, чтобы как до 2014 воды стало, то только хохлам вернуть. Выше уже писали про 85% воды в Крыму было из канала, а сам канал хавал 15-20% всей воды из Днепра. Особых замен ему нет, даже Дон на Кубань меньше воды даёт.
Так им хадам! Слава Биндере!
>Почему просто не отстаивать морскую воду, пока соль в осадок не выпадет?
Бля, как ты себе это представляешь - ждать с месяц, пока на дне будут кристаллы, чтобы её хоть как-то можно было пить?
Опреснение стоит $2/куб - это где-то 150 рублей. Для сравнения, до 2014 Крым получал воду от Украхи за 0.6 коп./куб. Во сколько тысяч раз это меньше цены за опреснённую, считай сам (2500 раз)
>Ну или талую пить, чтоб быстрее соль в осадок выпадала.
Ага, ведь в Крыму, частично находящемся в степной зоне, частично в субтропиках, снега просто завались. Особенно летом.
>Так в проблему собираются как-то решать?
Да, бурят скважины, засаливая почву. Местные уже эксперты орут, что так делать нельзя, иначе через 1-2 года все стоки будут солёными. Но им похуй.
>Россия ведь несёт ответственность за свои территории.
Лол.
>По крымскому мосту ещё можно возить цистернами, не?
Смотри пикрил. Воды, по-хорошему, нужно вот столько. Столько даже труба, пущенная по этому мосту, не передаст. Кстати, им это ещё до референдума говорили, но им было снова похуй.
>Если ты про "заморозить и потом пить" - то на это энергии нужно ещё больше, чем на опреснение.
Ну кстати по энергии может и выгоднее, но размораживать надо очень медленно и замораживать тоже, это должна быть какая-то совсем невротъебательски охуенноогромная хуёвина. Реалистичнее водопровод с Байкала построить, чем ЭТО.
Пусть в айти вкатываются. Я айтишник и у меня есть вода.
> Есть же ООН и прочая хуита. Россия может подать жалобу на нежелание Украины поставлять воду. Это ведь грозит гуманитарной катастрофой.
Лол.
Ну как с нефтью . Тема то понятная .
Кстати Сырдарья и Амударья тоже текут с вопросами . там это бизнес и квоты отбора.
>Россия может подать жалобу на нежелание Украины поставлять воду.
А почему эту проблему должна решать Украина? Можно ли, например, наехать на Бриташку за нежелание поставлять продовольствие в голодающую Индию, а?
Многие жалующиеся на "незаконное перекрытие" забывают, что доступ к природным источникам никто не перекрывал. А канал - это искусственное сооружение для перегонки ресурса, как трубопровод для подачи газа. Мы свой газ кому хотим, тому и продаем. Украина с водой также.
>растаможить воду на границе Крыма
Вот только Днепр не течет в Крым, он впадает в море в районе Херсона.
>АХУИТЕЛЬНО дорого
Ну так заебись же, столько распилить можно.
>Думаешь у Путина нет друзей которые за это возьмутся?
Пусть строят, хуле.
Лично я летом люблю ездить на раскопки. Там можно бухать, пиздеть о всякой хуйня ковыряя лопатой землю и получать деньги. В 2017-м я так прожил целых 3 месяца в Крыму. Если строить с Байкала то это охуенное поле деятельности, копать можно долго.
Кляты хохлы! Надо придумать на них управу
>За чей счёт?
Надо значит надо. Еще несколько налогов начнем платить, откажемся от пенсий, но найдем резервы для крымских братушек.
НАРОДЫ КРЫМА ОРГАНИЗОВАЛИ ТРАНЗИТ ВОДЫ В ПЯТИЛИТРОВОЙ ПЛАСТИКОВОЙ ТАРЕ НА ПЛОТАХ
>Газ то у русни тоже сам по себе пердит
Нет, газ добывается из недр за огромные бабки, а вода просто течёт по каналу сама по себе как по реке.
Ладно бы когда хрюки перестали подавать электричество на полуостров, пославший их евромайданный рагулятник нахуй, это-то понятно — они это электричество как-то производят. Но в случае с каналом обосраина напоминает обиженного рогоносца, который исподтишка мажет говном дверь и прокалывает колёса ушедшей от него жене.
1) Дело не в воде и откуда она начинает ход, а в канале. Канал является рукотворным инженерным сооружением и не относится к естественному природно-ландшафтному комплексу. Международное законодательство отдельно ранжирует искусственные каналы, проходящие по территориям государств. Законодательство начало формироваться еще со времен строительства Суэцкого канала в 19 веке и связано с коммерческими правами.
Т.е. РФ не имеет права перекрывать исток Днепра у себя, потому что это природный водоход. А Украина имеет право перекрывать свою часть канала, потому что это искусственное сооружение.
2) В 2014 году вопрос поставки воды уже поднимался. Единственным условием Украины было оформление бумаг согласно укр. законодательству. На это еще находящееся под победными реляциями руководители морщились и говорили что принципиально ни капли от Украины не возьмем, в Крыму своей воды немеряно
> 2) В 2014 году вопрос поставки воды уже поднимался. Единственным условием Украины было оформление бумаг согласно укр. законодательству. На это еще находящееся под победными реляциями руководители морщились и говорили что принципиально ни капли от Украины не возьмем, в Крыму своей воды немеряно
Я не он, но вкину за него пруфы
>В 2014 году вопрос поставки воды уже поднимался. Единственным условием Украины было оформление бумаг согласно укр. законодательству. На это еще находящееся под победными реляциями руководители морщились и говорили что принципиально ни капли от Украины не возьмем, в Крыму своей воды немеряно
Добавлю, что с 2014 канал потихоньку разбирали на плиты ниже дамбы, а с 2017, когда перекрыли полностью, там поросли деревья и земля сползла. Так что, максимум, что взрыв той дамбы даст, это усиленное орошение полей херсонщины, в виде волны 0.25-0.5 метра высотой, но до Крыма она не дойдёт.