Мир меняется и пока РФ трясёт слишком совершенными миг и су, которые стоят миллионы и миллионы проедают в обслуживании, окружающим её странам оказываются нужны недорогие и надежные самолёты совсем других категорий.
Так Туркменистан покупает у Бразилии партию винтовых штурмовиков Super Tucano. Определенно, кого-то собираются гонять по горам с воздуха.
Прикиньте. Туркмения покупает самолеты не в РФ, а в Бразилии. Вам не кажется, что РФ соснула?
>Прикиньте. Туркмения покупает самолеты не в РФ, а в Бразилии
РФ тоже покупает самолеты в Бразилии
Тебе определённо кажется. Причём не переставая.
Это мне напомнило серию Футурамы про роботов ретроградов.
Пиздатая идея для Антонова. Куча бандустанов, куча небольших денег. Это добавит новых войнушек. Короче, идея хорошая для свиней.
Сосать мамке твоей судьбой велено. А рашка специализируется по чуть более дорогим блохолетам. У нас есть аналог пукано, но это уже средний класс, там обслуживание дороже и керосину нужно больше, летунству чуть дольше обучаться надо. Его закупают обычно всякие бантустаны побохаче типа алжира.
>пукано вполне себе современная начинка
Лётные характеристики
Максимальная скорость: 590 км/ч
Крейсерская скорость: 520 км/ч
Начало эксплуатации 2003 год
>миг 9
Максимальная скорость у земли 864 км/ч
Максимальная скорость на высоте 5000 м 910 км/ч
Начало эксплуатации 1946 год
но нет - важнее оплачивать песни рогозина. ведь он так здорово поёт.
Я под начинкой авионику имел в виду, мозги то бишь. Такого рода самолету не нужна ни скорость ни потолок. Это патрульный блохолет с возможностью ебнуть боньбой в какой-нить там полицейской операции против бабахов или таких же макак у границ типа таджикистонов. У белых людей вместо такого бпла используются.
А так суперпукано в плане начинки вполне себе ок. Можно использовать управляемые боньбы, есть глаза, даже хеллфаер пендосский можно навесить при желании. Но такие варианты обычно пендосы для своих союзных нищепараш закупают. У афганистана например такие пукано есть.
>туркмены закупивляют 2 кукурузника
>Вам не кажется, что РФ соснула?
Не кажется конечно.
>>8892997
Делать самолеты разучились хохлы.
Бля они сами этот драндулет собрать не могут что ли?
жпс-навигатор и цифровая панелька?
Возможность использования современного вооружения. Ракеты с наведением и боньбы корректируемые. У суперпукано кста бронирования нет вообще, там внутри просто тряпочкой кевларовой обшито и все. Даже от стрелковки 7.62 не защитит.
А так, если на ил-2 впендюрить авионику современную и пихло поршневое на трубовинтовое поменять, то будет тот еще нагибатор, хули. И бронированный по самую жеппу. Место заднего стрелка оборудовать под штурманское, где все это бомбоговно наводиться будет. И вуа ля - машина судного дня для нищебродов готова.
Не. Там всё норм. Циферка, лед панельки, евроремонт.
Там дохуя чего можно нафаршить. Всё по желанию заказчика. Теплак поставить, глаз - без проблем. Но будет дороже. Есть варианты и для нищуков с жпской.
Ну я образно говоря же, ёпта. Як учебный самолет с возможностью использования в качестве легкого штурмовика. Цели те же, но классы естессно разные, о чем я и написал. Это как киа рио и спорткар. НО если надо за хлебом сгонять - оба применимы, и не факт, что спорткар с этим лучше справится. Патролить границы на предмет поиска всякх там кочующих бабахов и контрабандистов на пукане вполне себе можно, и это дешево прежде всего. А Як это более серьезный аппарат.
Тебе, дебил, целый тред писали, что проблема российской авиации в том, что она годится только чтобы бороться с американской на высоте 20 километров, а другие проблемы решать не может.
А винтовой кукурузник может, он для этого и делался.
И ты, придурок, так этого и не понял. Блядь. Кого нынешние школы растят.
>И вуа ля - машина судного дня для нищебродов готова.
Которая будет сбиваться даже копеечными ПЗРК или простой 35мм пушкой и снарядами с радиовзрывателем, на каком нибудь обосранном грузовичке поставленным.
У подобных винтовых ЛЁГКИХ машин - задача смотреть где очередные ослоёбы анашу на осле провозят, а не воевать.
А ил 2 ни скорости, ни манёвренности не имеет.
>Патролить границы на предмет поиска всякх там кочующих бабахов и контрабандистов на пукане вполне себе можно
Это если у бабахов или контрабандистов нет ничего тежелее автомата, тогда бяда
>>8893214
Хуя визг...
>проблема российской авиации в том, что она годится только чтобы бороться с американской на высоте 20 километров, а другие проблемы решать не может
Для этого существуют вертолёты
>А винтовой кукурузник может, он для этого и делался.
Я этого и не отрицаю, в своем классе он охуенный!
>Тебе, дебил, целый тред писали
Может ты меня с кем то перепутал, но я написал, что с реактивным самолетом его сравнивать глупо.
>А ил 2 ни скорости, ни манёвренности не имеет.
Как и суперпукано. Но от мелкой стрелковки, которую обычно с собой бабахи и контрабандисты носят - защитит. Пукано не защитит.
Ты не понял сути ёпта. Можно любой гражданский турбовинтовой самолет двухместный переоборудовать в такой вот патрульный блохолет с милипиздрической боевой нагрузкой (пара боньб 250 килограммовых эт макс). И будет супертукано.
Ил-2 же еще и бронированный помимо прочего, что в этом плохого. А так одна хуйня, если ему движок поставить турбовинтовой соответствующей мощности, то у него и дальность и потолок и маневренность появятся и грузоподъемность (что важно) тоже. Плюс все внутрянку поменять, и кое где брони снять, где совсем не надо. Топчик будет.
Я суперпукано вполне себе принимаю как самолет для патрулирования и проведения всяких там полицейских операций. Вещь дешевая во всем и полезная. Ту же границу со среней азией патрулировать. Там потенциальные очаги бабахизма в будущем. Пригодится. Но у нас таких программ нет. Есть дорогая техника - вертолеты, у военных конечно сейчас деньги есть на неё, на керосин тот же, с этим нет проблем пока что, не 90-е, но можно же сэкономить неплохо.
>но можно же сэкономить неплохо.
Закупая технику за рубежом, вместо отечественного производителя?
В 90е так и экономили кста. Получилось заебись!
Знаете в чем хороши эти самолеты? на них нельзя навести пзрк типа иглы/стрелы/стингера и тд ведь они наводятся по тепловому следу реактивного двигателя,а тут выхлоп еще и рассеивается винтом так что сбить эту хуйню можно только на растоянии 2 км из всяких зпу 14.5,зу-23,бофорс и тд но эта хуйня может поражать цели с тальности и 5 км так что ствольная артилерия легкая не достанет а кроме ствольной зенитной артилерии малого калибра и пзрк у террористов нечего и нет обычно.
Такие хуйни управляемые компьютером могут достать максимум на 4 км,а зенитчик профессионал который управляет вручную ну максимум на 2 км достанет и то таких зениток надо много что бы целое облако снарядов создать.
А против боевиков пойдет что бы их расстреливать с 4 км смело,пзрк не сможет навести ракету ведь нет реактивного выхлопа вручную управляемой зениткой хер попадешь идеально в общем.
Самолет топ за свои деньги ПЗРК хер собьет мелкокалиберная артиллерия хер собьет если ближе 1 км не приближаться.
Если забронировать весь от пуль б32 калибра 7.62х54 выпущенных из СВД,можно боевиков как деды с пикирования убивать хер что сделают,главное воздухозаборник бронировать что бы пулю или ее осколки в двигатель не занесло и он от этого не заглох.
А почему Россия не делает такие самолеты целиком бронированные по классу В7 он же VPAM9? оно держит три попадания в одно и тоже места бронебойных пуль Б-32 калибра 7.62х54 выпущенных из СВД с 10 метров,ну что бы любое место было бронированное В7/VPAM9 и воздухозаборник сделает таким что бы если туда осколки попадут не навредили двигателю.
Главное что бы самолет мог поднять минимум 1000 килограмм и перевести их на 1000 километров с скоростью минимум 500 километров в час.
Топовая штука будет,ПЗРК на такие двигатели не наводится вручную из мелкокалиберной артиллерии типа ЗПУ2/4 ЗУ23-2,ДШК и тд сбить будет практически не возможно вручную если самолет дальше 2 км,легким стрелковым оружием типа ПКМ,Максим и тд калибром 7.62х54 заряженными бронебойными пулями тоже не собьют можно смело с пикирования расстреливать тех у кого вообще нет крупнокалиберных пулеметов и пушек ведь их мелкокалиберное говно не навредит никак.
Сразу найдутся куча покупателей главное сильно цену не загибать и функционала побольше сделать на любой кошелек.
>Армяхи вон азерские Ан-2 сбивали с пзрк
Это была ракета управляемая по радару а не ПЗРК.
https://ria.ru/20201017/karabakh-1580297148.html
По его мнению, сбитые ПВО Армении беспилотные "кукурузники" Ан-2 были мишенью, которую Азербайджан задействовал специально — чтобы выявить местоположение армянских систем противовоздушной обороны. После этого Баку нашел и уничтожил ЗРК "Оса" и "Стрела", принадлежащие Еревану.
То есть ЗРК Оса и Стрела стояли наблюдали к ним запустили Ан-2 они включили радары и запустили ракеты ну и их запеленговали и уничтожили.
>ПЗРК на такие двигатели не наводится вручную
Чо за хуйню ты несёшь блядь? Стрела-2 уже лет 50 сбивает всё это дерьмо ещё со времён Вьетнама
>Наибольшую часть жертв "Стрелы" составляли поршневые и турбовинтовые самолеты, лишь две сбитые машины были реактивными (штурмовики A-37 "Дрэгонфлай" и TA-4F "Скайхок").
>маняинженерия в ореховой скорлупе
Найди, поставь, пусти в серию данный ЛА.
В итоге у тебя получится Ил-2 с бронекапсулой, фанерным хвостом и скоростью/маневренностью утюга. Который всё также прекрасно будет сбиваться 50-летней "Стрелой" и 80-летним ДШК.
Короче, классика: dvachedown vulgaris.
>Туркмения покупает самолеты не в РФ, а в Бразилии.
И?