НЕ ЦЕНЗУРА! YOUTUBE НАЧНЕТ УДАЛЯТЬ ВСЕ ВИДОСЫ КОТОРЫЕ ОСПАРИВАЮТ ПОБЕДУ БАЙДЕНА
Аноним
09/12/20 Срд 22:39:36
№1
42
6
И что что физически машины не могли подсчитать такое количество голосов за час? И что что они были подключены к сети? И что некоторые штаты незаконно сменили правила голосования? И что что в этих штатах не проверяли подпись, адресс или личность проголосовавшего? И что что вернулось на 300,000 больше бюллетеней чем отослали гражданам? И что что проводили подсчет без наблюдателей? Это демократия!
YouTube заявил, что начнет удалять видео, которые вводят людей в заблуждение относительно результатов президентских выборов в США, что может включать в себя будущие публикации президента Дональда Трампа.
Видеоплатформа, принадлежащая Google, принадлежащему Alphabet Inc., заявила, что за последние недели и месяцы все больше людей обращались к сайту за информацией об ожесточенной борьбе на выборах. Спустя более чем месяц после голосования 3 ноября Трамп отказался признать свое поражение избранным президентом Джо Байденом и продолжает продвигать точку зрения о широко распространенных фальсификациях при голосовании и неправильном подсчете голосов.
На канале Трампа на YouTube, у которого 2,5 миллиона подписчиков, в настоящее время есть видео, в котором он объясняет «продолжающиеся усилия по разоблачению огромного фальсификации результатов голосования и нарушений, имевших место во время смехотворно долгих выборов 3 ноября». В Твиттере, где у него еще больше подписчиков, Трамп сделал аналогичные утверждения. Twitter называет эти утверждения о фальсификации выборов «спорными» и ограничивает их распространение.
YouTube заявил в своем блоге в среду, что его усилия будут применяться к контенту, размещенному на сегодняшний день, учитывая, что достаточное количество штатов подтвердили результаты своих выборов, чтобы определить избранного президента. «Мы начнем удалять любой контент, загруженный сегодня (или в любое время после него), который вводит людей в заблуждение, утверждая, что широко распространенное мошенничество или ошибки изменили исход президентских выборов в США 2020 года», - заявили на YouTube. «Мы обеспечиваем соблюдение нашей политики независимо от говорящего», - добавил представитель.
На видео, опубликованные до среды, это не повлияет. Последнее видео Трампа было загружено шесть дней назад на его канал YouTube.
В преддверии выборов у YouTube не было четкого плана действий с видео, которые оспаривали результаты или лгали зрителям о результате, в отличие от Facebook Inc. и Twitter Inc., у которых были подробные стратегии работы с дезинформацией.
Поскольку официальный подсчет голосов затянулся на несколько дней, многие видеоролики пропагандировали необоснованные теории мошенничества или манипуляции с программным обеспечением. YouTube заявил, что поставил такие видео ниже в результатах поиска и меньше рекомендовал их зрителям, но не удалил их, поскольку они считались «выражающими мнение» о выборах.
После того как Байден был объявлен победителем, Трамп и его сторонники продолжили говорить о том что выборы были сфальсифицированы против него. В конце ноября группа сенаторов-демократов США обратилась к YouTube с просьбой удалить видеоролики с «ложной и вводящей в заблуждение» информацией о выборах, что является признаком политического осуждения, обычно предназначенного для социальных сетей Facebook и Twitter. Сенаторы заявили, что видео «стремятся подорвать нашу демократию и поставить под сомнение легитимность» новой администрации Байдена.
https://archive.vn/LppDR
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-12-09/youtube-to-delete-new-false-election-videos-even-trump-s
Ну так пруфов нарушений так и не было никаких, только вирусные видео с визгами про то как сторонники Байдыни помешали Трампыне
1. В россии вбросы, а Там выборы.
2. Там орудует лахта, боты, они имеют права защищаться.
3. Ты их домики видел? А зарплаты?
Parler
https://banned.video
https://www.bitchute.com
https://parler.com
https://www.oann.com
Меня другое удивляет - Твич стал редкостной парашей, повернутой на толерастии до умопомрачения. Вопрос - почему рыночек до сих пор его не порешал, ведь у него полно площадок-конкурентов? Почему пипл предпочитает жрать говно?
>ведь у него полно площадок-конкурентов?
Литерали ни одной, лол.
Мне на ум приходит только оказавшаяся в итоге прокремлёвской площадка Рутуба.
Ну, и всяческие порно-сайты.
Развивать в полноценный видеохостинг тот же Тик-Ток никто не будет, это не пересекающиеся таргет-группы по профилю сайта (да, люди, сидящие на Тик-Токе смотрят и Ютуб, но здесь профиль разделения работает как фича, лень вдаваться в медиа-маркетинг).
А почему фейсбук не порешал? Предположим вк говно, но фейсбук его не может порешать, предположим обратное и та же хуйня. Аудитория уже плотно закрепилась и чтобы её сманить нужно реально значительно лучше, причём для контентделов это заработок, а для потребителя фишечки и удобство заметно лучше даваемого твичом.
Все правильно делают, пусть трампыня сначала докажет эти фальсификации в суде и ТОЛЬКО потом можно разрешить кукарекать.
У рыночка есть эксплойт, который стал заметен только в эпоху медиагигантов: сверхреклама. Это реклама, основанная на ддосе мозга и зашумлении абсолютно всего инфополя, из-за чего потребителю заметить мелкого конкурента становится невозможно. И если для товара индивидуального потребления жить в таких условиях ещё возможно (купив Т-образную бритву я уже не пересяду обратно на говноджилет и передам свой опыт хотя бы по сарафанке), то для товара группового потребления (соцсети и видеохостинги) это смертельно - конкурент просто не сможет набрать критической массы людей.
А ЕСЛИ ХУЕМ ЗА ЩЁКУ ОСПАРИВАЕШЬ ПОБЕДУ БАЙДЕНА ТО БУДУТ АМПУТИРОВАТЬ ХУЙ?
Чистка интернетов от пиздежа и клеветы не является цензурой.
> либеральных свиней
Так никто не спорит.
>ютуб удаляет шизу
Никогда такого не было.
Нет, это именно доминация маркетинга. Пользуясь средством общения ты потребляешь не свободу информации (это лишь бонус), ты потребляешь наличие толпы. Причём фактор толпы важнее. Поэтому опубликоваться в СПИД-инфо выгоднее, чем в журнале "Усть-перепиздюйский вестник", даже если твои слова кое-где переврут, а тебя назовут геем-зоофилом. Это и даёт цензорам-редакторам колоссальную власть.
Разумеется, модель не абсолютна, и в каких-то особых случаях Голос Америки на кухне становится приоритетнее всесоюзного ТАСС. Но это именно особые случаи на поздней стадии деградации всей системы.
Браток, а ты можешь мне подкинуть, где можно пруфы эти посмотреть, а лучше сами пруфы, с кейсами, может, в суде разобранными там, чтоб не просто говно какое-то вне контекста? Я просто не следил за всей этой хуйней байд'ой, лол, а очень интересно, как оно это у них происходило. Буду очень благодарен, ты явно же в теме, следишь.
по всем экзитпулам и прочей поеботе коммунсты выигрывали, а по итогу алкаш "победил"
Фашики соснули, ну и хуй с ними.
Браток, а ты можешь мне подкинуть, где можно пруфы про фальсификации на выборах в Белорашке и Рашке посмотреть, а лучше сами пруфы, с кейсами, может, в суде разобранными там, чтоб не просто говно какое-то вне контекста? Я просто не следил за всей этой хуйней, лол, а очень интересно, как оно это у них происходило. Буду очень благодарен, ты явно же в теме, следишь
Соснули бы если бы Берни победил. Байден же такое же либерастное чмо - просто более адекватное чем совсем уж полный шизоид трамп.
Почему сейчас дело в Верховном суде идёт, долбоёб?
Браток, а ты можешь мне подкинуть, где можно пруфы эти посмотреть, а лучше сами пруфы, с кейсами, может, в суде разобранными там, чтоб не просто говно какое-то вне контекста? Я просто не следил за всей этой хуйней байд'ой, лол, а очень интересно, как оно это у них происходило. Буду очень благодарен, ты явно же в теме, следишь.
Идёт разбирательство.
>полно площадок-конкурентов
Кек. Это как у левацких GofundMe и тд появились конкуренты, сразу МастерКард нахуй послал этих конкурентов и они загнулись.
Так же как и щас мочат альтернативу твитору.
Ну а самое главное, рекламодатели и спонсоры нихуя не будут вливать ибо не толерантно
То есть Трамп ультраправый реднек, потому что снижает налоги вместо того чтобы тратить деньги налогоплательщиков на нигеров? Лол. Леволиберальная мразь не заметна. Когда республиканцы начнут сжигать пидорасов и нигеров, тогда и поговорим про ультраправых. Иди нахуй сам, сын бляди и пидораса.
если ты его не троллишь, то:
10 в голосовании по почте прислали кучу бланков на уже умерших людей
20 когда подсчитывали голоса, лидировал Трампыня, но под конец резко вырвался Бидон. Как объяснили, это так повлияло удалённое голосование.
30 прибавь к этому как топили демократы перед выборами за голосование по почте, и как резко против выступали республиканцы...
Как же горит жопа леволиберальной маньки из Барнаула за притесняемых нигеров и пидорасов США, лол.
А теперь иди нахуй, левацкий пидорас: любой левый антинародный шизик, предлагающий грабить людей и спускать их деньги на всякую маргинальную шваль - ультралевый пидорас априори и место этому левому фашисту на гильотине.
>10 в голосовании по почте прислали кучу бланков на уже умерших людей
Это конечно пиздец. А много? Сколько-то сотен тысяч? Где почитать?
>20 когда подсчитывали голоса, лидировал Трампыня, но под конец резко вырвался Бидон. Как объяснили, это так повлияло удалённое голосование.
Э, ну да.. Типа это нарушение? Просто потому что трамп призывал НЕ голосовать удаленно, типа пытался даже почту их, кажется, финансов лишить, лишь бы не голосовали так.. Очевидно, что его сторонники за него так голосовать не будут, или будут по минимум, так что, ээээ?
>30 прибавь к этому как топили демократы перед выборами за голосование по почте, и как резко против выступали республиканцы...
Да не, это-то я понял, но где фальсификации-то? С трупами голосующими с огромным удовольствием посмотрю ссылку, а что еще-то было?
НЕ НА ЧТО СМОТРЕТЬ
Просто на пейсбуке слишком мощная цензура, моча машет банхаммером направо и налево, поэтому если в стране есть альтернатива, то все пользуются ей, а не дерьмом от Цукербержки. Сомневаюсь, что даже в китайских соцсетях настолько анальная цензура и отсутствие свободы слова.
Частная компания. Что хотят - то и воротят. Какие проблемы?
>ВИДОСЫ КОТОРЫЕ ОСПАРИВАЮТ ПОБЕДУ БАЙДЕНА
трамписты зажали уши и дико орут ВРЁЁЁЁЁЁЁТИИИИИИИИИИИИИИ
Ну а хули, кому нужны визжащие о победе трампа русачки? Нехуй трафик ютуба забивать, боты расеянские.
Доверяю ютуб, раз удаляет, значит есть причины.
>Твердо и четко! Нечего задавать вопросы и публиковать какие-то там видео вбросов!
>И что что физически машины не могли подсчитать такое количество голосов за час? И что что они были подключены к сети? И что некоторые штаты незаконно сменили правила голосования? И что что в этих штатах не проверяли подпись, адресс или личность проголосовавшего? И что что вернулось на 300,000 больше бюллетеней чем отослали гражданам? И что что проводили подсчет без наблюдателей? Это демократия!
>
>YouTube заявил, что начнет удалять видео, которые вводят людей в заблуждение относительно результатов президентских выборов в США, что может включать в себя будущие публикации президента Дональда Трампа.
Какое отношение первый абзац имеет ко второму?
Почему укронацики защищают в тырнетах недогосударство где всё принадлежит олигархам, подкармливаются русскоязычным Авакяном и готовы нагибать население, чтобы то оплачивало наблюдательные советы с иностранцами и подвластные органы проамериканских дармоедов? Потому что 95%.
>Сенаторы заявили, что видео «стремятся подорвать нашу демократию»
https://www.youtube.com/watch?v=ZggCipbiHwE
>чем собираются заниматься эти люди
Тем что они закидывают документы в шреддер?
>Как ты определил что именно в контейнерах
Определил не я а наблюдатель. Пикрл. И даже если бы никто не определил, уничтожать неизвестные документы пока идет пересчет это очень интересная идея
>Где ты увидел участок
На видео. Как и здесь >>8893264
Подпись нужно писать с Большой буквы, а перед ней ставить точку. Поправил тебя:
>Это ты на сралин-гулаг читала. Маня.
Так уже и не докажешь. Плюс глава участка сказал что это старые документы, ну вот никто ничего не расследовал.
Есть и улики о несовершеннолетних проголосовавших, или мервых пару тыщ, но суд говорит это другое.
Ведь чтобы их подтвердить нужно посмотреть на бюллетени с их именами, но никто не даст тебе бюллетени без доказательств.
Такой вот суд