Глава Гознака оценил угрозу цифрового рубля для будущего наличных денег
Аноним
24/12/20 Чтв 07:24:07
№1
0
1
Цифровой рубль может стать альтернативой наличным деньгам, однако сейчас однозначно говорить о его негативном влиянии на спрос на бумажные деньги преждевременно, заявил в интервью РИА Новости глава Гознака Аркадий Трачук.
"Цифровая валюта Центрального банка в идеале должна обеспечить все те функции, которые сегодня выполняют наличные: и хранение, и расчеты, и возможность быстрой и удобной передачи денег между физическими лицами, и, возможно, какой-то аспект анонимности при расчетах. Безусловно, если всю эту функциональность удастся в полной мере реализовать, цифровая валюта Центрального банка станет полноценной или очень близкой альтернативой наличным деньгам", - отметил глава Гознака.
Дискуссии о цифровом рубле могут вызывать беспокойство со стороны коммерческих банков, потому что это меняет их взаимоотношения с регулятором, пояснил Трачук. Они хотят понять, как цифровой рубль будет работать. "Я бы сегодня не взялся сказать, что это однозначно смерть наличных денег, или что наличные это не затронет – слишком ранняя фаза дискуссий", - резюмировал он.
В октябре Банк России сообщал, что проводит оценку возможности выпуска цифрового рубля и считает необходимым активно и глубоко проработать этот вопрос, чтобы быть готовым своевременно выпустить цифровой рубль, когда это станет необходимо для экономики.
https://ria.ru/20201224/rubl-1590664757.html
Короче, поработаю немного Вангой:
1. Банки - всё. Нахера ЦБ посредники? Набибулина поупирается ещё для приличия, но Пыня продавит - у него в голове идеяфикс «если я это не контролирую, это ненужная хуита»;
2. ПФР - всё. По ровно аналогичной причине + он жрет много ресурсов, а их нет;
3. Полный переход на безнал.
> возможно, какой-то аспект анонимности при расчетах
Видимо, власть имущие таки хотят себе оставить возможность получать на лапу и оплачивать шлюх с кокаином.
>и, возможно, какой-то аспект анонимности при расчетах.
Что, серьезно? Каким образом это будет реализовано?
>и, возможно, какой-то аспект анонимности при расчетах
В принятых сегодня законах, никакой анонимности при расчетах не подразумевается .
Взад они ничего не отмотают, ибо быдло в стойле должно быть
> Я топлю за первые два пункта,
Неудивительно, ведь ты хлебушек в экономике и понятия не имеешь, почему функции ЦБ и банков во всех, без исключения, странах мира разделены.
> а вот от третьего, у меня что-то анус сжался.
А ЧТО С ЕБАЛОМ, М?! Любишь кататься, люби и саночки возить. У совка 2.0, куда нас за собой ведёт Пыня, есть как плюсы, так и минусы.
> Наличные пыня не должен запрещать. Не по людски это как-то, а вот убрать банки, пфр, омс, страховщиков это обязательно надо сделать я считаю.
А ему виднее, лол.
Может ты и прав. Тут только твое слово против моего. Я не на 100% уверен, Греф сам по себе или просто Пыня ебаный с помощью этого шизла ебаного, строит тоталитарную порашу.
Пока я вижу, что цифровым рублем, можно порешать банковских кабанчиков, если ЦБ будет напрямую открывать и обслуживать счета физлиц.
Будем зоонаблюдать.
>ФАС займётся
ФАС грефу-то боится слово сказать, а цб и подавно.
>ФАС грефу-то боится слово сказать
> Монополия – это рыночная структура, при которой крупная компания осуществляет контроль над производством и сбытом одного или нескольких видов товара, продукции.
То есть монополист на рынке обладает исключительным правом производства, торговли и других видов деятельности.
При монополии на рынке нет конкуренции, и функционирует только одна фирма-монополист.
Фирма-монополист производит уникальную, не имеющую аналогов продукцию и защищена от выхода на рынок других компаний.
Греф - не монополист.
Даже если взять американское толкование монополии, то для него у Грефа должно быть 75% рынка, а у него меньше, где-то 68%
>>8991210
блокчейном
с одной стороны видны все транзакции определенного ИДа
с другой, тебе не нужен мобильник или карта с чипом, потому что можешь пользоваться хоть распечатанным куаром для совершения операций, так же требования к интернету на терминале, не такие жесткие, разумеется до определенных пределов размера транзакции (кофе попить на неэлектрифицированном диком пляже в крыму)
тоесть удобства и цифровых традиционных средств оплаты и старых бумажных одновременно - при суперфича для государства по полной отслежке всех трат и поступлений
>Глава Гознака оценил угрозу
Кем и чем обусловленна угроза, заключение экспертов? Тупой пропагандонский высер
Нет.
1.Если ЦБ будет сам открывать счета и обслуживать их. Там будут низкие комиссии за переводы или полное их отсутствие.
2.Люди для удобства, сами будут перетекать туда, потому что выгодно. И потому что госучереждения туда переведут, а не Греф будет хозяйничать в универах, заводах и прочих объектах.
3.Кабанчики покашляют кровью, клиенты будут плавно уходить, Греф будет смотреть как его пораша рушиться и умирает и умирать вместе с ней.
4.Профит. Рыночек порешал.
Давно пора. Наконец-то в мире этот тренд побеждает. А идея и метод уже давно у К.Рогоффа описаны, это не новинка. Наликосерость должна страдать.
Тут вопрос не в пыне, а в курсе школьной экономики, без централизованного управления валютой невозможно контролировать кредитное общество, прост овсе в один момент пойдет по пизде из-за пары сотен крупных не отданных кредитов и войдет в рецессию экономика
>4.Профит. Рыночек порешал.
Профит будет только в том случае, если банкам запретят проводить операции с цифровым рублём, выдав это право только ЦБ. Вот только это уже нихера не рыночек, а монополия ЦБ.
Гос-во по определению должно быть только регулятором, а не главную услугу по вкладам предоставлять.
Руководить эмиссией - да.
Руководить кредитно-депозитной политикой - нет, даже у Китая мозгов хватило, чтобы отделить ЦБ от остальных, пусть и не полностью независимых, банков.
>Профит будет только в том случае, если банкам запретят проводить операции с цифровым рублём, выдав это право только ЦБ.
Вот именно этого я очень хочу. Чтобы только ЦБ занимался эмиссией и только ЦБ имел право проводить любые операции с цифровым рублем, кошельками, открытие и т.д.
А тогда не будет смысла, и нахуй этот цифровой рубль не нужен. Т.к если это не альтернатива банковской системе, то нахуй он нужен?
>Вот только это уже нихера не рыночек, а монополия
Грефу тоже надо было думать, когда он стал лезть в выдачу госудокументов, лезть в образование, в выдачу вакцин и еще хуй знает куда он только не залез. Это раковая опухоль и она разрастается, поражая метастазами доставку продуктов, такси и т.д
>>8991082
Хотелось бы посмотреть как переход на полный безнал будет реализован в ебянях типа Якутии. Да даже и не в ебенях, прям так уж в каждой деревне и прочих поселках уже есть персональное отделение банка? Да хотя бы свое сельское отделение почтовое? Интернет есть у каждого пенсионера?! Каким безналичным хуем гражданин будет оплачивать товар/платить нологи\голосовать рублем в "сельпо"? Т.е. Безнал в РФ технически не возможен в ближайшие 5-10-20 лет.
Хуй будешь, грефанутый пидар? Пошел нахуй
Короче, держим кулаки, чтобы тебя порешал ЦБ. Будешь смотреть как СБЕР твой ебаный умирает.
>Речь про РФ, а не украину, пидорахи там живут.
Это уже будет совсем другая история. Тут самое важное, что будет альтернатива без прокладок/посредников в виде банков или не будет.
А уж гулагерь, госмонополия, возможности слежки и блокировки, это тема отдельного разговора.
Тут вроде как выбор из двух стульев с хуями дрочеными и пиками точеными. Или монополия Грефа или ЦБ.
Цифровую валюту можно использовать и на физических носителях
>Или монополия Грефа или ЦБ.
Я выбираю монополию Грефа, лол.
Ему перед акционерами отчитываться, плюс, капитализация Сбера не бесконечная, нужно хоть немного не-через-жопу управлять.
А ЦБ похуй априори, у них станок под боком, а так будет ещё и система кредитования - живём один раз ебать.
>Я выбираю монополию Грефа, лол.
А я хочу чтобы была монополия ЦБ.
Ну лучший вариант конечно же множество, тысячи банков эо идеальный вариант. Но в РФ всё же через жопу.
ИЛИ, ограничить выходки Грефа, чтобы он точно не лез в образование и медицину.
А ведь еще Яндекс на подходе, они тоже хотят всё загробастать и следить за каждым.
Идеальный мир такой:
-мясом, овощами, торгуют в каждом микрорайоне на специально выделенной площади мини-рынке селюки из этого региона.
-супермаркетов нет
-в каждом регионе РФ по 10-15 банков
-множество мелкого, семейного бизнеса и самозанятые.
Всё это должно занимать от 60 до 80% всего рынка.
Недра, недра обработка исключительно в руках правительства и госдумы. Стратегические заводы, производство стройматериалов ЗАОр где 51% акции в руках государства.
Экосистемы запрещены, прибыль мелкого бизнеса ограничена 500к в месяц остальное отбирается прогрессивной шкалой налогообложения. Не обязательно 500, надо чтобы экономисты регулировали, но думаю это справедливая цена и ограничение, чтобы из мелкого, не вырос в среднего и не открывали дополнительные точки торговли.
Кароче центробанк хочет стать новой ФРС, как в шша?
>>8991237
>>8991259
>>8991287
>>8991293
>>8991245
Это уже всё, последняя, завершающая стадия фокуса, когда иллюзионист показывает, что шляпа пустая.
Следи за руками, как всё постепенно и изящно происходило:
1. Деньги- это золотые и серебрянные монеты
2. Деньги, это чеки на которые можно получить монеты
3. Деньги- это банкноты, за которые, в принципе, можно получить монеты
4. Деньги- это бумажки за которые ты нихуя уже не можешь получить монеты
5. Деньги- это нолики и единички на банковском счету, но ты можешь овеществить их, получив банкноты
6. Деньги это виртуальные байты. Их больше не надо печатать. Их непонятно сколько, непонятно, что они такое, их невозможно пощупать. Тот, кто контролирует такие деньги будет контролировать мир. Потому что теперь деньги стали трансцендентными.
Пахнет Катасоновым конечно. Но доля правды есть. Главная проблема не спорю она есть, деньги не обеспечены ничем, кроме военной силы государства и политическими договоренностями.
А также, создали систему тоталитарного контроля, что если не лояльный, тебе мигом отрежут доступ от твоей собственности.
>То есть монополист на рынке обладает исключительным правом производства, торговли и других видов деятельности.
>При монополии на рынке нет конкуренции, и функционирует только одна фирма-монополист.
>Фирма-монополист производит уникальную, не имеющую аналогов продукцию и защищена от выхода на рынок других компаний.
Ты сейчас ФРС описал, которая печатает триллион в карман бюджету США, когда захочет, но если кто-то попробует повторить - быстро напихает ему томагавков за щеку.
>Ты сейчас ФРС описал, которая печатает триллион в карман бюджету США, когда захочет, но если кто-то попробует повторить - быстро напихает ему томагавков за щеку.
Ну да, ФРС - монополист на напечатание долларов, а ЦБ РФ - рублей.
Но ФРС - это не банк и банковские услуги не предоставляет, отдавая эту функцию банкам. А ЦБ РФ залупается даже это.
>деньги не обеспечены ничем, кроме военной силы государства и политическими договоренностями.
Про это ещё Пелевин писал.
>– Мы не сидим сложа руки, – продолжал Месяц. – Мы проводим анализ, делаем математические аппроксимации. И все они указывают, что где-то в будущем будет tipping point[40]. Момент, где shit will finally hit the fan[41]. В этом сходятся практически все модели – они только дают разный срок. Будет кризис, по сравнению с которым все прошлые экономические катастрофы покажутся детскими утренниками. Это случится, когда кредиторы потеряют веру в нашу способность заплатить долги деньгами, у которых остается, как это по-русски, value[42]. Вы же понимаете, что даже в свободном обществе промывание мозгов работает только до определенных границ. Рынок – это огромное стадо пугливых баранов. И если все бараны вместе побегут из доллара, над планетой понесется финансовое цунами – и смоет человеческую цивилизацию как мы ее сегодня знаем. Ужас в том, что мы не сможем эту волну остановить – и начнется она, скорей всего, на нашем собственном Уолл-Стрите… Как вы думаете, что случится дальше?
>– Полная финансовая катастрофа? Коллапс Америки?
>– Нет, – сказал Месяц. – Война. Та самая большая и страшная искупительная война, которая опять зачистит все бухгалтерские книги. А воевать в ней, как вы, наверно, догадались, снова будете вы. >Причем, скорей всего, сами с собой. При хорошем исходе у нас будет новый Бреттон-Вудс[43], а у вас – новый День Победы. А при плохом… При плохом исходе в этой войне вместе с бухгалтерскими книгами сгорит весь мир. Но выбора нет.