Административный суд в городе Карлсруэ на юго-западе Германии запретил местному пекарю, имя которого не называют, добавлять в печенье опилки.
Пекарь использовал этот ингредиент как заменитель муки около 20 лет и успешно продавал печенье по всей Германии, честно указывая его состав, сообщает Juris. Печенье покупали любители экзотики и приверженцы своеобразных диет.
В 2017 году печенье отдали на экспертизу, после чего попытались запретить в суде. Пекарь обжаловал это решение. В 2020 году состоялся еще один судебный процесс.
«Это печенье не должно продаваться в качестве продукта питания, потому что оно небезопасно и, по объективным оценкам, не подходит для употребления в пищу», — говорится в решении судей.
Они добавили, что, несмотря на заявление пекаря о том, что это «традиционный ингредиент», похожий на отруби, опилки не используются даже в кормах для животных.
В прошлом опилки действительно использовались в кулинарии. В частности, в XVIII веке европейские пекари добавляли их в выпечку, чтобы снизить ее себестоимость.
Решение суда пока не вступило в силу, поскольку пекарь еще может подать апеляцию.
https://news.mail.ru/society/44761286/
Какая жи на зопади качюственная йеда не то шта в ибаной рашке-парашке всё из гавняжных онусов)))
Каргозумерьё и с опилками сожрёт и с говном. Этож херманское, заграничное!
>пекарь добавлял в печенье опилки
И? В России в любом общепите в еду добавляют харчу, сопли, слюни, сперму, вагинальные испражнения и как десертом анальные чиркаши и ниче, никто не жалуется
> небезопасно
никто не заболел, никто не умер
> использовал этот ингредиент как заменитель муки около 20 лет
попалитарная тараша захотела денег и/или рецептик
>Не хочешь, не покупаешь.
>опилки в печенье
ВСЁ ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О ГОТОВЫХ ПРОДУКТАХ. В ПЕЧЕНЬЕ ДОБАВЛЯЮТ ОПИЛКИ. В МОЛОКО ПОБЕЛКУ. В КОЛБАПСУ БУМАГУ ИТД
Почему обычные капиталистические рецепты жратвы для рабочих не могут использоваться срынкоскотом? Срыночек везде разный, но везде наёбывает работающих людей: то прибавочную стоимость отнимет, то говном накормит.
>>9035987
>>9036008
Хватит срать под себя. Он продавал печенье с опилками, прямо называя состав, более того, именно это и было фишкой заведения. Это печенье не было дешёвым, его не покупали из-за нехватки денег на нормальную еду. Его покупали, как прямо написано в новости, "любители экзотики и приверженцы своеобразных диет".
Это вам не совковая колбаса по 2.20 из говяжьих анусов, которые по ГОСТу разрешены при отсутствии нормального мяса (которое спиздили на этапе поступления), это свободный рынок, тут ты легко найдешь хоть самый высококачественный деликатес, хоть маспо за 30 рублей, хоть средневековый рецепт печенья из говна и опилок. Слава великому рыночку, хули.
Ммм, а чо с сырками (молочными десертами с заменителями молочного жира с количеством белка 0.1% в составе) и всяким таким?
А чо с упаковками которые начинали с 1кг и все ближе и ближе падают до 0.5кг (тем временем те упаковки, которые начинали с 0.5 - давно уже прочно весят 0.375кг)?
А чо со специями, в которых все больше и больше крахмала?
А чо с томатной пастой у которой в составе "томатная паста, вода, крахмал, соль"?
Я так долго могу перечислять охуительные продукты рыночка.
Вот имхо, один из фиксов для капитализма должен быть - стандартизация веса продуктов и состава, до определенной степени.
Чтоб не было этого наебательства. Но как конкретно это реализовать - сложный вопрос.
Но у нас наше охуительное либерально-экономическое правительство занимается как раз противоположным и убирает любые стандарты где только может(чо там убрали из стандартов СССР не так давно? Кто-нибудь знает? А ведь там тысячи каких-то правил убрали, без всяких обсуждений - Медведев хвастался еще.)
Гениально!
производитель масПа
>чо с сырками (молочными десертами с заменителями молочного жира с количеством белка 0.1% в составе)
В составе это написано? Написано. Ещё и метку БЗМЖ сделали недавно для особо непонятливых.
>упаковками которые начинали с 1кг и все ближе и ближе падают до 0.5кг (тем временем те упаковки, которые начинали с 0.5 - давно уже прочно весят 0.375кг)
У тебя вес на упаковках не пишут? Или почему производитель не может продавать произвольный вес продукта, хоть 1кг, хоть 269,55 грамма, если это будет указано на упаковке и не будет недовеса?
>А чо со специями, в которых все больше и больше крахмала?
>А чо с томатной пастой у которой в составе "томатная паста, вода, крахмал, соль"?
Есть состав. Не хочешь - не бери.
>стандартизация веса продуктов и состава, до определенной степени
Зачем? Какое наебательство? Надо следить только за соответствием заявленных граммовок и состава реальным граммовкам и составу, не более.
>Пекарь использовал этот ингредиент как заменитель муки около 20 лет и успешно продавал печенье по всей Германии
Нищие немцы жрут печенье из опилок. Лооол.
Да ты ж охуел, бабушки состав не читают (они такие мелкие буквы и не разберут), да и половина населения в этом не понимает ничего и считать цену за кг не умеет, когда пытается сравнивать где что дешевле.
Даже я на ходу тебе не пересчитаю - что дешевле - 0.935 риса по цене 83 рубля или 0.845кг по цене 76 рублей. А если там таких 10 позиций - то нереально что-то сравнить даже когда ты сознательно хочешь купить по самой выгодной цене за кг и сознательно обращаешь внимание на вес.
А большая часть народу просто не может следить ЗА ВСЕМ на свете.
Так у них небось какой-то закон на эту тему есть. Нам бы тоже неплохо.
Вообще рыночек работает хорошо - когда есть честная конкуренция без наебательства. Как только начинается вот это все "разбавлю мелом с водой молок" или "уменьшу упаковку и задизайню так чтоб было незаметно" или "все указывают цену за кг фруктов на площадке, а я укажу за один фрукт" или "будут продавать тушенку с соей, а на упаковке нигде не буду писать что это мясо тушеное, а буду писать просто "тушенка"" итд итп - то сразу все скатывается в говно.
Есть еще куча вариантов скатывания в духе "Скуплю всех дешевых и хороших конкурентов и закрою" или "Договорюсь с магазинами чтобы они закупали только мой дорогой продукт, вместо в десятки раз более дешевого конкурентов - магазинам это тоже выгодно, у них же процент от продаж", и короче еще много всего вплоть до лоббирования нужных законов.
Вся эта хуйня должна быть как-то убрана с рыночка. Как конкретно - надо решать, прямые запреты обычно вредны (за исключением запрета лоббирования, за которое вообще надо сажать как за взяточничество), можно регулировать как-то более мягко. Но если более мягко не будет выходить - значит нужны прямые запреты.
Вообще-то опилки есть очень полезно, я не понимаю отчего бугурт, к тому же опилки немецкие, а немецкое, значит качество.
>Ммм, а чо с сырками
А чо с сырками?
Вот конкретно с этими - ничего плохого, кроме цены.
А вот есть за 6 рублей в пятерочке(были в прошлый раз когда я там был, ща небось дороже), и даже съедобные на вкус, но состав - пиздец.
И таких много там, где состав - пиздец.
Вообще с продуктами, все что подешевле - там одни сплошные заменители и ни грамма белка - только жир и углеводы.
>Лучшая в мире колбаса
>Делалась на отъебись тетей сракой чтобы закончить норму из субпродуктов низкого качества ведь сильнейшая в мире экономика не может обеспечить всех мясом
>Свободные граждане покупают в любом случае ведь аналогов нету
>Аргументы совочока: ХРЮЮЮ ХРЮЮ УИИИ УИИИ, ОНЬК ОНЬК
>Вот имхо, один из фиксов для капитализма должен быть - стандартизация веса продуктов и состава, до определенной степени
Ну про контроль состав ты как бы наверное и сам прочитал в новости а с грамовкой оч странная мысль ведь в империи злющего рыночка - пендоссии, с весом все норм во всех смыслах этого слова
>Капиталистическая
Ухх какой капитализм, я ебал.
Когда у тебя гос-во может отжать твою частную собственность, где все нефтедобывающие компании - государственные, где нету вообще блядь никакой защиты частной собственности.
Ну так че у нас ещё капитализм? Средневековая Европа? Рим? Сомали? Хотя че я гадаю, у красножопых гнилорылых петухов все что не совок то "ЫМПЕРСКАЯ ШАВЕНЕСТИЧЕСКАЯ БУРЖУХУЙЗИя"
> где все нефтедобывающие компании - государственные
Дизлайк вот за это.
Ресурсодобывающие компании ДОЛЖНЫ быть государственными (и все естественные монополии тоже, но ресурсодобывающие - в первую очередь).
Но у нас они что-то нихуя не государственные. И да, это нуждается в исправлении и национализации.
> двачую