Мошенники придумали новый способ обмана: Новый способ отъема с помощью судебных решений
Аноним
14/01/21 Чтв 11:24:07
№1
5
0
Большинство граждан узнают о своем долге только тогда, когда их деньги уже будут списаны с их счетов по судебному решению. Вернуть их если и возможно, то лишь ценой невероятных усилий. Щедрый же кредитор - скромный рабочий из Воронежа с зарплатой 40 тысяч рублей. Так выглядит новая схема мошенничества, используя которую аферисты уже смогли обокрасть простых граждан на десятки миллионов рублей.
В июне прошлого года москвич Андрей Никитин получил судебную повестку. Его вызвали в Нагатинский районный суд ответчиком.
Иск о взыскании денежных средств по договору займа подал некий Сергей Соболев. Никакого Соболева Никитин не знал, деньги у него не брал.
В суде Никитин узнал, что неизвестный ему Соболев обратился в Кронштадтский райсуд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с него по договору займа 1 миллиона 400 000 рублей. В качестве доказательств Соболев представил: оригинал договора займа "в простой письменной форме", якобы заключенный в Санкт-Петербурге, оригинал рукописной расписки в получении денег и копию паспорта на имя Никитина А. В.
Но во время, указанное в договоре и расписке, Никитин был в Москве, никуда не выезжал. Очень интересной оказалась в судебном деле копия паспорта Никитина. Она отличалась от оригинала, который был на руках у владельца. Подделкой оказалась первая страница, страница с не его фотографией, страница с регистрацией.
Получается, что мошенники, подделавшие копию паспорта Никитина, вписали туда липовую регистрацию в Северной столице и отправили иск в Кронштадтский суд. Так мошенники сделали невозможным получение Никитиным любой корреспонденции из суда, как и участие в разбирательстве.
Кронштадский суд выяснил, что Никитин никогда не был зарегистрирован в Санкт-Петербурге, и отправил дело по подсудности в Москву. Так москвич узнал и о Соболеве, и об иске.
Готовясь к суду, Никитин наткнулся в интернете на публикацию "Российской газеты" ( № 267 от 26 ноября 2019 года).
В статье была описана такая же ситуация, в которую попал Никитин. В статье фигурировал тот же Соболев, липовый договор займа, расписка и копия паспорта "должника". Но вместо Никитина в иске фигурировал житель подмосковного Можайска. Сумма якобы займа также была стандартной - миллион четыреста тысяч рублей. И иск был подан в Санкт-Петербурге. В том суде так же выяснили, что должник живет в Московской области, и отправили дело в Можайский горсуд.
Когда "РГ" писала про эту аферу, мы еще не представляли себе ее масштабы. Но щедрого кредитора мы тогда нашли. И даже встретились с ним. Соболев оказался жителем Воронежа. И корреспонденту он под запись рассказал, что никогда в Санкт-Петербурге не был, денег никому не давал, а в день, когда якобы получил расписку "должника", поправлял здоровье в реабилитационном центре.
В Можайский суд тот, кто выдавал себя за Соболева, не приехал. И взыскания по липовому кредиту не было. Но редакции пришлось возвращаться к своей старой публикации.
Сбор информации по якобы кредитору Соболеву из Воронежа, который в Санкт-Петербурге незнакомым москвичам дает займы в миллион четыреста тысяч рублей, завершился шокирующим результатом.
Оказалось, что кроме дела Никитина в Нагатинском суде иски от якобы Соболева сейчас есть еще в Замоскворецком, Басманном и Зеленоградском судах Москвы. Удивительно, но Зеленоградский суд даже умудрился присудить женщине, на которую этот лже-Соболев подал иск, выплатить жуликам один миллион четыреста тысяч.
Человек, от имени которого поданы все эти иски, живет на окраине Воронежа. Глядя на маленький домик в переулке Земнухова, 2, с облупленной штукатуркой, замусоренным палисадником и немытыми десятки лет окнами, трудно поверить, что это жилье человека, одалживающего миллионы.
Хозяина удалось найти не сразу. Наконец на очередной стук в окно (звонка у калитки нет) выглянул хмурый парень лет 30. Поговорить согласился с большой неохотой.
- Эти суды меня задрали! Все время приходят бумаги, как будто я у кого-то денег требую. На прошлой неделе в полицию вызывали по этому поводу, - рассказал Соболев. - А я в долг никому не давал - откуда у меня миллионы? И не сужусь ни с кем. Своих проблем хватает…
Последние пару лет - с небольшими перерывами - Сергей Соболев провел в реабилитационных центрах, куда завели его вредные привычки. Не с первой попытки, но привычки удалось одолеть: Соболев вернулся в Воронеж, работает отделочником, зарплата 30-40 тысяч рублей в месяц. Каким образом в суды от его имени поступают десятки исков с требованием вернуть долги на полсотни миллионов рублей, он не знает.
- Возможно, кто-то использует мои паспортные данные. В 2018 году я побывал в павильоне микрозаймов - хотел денег попросить. Там отсканировали мой паспорт, а денег, самое обидное, не дали. Но вскоре начали приходить по почте бумаги из судов Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода. Первое время я их складывал, не читая. Теперь попросил почтальона такие письма больше мне не носить.
На днях Соболева пригласили в райотдел полиции МВД и допросили по запросу из Петербурга - тамошним правоохранителям поступило заявление о мошенничестве с судебными исками. Правоохранителям Сергей рассказал то же самое.
Схема, по которой действуют мошенники, понятна - кто-то получает паспортные данные обыкновенных граждан. Действуют по одной и той же схеме - "подправляют" копию паспорта, вписывая туда несуществующую регистрацию, составляют договор займа и расписку в получении денег. Потом подают иск в суд по месту фальшивой регистрации.
Пострадавший может узнать об иске только в том случае, если вдруг это дело передадут по подсудности. Такое может случиться, если суд сделает запрос о месте регистрации ответчика. В худшем случае потерпевший узнает о своем "долге" уже после списания денег по судебному решению.
Но с правоохранительными органами пока вырисовывается проблема. Невооруженным глазом видно, что речь идет о серии преступлений. Уже после первой статьи о лже-Соболеве редакция отправила письмо в питерскую полицию с просьбой разобраться. Нам ответить не сочли нужным. "Должник" Соболева из Можайска тоже писал заявление в полицию. Прошел год - тишина.
Никитин обратился в Следственное управление по ЮАО Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела. Приложил копии материалов дела. Там криминала не заметили. Отказ в возбуждении уголовного дела сейчас обжалуется.
Может быть, именно поэтому сейчас в судах Санкт-Петербурга от лже-Соболева лежит 22 (двадцать два!) иска к людям, которые о них даже не подозревают. Все иски на стандартную сумму - 1 миллион 400 тысяч рублей.
По нашим подсчетам выходит, что только в судах Москвы и Санкт-Петербурга лежат от мошенников иски на общую сумму в несколько десятков миллионов рублей. В каком суде от Калининграда до Владивостока в следующий раз всплывут поддельные расписки - неизвестно.
https://rg.ru/2021/01/12/reg-cfo/moshenniki-pridumali-novyj-sposob-otema-deneg-cherez-sud.html
Мусора сами и подают, дело раскрыто.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
09 декабря 2019 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3328/2019 по иску Соболева Сергея Владимировича к Самбурской Марине Юрьевне о взыскании денежных средств,
установил:
Соболев С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Самбурской М.Ю. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа от г., согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 400 000 руб. и обязался вернуть до года. Также в подтверждение договора займа была составлена расписка. До настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 400 000 руб. (л.д.4-5).
Истец Соболев С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Самбурская М.Ю., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представила (л.д.64,67-68,69-70).
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Соболевым С.В. и Самбурской М.Ю. заключен договор займа года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 400 000 руб. в долг. Срок возврата установлен года (л.д. 4).
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств также подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д.5).
Представленный договор и расписка с указанием о получении «суммы займа» являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.
Согласно условиям договора, истец Соболев С.В. передал в собственность ответчику Самбурской М.Ю. денежную сумму в размере 1 400 000 рублей, а Самбурская М.Ю. обязалась вернуть истцу Соболеву С.В. денежную сумму в полном объеме в срок до года (л.д.4,5).
При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа. Наличие подлинника договора займа и расписки у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Самбурской М.Ю. в пользу истца Соболева С.В. суммы займа в размере 1 400 000 рублей по договору займа от г. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, документально подтвержденные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 200 руб. (л.д.17).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, также суд находит возможным, взыскать с Самбурской М.Ю. государственную пошлину в размере 7 000 руб. в бюджет города Москвы, недоплаченную истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Соболева Сергея Владимировича к Самбурской Марине Юрьевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Самбурской Марины Юрьевны в пользу Соболева Сергея Владимировича денежные средства по договору займа от в размере 1 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., а всего взыскать 1 408 200 руб..
Взыскать с Самбурской Марины Юрьевны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 7 000 руб..
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.
Судья Ю.П. Дронова
Решение принято судом в окончательной форме 09 декабря 2019 года.
https://mos-gorsud.ru/rs/zelenogradskij/services/cases/civil/details/659b8c46-2216-41b8-93c3-0be1f4fa4a3a
Вумная Куевская Швинюга
>Схема, по которой действуют мошенники, понятна - кто-то получает паспортные данные обыкновенных граждан. Действуют по одной и той же схеме - "подправляют" копию паспорта, вписывая туда несуществующую регистрацию, составляют договор займа и расписку в получении денег. Потом подают иск в суд по месту фальшивой регистрации.
В голос. У хуйманов есть база на каждого гражданина, все документы "надежно защищены" законами Яровых и прочих помоек, но при этом какая-то шваль спокойно фотошопит регистрацию и суды еще встают на её сторону, обувая русских на миллионы рублей. Вот это блядь сработала Залупа на благо россиян!
Сука, сос мыслом.
тарабсюк
> в павильоне микрозаймов
В чертоге кредитования
Пиздец, пиздораший креатив бездонен.
Русская судебная система просто беспрецедентная
>Удивительно, но Зеленоградский суд даже умудрился присудить
Нет, не удивительно.
>1 миллион 400 тысяч рублей
Страховое возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100% суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб.
Охуеваю с рашкосудов, конечно. Иван Залупин дал вам долг, а вы докажите, что не дал. Суд пройдёт в Оймяконе, дата заседания: вчера. Деньги мы с вашего счёта спишем автоматически, не волнуйтесь. Собрали доказательства для полиции? Какой молодец. Положите в уголок и пиздуйте отседова.
Что мешает ответчику сказать - меня там не было.
Платить не буду. Документы поддельные.
И подать это всё в инстанцию ПОВЫШЕ?
>новый
Этому способу сто лет в обед.
Вся суть в том, что ответчик, находящийся за 1000 километров, не поедет так далеко разбираться, а в его отсутствие дело рассмотрят и вынесут решение.
Не понятно только, как таких ушлых пидорасов, которые это практикуют, не набутыливают - значит кому-то это выгодно.
В 90-е мошенников бы просто нашли и вырезали, раскидав по помойкам. И проблема была бы решена. Эх, швятые 90-е...
Интересно, каким образом можно "обратиться в суд" по чужой копии паспорта, без личного присутствия, без оригинала паспорта?
И более того - получить решение в свою пользу и деньги на свой счет?
Это что за пизда-шарманка?
В суд можешь вообще по почте обратиться.
Другой вопрос - примет он это к выполнению или нет.
Но если у тебя все документы собраны и предоставлены - то примет.
Если на назначенное заседание ответчик не явился и не оспорил решение - оно принимается автоматом. Потом получаешь решение суда на руки и можешь его отнести в банк, например.
Ну это же пиздец.
Я попытался нагуглить - везде пишут, что к исковому заявлению вообще не нужно прикладывать копию паспорт - идентификация личности истца происходит на судебном заседании. Но как она происходит при рассмотрении дела без присутствия сторон - ни одна залупа не уточняет.
Это же просто ебаный пиздец получается. Тут даже бухло по ксерокопии не продадут, а одобрить иск на 1.4 ляма - пожалуйста.
Пиздец. Как страшно жить в Сраной Рашке! Только и ждешь, что наебут, ограбят, посадят или убьют. И все это еще по суду оформят, как будто так и надо. Я ебал эту страну!
Анонимные карты и счета запрещены, но никто не знает, на чей счет перечислили деньги.
Ну, братишка, ты еще не забывай, что ты можешь выдавать доверенности адвокатам и конторам на ведение различных дел, в том числе от твоего имени. Дальше все зависит от суда, судьи и прочих факторов. Но на мелкие заседания (а тут мошенники как раз и используют минималку) личная явка зачастую не требуется.
Например я судился с бывшей - было 4 отдельных дела - развод, дележ имущества, определение жительства маленького ребенка, порядок общения с ним (вдогонку). И обязательная явка была внезапно только на определении жительства. Ну и на порядок общения я сходил чисто для себя, чтобы побольше дней выбить. А так адвокат прекрасно нас развел, прекрасно послал её нахуй с имущественными требованиями и порядок общения бы сделал тоже в базовом варианте. Так что суд он такой.
> Иван Залупин дал вам долг, а вы докажите, что не дал
plot twist - на суде выясняется, что вы и есть Иван Залупин!
Алсо, почему-то налоговая может каждого С.С. Говнова уведомить что с него НОЛОГИ, а судебная система нихуя не может уведомить, что он является ответчиком по делу о говняных голубцахъ.
Доверенности - та же хуйня. По сути ничто не мешает оформить доверенность на кого угодно, прописать в ней что угодно, потом по ней сотряпать липовый договор купли-продажи или дарения (например) от лица доверяемого лица, доверенность отозвать, а потом обвинить этого человека в мошенничестве и требовать с него деньги.
Ну это на случай, если хочется кому-то испортить жизнь. И хуй он докажет что.
Рашкованская судебная система настолько гнилая, что её даже мошенники в своих интересах используют. Это же блять ни в одной нормальной стране невозможно. Если в цивилизованной стране узнали бы, что суды помогают мошенникам людей грабить, то был бы скандал и правила срочно начали бы менять.
"Испариться" невозможно - при должном желании вся информация по финансовым потокам - куда ушли деньги, на кого была оформлена переуступка - все это имеется.
Тут банальное нежелание ничего делать. Формальные процедуры соблюдены? Да. Решение суда есть? Да. Если даже очевидное мошенничество - нет оснований не доверять суду. Идите нахуй, ничего делать не будем, потому что вы пидорашка, а не уважаемый барин. Тут нужно всю систему переделывать с нуля.
Всё ПО ЗАКОНУ
ЗАКОННОСТЬ не нарушена.
Это происходит В РАМКАХ ЗАКОНА.
>То есть с твоего счета списывают 1 500 000.
>И не сообщают тебе об этом заранее?
Так везде так.
Мне по административке штраф мелкий назначали. Участковый сказал, что если штраф назначат - на телефон придет СМС, либо в почтовый ящик письмо.
Я уже и забыл про вес это, через три месяца зашел на госуслуги - а он там, родимый, уже просроченный. Никаких писем и СМС, разумеется, не приходило. А если бы я не зашел на госуслуги, то его бы передали для взыскания.
И я уверен, что мой мелочевый штраф ничем не отличается от 1.4 миллиона в реалиях рашки-пидорашки.
Тут достаточно переделать судебную систему. А то как не глянешь, там вообще никакого контроля. Судьи тусят вместе с бандитами? Это их личное дело, они неприкасаемые, их проверять нельзя. Ошибочное решение? У нас нет повода не доверять суду. Только когда нет повода не доверять полицейскому, есть прокуратура, куда можно обратиться. А тут надо обращаться к таким же судьям. Интересно, на чью же сторону они встанут?
Заебись НЕ 90е. Если в 90х тебя могли ограбить только если ты с крупными суммами денег шастаешь по темным улицам, то теперь ты можешь дома сидеть, а суды с мошенниками сами с твоей банковской карты деньги снимут.
Вы как бы понимаете, к чему всё идет? Если ты имеешь счет в пидорахенском банке, то суд может в любой момент их снять по мошенническому иску.
Похоже, придется теперь все деньги хранить под подушкой или в иностранных банках.
Банк просто выполняет просьбу "Соболева", мошенники туда приносят копию судебного решения и реквизиты куда этот соболев просит перевести сумму. Банк проверяет-находит деньги и упиздовывает.
Анон выше писал что это конечно все фиксируется, только шанс на возврат весьма небольшой и геморройный.
Очередная нищая алко пидорашка попала в руки бандитов, но бандитов сажать не нужно.
>Там криминала не заметили
Так мусора значит и есть воры.
И как блять можно подать в суд без человека и без проверки кто он? Они там ебанулись что ли? Пиздец параша отсталая страна.
Соболев может попросить перевести деньги не обязательно на свой счет, к тому же если у мошенников есть его паспорт в ходу - они могут этот счет быстро и просто открыть. Тоже без личной явки либо по доверенности.
>Но почему тогда не подделать решение суда просто, если все настолько плохо?
Подделывается абсолютно все. Но в данном случае намного проще - подделывается долговая расписка, база паспортов берется с любого мфо. И все, на руках действующее и реальное судебное решение, даже если у службы безопасности банка или юристов возникнут вопросы - это решение есть в базе и законно проведено.
>как мы уходим от нефтегазовой зависимости если доля нефтегазовых доходов растет.
Перечитай ещё раз, там написано "доля ненефтегазовых доходов, она растет". Можно было сказать и проще, "доля нефтегазовых доходов падает". Хотя нет, нельзя так говорить, не падает, а отрицательно растёт.
За год одна лишь бабка мусорнулась на них, остальные терпилы.