Химкинский городской суд в понедельник, 18 января, отправил в СИЗО «Матросская тишина» оппозиционера Алексея Навального, накануне вернувшегося из Берлина после лечения от последствий отравления.
ФСИН ранее сообщала, что Навальный нарушил режим условного осуждения по делу «Ив Роше», поскольку многократно не отмечался в уголовно-исполнительной инспекции. 2 февраля Симоновский суд Москвы рассмотрит ходатайство службы о замене ему условного срока реальным.
Судья Елена Морозова вынесла решение об аресте Навального в здании 2-го отдела полиции УМВД России по городу Химки; заседание было экстренным: адвокаты и сам оппозиционер были уведомлены о нем за минуту до начала, сообщал адвокат Навального Вадим Кобзев.
В документе за подписью начальника отдела полиции Виталия Сенина, полученном защитниками перед судом, говорится, что подполковник внес «представление о заключении под стражу». При этом орган, который вносит представления, а не подает ходатайства или заявления, — прокуратура. Но в постановлении суда говорится не о мере пресечения, а о продлении задержания на 30 дней, хотя УПК и УИК не содержат норм, обосновывающих продление задержания на срок более 72 часов.
2. Условно осуждённых нельзя брать под стражу - такой нормы в законах нет
Ст. 397 УИК (посвященная вопросам, связанным с исполнением приговора) предусматривает два основания для заключения под стражу приговоренных к наказанию, которое не связано с лишением свободы.
Первый случай — решение о заключении под стражу суд может вынести в отношении осужденного, который уклоняется от штрафа, исправительных работ, обязательных работ. Второй случай — это заключение под стражу осужденного, которому назначили лишение свободы в колонии-поселении, а он туда не явился. Но в этой норме не сказано об условно осужденных.
В сообщении ФСИН, посвященном причинам розыска Навального, говорится, что ими стали многочисленные случаи неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В ведомстве считают, что оппозиционер в течение 2020 года, еще до отъезда в Германию, шесть раз нарушил это условие. ФСИН учла, что после 17 августа он не являлся на регистрацию, поскольку находился на лечении в клинике «Шарите» в Берлине. «Однако, согласно предоставленной из «Шарите» информации, 23.09.2020 года Навальный А.А. был выписан из клиники. Только спустя месяц — 23.11.2020 года — Навальный А.А. направил в адрес УФСИН уведомление о том, что он проживает в городе Берлине, в Hotel Arabel, где, по его словам, восстанавливает здоровье. Официальные подтверждения лечения в отеле предоставлены не были, а сам факт прохождения восстановительных процедур не является основанием для неявки на регистрацию», — говорилось в сообщении УФСИН.
Предполагается, что осужденные должны сами являться по вызову суда или доставляться на суд сотрудниками ФСИН. Навальный же был задержан на 48 часов и провел ночь в отделе полиции. Такая процедура (с последующим избранием меры пресечения в суде) в контексте исполнения приговоров прописана в законодательстве только в ст. 58 УИК, посвященной приговоренным к ограничению свободы. Если же те злостно уклоняются от наказания, их можно задержать на 48 часов, а потом отправить под стражу и ужесточить форму наказания. Это не имеет отношения к Навальному.
3. Нет никаких оснований для проведения суда в отделе полиции
МВД обосновало необходимость провести выездное судебное заседание на территории полицейского участка тем, что у Навального нет актуальных результатов теста на коронавирус, поэтому «в целях обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности» его решили не возить в суд.
Российским УПК, а именно ст. 231, предусмотрено, что судебное разбирательство по общему правилу производится в помещении суда, которому подсудно дело. Основания для выездного заседания в УПК прямо не регламентированы. Практика и ВС исходят из того, что в исключительных случаях дело может быть рассмотрено и в выездном судебном заседании по месту совершения преступления, по месту работы обвиняемого, потерпевшего, по месту проживания большинства свидетелей, а также в особом месте, выбор которого продиктован соображениями обеспечения безопасности участников судебного процесса, — все опрошенные РБК юристы заявили, что раньше не встречались с подобной процедурой.
Суды часто проводят выездные судебные заседания, когда речь идет о вопросах исполнения наказаний, например при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении, однако это не суд по выбору меры пресечения, это - суд в порядке исполнения приговора по ст. 397 УПК. В рамках нее часто проводят выездные заседания в СИЗО, колониях, но не в отделах полиции.
4. Заменить условный срок на реальный можно только в случае доказанного тяжкого/особо тяжкого преступления
Возможность отмены условного осуждения предусматривает ст. 74 УК. У суда обязанность заменить условное лишение свободы реальным возникает в том случае, если осужденный в период своего испытательного срока совершил тяжкое или особо тяжкое преступление. В конце прошлого года СКР объявил, что Навальному вменяется мошенничество; однако речь в положении ст. 74 УК идет не о подозрении или обвинении, а о преступлении, подтвержденном приговором суда, поэтому такая норма к Навальному не относится.
Суд может (но не обязан) заменить осужденному срок, если тот систематически уклоняется от возмещения вреда (например, не платит штраф или не погашает гражданского иска потерпевшей стороны) или в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
Неявка человека в орган ФСИН для контроля не является основанием для замены наказания на реальное, максимум - для продления испытательного срока, арест в рамках этой процедуры не характерен.
Каковы варианты развития событий в деле Навального?
2 февраля Симоновский суд будет решать, отменять ли применение к оппозиционеру в рамках приговора по делу «Ив Роше» ст. 73 УК, которая предусматривает условное осуждение, или нет, пояснил Федяров. То есть альтернативного решения, например о том, чтобы продлить Навальному испытательный срок или наложить на него какие-либо дополнительные взыскания и обязательства, принято не будет.
Исходя из практики, если человека заключили под стражу, то, скорее всего, наказание будет в виде лишения свободы. Наказание могут изменить на реальное, и срок ему придется отбыть, причем весь. Не будет считаться, что он уже что-то отбыл. В конце 2014 года Навальный был осужден на 3,5 года условно.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/19/01/2021/600595a89a794741d14d224e
лолкекчебурек, на 30 с-уток Алёшеньку не задержали, а арестовали.
Какие же а Алёшеньки адвокады, пиздетс просто.
Ещё один мамкин диванный юрист
>4 ПРИЧИНЫ НЕЗАКОННОСТИ
да уже всем насрать на закон
хуйло убивает граждан россии химическим оружием
хуйло государственный террорист
какие блять еще законы, всё, нет их
Нaвaльного арестовывать нельзя
Заебал
>1. Задержание можно продлять максимум на 72 часа - но никак не на 30 дней
А это точно юрист? Задерживает полиция на 48 часов, а арестовывает суд. Причём могли сразу 60 суток выписать, а не 30.
>При Сталине "тройка" это дело решала за 10 минут. Верю.
Охуенное было время, когда даже у самых влиятельных революционеров, «генеральных комиссаров государственной безопасности» (пикрил, задний план, правый верхний угол), находили дома "резиновый искусственный половой член, 1 штука", а потом обвиняли в совершении «антигосударственных и уголовных преступлений» и расстреливали кхуям. Охуенное время было. Верю.
Вышинский: Скажите, предатель и изменник Ягода, неужели во всей вашей гнусной и предательской деятельности вы не испытывали никогда ни малейшего сожаления, ни малейшего раскаяния? И сейчас, когда вы отвечаете, наконец, перед пролетарским судом за все ваши подлые преступления, вы не испытываете ни малейшего сожаления о сделанном вами?
Ягода: Да, сожалею, очень сожалею…
Вышинский: Внимание, товарищи судьи! Предатель и изменник Ягода сожалеет. О чём вы сожалеете, шпион и преступник Ягода?
Ягода: Очень сожалею… Очень сожалею, что, когда я мог это сделать, я всех вас не расстрелял.
Опять смищной пистёш. Условный срок на то и условный, что легко может стать реальным. Достаточно нарушить его УСЛОВИЯ.
Доказывать какое-то другое тяжкое/особо тяжкое преступление тут нет никакой надобности.
могли бы хоть в википедии посмотреть, что такое условный срок, когда он по делу ив роше закончился у навального, что такое испытательный срок, сколько лет испытательного срока было у навального и как он нарушал правила поведения во время испытательного срока.
всё, блядь, есть в интернетах. но это же читать надо и головой чуть-чуть подумать. а для набранных по объявлению дебилов из сми это уже слишком сложно.
>Это звучит как демагогия какая-то, невозможна такая постановка закона, типо условно осуждённый - значит иммунитет.
Ебать, прикинь, поэтому он и условно осуждённый, что какие-то положения к нему не применяются, как к полноценно осуждённым.
>>9169719
>Так >нет нормы или есть запрет?
Если в законах этого нет, значит нельзя.
> заседание было экстренным: адвокаты и сам оппозиционер были уведомлены о нем за минуту до начала
Статья 118 Конституции Российской Федерации: Создание чрезвычайных судов не допускается.
И всё, всё остальное нахуй.
Реалии в Рашке таковы, что Алёшеньке сходили с рук многочисленные доказанные преступления. Не будь он кокозиционером, его бы реально посадили.
И опять же, ты жопочтец. Речь идет о том, что он нарушает условия условного осуждения, вина по которому доказана, и есть решение суда. Ты что предлагаешь, судить его по-новой?
>Реалии в Рашке таковы, что Алёшеньке сходили с рук многочисленные доказанные преступления.
Давай поимённо называй, хуле.
> Речь идет о том, что он нарушает условия условного осуждения, вина по которому доказана
Не доказана. Он в Германию выехал не по своей воле, а был туда отпущен Путиным, со слов самого Путина и Пескова.
>Он нарушил условия условного осуждения, его доставили на судебное заседание, и дали 30 суток.
А тут уже включается вторая причин незаконности задержания из ОП-поста:
>>9169639 (OP)
> УПК и УИК не содержат норм, обосновывающих продление задержания на срок более 72 часов.
>А это точно юрист? Задерживает полиция на 48 часов, а арестовывает суд.
> В постановлении суда говорится не о мере пресечения, а о продлении задержания на 30 дней, хотя УПК и УИК не содержат норм, обосновывающих продление задержания на срок более 72 часов.
>Ив Роше
ив роше это какието конфетки?
но не это главное, а то что почему к нему прицепились? и именно когда он возвращается, прям в ту же наносек? он действительно представляет угрозу? почему и для кого?
>Песков не помнит этого
Зато РИА, бравшая у него интервью, помнит:
> "Президент именно говорил, что он общался с Генпрокуратурой с учетом того, что на тот момент были обременения у Навального в правах на выезд за границу и он не мог выезжать за границу. В этой части да, это мог сделать только президент. Но разрешение на отправление больного, разрешение на его перевозку и так далее – это всё не имело никакого отношения к президенту. Это была целиком и полностью прерогатива врачей", - сказал Песков журналистам, отвечая на вопрос о вовлечении Кремля в решение вопроса с выездом Навального на лечение в Германию.
https://ria.ru/20201023/navalnyy-1581170626.html
Как же корежит русню блохастую, как демонов от рая.
>а то что почему к нему прицепились
И действительно, чо к человеку прицепились! Ну, подумаешь, кировлес там, какие-то ёлочки, подумаешь, конфетки. Кто не ворует-то? Все воруют. Включая борцов с ворами. Это, можно сказать, знак качества и подтверждение истинности борца с коррупцией. Он сам этим занимался и изнутри знает о чем говорит. Истинно подлинный борец с бункерным боящимся кооперативом.
Но он будет сидеть в тюрьме, как бы не извивались либерахи.
Последняя агония пынинской коррупционной недовластной мартышки ебаной, что узурпироовал власть под себя в стране.
>хотя УПК и УИК не содержат норм, обосновывающих продление задержания на срок более 72 часов.
Ты же его не читал, да? Ну и правильно. Лучше жрать пережёванное говно.
>УИК РФ Статья 46
>4. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/0bdbbc749af6ff7fce7d99c1c1aeb294c7417ada/
>Условно осуждённых нельзя брать под стражу
Хуясе, свободных людей можно, а условно осуждённых нет. Откуда у них такие привилегии? Это блядь читерство какое-то - получил условку и ходи еби гусей, никто тебе сделать ничего не может, тянки текут, быдло боится, слабовики уважают.
обвиняет его фсин в несоблюдении правил поведения во время испытательного срока. а дальше у фсин логика такая - нарушал правила поведения, значит не исправился, не перевоспитался и не осознал. значит зря смягчили ему наказание, заменив реальный срок условным. значит нужно ещё раз дать ему те же 3.5 года, но теперь уже не условного, а отправить в колонию. пусть осознаёт.
и всё это по российским законам допустимо.
а суд будет во всём этом разбираться теперь и решать, кто прав - фсин или навальный, сажать лёшу или снимать с него судимость и отпускать.
Вышла чудовищная ошибка?
Да вы ебанулись ребята. Вы реально верите что он не работаетна кремель?
Леха Пынька еще копротивляется что ли? Дайте ему опять дихлофосу понюхать.
>Задержание можно продлять максимум на 72 часа - но никак не на 30 дней
Его не задерживают, его арестовали на 30 дней, тупой окатыш
>Условно осуждённых нельзя брать под стражу - такой нормы в законах нет
Ну раз нет, то не запрещено - значит разрешено
>Нет никаких оснований для проведения суда в отделе полиции
>выбор которого продиктован соображениями обеспечения безопасности участников судебного процесса
>решением комиссии и определили, алсо если еще разведанные засекреченные, и навальный реально может отхватить кулю в лоб, с обеих сторон
>Заменить условный срок на реальный можно только в случае доказанного тяжкого/особо тяжкого преступления
так никто и не заменял, это лишь повод для ареста, бюрократический ,а дальше пыня поедит на сгуху за КЛЕВЕТУ, ЕСЛИ НЕ СМОЖЕТ ПРИВЕСТИ ДОКАЗАТЕЛЬТСВ СВОЕГО ОТРАВЛЕНИЯ+ за раскрытие сотрудников
>1. Да, но не условно осуждённый.
Он находился на испытательном сроке, во время которого был обязан отмечаться 2 раза в месяц
>Он не скрылся - он был в коме, когда его, беспомощного, перевезли в другое государство.
До этого он 6 раз нарушил условия испытательного срока. В октябре, согласно статье в Ланцете, он был уже здоров и выписан из больницы. Ничего не мешало ему вернуться.
>обвиняет в несоблюдении правил поведения во время испытательного срока.
Это пиздец! Ну всё, Гоага всему бункерному кооперативу.
>ещё раз дать ему те же 3.5 года, но теперь уже не условного, а отправить в колонию.
Ухбля! за одно преступление два срока. ГОАГА!!!
>и всё это по российским законам допустимо.
Нуохуетьблять! Нарушить уже ничего нельзя. Кокие зоконы понаписали. Баяца бункерные! БАЯЦА!
Пойдешь за своего пыню стоять на морозе или не?
> Да, но не условно осуждённый.
Ты тупой? Условно осуждённый - это такой же осуждённый. Условность в ограничении свободы. Судимость условка не снимает.
> Он не скрылся - он был в коме, когда его, беспомощного, перевезли в другое государство.
После чего он мог вернуться, но вместо этого в течение долгого времени давал интервью и путешествовал.
Энивей:
>УИК РФ Статья 46
>4. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Лёха не скрылся и его местонахождение было известно ещё с ноября:
> 23 ноября Навальный сообщил ФСИН, что проживает в берлинском отеле Arabel
Соответственно, к нему данная статья неприменима.
Фьють, ВСЁ!
ФСИН не потребовало от него вернуться немедленно и не предупредило о правовых последствиях такой задержки.
Алсо:
>>9170016
>>УИК РФ Статья 46
>>4. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
>Лёха не скрылся и его местонахождение было известно ещё с ноября:
>> 23 ноября Навальный сообщил ФСИН, что проживает в берлинском отеле Arabel
>Соответственно, к нему данная статья неприменима.
>Он не мог просто так приехать
Он САМ и не приезжал, его полицейские тупо погрузили в тачку, полицейские оформили паспорт на границе, полицейские на тачке подъехали к самолету и погрузили на этот самолет, в самолете ехал под конвоем. Это не поездка, а фактически этапирование.
сколько он получит в сумме? еще пришьют его донаты. Может 10 тку схлопочет
>пидорашка
>законы
/0
>Соответственно, к нему данная статья неприменима.
Применима так как он не регистрировался в установленном порядке. И потом, он мог позвонить и сказать где находится, но не факт что он находился именно там.
>>9170069
>ФСИН не потребовало от него вернуться немедленно и не предупредило о правовых последствиях такой задержки.
Разве? А что, ему не разъясняли правила отбывания наказания на условке? Подозреваю, что он не просто с ними ознакомился, но ещё и под роспись.
Более того: обвинение, в итоге предъявленное Навальному, составлено нарочито небрежно и бесмысленно: возникает ощущение, что его обвиняют в неявке к участковому в другом городе и в другой стране - в то время, когда он находился в коме! Такое ощущение, что оно специально составлено для подачи иска в ЕСПЧ, его формированного, вне очереди, рассмотрения и ударного финансирования Навального из российского бюджета - "во исполнение" соответствующего решения ЕСПЧ (по Конституции это уже не обязательно, но для своего любимого либерала, на которого столь очевидным образом не распространяются российские законы, либеральные власти РФ, наверное, сделают исключение! - как делали все предыдущие 10 лет).
По сути, в те уже не 30 суток, которые Навальный находится "на передержке", у российского государства остается последний шанс доказать свое существование, сформулировав и предъявив любимому агенту, - вероятно, не только российских спецслужб (а кто еще мог освободить его от лишения свободы, добившись форсированного пересмотра уже вынесенного приговора, в 2013 году, когда внезапно понадобилось форсированно легитимизировать досрочные выборы Собянина?), - обвинения в тех преступлениях против России (а не ее коррумпированной правящей тусовки), которые он, насколько можно судить, совершил. Это как минимум клевета и призыв к введению против нас санкций, который трудно трактовать иначе, кроме как "измена Родине".
> самодеятельные блогеры вскрыли фальшивый характер ролика о разговоре с "отравителем" из ФСБ (который представляет собой якобы непрерывный разговор, но записывался, как следует из данных часов, попадавших в кадр, не в то время и на протяжении многих часов)
Скриншоты в студию!
Если оно и правда так, то будет ржачно.
Но не будет, иначе об этом уже бы все писали.
>1. Задержание можно продлять максимум на 72 часа - но никак не на 30 дней
Во-первых, можно при определенных обстоятельствах. Во-вторых, он арестован, а не задержан.
>2. Условно осуждённых нельзя брать под стражу - такой нормы в законах нет
При условии, что нет новых обстоятельств и они соблюдают правила условки.
>3. Нет никаких оснований для проведения суда в отделе полиции
Вы удивитесь, но иногда судебные заседания проводят вообще по телеконференции без доставления участников в зал заседания. Тем более, что ты сам пишешь:
>Основания для выездного заседания в УПК прямо не регламентированы.
>все опрошенные РБК юристы заявили, что раньше не встречались с подобной процедурой.
Так и КОВИДА не было раньше. Да, не встречались с процедурой, но она не противоречит установленным нормам.
>4. Заменить условный срок на реальный можно только в случае доказанного тяжкого/особо тяжкого преступления
А ему и не заменили срок на реальный, он просто пока арестован на 30 дней для проведения дальнейших мероприятий.
>«Если Вас в бессознательном состоянии вывезут в другую страну, вы уж, пожалуйста, в семидневный срок будьте добры обратно вернуться» — так, что ли?
Нет, причем по этому вопросу к нему, как я понял, претензий нет. А вот то, что он после того как его выписали, не вернулся и не отметился - вот тут и есть его косяк.
>об этом уже бы все писали
Кто все? Знак, лождь, йэху, обосреватель?
> ФСИН не потребовало от него вернуться немедленно и не предупредило о правовых последствиях такой задержки.
А ещё ФСИН не предупредило тебя, что детей ебать нельзя, а значит можно.
Он прекрасно знал, что ему грозит, это естественно, а информация о грядущих последствиях неслась изо всех СМИ.
>Они не были озвучены.
Должны были как минимум быть озвучены обвинением и указаны в материалах дела. Давай ссылку на решение суда и посмотрим что есть и чего нет.
>Для этого нет причин.
А основания?
>>9170252
>Что он незаконного сделал?
Навальный? Вроде как не соблюдал правила условки. А вообще, чем так спорить, киньте ссылку на решение суда и посмотрим там все.
>ФСИН не потребовало от него вернуться немедленно и не предупредило о правовых последствиях такой задержки.
Незнание законов не освобождает от их исполнения. А то может кто-то не знает, что убивать людей нельзя по своему желанию. Или насиловать. Что, это теперь тоже оправдание?
> Но если посмотреть по сторонам, то в момент эмоционального подскакивания Гроздева видим настенные часы. А там, если присмотреться, то там что-то вроде 4:15
У моей бабушки висят часы как на втором пикриле. Сколько себя помню, на них всегда 8:05.
Мне чёт кажется, что стрелочные часы даже вне квартир много где перестали ходить, пикрил 3 - часы на вокзале в Мозыре. Они менее точные, чем электронные, а корректировать их заебешься.
>Там чётко сказано "неизвестно", а не "не потверджено".
Потому что, в данном случае это обязанность осужденного подтверждать свое местонахождение росписью в установленном порядке. Таким образом "не подтверждено" со стороны осужденного превращается "неизвестно" у ФСИН: осужденный не подтвердил в установленном порядке - ФСИН не знает где осужденный находится.
>> Потому что, в данном случае это обязанность осужденного подтверждать свое местонахождение росписью в установленном порядке.
Самолёты не летали, я напомню.
> Авиакомпания «Победа» объявила о возобновлении регулярных рейсов в Германию. С 27 декабря 2020 года по воскресеньям будет выполняться рейс в Берлин, а с 26 декабря по субботам самолеты «Победы» будут летать в Кельн.
> Коммерческое пассажирское авиасообщение между Россией и Германией, по состоянию на конец ноября, по-прежнему закрыто. Таким образом, рейсы «Победы» в Германию будут так называемыми грузопассажирскими.
Почему майдана не будет https://2ch.hk/po/res/41540211.html
>задержание
Какое задержание, что он есет? Это мера пресечения-арест
ОСВЯТИЛ
>давал интервью и путешествовал.
В этом и суть задержания и послед. ареста. Он такой же обычный гражданин как и остальные, до кучи уже отбывал наказание за экономические преступления. Ему вообще как нехуй можно инкриминировать мошенничество, создание тоталитарной секты и подобные выкрутасы. Но опять же корень этого танго с шагом вперёд и два назад сидит в Кремле, т.к. за этим болваном стоят не только его западные хозяева но и некие клановые группировки внутри страны. Для них(клановых группировок) Навальный последний козырь в совершении государственного переворота в стране. Вот и вся загадка с хайпом вокруг этого простохуя и его волшебными и регулярными арестами и выходами на свободу. Ну и как выяснилось по последним данным вообще никакого отравления не было, во всяком случае БОВ его точно не травили, после БОВ и особенно новичка вообще шансы на выживание меньше 99%. Даже если предположить что его и травил и он чудом выжил, то один хуй он тогда не жилец уже, пара тройка лет и ему конец, уже через пару лет он будет инвалидом. Так что как сказал Каа Пу - хотели бы убить, то убили бы. В любом случае пока что он всем нужен живым, а реально его ёбнут только в двух случаях, когда он уже никому не нужен будет и ради той самой сакральной жертвы. До кучи могут убрать вместе со всей семейкой.
>Навального нельзя арестовывать, пынямаете?
ох ну нихуя окатыш накнопил буков!
НЕ ЧИТАЛ ЛОЛ
1)нельзя арестовывать животных(он же петух)
2)приличным арестантам будет западло с таким говном сидеть(не гуманно)
3)зачем тратить деньги?
4)убейте его уже кто-нибудь
Количество порвавшихся либерах увеличено втрое.
>При Сталине
Не могу сссопрротиввв......
А вы знали... ччччтт....
Ленн......
Ну и нахуя мне всё это знать, вась?
Хватит свои маняфантазии из западной пропаганды и русский трэш-фильмов про войну и Сталина приплетать. Вас бы давно уже всех перестреляли, если бы хотя бы 10% вашего пиздежа про СССР была правдой. Какие-то Ягоды у них, какие-то тройки, бутовские полигоны, да Навальный такой оппозиционер, что его в то бы время харчком перешибли бы, это сейчас тоньше работают, чтоб вы, чувствительные соевые мальчики и мокрощёлки, себе вены не перерезали "со стыда за Отечество", которое просто выполняет свою работу - уничтожает западных агентов.