Тарантино раскритиковал фильм «Джокер» и сравнил его с «Таксистом»
Аноним
08/02/21 Пнд 20:11:51
№1
7
16
Кинематографист назвал ленту с Хоакином Фениксом в главной роли слегка монотонной. «В каком мире мы живем? Берем великие фильмы 1970-х и переделываем их в артефакты поп-культуры?» — задался вопросом режиссер. Он сравнил «Джокера» с «Таксистом» Мартина Скорсезе, а картину «К звездам» — с работой Фрэнсиса Форда Копполы «Апокалипсис сегодня».
При этом Тарантино признался, что его впечатлила сцена, в которой главный герой приходит на ток-шоу к персонажу Роберта Де Ниро. Режиссер подчеркивает, что ведущий — не злодей, однако Филлипсу удалось снять эпизод так, что зрители желают ему смерти. «Они [создатели фильма] заставили зрителей думать как психов», — заявил кинематографист.
https://lenta.ru/news/2021/02/08/joker/
Так он же смеялся над джокером? Издевался над ним? Что значит не злодей? А кто ? Как это вообще называется? Вы ебанулись? Человека травят, издеваются и т.д, но они не злодеи? А как тогда выглядят злодеи? Ах ну да, злодей же и есть Джокер.
>Джокер
Один из немногих винов нашего времени.
какой у Тарантино последний хороший фильм? Джеки Браун. И все... Дальше пошло говно. Причем, некоторые любители скажут, что говно пошло именно с Джеки Брауна.
Вован Пыня кремлевский жулик и вор(с) Квентин Тарантино
>Тарантино раскритиковал фильм «Джокер».
Слишком мало диалогов и в конце почти нет кровищи в камеру кровь кищки распидорасило оторванные хуи на люстрах, валяющиеся на полу кишки и всего такого
Квентин Тарантино
Свихнулся на карантине.
Такая детина,
А разнылся как блядина.
После того, как он снял "Однажды в Голливуде" может делать что хочет.
Вин в том как наебали гоев подсунув им говно? Там люди начали жечь покрышки после того как джокер застрелил двух бандитов ибо они ВНЕЗАПНО оказались топменеджерами корпорации которые по вечерам катаются в метро и что-то вымогают у людей. Это фильм снятый шизами для шизов
Говно для быдла
>АДИН ИЗ ЛУДШИХ ФИЛЬМОВ ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ
ПЕРЕПИСЬ ЗУМЕРОВ ИТТ
Квентину наскучила жизнь, захотелось проблем
Джокер есть в каждом из нас.
>«В каком мире мы живем? Берем великие фильмы 1970-х и переделываем их в артефакты поп-культуры?» — задался вопросом режиссер.
А он сам так не делает? Все его фильмы состоят из напизженных сцен от других авторов. Тарантино это как группа "Скутер" в музыке.
Владелец этого скальпа тоже смеялся над Джокером.
>бурятки топчик
Двачую
>снимает фильмы про бандитов-наркоманов
>ряяя не снимайте про психов!
>Кинематографист назвал ленту с Хоакином Фениксом в главной роли слегка монотонной.
Это тот самый Тарантино у которого из 2х часов фильма 1,40 просто пиздят?
Джокер, это не человек, который сам себя разрушил, а который стал жертвой обстоятельств, ему просто не повезло.
У Куколдино жена jew. Его мнение больше не релевантно. Сука спам-лист лютует
>>9338276
>бурятки топчек
>>9338081
>>9338085
>>9338094
>>9338109
>>9338125
>>9338144
>>9338184
>>9338194
>>9338207
>>9338218
Убить Билла - лучшая его работа.
>слегка монотонной
Сказал режиссёр однажды в говновуде, лол, реально самый скучный фильм эвер, где кроме "мам, я ностальгирую по 60-м" ничего и нет, да и это тоже обычное хайпожорство, типа как хуюмеры порой ностальгируют по 80-м, хотя никто тогда не жил, как и Тарантино не жил в 60-х, поэтому всё такое утрированное и как в форсе 80-х, ага.
Ну в некоторым смысле он жил в 60-х, смотря фильм и телепередачи той эпохи. Понимаешь, нет? Это же кино не про 60е как таковые, а по Голливуд 60х, при том через ни от кого нескрываемую призму ностальгии. И он правомочно может говорить о том, что любит.
А что касается скуки - дела вкуса и убеждений.
НЕ БОЙТЕСЬ УБИВАЮЩИХ ТЕЛО, ДУШИ ЖЕ НЕ МОГУЩИХ УБИТЬ; А БОЙТЕСЬ БОЛЕЕ ТОГО, КТО МОЖЕТ И ДУШУ И ТЕЛО ПОГУБИТЬ В ГЕЕННЕ
Правильно сказал, это кусок хуйни про клоуна а не Жакира.
>В прошлом известный режиссёр, а ныне почти облысевший мужик снимающий говно
Михалков?
>В прошлом известный режиссёр, а ныне почти облысевший мужик снимающий говно, раскритиковал ДЖОКЕРА. ШОК!!!!
А ты меня подловил. Я думал, это Михалков в своём Бесогоне опять на говно изошёл.
>слегка монотонной
Я тоже кстати с прокрутками смотрел. Неплохая идея, но немношк нудновато.
>«В каком мире мы живем? Берем великие фильмы 1970-х и переделываем их в артефакты поп-культуры?»
Сказало чепушило, у которого половина сцен в фильмах состоит из отсылок к сценам из других фильмом, а вторая половина - нудный бубнёж ни о чем.
Давно заметил - те кто умеет зарабатывать на удивлении и позитиве (потому что надо уметь удивлять и веселить и фейлов в этом плане овердохрена) зарабатывают гораздо больше, чем те кто наживается на бытовухе и депрессии, но у нищебродов есть отмазка - зато ПРАВДА, зато ДУША.
>Как же быдло бомбит от понимания своей скудоумности, из-за которой не смогли проникнуться великой идеей Джокера.
>В каком мире мы живем? Берем великие фильмы 1970-х и переделываем их в артефакты поп-культуры?
Тарантино хуйни не скажет
https://www.youtube.com/watch?v=GKVl1GonFtA
>Квентин Тарантино
Ааа, это тот дегенерат в фильме которого белый конфедерат сосет хуй ниггеру? Авторитетное мнение, ничего не скажешь. Мразота за ниггеров копротивляется, живя в манямирке где негры сплошь врачи, инженеры и доктора? Я бы посмотрел на эту гниду когда его или его семью будут насиловать и резать как это делали с белыми и делают сейчас в АЮР и Зимбабве в которые США стремительно превращаются.
> Квентин Тарантино раскритиковал фильм Тодда Филлписа «Джокер
его и в первый раз скучно смотреть, потому что понятно чем всё кончится, ну и тема про то что этот инвалид не виноват, что он такой ебнутый, тоже так себе, те, кто над ним издевался, тоже не виноваты в том, что жестоки, но по фильму они плохие а угнетенный джокер хороший
> Квентин Тарантино
НО в чем то он прав...
> Берем великие фильмы 1970-х и переделываем их
this
Ведущий отличный персонаж, он не унылый карикатурный злодей, как был в робокопе, убивавший героя очень жестоким способом и демонизированый донельзя.
Он умный мужик, который устроился в жизни, и ошибочно считает, что это только его заслуга. Но он верно говорит Артуру, что тот якобы изобличая лицемерие общества, просто находит в этом бесконечный источник для жалости к себе.
Он разбил Артура и тот не смог ответить ничем, кроме физической атаки. Артуру надо было добивать тему с тем, что ведущий паразитирует на фриках, и вместе с тем ненавидит их, но он уже не мог адекватно реагировать, ну там понятно, шиза слишком спрогрессировала.
>Человека травят, издеваются и т.д, но они не злодеи?
В целом - нет. Издевательство это своеобразная терапия для сильных. Издеваются над слабыми, жертвуя ими ради того чтобы исцелится и стать максимально продуктивными в обществе.
Помнишь своих школьных обидчиков? Могу поспорить что сейчас они успешные люди и окружавшие и любит. А те над кем издевались - сломанные и никому не нужные люди. Не всегда конечно, но часто это так.
Жертвуют слабыми чтобы сделать сильных еще сильнее.
p.s. not my native language
Да фильм говнище хули тут говорить, вторичное и даже третичное ,хули тут думать. Никаких таких чувств не вызывает он, кроме как чувство ожидания ,когда эта скучная ебанина закончится.
Два чаю, хоть и не особый фанат того, почему угарает тарантино, но фильм смотрится на раз и музыка ахуенная.
>>9338480
Офк на вкус и цвет, вопросов нет, но тарантино смотрят не только за стори я немного не понял концовку, но чекнул про что (и появилось желание изучить всю стори и пересмотреть, сразу же после просмотра), но за постановку/диалоги/поставленный кадр/заморочки в виде съемки на определенную камеру/специально подобранную музыку , а не ради того, шобы было/сюжетные ходи/мелочи. Однако и сторитейлинг действительно ахуенный.
Не хочется бросаться такими громкими словами, но тарантино это скорее про понимание полностью всей картины, начиная от мелочей в виде пачке сигарет, заканчивая монтажом
тащемта таксист это довольно сырой фильм ещё не сформировавшегося режиссёра, он заметно проигрывает последующим фильмам скорсезе
>однако Филлипсу удалось снять эпизод так, что зрители желают ему смерти
Нет, не удалось. Схуяли я должен хотеть его смерти?
>Олдбой
Это ты про то азиатское говнище без драматургии, смысла и хотя бы малейшего намека на сюжет? Ты ебобошка? Там весь фильм сука ты сидишь и думаешь, когда это бессмыленное пиздоглазое говнище закончится, а в конце за последние 15 минут нам рассказывают весь сюжет, и зачем всё это было. Охуеть, как этот трешак можно сравнить с убить билла?
Подясязивайися! Позялюйюсята!
Фильм действительно плохой
Но и Тарантино после главного магнум опус снимает одно дерьмо
>Но он верно говорит Артуру, что тот якобы изобличая лицемерие общества, просто находит в этом бесконечный источник для жалости к себе.
Жопозритель, он никогда не жалеет себя.
>Он разбил Артура и тот не смог ответить ничем,
Да нет.
Джокер-то как раз и ответил. Уделав Мюррея на его собственном шоу своим мозговзрывающим панчлайном. Он даже шоу закончил каноничной фразой ведущего. Так что в поединке между ними победил явно Джокер.
>Слегка монотонный
Сказал бездарь, который снял тягомотную срань, вылизывающую жопу всему мейнстримному Голливуду под названием "Однажды в Голливуде".
Ох, ирония.
>«В каком мире мы живем? Берем великие фильмы 1970-х и переделываем их в артефакты поп-культуры?»
В каком мире мы живём? Берём говно про бандитов, которое копирует ВСЕ фильмы этой категории, вышедшие ранее, псевдокрутые идиотские диалоги с огромным количеством воды, клише из би-муви, делает трёхчасовое несмотрибельное нечто и получаем артефакт поп-культуры.
>Режиссер подчеркивает, что ведущий — не злодей
С точки зрения продавшегося и зажравшегося режиссёра-мещанина, он не злодей, конечно. Для людей, которые не входят в эту и смежные группы людей, он такая же гнида, как и Уэйн.
>За то что они опасны, а не за то что они другие.
Не, ну это в корне меняет дело, мальчик.
>Сейчас ещё одну боевую картиночку запостишь.
Представь себе. Если ты будешь говорить тупые вещи, то люди будут называть тебя тупым. Вау!
Тебе наверно понятны только буквальнее высказывания, типа «ноет и жалеет себя» должно выглядеть как он плачет и восклицает как ему себя жалко
В общем, я обсуждать далее не буду, потому как фильм плохой и обсуждения не заслуживает
Пусть тебе отвечает анон, с которым вы спорить начали
>«В каком мире мы живем? Берем великие фильмы 1970-х и переделываем их в артефакты поп-культуры?» — задался вопросом режиссер
Охуеть, а это ничего что сам этот пидор не имеет по сути ни одного оригинального фильма и все его высеры - переделки старых?
Дилогия "Убить Билла" - точка невозврата его режиссуры. Та грань, переступив которую, он стал лепить принципиально ничем не отличающиеся кинчики из затянутых сцен, километровых диалогов и прочей гиперболизированной театральщины. Именно после "Убить Билла" тарантина понял, что можно спокойно делать ещё больший треш и его схавают.
А сам "Убить Билла" чертовски хорош как раз тем, что является тонким баллансом между его ебанутыми режиссёрскими загонами, многочисленными референсами к другим фильмам и "классическим" подходом к темпу повествования (без вот этих вот ебанутых его "давайте растянем сцену на полфильма"). При этом считай все актёры тут выложились по полной, даже дрочила Кэррадайн и ушедший в тираж Майкл Медсен на своих местах смотрятся прекрасно. Короче классика.
>С точки зрения продавшегося и зажравшегося режиссёра-мещанина, он не злодей, конечно. Для людей, которые не входят в эту и смежные группы людей, он такая же гнида, как и Уэйн.
Для озлобленных двачеров - безусловно.
А так он обыкновенный телевизионный шут, вроде нашего Урганта. И режиссёр действительно в этом круто завернул, что заставил зрителя подумать как омежка, и поддержать убийство Нормиса Обыкновенного в лице героя Роберта Де Ниро, хотя по хорошему там одна большая серая мораль для мамкиных марксистов про невидимую руку рынка прямо у тебя в жопе.
Честно, не знаю, чем он так хорош
В своём стремлении упростить сюжет он явно перегнул палку, сюжет получился настолько примитивный, что гг даже не получается сопереживать
Персонажи выписаны плохо, они ничем не примечательны, кроме того, как они ходят под музыку, и к ним не испытываешь никаких эмоций
Экшн и постановка в целом у меня также не вызвали никаких эмоций, вполне себе средние. Впрочем в духе тех самых б-муви, которые фильм повторяет, но те самые б-муви внезапно намного более глубокие и по сюжету, и по персонажам, и по атмосфере. Например, «Госпожа кровавый снег» — это шедевр, на фоне которого «убить била» просто дрянь
Не знаю что хорошего в этом фильме
Но я давно смотрел может стоит пересмотреть
Твой город в огне никто и не вспоминает. Бешенные Псы, это главный фильм Тарантино, причем изначально никам не признанный, сейчас безусловно классика.
Вершина творчества Тарантино это разумеется Криминальное чтиво.
Дальше он начал скатываться. Более менее неплохой фильм Джеки Браун. Все остальное ГОВНО для БЫДЛО.
Итак. Тарантино человек двух фильмов, это очевидно.
Примерно в то же время, когда вышли "Бешеные псы" это обсуждалось, и один чел сделал нарезку сцен, сейчас на ютубе есть:
https://www.youtube.com/watch?v=7HgbSAL8OKY
>>9340136
Ну благодаря переделке Тарантино теперь вспоминают, однако это не меняет того, что сюжет не оригинален. Насчет двух фильмов - да, крутые, как по мне, особенно "Чтиво", но не буду говорить, что согласен, потому что не все у Тарантино смотрел, может что и понравится.
>Денира насколько я помню там комика играет. Джокер-инцел к нему припёрся на шоу. Где всех высмеивают. Мяям, пачиму ани нада мной смиюца?7((
Это типо вечернее шоу джимми малахова ведущий никогда никого не хуесосит по законам жанра если это не согласованно с гостем метдейманом например.
>Они [создатели фильма] заставили зрителей думать как психов
They - это оборот, который в русском языке становится обезличенным. They say = говорят, например. They said = сказали, а не "говорили они" как в знаменитом надмозговом переводе Крепкого орешка. Ну и в данном случае "зрителей заставили думать", а не "они создатели фильма с квадратными скобочками".
Соя в ярости. Забавное зрелище.
>Для озлобленных двачеров - безусловно.
Для любого, кто не является медийным дешёвым трепачём или зажравшихся хапугой.
>А так он обыкновенный телевизионный шут, вроде нашего Урганта.
Это и делает его злодеем, учитывая, кто правит в Готэме.
>что заставил зрителя подумать как омежка, и поддержать убийство Нормиса Обыкновенного
Использовав не иронично термины "нормис" и "омежка" ты автоматически теряешь какое-либо право на серьёзное восприятие твоего текста.
>хотя по хорошему там одна большая серая мораль для мамкиных марксистов про невидимую руку рынка прямо у тебя в жопе.
Мораль про то, что если долго смеяться над слабыми и бедными, то они рано или поздно начнут смеяться в ответ. Это гуманистический фильм. Причём тут марксизм?
Какая ещё американизация? Даун из ленты неправильно перевёл распространённый оборот. Из-за неправильного перевода дауну понадобилось дополнительно объяснять в скобках, кто такие "они". В результате вместо правильного и лаконичного "зрителей заставили думать" появилось надмозговое громоздкое "Они [создатели фильма] заставили зрителей думать".
Никакого "теперь-по-другому" нет. Есть обычные надмозги, которые были и будут всегда.
>Тарантино раскритиковал фильм «Джокер»
Фейк. Он сказал, что ему понравился фильм.
Но он считает Джокера отмороженным психопатом, отметил мастерство сцены с ток-шоу и говорит о том, что при просмотре проводил параллели с фильмом "Таксист".
Журнашлюхи вырвали всё из контекста.
https://youtu.be/dPNzWsu-M2M
>Использовав не иронично термины "нормис" и "омежка" ты автоматически теряешь какое-либо право на серьёзное восприятие твоего текста.
Ах да - мне вообще похую, что ты там и как воспринимаешь. Для меня весь бордосленг не более, чем постироничная надстройка для 99% постов, ибо идут они в ответ как правило дебичам вроде тебя.
>>9347743
Вот это бомпануло у соевой гниды. Любо-дорого смотреть.