Прокурор Екатерина Фролова попросила признать Алексея Навального виновным по делу о клевете в адрес ветерана Игната Артеменко и приговорить политика к 3,5 года колонии, а также назначить ему штраф в размере 950 тысяч рублей.
Обвинение также просит выделить материалы дела в ГСУ СК по Москве для проверки на предмет оскорбления Навальным судьи и участников процесса. "От себя лично хочу выразить признательность Игнату Сергеевичу и извиниться за таких сограждан, как Навальный", - сказала Фролова.
В ходе прений сторон в Бабушкинском суде Москвы Фролова заявила, что обвинение считает доказанной вину Навального, назвавшего участников ролика RT в поддержку поправок к Конституции "продажными холуями" и предателями. По ее словам, дело основано на публичном обвинении, то есть комментарии политика в социальных сетях об участниках ролика. Это значит, что личного обращения пострадавшего в органы для возбуждения уголовного дела не требовалось.
Фролова заявила, что рассмотрение данного уголовного дела "имеет отношение к Основному закону нашей страны, к ее чести и достоинству". Обвинение считает, что Навальный "совершил клевету" и умышленно распространил заведомо ложные сведения, в частности о продажности ветерана.
"Вместо того, чтобы просто по-человечески извиниться, подсудимый продолжил оскорблять ветерана. Я произнести эти слова в силу своего уважения к возрасту и подвигу не могу", - заявила прокурор. Она назвала слова Навального о "продажных холуях" "ужасными" и "граничащими с безумием". Фролова отметила, что дело "длится уже полгода", из которых Навальный "не более месяца" находился на лечении.
"Пять месяцев было, чтобы принести извинения. Но он продолжил оскорблять, поскольку у него была позиция мочить всех, кто снимался в ролике", - заявила прокурор. Она отметила, что заявления о клевете могли подать и все другие участники съемок, но "не каждый в 15 лет записывался в партизаны и прошел всю войну, не каждый видел, как от пуль гибнут его товарищи".
Довод Навального о том, что он не мог оклеветать человека, которого не знал, обвинение считает несостоятельным, так как все участники ролика RT были подписаны. Доводы Навального и его защиты о фальсификации подписей Артеменко Фролова назвала надуманными, "как и все, о чем кричал подсудимый".
"Все, что происходило в процессе, заставило меня вспомнить о простых человеческих ценностях" заявила прокурор. По ее мнению, Навальный не понял сути дела, "занимаясь ораторским искусством, используя суд как политическую трибуну".
Клевета, по словам прокурора, отличается от оскорбления тем, что указывает на определенные факты, не соответствующие действительности. Оскорбление же указывает на негативную оценку. Заявление о продажности ветерана является ложным, следовательно, это клевета, заключила обвинитель. Цель клеветы - изменить в глазах окружающих оценку человека при помощи распространения ложной информации, пояснила Фролова.
Она указала на систематический характер "преступной деятельности" Навального и упомянула уголовное дело 2014 года о клевете в адрес депутата Лисовенко.
О том, что слова Навального являются клеветой, говорит и лингвистическая экспертиза, добавила Фролова. При этом она призвала суд критически отнесись к экспертизе со стороны защиты, проведенной профессором-лингвистом Анатолием Барановым. Обвинение считает его заключение "односторонним", а показания - несостоятельными. Фролова назвала клевету на ветерана "шагом в фальсификации истории" и вспомнила националистическое прошлое Навального.
"Есть все основания говорить, что Навальный сознательно распространяет антипатриотическую идеологию и подрывает общечеловеческие ценности. Игнат Сергеевич Артеменко олицетворяет все, что ненавидит подсудимый - силу России. Поэтому его и назвали человеком без совести и предателем", - заявила прокурор.
https://www.newsru.com/russia/16feb2021/navalny_3.html
А почему по новостям не показали, как дед под диктовку читает написанное на листочке, пока рядом с ним в комнате еще одна судья, или несколько заявлений деда с разными подписями и подчерком?
3.5 не дадут. Год максимум, а там ещё раскрутят лет на 10 строгого. У него статей на ПЖ хватает
Уже не чилит и не имеет. АХАХАХАХАХА!
Теперь его будут ебать по полной программе
> А почему по новостям не показали, как дед под диктовку читает написанное на листочке, пока рядом с ним в комнате еще одна судья, или несколько заявлений деда с разными подписями и подчерком?
Потому что это мелочь, которая ни как не повлияет на заключение. Ветеран вообще мог не появляться в суде. Итог один
ща обвинения посыпятся.
Сиська хватанет пару лет за ветерана, потом пяток за мошенничество. Так и закончится самый поганый период истории России. Его будут проходить в учебниках и помнить как период когда новый гапон за 9 лет просрал протест. От 450 000 человек на сахарова до фонариков во дворах.
Мало. За такое этому пидору надо расстрел
Сисян вконец охренел: издевается над ветераном, настраивает против себя и судью, и вообще всех россиян, кто следит за этим делом.
Видать, уверен, что (((Сорос))) вытащит его из тюрьмы и поставит гауляйтером России.
>чем же пахнет рассея?
Она пахнет обиженными ветеранами, пенсиями по 10 000рублей и памятниками великим воинам, на создание которых уходил бюджет небольшого города. Памятник в Ржеве и вовсе был открыт к голосованию по поправкам, чтобы плешивое хуйло могло записать телеобращение на его фоне. Причём оно еще и было записано так, что находящееся в кадре хуйло было больше памятника
>Как работал - так и заработал
Не ну это достойно того, чтобы быть записанным в том крылатых выражений эпохи хуйла и его подмазанных подсосов. Прям рядом с "денег нет, но вы держитесь".
Добро восторжествовало над фашизмом
>по словам прокурора, отличается от оскорбления тем, что указывает на определенные факты, не соответствующие действительности. Оскорбление же указывает на негативную оценку.
Прокуроры которых заслужили пидорашки. По такой логике любое оскорбление и есть клевета, назовешь пидором и хуесосом - клевета, назовешь тупым дауном - тоже клевета. Клевета по факту как минимум определяется указанием лица в самой клевете, что в случае с Навльным не соблюдается.
А Соловьева можно осудить за то, что он назвал вышедших на митинги 2% дерьма?
Клевета, по словам Анона, отличается от оскорбления тем, что указывает на определенные факты, не соответствующие действительности. Оскорбление же указывает на негативную оценку. Заявление о том, что митингующие-гавно является ложным, следовательно, это клевета, заключила Анон. Цель клеветы - изменить в глазах окружающих оценку человека при помощи распространения ложной информации, пояснил Анон.
Бля, лахта, ну неужели вы не понимаете, как вы палитесь с этим говнокреативом на картинках?
Ну неужели не ясно, НАСКОЛЬКО всем очевидно что вы лахта - проплаченные проститутки?
Как можно быть такими тупыми?
Или вам похуй там, и начальству похуй, лишь бы зряплату платили, лол?
Этому высирану следует дать кирпичом по голове, если будет стоять на пути к России Будущего.
>3.5 года
>наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Спешите видеть необразованная подзалупная полутварь не знает своих же подзалупных законов. Это все что нужно знать о росиянском пынесудии